30 años del Mercosur: qué queda, qué sigue
A. B. F.
Los planes del gobierno para el millón de vacunas Sinopharm que se esperan
Luego que ayer jueves 25 la Administración Nacional de Medicamentos y Tecnología Médica (ANMAT) recomendó al Ministerio de Salud de la Nación autorizar el uso de emergencia de la vacuna china Sinopharm en el grupo de mayores de 60 años, desde el Gobierno analizan diferir la segunda dosis de las vacunas hasta doce semanas, y destinar las que lleguen a las primeras dosis.
En el Gobierno analizan destinar el millón de dosis de Sinopharm que llegarían antes de fin de mes para utilizar como primera vacunación. Con esta vacuna, así como la de AstraZenca, se evalúa que hay mejores resultados espaciando más la primera y la segunda dosis. «De esta vacuna recibimos un millón de dosis que se están aplicando, y tenemos un contrato firmado de tres millones de dosis para entregar en las próximas semanas. Hemos tenido hoy la novedad de China que han autorizado un millón de dosis para ir a buscar antes de fin de mes”, informó la ministra de Salud, Carla Vizzotti. “Estamos trabajando fuertemente para poder definir este último paso que tiene su desafío también en relación a los vuelos, a los contenedores de frío y a la presentación de las vacunas, para poder empezar este operativo para poder traer rápidamente este primer millón de los tre que vamos a recibir”, amplió la ministra. Hoy viernes, en la reunión de funcionarios del área de todo el país, se terminará de decidir la estrategia de diferir la segunda dosis de la vacuna contra el COVID-19, con «un intervalo mínimo de tres meses». Vizzotti y los ministros de salud de las 24 jurisdicciones están de acuerdo en implementar esa estrategia de posponer la segunda dosis de la vacuna para poder ampliar el alcance de la inmunización, en medio de un escenario de escasez. «No hay un intervalo máximo en el que se pierda el efecto de la vacuna», aclaró la titular de la cartera sanitaria. El objetivo, en tanto, sería llegar a la mayor cantidad de adultos mayores posible con una primera dosis de la vacuna antes de que llegue la segunda ola de contagios. En palabras de la ministra, hay una «evaluación ética de proteger la mayor cantidad posible» de adultos mayores en estas circunstancias. En esa línea, Vizzotti sostuvo que hay consenso en «la importancia de vacunar con la primera dosis, porque la eficacia es con la primera y la segunda es para que dure más tiempo» la inmunidad contra el coronavirus. «Vamos a informar esas recomendaciones y terminar de definir los pasos con las 24 jurisdicciones», adelantó sobre el encuentro de los responsables de Salud de todo el país. Por otro lado, Vizzotti confirmó que en la Argentina ya circulan las variantes conocidas, como la de Manaos y la del Reino Unido, pero dijo que no son «predominantes». «Hemos encontrados de Manos, del Reino Unido, pero no es la cepa predominante en el país», dijo la funcionaria nacional.Sonia Tarragona, jefa de gabinete de Salud habla sobre suspensión de las patentes de vacunas
Sonia Tarragona es economista. Desde hace veinte años participa en las discusiones globales sobre patentes de los medicamentos y forma parte de un comité de expertos en propiedad intelectual y precios justos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Fue subsecretaria de Medicamentos en el Ministerio de Salud así como directora y docente de la maestría de Farmacopolíticas en la Universidad ISALUD. Días atrás, la ministra Vizzotti la designó como Jefa de Gabinete en el Ministerio de Salud de la Nación.
¿Cuál es la posición de Argentina con respecto a la propuesta de India y Sudáfrica en la OMC para suspender temporalmente los derechos de propiedad intelectual sobre las vacunas, medicamentos y tecnologías contra el Covd-19?
El país apoya completamente esta propuesta porque entendemos que la salud pública debe estar siempre por encima de los intereses comerciales. Esta situación inédita, tremendamente grave y difícil como es una pandemia no puede quedar supeditada a las decisiones comerciales de las compañías.
Argentina suscribió y apoyó formalmente a través de su cancillería la propuesta de India y Sudáfrica en la OMC. Dentro de los países del Mercosur, hubo dos declaraciones de ministros donde Argentina vuelve a presentar esa posición mencionando la necesidad de que las vacunas sean consideradas bienes públicos globales. Y también lo hemos presentado en el Consejo Ejecutivo de la OMS en enero, presentando la posición Argentina en la materia.
¿Esto tendría algún impacto directo en el país?
Tendría, pero no especialmente. Argentina ha logrado conseguir vacunas; aunque no todas las que quisiéramos tener; (pero) hay países que todavía no tienen una sola vacuna. Esto no sólo nos beneficiaría a nosotros, sino que es una acción que el mundo necesita.
Nosotros debemos ser solidarios con el resto de los habitantes de este mundo y no sólo cuidar nuestra propia situación. Los países del sur están realmente muy atrás a la hora de acceder a las vacunas, básicamente porque no tienen cómo comprarlas.
¿Y cómo beneficiaría esta medida a estos países más rezagados en la carrera por las vacunas?
La suspensión de las patentes de las vacunas, de los derechos de propiedad intelectual permitirían, en primer lugar, que los precios bajen; y en segundo, que los países con capacidad de producción puedan copiar y aumentar la capacidad de abastecimiento al mundo. Esto no ocurre sólo por la liberación de patentes, porque no es sencillo montar capacidad instalada de producción.
En América Latina, sólo Brasil y Argentina tienen capacidad tecnológica para producir vacunas. Si Argentina pudiera hacerlo, permitiría aumentar la cantidad de vacunas disponibles y poder abastecer a otros países que están a la cola en este tema.
¿Pero Argentina tiene la capacidad para hacerlo?
Argentina tiene dos o tres fábricas que podría utilizar para producir vacunas. mAbxience, que tiene convenio con AstraZeneca y Sinergium-Biotech, donde se producen otras vacunas. Si se concediera la posibilidad, estos y otros laboratorios podrían poner plantas a disposición para incrementar la capacidad de producción; hoy no se ven incentivados a hacer una inversión en esas plantas porque no tienen la licencia para hacerlo. ¿Para qué van a invertir en plantas si no pueden copiar y producir? Esto sería realmente una forma de acelerar el acceso a todos los países del mundo. Brasil lo mismo. Tiene fábricas que puede utilizar y poner a producir, pero no lo va a hacer hasta que no haya una liberación de patentes.
Para tomar dimensión, en Latinoamérica, los países con capacidad de producción de productos farmacéuticos son cuatro: México, Colombia, Argentina y Brasil. El resto importan casi el 100% de esos productos. En términos de vacunas, casi todos los países importan el la totalidad de sus vacunas, menos los que mencioné. Aunque todos puedan copiar, no existe capacidad instalada; los que la tienen, podrían producir más para abastecer a los que no. Este sería un comportamiento solidario, justo y equitativo.
¿Y qué comportamiento tienen hoy entonces la industria farmacéutica y los países centrales?
Es claro: las compañías le venden al que puede pagar. Punto. Fijate la cantidad de países que han comprado más de lo que necesitan sólo para reservarse vacunas. El nivel de inequidad en el acceso a las vacunas es escandaloso.
En ese sentido, distintas especialistas consideran que liberar las patentes sería el mecanismo más ágil para garantizar el acceso universal, evitando perder tiempo para no perder vidas. ¿Esto es así?
Exacto, aunque tampoco es tan rápido. Sería ingenuo pensar que se liberan las patentes y mañana se pone a producir una planta. Hacen falta muchas cosas para poner a punto una planta, pero en seis meses podríamos tener muchos otros jugadores queriendo hacer un aporte a la humanidad.
Esto mismo pasó en 2006, cuando fue el riesgo de pandemia de gripe aviar. El antiviral que se usaba para eso era el Tamiflu. Argentina lo pudo copiar porque no estaba patentado, y funcionó como estamos proponiendo ahora. Argentina empezó a producir y a abastecer a otros países, porque no estaba patentado. Hoy, las compañías iniciaron procesos de patentamiento en todos los países con capacidad de producción.
¿Por qué Brasil se opone incluso si podría aumentar la producción y la venta?
Es muy raro lo que pasa en este momento. Argentina y Brasil siempre tuvieron posiciones similares en materia de propiedad intelectual. Es la primera vez que Brasil rompe con su política de Estado en materia de propiedad intelectual.
¿Chile y Perú no tomaron posición formal con respecto a la suspensión de patentes?
El problema es que los tratados de libre comercio, como el TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, que lideran Canadá y Australia y del que Chile y Perú son parte), obligan a estos países a cumplir con los llamados TRIPS Plus, que son condiciones más estrictas en cuanto a la propiedad intelectual que las que existen en la OMC. Por eso, para los países signatarios de estos acuerdos es más difícil decir otra cosa porque pueden sufrir sanciones comerciales. Afortunadamente, Argentina no tiene firmados estos tratados y tiene la libertad de decir lo que quiere decir sin que le cueste una sanción diplomática o comercial.
El Ministerio de Defensa contrata con FAdeA la conversión y fabricación del Pampa III bloque II
En el marco de las conversaciones que mantienen el Ministerio de Defensa con la Fábrica Argentina de Aviones «Brigadier San Martín», se viene avanzando en un nuevo Contrato Interadministrativo para la provisión de aeronaves Pampa III para la Fuerza Aérea Argentina. La particularidad del acuerdo comercial es que será interanual, algo que era solicitado desde hace tiempo por FAdeA para poder garantizar una adecuada proyección.
De acuerdo a lo expresado en FAdeA, el Contrato Interadministrativo corresponderá al período 2021-2023. Es el plazo que se prevé, entre otras cosas, la fabricación de nuevas aeronaves y la conversión a Bloque II de IA-63 Pampa en sus versiones más antiguas. Los detalles del contrato son los siguientes:- Fabricación y entrega por parte de FAdeA a la Fuerza Aérea Argentina de seis Pampa III Bloque II. Las estructuras a utilizarse serán de la Av 1034 a la Av 1039.
- Conversión de tres IA-63 Pampa II a Pampa III Bloque II.
- Certificación de la versión Pampa III Bloque II, para lo cual se realizará la campaña con los EX-03 y EX-04.
- Adquisición y entrega de Estaciones de Planificación a la empresa israelí Elbit, compra que incluye una Estación de Planificación de Misión Fija y dos Estaciones Móviles de Planificación de Misión. FAdeA realizará la certificación.
- Adquisición del 35% de materiales para la fabricación de tres IA-63 Pampa III Bloque II.
La primera imagen de los campos magnéticos de un agujero negro
Esta imagen de un remolino en el espacio es otra versión de la del ahora icónico agujero negro en el centro de la galaxia M87. Ésta revela la naturaleza del campo magnético de la región.
La imagen fue producida por el Event Horizon Telescope (EHT), que en 2019 produjo la primera imagen de un agujero negro. Muestra la luz polarizada emitida por chorros lanzados por el agujero negro, acelerando a lo largo de los campos magnéticos a medida que avanzan. «La luz polarizada tiene estas curvas curvas como una espiral», dice la astrofísica Sara Issaoun. «Esto nos dice que el campo magnético alrededor del agujero negro está ordenado, y esto es realmente importante porque solo un campo magnético ordenado puede lanzar chorros, un campo magnético codificado no puede hacer eso».Todas las vacunas contra el Covid-19 que se están desarrollando en Argentina
Varios equipos científicos trabajan en el desarrollo local del insumo clave para combatir la pandemia: la vacuna. Las nuevas cepas hacen necesario contar con opciones



«Argentina produce millones de vacunas y los argentinos están sin vacunar»
ooooo
«Un grupo de organizaciones y personalidades del sector sanitario queremos elevar la voz de alerta sobre el tema de la vacunación contra el Covid 19 en Argentina. La segunda ola del Covid 19 está golpeando nuestras puertas. Hay 16 millones de adultos mayores de 60 años en riesgo y el porcentaje de vacunados es mínimo. Las remesas de vacunas llegan del exterior a cuentagotas. Frente a la escasez, sectores del poder concentrado hacen lobby para liberalizar la compra, distribución y administración de las vacunas. Quien tenga 100 dólares podrá aplicársela en su prepaga o en la farmacia, pertenezca o no a los grupos de riesgo prioritario. Sin embargo pocos argentinos saben que en una planta del conurbano mABxcience, propiedad del empresario Hugo Sigman, se producen semanalmente varios millones de dosis de vacunas Astra Zeneca que son enviadas a Mexico, donde el magnate Carlos Slim se comprometió a envasarlas y enviarnos 25 millones de dosis. Pero al día de hoy no ha enviado ni una y no se sabe cuándo lo hará. Arguye problemas de provisión logística. Argentina cuenta con dos plantas públicas con capacidad de envasar productos biológicos .Son el Laboratorio de Hemoderivados de la UNC y el Instituto Biológico Tomás Perón de La Plata. También hay establecimientos privados con la misma potencialidad. Los que venimos defendiendo hace décadas la producción pública de medicamentos y vacunas sostenemos que ante la emergencia es imprescindible: 1) Suspender las remesas a México de la vacuna de AstraZeneca hasta que no comience la entrega por parte de dicho país de manera regular y suficiente las vacunas envasadas 2) Se autorice bajo el régimen de emergencia a los laboratorios públicos y privados a envasar la vacuna producida por mABxcience proveyendo de la asistencia técnica y financiera necesaria. Estamos en emergencia. El Estado debe actuar ya en defensa de la salud de la población.» Primeras firmas -FESPROSA, Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina. -Colectivo Sanitario Andrés Carrasco ALAMES Argentina, Asociación Latinoamericana de Medicina Social, Filial Argentina. -Red Universitaria de Ambiente y Saludooooo
Corresponde que agreguemos que anoche el periodista deportivo Christian Martin informó en LN+ que a fines de abril llegarán desde EE,UU. las primeras 900.000 de las dosis producidas en Argentina y envasadas en México y EE.UU. Corresponde también decir que la Unión Europea bloqueará por seis semanas la exportación de vacunas a Gran Bretaña y otros países. Tomará en cuenta antes de autorizarlas si esos países también exportan a la UE y a cuántos de sus ciudadanos han vacunado, como informamos en las redes sociales y confirma el New York Times. ¿Tal vez los europeos tienen menos paciencia?El viagra podría reducir el riesgo de infarto
Los hombres con enfermedades arteriales coronarias estables que tomen Viagra podrían vivir más tiempo y tienen un menor riesgo de sufrir un nuevo ataque cardíaco, de acuerdo a un estudio elaborado desde el Karolinska Institutet, en Suecia, publicado en el Journal of the American College of Cardiology.
La impotencia puede ser una señal de alerta temprana de enfermedad cardiovascular en hombres sanos y se trata localmente con alprostadil, que dilata los vasos sanguíneos para que el pene se endurezca, o con los llamados inhibidores de la enzima fosfodiesterasa-5 (PDE5), como Viagra o Cialis, que se toman en forma de pastilla por vía oral antes de mantener relaciones sexuales, inhibiendo la enzima PDE5 en el pene para aumentar el flujo sanguíneo. Dado que los inhibidores de la enzima PDE5 disminuyen la presión arterial, anteriormente no se recomendaban para hombres con enfermedad de las arterias coronarias debido al riesgo de ataque cardíaco. Sin embargo, en 2017, el médico cardiólogo Martin Holzmann, profesor adjunto de Epidemiología en el Departamento de Medicina Interna de Solna, en el Karolinska Institutet, junto con un grupo de colegas demostraron que los hombres que han tenido un ataque cardíaco toleran bien el fármaco y que, incluso, puede prolongar la esperanza de vida, dado que los protege contra nuevos infartos e insuficiencias cardíacas. En su nuevo estudio, «Asociación de inhibidores de la fosfodiesterasa-5 versus alprostadil con la supervivencia en hombres con enfermedad arterial coronaria», recientemente publicado, los investigadores buscaron comparar el efecto del alprostadil y los inhibidores de la PDE5 en hombres con enfermedad arterial coronaria estable. Los pacientes debían haber tenido un infarto, dilatación con balón o una cirugía de derivación de la arteria coronaria al menos seis meses antes del inicio del tratamiento para la disfunción eréctil. “El riesgo de un nuevo ataque cardíaco es mayor durante los primeros seis meses, después de lo cual consideramos que la enfermedad de las arterias coronarias es estable”, aseguró Holzmann, autor principal de la investigación, de la que participaron también Daniel Andersson, Laura Landucci, Ylva Trolle Lagerros, Alessandra Grotta, Rino Bellocco y Mikael Lehtihet. El estudio analizó a 16.548 hombres tratados con inhibidores de la PDE5 y 1994 que recibieron alprostadil. Los datos se obtuvieron de los registros de pacientes, fármacos y causas de muerte. El seguimiento medio fue de 5,8 años, con 2261 muertes (14%) en el grupo de inhibidores de la PDE5 y 521 (26%) en el grupo de alprostadil. Los inhibidores de la PDE5, en comparación con el tratamiento con alprostadil, se asociaron con una menor mortalidad (índice de riesgo: 0,88; intervalo de confianza del 95%: 0,79 a 0,98) y con asociaciones similares para infarto de miocardio, insuficiencia cardíaca, mortalidad cardiovascular y revascularización. Cuando se compararon los quintiles (q) de prescripciones de inhibidores de la PDE5, utilizando q1 como referencia, los pacientes en q3, q4 y q5 tuvieron una menor mortalidad por todas las causas. Entre los usuarios de alprostadil, los del q5 tuvieron una menor mortalidad por todas las causas en comparación con el q1. El estudio muestra que los hombres que recibieron inhibidores de la PDE5 vivieron más tiempo y tuvieron un menor riesgo de sufrir un nuevo ataque cardíaco, insuficiencia cardíaca, dilatación con balón y cirugía de bypass que los que recibieron alprostadil. La protección dependía de la dosis, por lo que cuanto más frecuente era la dosis de inhibidor de la PDE5, menor era el riesgo. “Esto sugiere que existe una relación causal, pero un estudio de registro no puede responder a esa pregunta. Es posible que los que recibieron inhibidores de la PDE5 fueran más saludables que los que tomaban alprostadil y, por lo tanto, tuvieran un riesgo menor. Para determinar si es el fármaco que reduce el riesgo, tendríamos que asignar pacientes al azar a dos grupos, uno que tome inhibidores de la PDE5 y uno que no. Los resultados que tenemos ahora nos dan una muy buena razón para embarcarnos en un estudio de este tipo”, explicó Holzmann. Los inhibidores de la PDE5 solo están disponibles con receta en Suecia. Por esta razón Holzmann espera que los hombres con enfermedades en las arterias coronarias consulten el tema con sus médicos de cabecera. “Los problemas de impotencia son comunes en los hombres mayores y ahora nuestro estudio también muestra que los inhibidores de la PDE5 pueden proteger contra los ataques cardíacos y prolongar la vida”, resaltó. El estudio se realizó en colaboración con el Centro de Obesidad de Estocolmo y la Universidad de Milano-Bicocca. El Karolinska Institutet se dedica a la investigación de todo el campo de la medicina y representa hoy más del 40% de toda la investigación médica académica que se realiza en Suecia.Bioingenieras argentinas crean un método para eliminar huevos del mosquito Aedes aegypti
El precio de los autos 0km creció por encima de la inflación
El caso chileno: vacunación y aumento de contagios. 6 claves para explicarlo
Hoy #22Marzo alcanzamos nuevos máximos históricos de pacientes #Covid_19 en UCI y en ventilación mecánica invasiva (VMI).Hoy se informaron 2.269 pacientes #Covid_19 en UCI y 1.973 pacientes #Covid_19 en VMI. Además,igualamos el máximo porcentaje de ocupación UCI (94.8%).Cuidese! pic.twitter.com/GMcCOHOVhI
— Grupo Epidemiologico Matematico USACH (@gemvep_usach) March 22, 2021
Una observación de AgendAR:
De acuerdo a lo publicado, la vacuna Sinovac, aunque conceptualmente parecida a la Sinopharm, tiene una eficacia más de 20 puntos inferior, un 50,3,%. Sería la que está disponible hoy en Uruguay y en Perú. No sabemos cuántas Sinovac está usando Chile en su campaña de vacunación (una fuente dice que 14 millones de dosis), pero podría ser parte de la respuesta. Si fuera cierto, la combinación de una vacuna menos efectiva ante el contagio y la expansión de la cepa Manaos es una tormenta perfecta. En Uruguay, donde la Sinovac es arma principal, están ante una ola de contagio que los asombra. Tras 15 años de inversión continuada, el sistema de salud pública de Uruguay sigue fuerte, y por eso el ratio muertos/contagiados sigue bajo.La CNEA presentó el proyecto del Centro Argentino de Protonterapia
La Comisión Nacional de Energía Atómica no parece haber detenido su actividad ante la anunciada renovación de autoridades: la semana pasada presentó en audiencia pública los principales lineamientos para la construcción y puesta en marcha de un nuevo centro de radioterapia ante las autoridades y la comunidad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires realizó una Audiencia Pública por el proyecto de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para la instalación del Centro Argentino de Protonterapia (CeArP). Las exposiciones en la plataforma virtual del gobierno de la Ciudad pueden escucharse en su totalidad en el video al final de la nota. La protonterapia es la forma más avanzada de radioterapia que utiliza protones para irradiar tumores. Se emplea para tratar los tipos de cáncer más delicados. El especialista de la CNEA Gustavo Santa Cruz explica: “la terapia con haces de protones tiene una física particular; en su trayecto en el cuerpo deposita baja dosis en los tejidos normales dejando toda su energía al final de la trayectoria: el tumor”. Presenta importantes beneficios en el tratamiento de patologías comnplejas en niños, por lo que el CeArP estará en estrecha colaboración con el Hospital de Pediatría Garrahan. El Centro Argentino de Protonterapia (CeArP) es un proyecto que asumió la CNEA en el año 2015 y que se convertirá en el primer centro de estas características en Argentina y Latinoamérica. La preparación de la obra comenzó en 2019, en un terreno de la Universidad de Buenos Aires lindero con la Fundación Centro de Diagnóstico Nuclear y frente al Instituto de Oncología Ángel H. Roffo, instituciones con las que el CeArP estará vinculado para la atención de pacientes con cáncer, La obra civil consistirá en una edificación de casi 8000 m2., dividida en dos sectores de tratamiento clínico: con protones y fotones. Incluirá un Laboratorio de Investigación y Desarrollo en Protonterapia (LAIDEP). Será “uno de los pocos laboratorios en el mundo capaz de realizar investigación de vanguardia con orientación clínica y que también podrá ofrecer servicios a la industria, como por ejemplo calificación de componentes de satélites, tecnología avanzada para terapias de protones, entre otros”, remarcó Santa Cruz en su presentación. El CeArP permitirá disponer por primera vez de tecnología de última generación en protonterapia a todo el Cono Sur, incorporándose al sistema de salud pública y a la red de Centros de Medicina Nuclear y Radioterapia del país a cargo de la CNEA. Participaron de la audiencia el vicepresidente de la CNEA Alberto Lamagna, el gerente de Gestión Ambiental Daniel Cicerone y el gerente de Investigación y Desarrollo en Aplicaciones Nucleares a la Salud Gustavo Santa Cruz. También, el gerente General de CNEA Enrique Cinat y el gerente de Área Aplicaciones de la Tecnología Nuclear Juan Carlos Furnari, además de médicos y especialistas del Hospital Garrahan, la Universidad de Buenos Aires y la empresa de tecnología INVAP.Investigación: el estado de ánimo de los argentinos ante el segundo año de pandemia
Esta radiografía anímica del año pasado en crisis y de lo que se viene fue realizada por un equipo de profesionales del Observatorio de Psicología Social Aplicada de la UBA y registró las respuestas y expectativas de 3.078 personas, que habitan en los principales centros urbanos del país, durante los primeros días de este mes.
Una de las respuestas más obvias, pero muy repetida, es la que se le dio al pedido del encuestador para que el consultado elija las tres palabras que “mejor describen su estado de ánimo actual: la ganadora fue “Incertidumbre“, que fue marcada por el 46 %. La siguieron “Cansancio“, “Reflexión” y “Agotamiento“, estas tres últimas seleccionada por una de cada cuatro personas.

En estos primeros 365 días de pandemia también fueron deteriorándose mes a mes los valores que reflejan el estado “percibido” de salud mental, con una cada vez mayor expresión de emociones negativas. Sin embargo, este indicador mejoró levemente durante las últimas semanas, aunque se duda sobre la sostenibilidad de este cambio de tendencia frente a las duras noticias oficiales de las últimas horas respecto a la falta de stock de vacunas disponibles.
Otra cuestión que buscó indagar en el estado de ánimo de la gente y sus esperanzas para los próximos meses fue la siguiente: ¿Cuál fue el impacto de esta crisis en su proyecto de vida? El 60 % afirmó estar “Algo peor” o “Mucho peor” que antes de la pandemia. Y el 28 % manifestó que su expectativas de futuro se vieron afectadas negativamente. El 19 % siente que “su vida será más dura y difícil que antes”, mientras que un 9% afirmó que ve su futuro “cambiado drásticamente” y se siente “desesperanzado y con angustia respecto a cómo seguirá su vida“.
Educación
La encuesta del Observatorio de Psicología también preguntó sobre un tema clave en estos días: la educación. El 63 % calificó como “Regular“, “Mala” o “Muy mala” a la educación virtual que se instauró durante 2020. Eso seguramente explica la esperanza para que lo que resta del 2021, con una vuelta a la presencialidad pero en una combinación con la virtualidad. De hecho, apenas el 15 % de los consultados dijo que prefería que durante este año que comienza “siga con las clases exclusivamente virtuales“.
Según las conclusiones del equipo del Observatorio que dirige el doctor Gustavo González, “percibimos que la elección mayoritaria de dos palabras: “Expectante” (42 %) y “Esperanzado” (34 %) supone un posicionamiento de autoexigida prudencia, donde se asume una dosis equilibrada de ansiedad con temores al porvenir e ilusiones de buenaventura”.
En resumen, el estado emocional-cognitivo en el que estamos inmersos los argentinos al iniciar el segundo año de pandemia parece situarse en una posición equidistante entre un pesimismo inductivo -fundamentado la experiencia de los meses recientes- con un optimismo resiliente e imprescindible para seguir luchando.
Enrique Garabetyan
5 proyectos de inversión que Alberto propondrá a China en su visita oficial ¿Se descarta la Hualong?
ooooo
«En el documento que elevó la Secretaría de Energía al despacho de Alberto Fernández, el Presidente tiene un resumen concreto de las cinco obras troncales de energía que quiere avanzar cuanto antes el gobierno y por las cuales la Argentina pedirá inversiones millonarias a China en lo inmediato. Se trata de un ambicioso plan de infraestructura que el Secretario de Energía, Darío Martínez junto con el ministro de Economía, Martín Guzmán, elaboraron y que Alberto Fernández llevará en su próxima visita oficial a Beijing pautada para mayo. «Vamos a impulsar en los próximos años las obras de energía centrales para el desarrollo económico de la Argentina pero necesitamos de inversores y China puede ser un actor importante en esto», admitió un destacado funcionario de la Casa Rosada en relación a la alianza estratégica integral que se consolidó con Beijing y que Alberto Fernández buscará profundizar en su próximo viaje a China. Según fuentes cercanas al secretario de Energía y al ministro Guzmán, la intención del Gobierno es llevar a China un planteo concreto de obras para que la administración de Xi evalúe sus posibilidades concretas de inversión sobre los siguientes proyectos: GASODUCTO DEL SUR. Se trata de la construcción del Gasoducto San Jorge para transportar gran parte de la producción hidrocarburífera de Vaca Muerta. La Secretaría de Energía derogó el año pasado la resolución con la que el gobierno de Mauricio Macri convocó a una licitación para la construcción de un gasoducto que permitiera evacuar la producción de Vaca Muerta y ahora se dispone a ejecutar una nueva licitación donde apuesta a la inversión china por unos u$s 2.500 millones. Esta obra contempla la construcción de un gasoducto de 1.000 kilómetros de extensión entre Tratayen, en Neuquén, y la localidad bonaerense de Salliqueló. Se estima que el gasoducto tendría una capacidad de transporte de 60 millones de metros cúbicos diarios y la idea es despejar dudas sobre el futuro de comercialización del shale gas. RED ELECTRICA EN EL ÁREA METROPOLITANA. Para el gobierno las obras de ampliación de la red eléctrica del AMBA son consideradas esenciales para el adecuado abastecimiento en el Gran Buenos Aires. El secretario de Energía ya anunció que hay contactos con la Corporación Estatal de la Red Eléctrica de China (SGCC) para este proyecto. Se trata del desarrollo de obras de mejoramiento de la red Nacional 500 kV, Etapa 1 para el área metropolitana de Buenos Aires. La idea es trabajar en un programa destinado a ampliar las redes de 500 kV. ELECTRICIDAD EN LA PATAGONIA. El otro proyecto de inversión que se presentará a China para sumar inversores contempla una obra que resolverá un gran problema de abastecimiento eléctrico en el sur del país y que estiman ahorrará costos que pueden alcanzar los u$s 300 millones anuales. Se trata de la obra que busca restaurar operativamente la línea de transmisión que va desde Futaleufú hasta Puerto Madryn, y que alimenta desde esa central hidroeléctrica a la planta de fabricación de aluminio de Aluar. Martínez afirmó en su momento que la idea es «poner en marcha esta obra para ahorrar cientos de millones de dólares al Tesoro Nacional y garantizar energía barata a ese gran complejo industrial. GASODUCTO DE LA MESOPOTAMIA. Este proyecto prevé avanzar con el cruce del gasoducto por el río Paraná y el ramal hacia el norte de Corrientes a Misiones. Esto se conoce como la Etapa III del plan original del GNEA dando inclusión a la población y economías de dos jurisdicciones del NEA que, de otra forma, quedarían excluidas. La puesta en marcha de la ETAPA III del Gasoducto del Noreste Argentino contemplaría una partida inicial de $ 40.000 millones para el próximo año y otros $ 30.000 millones para el 2022. Hace menos de un mes el secretario Martínez mantuvo una reunión virtual con el Consejo Federal de Energía donde los ministros de Energía de cada jurisdicción expuso la situación actual de su provincia y se acordó fortalecer este proyecto con la búsqueda de inversores extranjeros. CENTRAL TERMICA. El quinto proyecto que está en la carpeta de la Secretaría de Energía como temas prioritarios a la hora de buscar inversiones en China figura la instalación de la Central Térmica Manuel Belgrano II, presupuestada por $ 5.136 millones. La construcción de esta central de ciclo combinado que aportaría al sistema eléctrico una potencia de 810 MW, había sido adjudicada en 2014 a un consorcio del que formaba parte Electroingeniería, la empresa de Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta. El proyecto quedó congelado por falta de financiamiento durante el gobierno de Macri. En paralelo a todos estos proyectos de energía, la Argentina y China trabajan en las negociaciones por dar con un ambicioso plan a mediano plazo para instrumentar 15 proyectos concretos de inversión china en materia de infraestructura, minería, comercio y transporte que alcanzaría a unos u$s 30.000 millones. Sugestivamente, en el menú de los proyectos de inversión de China en la Argentina no aparece la construcción de la central Nuclear IV. Este proyecto de instalación de reactores nucleares en Campana con tecnología estrictamente china empezó a moldearse en el último año del gobierno de Cristina Kirchner. La propuesta original tenía un costo de u$s 12.000 millones pero en el 2016, cuando llegó Mauricio Macri al poder y tras arduas negociaciones, se logró reducir a un préstamo blando de u$s 9000 millones. Luego vino la derrota electoral de Macri y se frenó todo el proyecto. Con la llegada de Alberto Fernández a la Casa Rosada ahora China volvió a debatir el tema en el ámbito de la secretaría de Energía que conduce Darío Martínez y con el embajador en Beijing, Sabino Vaca Narvaja entrevieron un nuevo interés de China en este plan nuclear que dejará afuera la tecnología canadiense CANDU que históricamente utilizó la Argentina para sus centrales nucleares. Sin embargo, ni Alberto Fernández ni Guzmán están dispuestos a encarar este préstamo con China en estos momentos de crisis económica. En el gobierno aducen que el país no puede enfrentar ahora un compromiso financiero de este volumen y que la central nuclear no es un tema prioritario en el plan energético. Tampoco aparece en el menú de propuestas para ofrecer a los inversores chinos la construcción de la represa hidroeléctrica de Chihuido en Neuquén. Es que al parecer esta iniciativa que durante muchos años fue reclamada por Rusia y por China finalmente quedará en manos de Alemania. Según se pudo saber, hay avances importantes de empresas alemanas con el gobierno argentino para la puesta en marcha de esta represa.» Observaciones de AgendAR: Empezamos por un detalle geográfico: las centrales Atucha I y II no están en Campana, sino a más de 40 km., en Lima, en el partido de Zárate. Más importante: el plan de compra de la Hualong-1 no lo frenó el gobierno actual. Por el contrario, lo hizo la Secretaría de Energía de Javier Iguacel en 2018. Es más, poco antes de dejar el cargo, el sucesor, todavía secretario de energía Gustavo Lopetegui, se autoelogió por haber servido para detener ese proyecto. El gobierno actual heredó un programa de centrales que había empezado a frenarse tan temprano como en enero de 2015, con los primeros atrasos de la excavación de cimientos para construir Atucha III CANDU en versión argentina, según ley aprobada por el Parlamento en 2014. El programa se frenó aún más en mayo de 2018 cuando el Ministro de Energía, ing. Juan José Aranguren, descartó este proyecto nacional pero dijo que conservaría la Hualong-1, aunque sin fijar fecha alguna de inicio de obras. Luego sus sucesores fueron descarrilando el proyecto residual, la compra llave en mano de la Hualong-1. Este gobierno heredó el programa de centrales nucleares totalmente muerto. Por cierto, no hizo nada por resucitarlo. La economía en coma tampoco hacía prever una rampa de demanda eléctrica, y llovido sobre mojado, a la estanflación rampante desde 2018 se añadió la recesión pandémica. No daba el panorama para cardioversor. AgendAR, y buena parte de los profesionales nucleares coinciden en que hay que reanudar un proyecto de centrales tecnológicamente nacional, y con plantas que mejoren la capacidad industrial del país y su dominio tecnológico. Pero eso es otra historia, y otros artículos.
