Desde la industria naval, condenan la compra de un buque usado para la campaña antártica
El ministro de Defensa, Agustín Rossi, ofreció pagar unos dos millones de dólares a la empresa P&O Maritime por un buque australiano, el Aurora Australis, ante la necesidad de contar con un buque polar que acompañe al rompehielos Almirante Irízar en las campañas antárticas.
Ese buque está a la venta en unos 10,5 millones de dólares, pero se estudia una cesión a un costo mucho menor o la posibilidad de que prospere el pedido de una fundación australiana que pretende salvar al buque destinándolo a tareas de adiestramiento o museo. En compensación, la Argentina ofrecería devolver el barco una vez que no lo utilice y embarcar periódicamente científicos australianos.
Se trata de un rompehielos de 30 años de antigüedad, de 94,91 m de eslora, 20,3 m de manga y 8.158 toneladas de desplazamiento, que hasta hace poco se encontraba al servicio del Programa Antártico Australiano y que ha sufrido ya 2 incendios. Propulsado por dos motores diésel marca Wärtsilä, puede lograr una velocidad máxima de 16,8 nudos y romper hielo de hasta un grosor de 1,23 metros a 2,5 nudos. Su tripulación se compone de 24 personas y puede llevar hasta 116 pasajeros, tres helicópteros y 29 contenedores. A bordo posee laboratorios para investigación biológica, meteorológica y oceonográfica, y con un plataforma de arrastre para el desarrollo y la recuperación de instrumentos de investigación mientras navega.
Frente a esta posibilidad, cámaras de empresarios y gremios de trabajadores vinculados a la industria naval han emitido un documento demoledor:
«La industria naval construye uno de los bienes de capital más complejos, junto con los satélites, que puede realizar un país. La diversidad de construcciones y la cantidad de sistemas con los que cuentan los distintos tipos de buques, la constituye en una industria de concurrencia, en una verdadera “madre” de Industrias.
… El único bien de capital que se deja ingresar usado al país son los buques … Todos los medios de transporte, sean de pasajeros o de carga, tienen un tiempo de caducidad.
Las dos características anteriores en el peor de los casos deberían ser la excepción, sobretodo en un país que cuenta con un sistema fluvio-marítimo que atraviesa verticalmente toda la extensión de su territorio. Sin embargo desde los años 90 la excepción se convirtió en la regla y así nos hemos convertido en el chatarrerío naval del mundo.
En la industria naval el Estado está ubicado en los tres vértices de un triángulo: por un lado es armador, es decir que tiene buques en distintos organismos; al mismo tiempo es quien regula la actividad pormedio de leyes y decretos, y por último tiene Astilleros propios. Pero desde los años 90 a la fecha, el Estado fue perdiendo capacidad de navegar.
Primero se liquidó la empresa mercante (ELMA) y a la vez los
organismos que tienen buques vieron envejecer y reducir sus flotas. Al mismo tiempo, tanto Prefectura y la Armada, como el INIDEP o CONICET, han comprado buques nuevos y usados al exterior. En pocas palabras el Estado es el primero en convertir la excepción en la regla.
En el año 2018, después de largos años de debate, el Congreso de la Nación sancionó por unanimidad en ambas Cámaras una Ley de Industria Naval. El primer traspié vino con la reglamentación y el veto presidencial a los artículos que permitían financiar la actividad (FODINN). El segundo, y lo que motiva el presente texto, es la adquisición por parte del Estado de un Buque Polar de 31 años de antigüedad, que tuvo dos siniestros y que fue descartado por Australia. Esto se resuelve pese a que el artículo 15 de la Ley de Industria Naval sostiene que los organismos del Estado que requieran buques deben construirlos en Astilleros Nacionales.
… En los últimos años el Estado compró en el exterior 4 patrulleras a Francia por un total de 317 millones de Euros, a Israel 4 lanchas shaldags por un total de 48 millones de dólares, a España dos buques oceanográficos por 33 millones de dólares. Así, se perdieron más de 10 mil pu estos de trabajo en nuestra industria nacional. A la vez se trajeron remolcadores usados de Rusia y un buque también usado para el CONICET (en la actualidad fuera de servicio). Cabe destacar que todos los buques se podrían haber construido en Astilleros Nacionales.
En definitiva queremos llamar a la reflexión al Ministro de Defensa y a la revisión de la decisión de incorporar el buque Aurora Australis. Su decisión podría ser el inicio de una “nueva normalidad” para la industria naval: construir en Astilleros nacionales los buques que el país necesita.»
Para acceder al texto completo del documento y a las entidades firmantes, cliquear aquí.
En AgendAR ya hemos planteado muchas veces que Argentina, por la geografía y también por su comercio exterior, es un país marítimo. Que no tenga una industria naval importante, es un absurdo.
En el plano técnico, agregamos que este barco tuvo demasiados problemas y años, y es de poca masa y poca potencia para romper hielo antártico (1,2 metros contra los 5 que logra partir el Irízar). En febrero de 2016 quedó encallado en la Antártida.
Creemos que hoy es factible construir aquí un barco científico polar, quizás con la misma capacidad de romper hielo delgado, pero todo argentino y de mayor tonelaje.
CGT y grandes empresarios: «Diálogo, rebajas impositivas y acuerdo con los acreedores»
Los dueños de las empresas más importantes de la Argentina y la conducción de la CGT mantuvieron en la tarde de ayer martes 21, a través de Google Meet, un contacto institucional por primera vez para discutir el escenario de la pos pandemia.
Por la CGT participaron los dirigentes gremiales Héctor Daer, Carlos Acuña, Andrés Rodríguez, José Luis Lingeri, Gerardo Martínez y Antonio Caló.
Por la AEA lo hicieron, entre otros, Jaime Campos y Luis Pagani (Arcor), Paolo Rocca (Techint), Héctor Magnetto (Clarín), Sebastián Bagó (Laboratorios Bagó), Carlos Miguens (Grupo Miguens) José Cartellone (Construcciones Civiles), Cristiano Rattazzi (FCA Argentina), Federico Braun (La Anónima), Alberto Grimoldi (Grupo Grimoldi), Enrique Cristofani (Santander), Eduardo Elsztain (IRSA), Jorge Aufiero (Medicus), Alejandro Bulgheroni (Grupo Panamericano de Energía), María Macchiavello (Droguería del Sud) y Luis Pérez Companc (Grupo Pérez Companc).
Después de la reunión emitieron un comunicado conjunto. En el resumen que hace la agencia estatal Télam, dice que las conducciones de la Confederación General del Trabajo (CGT) y de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) coincidieron en la necesidad de profundizar el diálogo con todos los sectores de la sociedad para avanzar en «la formulación de consensos básicos que permitan implementar políticas específicas» para emerger de la actual crisis.
Los dirigentes gremiales y los empresarios realzaron «la urgencia» de alcanzar esos acuerdos y de profundizar el diálogo con todos los actores de la vida nacional ante «la crítica situación económica y el enorme esfuerzo que implicará mantener activa la producción y el empleo formal».
Las partes señalaron que Argentina soportó «muchas décadas» de «mal rendimiento económico», a lo que «se suma el impacto muy negativo de la pandemia de coronavirus», por lo que solo «el esfuerzo colectivo podrá iniciar un proceso de recuperación del país».
El documento sindical-patronal asegura que los referentes de ambos sectores analizaron una amplia agenda de temas relacionados con la vida productiva nacional, como «el rol de las empresas privadas y sus cadenas de valor en el desarrollo y la necesidad de emerger de la actual crisis» económico-sanitaria.
También analizaron las políticas a aplicar para promover el empleo registrado, las estrategias públicas que movilicen la capacidad productiva, las exportaciones de bienes y servicios y la inserción inteligente del país en el mundo.
Por último, las partes analizaron la posibilidad de reducir de forma gradual la presión tributaria sobre el sector económico formal y priorizar como tema fundamental «la educación técnica y la formación técnico-profesional».
Aunque no lo incluye Télam, podemos afirmar que el comunicado expresa: «Se aspira a un resultado positivo en las negociaciones con los acreedores externos».
Desde AgendAR consideramos muy positivo que los actores reales, y con «poder de fuego» de la actividad económica dialoguen y elaboren propuestas. Y si faltó el Estado -otro actor muy real- hay que reconocer que le pidieron reunirse bastantes veces. Por ejemplo, aquí.
Hay una observación, sin embargo, que nos parece inevitable: si se reduce la presión impositiva ¿de dónde saldrán los recursos para las tareas que se le piden al Estado? El endeudamiento está descartado, no tanto por decisión propia, sino porque el Estado no está en condiciones de acceder.
Después de la pandemia: ¿qué es lo que llegó para quedarse?
Más de ocho meses después que se desatara la epidemia del nuevo coronavirus, más de cuatro meses desde que entramos en cuarentena, el consultor Guillermo Oliveto especula: ¿Qué cambios son pura coyuntura y cuáles pueden volverse estructurales? Es una pregunta clave, sin duda. Responde con opiniones fundadas, algunas que no compartimos. Pero estamos seguros que es una lectura útil para nuestros empresarios y comerciantes.
«A diferencia de los que pronostican que ya nada será igual, nosotros creemos que algunas cosas cambiarán, otras lo harán mientras dure la cuarentena o hasta que aparezca la vacuna, y muchas volverán a ser como eran.
Así, esbozamos algunas hipótesis en un nuevo reporte titulado Out of the Box (Fuera de la caja), que elaboramos en Consultora W. Nuestra doble condición de ciudadanos y consumidores se verá afectada no solo por la pandemia y las cuarentenas, sino también por una crisis económica que hoy está siendo subestimada. Empecemos por el virus.
Tendremos un nuevo umbral higiénico
Aún cuando llegue la vacuna, ya aprendimos lo que significa una pandemia. Y lo hicimos de manera sincronizada a escala global. Las sociedades evaluarán a sus líderes de acuerdo con el manejo que tuvieron frente a las disruptivas circunstancias. Borges decía que «el éxito y el fracaso son dos impostores». Pero en la praxis los votantes sopesarán las decisiones tomadas y sus resultados para subir o bajar sus pulgares. No es de esperar que los expertos epidemiólogos continúen monopolizando la agenda mediática, pero sí que los ciudadanos comiencen a prestar más atención a quién es el ministro de Salud y al estado del sistema sanitario. Más tarde o más temprano volveremos a los shoppings, los cines, los teatros, las peluquerías, los bares, los boliches, los restaurantes y los aviones. Pero estaremos mucho más atentos que antes a sus condiciones de higiene. Nadie querrá ir a cenar a un quirófano, pero sí sentirse cuidado y protegido.
Seremos más precavidos
Si algo quedó claro en todo este proceso, es que no era lo mismo enfrentarlo con ahorros que sin ellos. Nos dimos cuenta de que al final el sistema era mucho más frágil de lo que suponíamos. Tanto nos preparamos para los virus digitales que fue un virus del mundo físico el que nos agarró desprevenidos e hizo temblar todo. No se podía dejar de fabricar, se dejó. No se podía dejar de trabajar, se dejó. No se podía dejar de consumir, se dejó. No se podían cerrar las fronteras, se cerraron. No se podía encerrar a la gente en sus casas, se pudo. Ahora sabemos que lo imposible puede pasar. Y eso también será un aprendizaje que nos dejará el virus.
Vayamos ahora a las consecuencias de fondo de la cuarentena.
Nos volvimos más digitales
El e-commerce representaba el 1% del total de las ventas del comercio en Estados Unidos en el año 2000. Le llevó una década llegar a ser el 5%. En los siguientes cinco años aceleró hasta duplicar su penetración, llegando al 11% en 2015. El año pasado era el 16% del total. Se calcula que hoy ya es cerca del 24%. En ocho meses tuvo un impulso apenas por debajo del de sus primeros quince años. En diciembre de 2019, los participantes diarios en una reunión de Zoom eran 10 millones. En abril de este año, 300 millones. Se multiplicaron por 30 en cuatro meses. Todo según los datos del prestigioso informe de Mary Meeker. No hay ninguna duda, la tecnología nos permitió sobrevivir en la cuarentena y se llevó el premio mayor. Eso ya es dato. No hay marcha atrás.
El «hágalo usted mismo» desafiará la calidad de servicio
El encierro potenció a la fuerza el «do it yourself». Se dio en la cocina, pero también en la limpieza, en el entrenamiento físico, en el cuidado cosmético, en la decoración y en la reparación. Muchos aprendieron cosas que nunca pensaron que iban a aprender. Y compraron los elementos que les permitieron hacerlas.
Construyeron sólidas relaciones por WhatsApp con nuevos comercios y emprendedores que los ayudaron a hacer más vivible y tolerable el encierro. Cuando puedan, ¿volverán a gastar en algo que pudieron hacer solos? ¿O bajarán costos, y en algunos casos incluso tiempo, siendo ellos mismos los que hagan aquello por lo que antes pagaban?
La utilidad, la eficiencia y la calidad del servicio serán puestas a prueba. Habrá que esforzarse por volver a transformar en un cliente a quien fue durante meses un consumidor autogestionado.
El hogar se transformará en un búnker
«Todos en casa todo el tiempo» no solo fue otro aspecto inverosímil del proceso, sino revolucionario en muchos sentidos. Obligó a revincularse. A las personas entre sí. A cada uno con su hábitat. Emergió una nueva manera de estar en casa. A partir de esta distópica experiencia, los hogares ya no solo serán visualizados como los refugios temporales que nos recibían al final de la jornada laboral, sino que serán vistos como potenciales búnkeres. Lo que podría alterar variables críticas del urbanismo, del mundo inmobiliario y del diseño, como el espacio, el lay out, la iluminación y localización. ¿Es preferible más cerca y más chico o más grande y más lejos? ¿De qué modo las ciudades reconfiguran su espacialidad? ¿Cómo es la comunidad en la que está la vivienda? ¿Tiene balcón? ¿Qué hay en la walking distance (distancia a pie)? ¿De qué modo se podría tolerar otro encierro en ese lugar? ¿Es una casa confortable y acogedora? ¿Ese entorno nos brinda calma y contención? ¿Hay espacios para la imprescindible individualidad? ¿Está preparado para el trabajo a distancia? El hogar búnker será mucho más que el hogar que conocíamos hasta ahora.
Veamos las consecuencias de la crisis económica.
Seremos más austeros y sensatos
Tanto el FMI como el Banco Mundial prevén una caída del 5% en el PBI global. Para la Argentina predicen un 10%. El consenso de economistas y bancos da 11%. Para el segundo trimestre, la baja será de cerca del 20%. La cuarentena permite acotar gastos, que volverán a existir cuando se salga. Indefectiblemente la gente tendrá mucho menos poder adquisitivo. Solo una vez tuvimos una caída económica de esta magnitud: 2002. Ese año las segundas marcas pasaron de representar el 30% del mercado de consumo masivo al 50%, según Kantar. En la pandemia, para nosotros, Europa adelanta.
Hay que prestarle atención al reciente caso de éxito de Lidl, una histórica cadena de supermercados de descuento alemana. Desde su tradicional impronta de extrema austeridad, lanzó una línea de zapatillas con sus colores emblemáticos, rojo, azul y amarillo, que costaban apenas 15 euros. A priori, un producto más. ¿Qué hicieron los consumidores europeos? Arrasaron con ellas. A tal punto que las transformaron en un ícono de la época. Desde una renovada sensatez y forzada austeridad, la gente pondrá a prueba la propuesta de valor de cada una de las cosas que compre.
En mercados más chicos, la indulgencia será muy selectiva
Vamos a mercados más chicos y más informales. Sería un error suponer que por ello no habrá espacio para la indulgencia, el hedonismo, el placer y el premio. Siempre lo hay. Es una pulsión del ser humano del siglo XXI. Pero será mucho más selectiva. Todo peleará contra todo por un bolsillo tan acotado como reflexivo. En «la revancha de la vida» poscuarentena y posvacuna, el deseo le ganará al miedo. Pero la restricción condicionará al deseo. Potencial fuente de frustración y decepción.
La cuarentena dejó nuevos conocimientos, infraestructuras y herramientas.
FAdeA, que fue la Fábrica Militar de Aviones…
De la Fábrica Argentina de Aviones «Brigadier San Martín» S. A. (FAdeA) hemos publicado bastante -como corresponde- en AgendAR. Por ejemplo, aquí aquí y aquí. Y Arias está preparando un artículo muy interesante.
Ahora, hemos encontrado esto en las redes sociales, una foto muy importante de su historia, y queremos compartirla
Es necesario decir algo que también hemos dicho en relación a la fabulosa época en que la condujo el Brigadier San Martín: fabricó muchos prototipos, y no avanzó en la producción en serie. Tarea pendiente.La Fábrica Militar de Aviones se creo en 1927; dos años después ya estaba fabricando aviones bajo licencia. En 1931 ya estábamos haciendo prototipos de diseño local, para el año 1935 ya podíamos fabricar aviones de diseño local. El primero fue el Ae. C.3 pic.twitter.com/62Mv3rZul1
— ALO (@oconalf) July 21, 2020
Argentina tiene la política de ayudas directas a familias más importante de la región
Frente a la pandemia, las políticas implementadas en todos los países tienen dos ejes centrales: compensar la caída en los ingresos de las familias y evitar la quiebra de las empresas. Con 2 de cada 3 hogares alcanzados por el Ingreso Familiar de Emergencia, Argentina tiene la política de transferencias directas más importante de la América del Sur.
Cada país de la región tuvo su experiencia similar al IFE de Argentina. Se observa que la política implementada en nuestro país resultó ser la de mayor índice de cobertura, alcanzando a un 66,2% de los hogares, e implicando el mayor esfuerzo fiscal, en relación con el PIB (1,07%).
Se otorgaron más de 340 mil créditos a tasa 0 para trabajadores independientes. Combinando estas tres políticas (ATP, Créditos a tasa 0 e IFE), se obtiene que la asistencia estatal ha alcanzado a cerca de 11 millones de personas. Los jóvenes de entre 18 y 29 años, que ostentan tasas de desocupación mayores, son quienes concentraron el 47,5% del total de pagos de IFE.
La implementación de las dos tandas del ATP representó, en total, una erogación de más de 181 mil millones de pesos, alcanzando a más de 230 mil empresas en mayo (sueldos de abril) y a 217 mil empresas en junio (sueldos de mayo), con un total consolidado de 2,3 millones de trabajadores cubiertos. Con este programa se logró dar asistencia al 39,9% de las empresas, llegando a cubrir parte del salario del 39,7% del total de asalariados privados (abril 2020).
Los 3 pagos del IFE implican una erogación de 264 mil millones de pesos que alcanza a 8,8 millones de hogares, destinada a sostener los ingresos de los más de 7 millones de informales y desocupados, evitando que 2,8 millones de personas cayeran en la pobreza y que 1,4 millones cayeran en la indigencia.
El IFE contribuyó a reducir las brechas de género en ingresos en el país, ya que dadas las condiciones de acceso el 55% de los beneficiarios asignados fueron mujeres.
El universo de las beneficiarias femeninas es muy diverso. Un 46% son titulares de la AUH, un 42,3% son trabajadoras informales y/o desocupadas y sólo el 6,3% son monotributistas. Las empleadas de casas particulares representan un 3,7%. Este grupo está compuesto por 189 mil personas, de los cuales, más del 97% (183 mil) son mujeres). Por último, los titulares del PROGRESAR son el 1,7%.
Para adecuar los pagos del IFE al sistema bancario, 4,93 millones de personas que no registraban una cuenta propia tuvieron la posibilidad de abrir una sin costo para recibir el segundo y tercer pago del beneficio. Esto avanza sobre una problemática histórica de la sociedad argentina, y mejora de manera permanente el registro de las personas que ahora tendrán a disposición la posibilidad de realizar sus movimientos sin recurrir al dinero en efectivo. Además brinda la oportunidad de que el Gobierno Nacional implemente nuevos beneficios para este grupo de personas facilitando la aplicación y el pago.
El tercer pago del IFE implica un incremento en los recursos transferidos desde el Estado Nacional hacia las provincias. El carácter “federal” del IFE queda reflejado en que las transferencias tienen mayor peso sobre el presupuesto en las provincias que presentan indicadores socio-económicos más rezagados, especialmente la región NOA y NEA.
La provincia de Santiago del Estero fue la que verificó una mayor inyección de recursos en relación a su presupuesto. Los 3 pagos del IFE representan el 17,5% de los gastos corrientes estimados para todo el año. Le siguen Misiones y Corrientes, con el 12,9% y el 12,3%, respectivamente. Salta, Chaco y Tucumán, completan el podio de las 6 provincias que recibieron mayor ayuda en relación a su presupuesto.
El IFE evitó aumentos de 6 puntos porcentuales en la pobreza y de 3 puntos porcentuales en la indigencia. El programa ATP estuvo orientado a cubrir una mayor proporción de ingresos a aquellos asalariados que menos ganan.
Observación de AgendAR
En nuestra opinión, la realidad que reflejan estos números hace algo ocioso el debate sobre el «Ingreso Universal». Reflejado en varias notas de este portal, es cierto.
El esfuerzo que el Estado ha hecho frente a la pandemia, sirvió, además, para hacer visible la existencia de un sector muy numeroso de la población argentina que está al margen del empleo formal, y también del mundo sindical. Incluso, una parte no está abarcada por los movimientos sociales.
Todo esto se sabía antes, por quienes observaban la realidad de nuestro país. Pero sus dimensiones no eran evidentes. Y, un dato positivo que se señala arriba, la emergencia sanitaria obligó a ampliar los registros, y formalizar esta presencia de los «de afuera».
Más allá de la emergencia, la tarea pendiente es educar y dar trabajo. Esa es la mejor política social, pero llevará décadas. Eso sí, se puede dejar de lado el sueño o la pesadilla de la automatización reemplazando todos los puestos de trabajo. Precisamente, es evidente que hay muchas tareas en educación, en salud, y también en seguridad, que no pueden ser desempeñadas por máquinas.
Se otorgaron más de 340 mil créditos a tasa 0 para trabajadores independientes. Combinando estas tres políticas (ATP, Créditos a tasa 0 e IFE), se obtiene que la asistencia estatal ha alcanzado a cerca de 11 millones de personas. Los jóvenes de entre 18 y 29 años, que ostentan tasas de desocupación mayores, son quienes concentraron el 47,5% del total de pagos de IFE.
La implementación de las dos tandas del ATP representó, en total, una erogación de más de 181 mil millones de pesos, alcanzando a más de 230 mil empresas en mayo (sueldos de abril) y a 217 mil empresas en junio (sueldos de mayo), con un total consolidado de 2,3 millones de trabajadores cubiertos. Con este programa se logró dar asistencia al 39,9% de las empresas, llegando a cubrir parte del salario del 39,7% del total de asalariados privados (abril 2020).
Los 3 pagos del IFE implican una erogación de 264 mil millones de pesos que alcanza a 8,8 millones de hogares, destinada a sostener los ingresos de los más de 7 millones de informales y desocupados, evitando que 2,8 millones de personas cayeran en la pobreza y que 1,4 millones cayeran en la indigencia.
El IFE contribuyó a reducir las brechas de género en ingresos en el país, ya que dadas las condiciones de acceso el 55% de los beneficiarios asignados fueron mujeres.
El universo de las beneficiarias femeninas es muy diverso. Un 46% son titulares de la AUH, un 42,3% son trabajadoras informales y/o desocupadas y sólo el 6,3% son monotributistas. Las empleadas de casas particulares representan un 3,7%. Este grupo está compuesto por 189 mil personas, de los cuales, más del 97% (183 mil) son mujeres). Por último, los titulares del PROGRESAR son el 1,7%.
Para adecuar los pagos del IFE al sistema bancario, 4,93 millones de personas que no registraban una cuenta propia tuvieron la posibilidad de abrir una sin costo para recibir el segundo y tercer pago del beneficio. Esto avanza sobre una problemática histórica de la sociedad argentina, y mejora de manera permanente el registro de las personas que ahora tendrán a disposición la posibilidad de realizar sus movimientos sin recurrir al dinero en efectivo. Además brinda la oportunidad de que el Gobierno Nacional implemente nuevos beneficios para este grupo de personas facilitando la aplicación y el pago.
El tercer pago del IFE implica un incremento en los recursos transferidos desde el Estado Nacional hacia las provincias. El carácter “federal” del IFE queda reflejado en que las transferencias tienen mayor peso sobre el presupuesto en las provincias que presentan indicadores socio-económicos más rezagados, especialmente la región NOA y NEA.
La provincia de Santiago del Estero fue la que verificó una mayor inyección de recursos en relación a su presupuesto. Los 3 pagos del IFE representan el 17,5% de los gastos corrientes estimados para todo el año. Le siguen Misiones y Corrientes, con el 12,9% y el 12,3%, respectivamente. Salta, Chaco y Tucumán, completan el podio de las 6 provincias que recibieron mayor ayuda en relación a su presupuesto.
El IFE evitó aumentos de 6 puntos porcentuales en la pobreza y de 3 puntos porcentuales en la indigencia. El programa ATP estuvo orientado a cubrir una mayor proporción de ingresos a aquellos asalariados que menos ganan.
Observación de AgendAR
En nuestra opinión, la realidad que reflejan estos números hace algo ocioso el debate sobre el «Ingreso Universal». Reflejado en varias notas de este portal, es cierto.
El esfuerzo que el Estado ha hecho frente a la pandemia, sirvió, además, para hacer visible la existencia de un sector muy numeroso de la población argentina que está al margen del empleo formal, y también del mundo sindical. Incluso, una parte no está abarcada por los movimientos sociales.
Todo esto se sabía antes, por quienes observaban la realidad de nuestro país. Pero sus dimensiones no eran evidentes. Y, un dato positivo que se señala arriba, la emergencia sanitaria obligó a ampliar los registros, y formalizar esta presencia de los «de afuera».
Más allá de la emergencia, la tarea pendiente es educar y dar trabajo. Esa es la mejor política social, pero llevará décadas. Eso sí, se puede dejar de lado el sueño o la pesadilla de la automatización reemplazando todos los puestos de trabajo. Precisamente, es evidente que hay muchas tareas en educación, en salud, y también en seguridad, que no pueden ser desempeñadas por máquinas. Por 1° vez en su historia, la Unión Europea se endeudará para financiar la reactivación
¡Acuerdo! La Unión Europea ha pactado a las 5.30 de la madrugada de este martes (hora de Bruselas) el mayor salto en su modelo presupuestario desde que hace 30 años estableció el marco financiero plurianual. Se endeudará para financiar un estímulo económico extraordinario: 390 mil millones de euros en subvenciones y 360 mil millones en créditos.
Los 27 socios de la Unión, por unanimidad, han acordado establecer un fondo de reactivación para paliar los daños económicos de la covid-19 dotado con 750.000 millones de euros, y un marco financiero para 2021-2027 de más de un billón de euros. Por primera vez en la historia de la UE, las subvenciones se financiarán con emisiones de deuda conjunta, un hito en la evolución presupuestaria de un club que nunca se había adentrado tanto en la senda de una posible unión fiscal.
“Deal”, ha anunció en Twitter el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, a las 5.30 de la mañana. Un escueto mensaje que remataba cinco días de cumbre europea, una de las más largas de la historia de la UE. El anuncio provocaba una cascada inmediata de declaraciones y reacciones. “¡Un día histórico para Europa!”, proclamó de inmediato el presidente francés, Emmanuel Macron, uno de los artífices, junto a la canciller alemana, Angela Merkel, del mayor pacto financiero en la historia del club: 1,8 billones en total, incluidos los 750.000 millones de euros del fondo contra la crisis de la pandemia.
El fondo nace tras la dura resistencia de un pequeño grupo de países, liderado por el primer ministro holandés, Mark Rutte, que durante cuatro días y cuatro noches intentó reducir todo lo posible las propuestas y, sobre todo, someter las ayudas a un derecho de veto que podría inutilizarlas. Aparte del reflejo austero, Países Bajos y sus aliados -Suecia, Austria y Dinamarca- temían, sobre todo, que se abriese camino la emisión de deuda para financiar subvenciones. Un precedente que los autodenominados «frugales» no han logrado evitar.
Bruselas calcula que la suma del fondo, del próximo marco presupuestario (1,074 billones) y de la triple red de seguridad de préstamos para sistemas de regulación de empleo, gasto sanitario y avales a empresas (540.000 millones entre los tres mecanismos), logrará una movilización de recursos equivalentes al 17% de la Renta Nacional Bruta (RNB) de la UE, superior a la acometida por EE UU (15,9%) o China (4,2%) para responder a la pandemia.
Y más allá de la envergadura financiera de la reacción comunitaria, la gran trascendencia del pacto sobre el fondo estriba en su diseño sin precedentes. Por primera vez en su historia, la Unión Europea se endeudará, y de manera masiva además, para lanzar un plan de subvenciones y créditos.
Hasta ahora, la Unión nunca había emitido deuda para financiar un programa de transferencias directas desde la caja central hacia los países necesitados, en este caso, por sufrir las consecuencias económicas de la pandemia. La fórmula del endeudamiento era un tabú para países como Alemania o Países Bajos. Pero a raíz de la pandemia, la canciller alemana, Angela Merkel, anunció el 18 de mayo junto al presidente francés, Emmanuel Macron, una propuesta para crear un fondo de medio billón de euros en subvenciones para paliar los daños de la covid-19.
El giro de Merkel tomó desprevenidos a ambos lados, incluido al francés, que no se esperaba tamaña concesión. Pero, sobre todo, sorprendió con la guardia baja a Rutte y sus aliados, que confiaban en Berlín para frenar cualquier atisbo de mutualización de la deuda cuando la pandemia abrió el debate sobre los eurobonos y los coronabonos.
La fórmula propuesta por Merkel y Macron, e incorporada a la propuesta de la Comisión, no va tan lejos como los eurobonos, pero acepta que se utilice el presupuesto comunitario, previa ampliación del techo de gasto hasta el 2% de la Renta Nacional Bruta, para colocar deuda en los mercados e inyectar esos recursos en forma de subvenciones.
La propuesta desarboló a los frugales, que claudicaron ante la evidencia de que la inmensa mayoría de los socios apoya la propuesta de la Comisión. El acuerdo de este 21 de julio marca así un hito en la gestión de las cuentas del club, que nunca antes se había aventurado por un camino que apunta, aunque sea en la lejanía, hacia la unión fiscal.
Se puede decir que Ángela Merkel se retira del poder -lo hará en pocos meses- tras haber hecho la mayor contribución a la unidad europea desde los tiempos de Adenauer, Schuman y De Gásperi, 70 años atrás.
El plan de reactivación que presentó el gabinete económico al Presidente
«Alberto Fernández ya tiene en su poder un plan de reactivación pospandemia presentado por Santiago Cafiero este sábado en Olivos con un paquete de medidas desarrolladas por el gabinete económico. Se trata de un anillado de 370 páginas que el Presidente analizó juntó a Martín Guzmán y otros ministros para comenzar a impulsar la actividad económica con foco en la construcción y la producción, dos de los sectores más golpeados por la pandemia.
Según el INDEC, se produjo una caída interanual del 48,6% en la construcción. Por eso el gobierno nacional lanzó un plan de obras de infraestructura por 2.270 millones de pesos, que incluye a 19 municipios de Chubut, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego. La inyección de fondos se realiza en el marco del plan Argentina Hace a cargo de Gabriel Katopodis, Ministro de Obras Públicas. En febrero último, antes de ser afectado por la pandemia, había en el sector 355.714 puestos de trabajo registrados, que descendieron a 299.755 en abril, por lo que se perdieron 56 mil empleos en dos meses.
La nueva etapa del programa incluye la realización de obras en grandes conglomerados urbanos y ciudades de todo el territorio. También comenzaron a realizarse trabajos en 40 municipios de la Región Metropolitana de Buenos Aires, y próximamente empezarán obras en el centro y norte de la Argentina. Entre 2020 y 2021, el Plan Nacional contemplará una inversión de 30 mil millones de pesos.
A ese esquema, esta semana se sumará la ministra de Desarrollo Territorial y Hábitat, María Eugenia Bielsa con el relanzamiento del programa de viviendas Procrear. «Vamos a hacer un anuncio muy interesante y que va a entusiasmar mucho, como entre 2012 y 2015, cuando Procrear fue una oportunidad de acceder a la vivienda nueva para muchos argentinos», resaltó la funcionaria. Además recordó que, al momento de asumir, se encontró con 11 mil viviendas -incluidas en el plan Procrear- que no fueron entregadas a sus beneficiarios. «Quedaron casi al 95% o al 80% sin terminar o necesitaban un nexo de conexión. Y también quedaron más de 8 mil lotes».
La ministra confirmó que la decisión oficial es construir 5.500 nuevas viviendas, que generen unos 75 mil puestos de trabajo entre este año y el próximo. «Esas 5.500 viviendas tienen un espíritu virtuoso en pequeños núcleos, que ademas hoy es una demanda que se ha acrecentado con la pandemia. Tiene un efecto multiplicador en localidades pequeñas e intermedias, con consumo y empleo».
Resaltó también que la iniciativa incluye «conexiones domiciliarias, mejoramientos, conexiones de gas, lotes con servicios. Los trabajos que demanda una vivienda son muy variados». Bielsa aseguró que para avanzar con una nueva etapa del Procrear, «hemos acordado con todas las provincias. Es un programa fundamentalmente federal que tiene una rápida llegada a cada una de las provincias y tiene varias líneas. Refacción de viviendas, ampliación y construcción de viviendas y espacios multiuso».
Pero el anillado de 370 páginas presentado que Cafiero le entregó el sábado al Presidente incluye otras medidas que ayer fueron repasadas en la reunión de gabinete económico en la que participaron la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, los ministros de Economía, Martín Guzmán; de Trabajo, Claudio Moroni; y de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas. También asisten los titulares del Banco Central, Miguel Pesce; de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont; y de la Anses, Fernanda Raverta.
Allí se evaluó el lanzamiento de una batería de medidas para impactar en la reactivación económica y disparar el consumo. Además de Procrear, se sostendrá el Plan de cuotas Ahora 12 reconvertido en Ahora 18, y se pulió la presentación de la prórroga del Presupuesto 2019 que se va a enviar esta semana al Congreso con la incorporación de las políticas de cuidado de la salud y de ayuda como el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), el programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP), y a las empresas con los créditos blandos y moratorias. Más allá del proyecto de ley de la moratoria (ya presentada), habrá otras dos iniciativas para alivianar las cargas patronales en el NOA y el NEA, y para revisar aranceles de exportación de los productos importantes de cada región, entre otras medidas.»
La pregunta inevitable es hasta qué punto la decisión de avanzar con estos proyectos depende de la resolución, que se posterga una y otra vez, del problema de la deuda externa. Es decir, de su reestructuración.
Aún teniendo en cuenta el costo que la falta de definiciones en este tema representa para el financiamiento privado -el Estado argentino no puede recurrir, cualquiera sea el resultado de esta negociación, a los mercados financieros por algún tiempo-, creemos que ya no pueden postergarse los pasos para la reactivación. La demora es tan negativa como la misma pandemia.
Provincia de Buenos Aires actualiza: 59 municipios en Fase Cinco, 38 en la Cuatro y 38 en la Tres. Listado
El gobierno de Axel Kicillof actualizó el listado de las fases en las que se encuentran los 135 distritos de la provincia de Buenos Aires. Ahora con la reglamentación de la nueva etapa del aislamiento y distanciamiento social nuevamente el mapa volvió a moverse.
59 municipios bonaerense se encuentran en fase 5: son los que en las últimas dos semanas inmediatas anteriores a la fecha de evaluación del Ministerio de Salud, hayan tenido 10 o menos nuevos casos de COVID-19 por semana y por cada 100 mil habitantes, y no pertenecen al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
9 de Julio, Adolfo Alsina, Adolfo Gonzales Chaves, Arrecifes, Balcarce, Benito Juárez, Carlos Casares, Carlos Tejedor, Colón, Coronel Pringles, Coronel Suárez, Daireaux, Florentino Ameghino, General Alvarado, General Alvear, General Arenales, General Juan Madariaga, General La Madrid, General Lavalle, General Pinto, General Viamonte, General Villegas, Guaminí, Junín, La Costa, Laprida, Las Flores, Leandro N. Alem, Lezama, Lincoln, Lobería, Lobos, Maipú, Monte Hermoso, Necochea, Patagones, Pehuajó, Pellegrini, Pergamino, Pila, Pinamar, Puán, Ramallo, Rauch, Rivadavia, Rojas, Saavedra, Saladillo, Salliqueló, San Cayetano, San Nicolás, Tandil, Tapalqué, Tornquist, Trenque Lauquen, Tres Arroyos, Tres Lomas, Villa Gesell y Villarino.
38 partidos están incluidos en fase 4: son los que hayan tenido más de 10 nuevos contagios.
25 de Mayo, Alberti, Ayacucho, Azul, Bahía Blanca, Baradero, Bolívar, Bragado, Brandsen, Campana, Capitán Sarmiento, Carmen de Areco, Castelli, Chacabuco, Chascomús, Chivilcoy, Coronel de Marina L. Rosales, Coronel Dorrego, Dolores, General Belgrano, General Guido, General Paz, General Pueyrredón, Hipólito Yrigoyen, Magdalena, Mar Chiquita, Mercedes, Monte, Navarro, Olavarría, Punta Indio, Roque Pérez, Salto, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco, San Pedro, Tordillo y Zárate.
38 municipios se encuentran en fase 3: son los que tengan un brote o un aumento significativo y repentino de casos, así como los que integran el área metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Cañuelas, Ensenada, Escobar, Esteban Echeverría, Exaltación de la Cruz, Ezeiza, Florencio Varela, General Las Heras, General Rodríguez, General San Martín, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, La Matanza, La Plata, Lanús, Lomas de Zamora, Luján, Malvinas Argentinas, Marcos Paz, Merlo, Moreno, Morón, Pilar, Presidente Perón, Quilmes, San Fernando, San Isidro, San Miguel, San Vicente, Suipacha, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López.
Las actividades permitidas en cada Fase se informan en esta nota.
La vacuna de la Universidad de Oxford contra el coronavirus es segura e induce una reacción inmune
Los resultados preliminares de un ensayo de fase 1/2 de una vacuna contra el coronavirus desarrollado por la Universidad de Oxford sugieren que es seguro e induce una respuesta inmune. La vacuna provocó una respuesta de anticuerpos dentro de los 28 días y una respuesta de células T dentro de los 14 días, según un comunicado de la revista médica The Lancet.
El ensayo incluyó a 1.077 personas de entre 18 y 55 años sin antecedentes de covid-19 y tuvo lugar en cinco hospitales del Reino Unido desde finales de abril hasta finales de mayo. Los participantes recibieron la vacuna del covid-19 o la vacuna conjugada meningocócica, como grupo de control.
“El sistema inmunitario tiene dos formas de encontrar y atacar a los patógenos: las respuestas de anticuerpos y de células T. Esta vacuna tiene la intención de inducir ambos, por lo que puede atacar al virus cuando está circulando en el cuerpo, así como atacar a las células infectadas”, dijo en un comunicado el profesor Andrew Pollard, profesor principal de la Universidad de Oxford, autor principal del estudio.
“Esperamos que esto signifique que el sistema inmunitario recordará el virus, de modo que nuestra vacuna protegerá a las personas durante un período prolongado. Sin embargo, necesitamos más investigación antes de poder confirmar que la vacuna protege eficazmente contra la infección por SARS-CoV-2 y por cuánto tiempo dura la protección”.
Esta es una de las 23 vacunas contra el Covid-19 actualmente en ensayos clínicos a nivel mundial, según la Organización Mundial de la Salud.
Los ancestros de la población argentina
De dónde venimos para saber adónde vamos:
Los científicos del Consorcio PoblAR, un biobanco de referencia nacional que se encarga de estudiar el patrimonio genético de poblaciones, identificaron componentes novedosos en la ancestría genética de los y las argentinas. Hernán Dopazo, investigador independiente del CONICET, especialista en genómica de poblaciones y uno de los fundadores de PoblAR dice “Por primera vez, analizamos muestras de individuos provenientes de diferentes provincias del país con tecnologías genómicas de alto rendimiento y las comparamos, a través de bases de datos de referencia, con datos de ancestría genética de otras partes del mundo. Hasta el momento, no se había realizado un trabajo de esta magnitud, de forma colaborativa y federal, en nuestro país”. Aquí Dopazo @hernandopazo nos resume el trabajo en un hilo:Ancestrías de la Población Argentina)
Trabajo 100% Argentino! Tema: Población y Salud. Consorcio de 28 autores, 19 Institutos y Universidades. Jujuy, Misiones, Cordoba, Chubut, Buenos Aires y CABA. Muestreo, análisis y subsidios públicos. @RCSalvarezza @AnaFranchi3 @dhurtado171045 @ferpeirano @ginesggarcia
94 argentino/as. ADNmit y/o ChrY Nativo-Americano. 800.000 variantes genéticas. 87 con resultados de calidad para ser comparados con ~500 individuos de poblaciones antiguas y modernas de Sudamérica. Otros miles de Africa y Europa. Tecnologías genómicas y datos públicos.
Ancestría Europea. Pocas novedades. La gran mayoría de los antepasados europeos provienen del Sur de Europa. La influencia del Centro y Norte Europeo es visible en el Noreste Argentino donde polacos, alemanes, daneses y suecos se asentaron al principio del siglo pasado.
Ancestría Africana. Es la menos representada en genomas argentinos y por lo tanto la más difícil de estudiar. Pudimos observar que la ancestria africana en Argentina se puede explicar principalmente por la llegada de individuos provenientes del Oeste y el Centro Oeste de África.
También se ve la influencia de poblaciones del Este de África. Esto concuerdan con los puertos de partidas de barcos del comercio de esclavos ubicados en Angola (Centro Oeste), en el Golfo de Guinea, Sierra Leona y Senegal (Oeste) y en Mozambique (Sur Este).
Estos resultados reflejan la diversidad de origen de los esclavos que llegaron a nuestro territorio. Se ve también restos de ancestría San (Namibia, Botswana), la ancestría humana más antigua del planeta.
Ancestría Nativo Americana. Vemos 4 componentes. Tres conocidos. Uno del Centro de Chile y Patagonia, otro de Andes Centrales (Peru, Bolivia) otro que denominamos Bosques Tropicales y Subtropicales (Gran Chaco y Mesopotamia, Amazonia y los Andes del Norte, Colombia-Ecuador).
Estos 3 componentes existen en todo el territorio nacional, aunque en diferentes proporciones. El componente de Andes Centrales más presente en Noroeste, Bosques Tropicales y Subtropicales más en Noreste y componente Centro Chile/Patagonia más en el Sur.
El cuarto componente de ancestría nativo americana fue inesperado y parece ser específico del Centro Oeste Argentino (Cuyo). No es sólo una mezcla de los otros tres. Encontramos que deriva a partir de un ancestro común con el componente Chileno-Patagónico.
Para poder llegar a este resultado tuvimos que crear un conjunto de datos agregando muestras antiguas (ADN obtenido desde restos de huesos o dientes de muestras arqueológicas de una antigüedad de hasta 12.000 años). El componente que más ha cambiado en el tiempo es el patagónico.
Es posible abordar este tipo de estudios desde una visión diferente a la de los países centrales donde las comunidades indígenas se analizan como reliquias de la diversidad Nativa Americana. Es una visión sesgada que no contempla la historia contemporánea de Argentina.
En muchas regiones, por ejemplo en el Centro, las Pampas y en el Cuyo, las comunidades indígenas no mantuvieron un modo de vida tradicional, sino que fueron incorporadas como mano de obra en la sociedad colonial bajo la categoría de “campesinos”.
Esto no implicó una extinción biológica pero sí una ausencia de comunidades indígenas tradicionales en ciertas regiones. Cuando se trata de estudiar la variación genética de la población nativa americana, muchas regiones de Argentina queden así sin representación.
En este trabajo, hemos demostrado que al analizar población cosmopolita de regiones donde las comunidades indígenas no mantuvieron el modo de vida tradicional, es posible identificar variación genética nativa que de otro modo resulta inaccesible.
¿Por qué esto es relevante? No sólo nos permite reconstruir nuestra historia de poblamiento nacional, sino que nos permite pensar en un plan nacional para aplicar las ventajas de las diferencias genéticas en la determinación de riesgos y propensión a desarrollar enfermedades.
Este nuevo paradigma conocido como medicina de precisión es el que va teniendo una mayor financiación en el mundo, y que permitiría categorizar a través del riego poligénico individual a la población sanitaria en grupos de riesgo diferente para aplicar una medicina preventiva.
Este es el primer resultado del Consorcio PoblAR. Esperemos poder seguir haciendo aportes de este tipo para el beneficio de todos y todas! ????
En pandemia: lo permitido y lo recomendado, en la Ciudad y en el Gran Buenos Aires
Creemos que ha quedado claro que, como señaló AgendAR hace una semana aquí, la flexibilización de la cuarentena, antes que una decisión de los gobiernos, fue una consecuencia del cansancio de una parte considerable de la sociedad.
Las autoridades recordaron el viejo consejo: «Nunca des una orden que no puedas hacerla cumplir», y prepararon normas que podían imponer y recomendaciones que encomiendan a la responsabilidad de los ciudadanos. Esperemos que prime la sensatez.
El hecho es que la ciudad y el conurbano ingresan en una nueva etapa de reactivación de actividades que se ampliará de manera gradual a lo largo de las próximas semanas, siempre y cuando los números de la pandemia por el Covid-19 no pongan en jaque la atención sanitaria.
Hoy lunes, en una fase similar a la que regía en los últimos días de junio, reabrirán en el distrito porteño los comercios barriales, la práctica deportiva al aire libre queda nuevamente autorizada y la actividad gastronómica vuelve a funcionar bajo la modalidad «para llevar». En 35 municipios bonaerenses, en tanto, levantan sus persianas las industrias manufactureras, los comercios de cercanía y las agencias de lotería.
Durante los primeros días, los vecinos porteños podrán concurrir a los negocios de cercanía en tanto coincida la terminación de su DNI con la fecha -para día par, DNI par; lo mismo para los números impares-. Si bien la venta de indumentaria y calzado quedó excluida para lunes y martes, el miércoles será habilitada en comercios y galerías barriales. También fueron autorizados para trabajar desde hoy los administrativos de instituciones educativas y los escribanos.
En lo que respecta a la actividad física individual, se extendió el plazo en la que puede practicarse: se puede realizar todos los días de 18 a 10. Y el streaming de música para difusión de actividades culturales, como recitales de música, también regresan hoy. Si bien será una semana plagada de distintas reaperturas que le darán el visto bueno a los porteños para movilizarse más, este fin de semana, especialmente ayer, se vio a mucha gente en la calle que con la temperatura agradable salió a caminar, a andar en bicicleta o a pasear aún cuando las normas propuestas por la Ciudad no coincidieran con esas actividades.
A partir del martes, se ampliará el esquema para los paseos con niños y adolescentes: además de los fines de semana, las salidas se extenderán a los martes y jueves, en el horario de 10 a 18, sin la restricción por día según el DNI, pero manteniendo la distancia a 500 metros del domicilio de residencia y con una duración de una hora.
Después de cuatro meses, la Ciudad abrirá las plazas y parques que se encontraban con las rejas cerradas o con precintos que impedían los accesos desde mediados de marzo. Eso sí: por el momento, no serán un lugar de permanencia ni se podrá usar la zona del patio de juegos ni las postas aeróbicas.
Desde el martes próximo, el Gobierno de la Ciudad se dispuso a reforzar los controles en el tránsito. Así, se retendrá la licencia de conducir a aquellos automovilistas que circulen por el distrito y que no cuenten con el permiso correspondiente. También continuarán los controles a los usuarios de transporte público para garantizar que solo viajen los trabajadores esenciales. Tal como se viene aplicando hace varias semanas, las personas cuyas actividades son habilitadas deben viajar en transporte privado, combis o autos particulares.
El miércoles abrirán sus puertas los locales porteños de venta de ropa y calzado, de acuerdo a la finalización del DNI; en tanto que se autorizará la apertura de los templos para tareas administrativas, celebraciones online y rezo individual con un tope de diez personas. Además, ese día volverán los lavaderos de autos, los paseadores de perros y la industria del juguete – un sector que había manifestado su preocupación en las últimas semanas ante la proximidad del Día del Niño y el posible faltante de mercadería en los depósitos-. El próximo sábado 25 podrán retomar su actividad, solo los fines de semana, las empresas de mudanza.
«Lo de esta semana es una caricia para las pymes que subsistieron a estos largos días, un aliento. No nos olvidemos que 24.000 pequeñas y medianas empresas cerraron de manera definitiva y tenemos que seguir luchando para que deje de ocurrir», enfatizó el presidente de la Federación de Comercio e Industria de la ciudad de Buenos Aires (Fecoba), Fabián Castillo, tras una nueva reunión de Comité de Crisis de la entidad.
La semana del 27 de julio al 3 de agosto, en la ciudad, se caracterizará por la flexibilización de ciertas actividades y la reapertura de algunos rubros comerciales y servicios que, desde el inicio de la cuarentena más estricta, nunca habían vuelto a abrir al público, como las peluquerías y la atención psicológica presencial, entre otras. El jefe de gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, anticipó que para comienzos del próximo mes «más del 90% de los comercios volverán a abrir».
El cronograma elaborado por el Gobierno porteño consta de seis etapas que se irán aplicando en la medida que no haya riesgo en la atención sanitaria ante un incremento descontrolado de casos. «Dependerá de la evolución de los datos sanitarios, del número R, de cuántos casos vienen del plan Detectar, la ocupación de camas de terapia intensiva, los respiradores. Todo eso nos dirá si podemos avanzar o si debemos retroceder», indicó Rodríguez Larreta. El detalle, día a día, preparado por el gobierno de la C.A.B.A., se puede acceder desde esta nota del viernes.
En la provincia de Buenos Aires
«Será una cuarentena intermitente», fue la manera que eligió el gobernador bonaerense Axel Kicillof, en la conferencia de prensa junto al presidente Alberto Fernández y Rodríguez Larreta, para anunciar las medidas que comenzarían a regir desde hoy en los municipios que integran el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y que están más comprometidos con el avance del coronavirus. «Se podrá sostener en la medida que no vuelvan los contagios, que no se incremente el uso de camas», advirtió entonces el mandatario provincial.
A partir de este lunes, 35 distritos bonaerenses pasan a la fase tres -la misma que estaba activa antes de que se endureciera la cuarentena- y reabrirán todas las industrias manufactureras. En tanto que el miércoles será el turno de los comercios de cercanía y de las agencias de lotería de reabrir al público, siempre bajo estrictos protocolos de prevención. La venta de indumentaria, calzado y juguetes deberá realizarse de la puerta del comercio para afuera, indicaron desde el Gobierno bonaerense.
Las reglamentaciones y protocolos, de acuerdo a su situación sanitaria, para los municipios de la provincia de Buenos Aires se detallan aquí.
Las cepas de coronavirus que circulan en Argentina
Para poder derrotar al coronavirus hay que conocerlo a fondo. Eso es lo que intentan, desde la genética, los especialistas del Proyecto PAIS, que ya llevan realizados cientos de análisis genómicos de muestras virales tomadas de infectados argentinos. Las clasifican para estudiar y comparar cuáles y qué características demuestran las cepas que predominan entre nosotros.
Y las que más circulan aquí son las más contagiosas. Esta tendencia que favorece la «contagiosidad» o «virulencia» del SARS-CoV-2 es algo similar a lo que pasa en la mayor parte de los países.
¿Qué averiguaron al día de hoy?
Por ahora determinaron que en nuestro país ya están circulando las dos grandes familias de SARS-CoV-2: la “A” y la “B” y también encontraron una decena de “sublinajes“, algo interesante teniendo en cuenta que en el mundo ya se clasificaron unos 40 sublinajes diferentes. Por otra parte, las variantes que actualmente predominan parecen haber llegado desde Europa y EE.UU, especialmente desde las regiones de California y la ciudad de Nueva York. El experto, que trabaja en el Instituto de Cálculo de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, también recordó que las variedades del código genético del virus que se van generando no son todas iguales: “algunos de los cambios pueden ser realmente menores y no afectan su comportamiento. Pero lo que sí encontramos es que, actualmente, parecen estar predominando en nuestro país -tal como en otras regiones del planeta-, la circulación de las cepas más “virulentas”, en el sentido de ser las más “infectivas“. “Son aquella que tienen mayor capacidad para unirse a receptores externos de las células de diferentes tejidos celulares y así contagiar más rápidamente”, comentó el experto.EN ARGENTINA EN CUATRO SEMANAS TENDREMOS MÁS DE MIL CARACTERIZACIONES GENÓMICAS
Do Porto agregó otro dato: “si bien en Argentina, la variante de mayor circulación es la que se asocia con un mayor grado de infectividad, recientemente -en varias regiones de Europa- comenzaron a aislarse cepas que parecen tener una infectividad más atenuada”. También empezaron a publicarse los primeros trabajos sobre la genómica de cada cepa y su relación con la letalidad viral. “Están haciéndose estudios incipientes que muestran que ciertas mutaciones genéticas parecen asociarse, en esos infectados, con cuadros de menor gravedad clínica y también podrían estar relacionadas con los asintomáticos”.Usos posibles
Estas investigaciones facilitan establecer políticas para monitorear la circulación de los virus. Pero lo más importante es la posibilidad que genera de adecuar los diagnósticos y ajustar las futuras vacunas y medicamentos antivirales, para que estos sean más eficientes al prevenir y combatir las variantes que dominan en cada región. “Por ejemplo, hasta ahora pudimos ver que el coronavirus es relativamente estable: mutaría de dos a cuatro veces más lentamente que la gripe, cuya genética cambia cada año. O sea es una buena noticia porque sugiere que las futuras vacunas contra el coronvirus serían capaces de generar inmunidad por bastante tiempo y -en lugar de aplicarse anualmente- sus efectos podrían durar de 4 a 5 años”.
Proyecto PAIS
Con la crisis del coronavirus una gran cantidad de científicos cambiaron su objeto de estudio. “Hasta febrero, con mi equipo de bioinformática analizábamos los mecanismos de resistencia antibacteriana para desarrollar nuevas drogas. Otros colegas se dedicaban a la genética de enfermedades poco frecuentes”, contó Do Porto. “Pero con la crisis una gran cantidad de investigadores dejamos todo y nos enfocamos full time al coronavirus”. En esta temática, a instancias del Ministerio de Ciencia, se armó el “Consorcio Argentino de Genómica de SARS-CoV-2”, integrado por más de 300 investigadores, de docenas de instituciones que puso en funcionamiento el Proyecto Argentino Interinstitucional de Genómica: “Proyecto PAIS”. Está coordinado por Mariana Viegas, experta del Laboratorio de Virología del Hospital de Gutiérrez. Su objetivo es estudiar el origen y la dispersión del virus en Argentina, comparando cepas locales con las de otras partes del mundo y sistematizando las mutaciones que puedan afectar al diagnóstico, a la transmisión y la virulencia del coronavirus.Enrique Garabetyan
El mapa de los linajes del SARS-CoV-2 que circula en la región.
Todo listo para el lanzamiento del Saocom 1B
AgendAR ha seguido la saga de los satélites de la serie SAOCOM, y va a seguir haciéndolo ahora, ante el inminente lanzamiento del segundo. Pero reproducimos esta nota con especial satisfacción, porque es de una publicación dedicada a la actividad rural, Supercampo.
Es fundamental que la actividad que produce las divisas valore, como lo hace aquí, la importancia de la tecnología avanzada desarrollada por argentinos.
Hace una semana los ingenieros de la CONAE e INVAP que participan de la nueva campaña de lanzamiento del satélite de observación de la Tierra Saocom 1B, ingresaron a las instalaciones de la empresa SpaceX en Cabo Cañaveral, luego de haber cumplido con un estricto protocolo de seguridad e higiene, que incluyó una cuarentena preventiva de nueve días desde el ingreso a Estados Unidos, dos Test PCR, con resultados negativos, y otras medidas para prevenir el contagio del COVID-19.
El satélite Saocom 1B permitirá mejorar los servicios brindados por su hermano gemelo, el Saocom 1A, lanzado en 2018. Uno de sus principales objetivos será aportar información útil para la toma de decisiones en el sector agropecuario. Ambos satélites están equipados con un radar de apertura sintética (SAR, por sus siglas en inglés Synthetic Aperture Radar), que trabaja en la porción de las microondas en banda L del espectro electromagnético. Estos radares son capaces de medir la humedad del suelo. Con esta información es posible hacer más eficiente el manejo de enfermedades en cultivos y su fertilización, gestionar emergencias tales como inundaciones, desplazamientos del terreno y detectar derrames de petróleo. “Hace más de una semana que estamos en Estados Unidos, en una campaña muy distinta a otras. Jamás se nos hubiese ocurrido pensar algo así. Trabajamos durante este tiempo desde el hotel, comunicándonos por videoconferencias cada uno en su habitación. Sólo nos vemos en la sala de reunión, con todas las medidas de seguridad”, dijo Juan Ignacio Casais, ingeniero mecánico de la campaña Saocom de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE). Tras recibir la autorización para ingresar a SpaceX, afirmó: “Estamos emocionados, con muchas ganas de empezar a trabajar de nuevo sobre el satélite y alistar el lanzamiento”. “Tenemos muchas expectativas por la posibilidad de completar los trabajos que quedaron interrumpidos en marzo y avanzar en la campaña, en estos pocos días que nos quedan de acá al lanzamiento. Estamos súper ansiosos de que empiece el commissioning (período de puesta a punto del satélite apenas llega a su órbita) y que el SAOCOM 1B complete la constelación de dos satélites argentinos y puedan brindar servicios”, agregó desde Cabo Cañaveral. Leandro Groetzner, Gerente de Coordinación de la CONAE, informó que la aplicación del protocolo de seguridad e higiene continuará hasta finales de julio, cuando se prevé poner en órbita al satélite, así como durante el regreso de los ingenieros a la Argentina y sus primeros 14 días en el país. Las medidas también alcanzan a los profesionales que brindan soporte a la operaciones de manera remota desde la Ciudad de Buenos Aires y las provincias de Córdoba y Río Negro. “En marzo, cuando la cuarentena era muy reciente, el equipo de profesionales de CONAE e INVAP estaba en Estados Unidos participando de la campaña de lanzamiento, que había sido anunciada para fines de ese mes. La aparición del virus y la cancelación del lanzamiento generó cierta angustia entre los ingenieros argentinos. Por eso, una vez que retomamos el lanzamiento nos propusimos hacer un protocolo para llevar tranquilidad a quienes iban a viajar como parte de la campaña, proveyendo información y garantizando sus condiciones de trabajo”, dijo Groetzner. También se designó a un representante de seguridad e higiene para que viaje a Estados Unidos y pueda asesorar y controlar que los integrantes de la campaña respeten el protocolo. “Nos basamos en todas las definiciones que establece el Ministerio de Salud de la Nación, tratando de compatibilizar con el protocolo establecido por SpaceX y las medidas de seguridad adoptadas por el gobierno de Estados Unidos”, indicó, y ejemplificó: “Las autoridades estadounidenses establecieron como síntoma de COVID-19 una temperatura corporal de 38 grados, mientras que en la Argentina es de 37,5. El distanciamiento en EE.UU. es de 1,8 metro y acá 2. Allá el contacto estrecho es cuando estás a esa distancia por un tiempo prolongado, mientras que acá está especificado en 15 minutos. Por lo cual si bien capacitamos a los ingenieros en relación a las medidas adoptadas por cada país, decidimos que durante la campaña deberán respetar las políticas de la Argentina, aún estando en Estados Unidos”. Los profesionales de CONAE e INVAP realizaron un Test PCR cinco días antes de viajar a Estados Unidos, con una cuarentena estricta desde ese momento hasta tomar el avión hacia el estado de Florida, para evitar el riesgo de contagio. En Cabo Cañaveral debieron realizar otra cuarentena de ocho días y ser sometidos a dos nuevos test adicionales administrados por SpaceX. Superados estos test, este lunes 13 finalmente ingresaron a la base para avanzar con los trabajos de campaña. “Hasta hoy, nuestros ingenieros permanecieron en el hotel. Bajaban a buscar el desayuno y se quedaban trabajando online en las habitaciones, que también tienen cocina, con lo cual podían almorzar y cenar ahí mismo”, informó Groetzner.Primera misión espacial árabe a Marte, lanzada desde Emiratos Árabes Unidos
La sonda espacial emiratí «Al Amal» (Esperanza), primera misión del mundo árabe al planeta Marte, despegó ayer desde el centro espacial de Tanegashima, al suroeste de Japón, tras haber sido aplazada dos veces la semana pasada a causa del mal tiempo. Es una misión espacial de los Emiratos Árabes Unidos.
El lanzador H-IIA número 42 que transporta la nave Esperanza hacia Marte despegó hoy a las 06:58 (hora de Japón (domingo 21:58 GMT), según un comunicado de Mitsubishi Heavy Industries, la empresa japonesa encargada del lanzamiento de la sonda, que fue transmitido por Internet en directo.
Cinco minutos después del despegue, el cohete que transportaba la sonda expulsó sus primeros propulsores y seguía la trayectoria prevista.
La sonda debe empezar a orbitar en torno a Marte en febrero de 2021, marcando el 50º aniversario de la unificación de los siete principados que forman los Emiratos Árabes Unidos.
Una vez en el órbita, la sonda debe girar en torno al planeta rojo durante todo el año marciano, de 687 días terrestres. El objetivo es aportar una imagen completa e inédita de la dinámica del tiempo en la atmósfera de Marte.
Al programa emiratí le seguirán otras misiones no habitadas, una china y otra estadounidense, que partirán próximamente hacia el planeta rojo.
Emiratos Árabes Unidos, propietarios, entre muchas otras cosas, de la lujosa aerolínea Emirates, aspira a convertirse en un actor destacado en el campo de la ciencia y la tecnología.
INVAP construirá el satélite ARSAT 3 – Se relanza el Plan Satelital Geoestacionario Argentino
Hoy las expectativas del sector espacial de nuestro país están depositadas en el próximo lanzamiento del satélite de observación SAOCOM 1B. Pero los actores que intervinieron en la fabricación, diseño, equipamiento y desarrollo de los satélites ARSAT 1 y 2, ya están haciendo gestiones para poner en marcha esos mismos pasos para el satélite ARSAT 3, contemplado en el Plan Satelital Geoestacionario Argentino, aprobado por el Congreso en 2015.
Es que, a más tardar a mediados de agosto, la estatal rionegrina de alta tecnología INVAP firmará con la empresa ARSAT, del Estado nacional, el contrato para la construcción del tercer satélite geoestacionario de comunicaciones, el suspendido ARSAT 3. Una vez que se dé este paso legal, el desarrollo y la fabricación en la sede de la compañía rionegrina de Bariloche, tendrá una duración estimada de tres años.
ARSAT 3 es parte del proyecto que, tras el lanzamiento del satélite de telecomunicaciones ARSAT 2, en septiembre de 2015, anunció la entonces presidenta Cristina Fernández al enviar al Congreso la Ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital. Ahí se aprobó el Plan Satelital Geoestacionario Argentino (PSGA) 2015-2035.
Se trata de un ambicioso proyecto de desarrollo espacial a 20 años: la fabricación de ocho satélites, entre los que se encuentran los SAOCOM (observacionales) y los ARSAT (de telecomunicaciones), además del desarrollo de estaciones terrenas de monitoreo, lanzadores propios, y el manejo de las redes 3G ye 4G, a nivel local.
ARSAT 3 debía comenzar su fabricación en 2016. El triunfo electoral de Mauricio Macri cambió todo, ya que se discontinuó el desarrollo de los satélites de comunicación, y se descartó como área estratégica y como «política de Estado» a buena parte de la incipiente industria espacial.
El Gobierno de Macri no congeló por completo las acciones de desarrollo satelital, pero apostó al desarrollo de satélites observacionales, como lo es el SAOCOM 1B, que se lanzará a fin de mes.
Los observacionales aportan valiosos datos de suelos, incendios, inundaciones, fertilidad. Los de telecomunicaciones implican un despliegue tecnológico complementario en el orden territorial, con impacto en pequeñas, grandes y medianas empresas.
Los ARSAT 1, 2 y el futuro 3 son satélites que orbitan a 36.000 kilómetros de altura y a una velocidad proporcional a la que gira la Tierra sobre su eje, de tal modo que siempre está sobre el mismo punto del planeta.
Esto le permite a ARSAT S.E. vender servicios de telefonía, datos y televisión en una amplia franja del continente americano. La empresa tiene ingresos constantes de parte de clientes privados, no sólo de Argentina, lo que le permitiría prescindir de aportes del Tesoro para financiar una nueva misión espacial.
El Arsat-3 no tendrá propulsión con combustible líquido sino con energía solar. En los dos anteriores, la mitad de su masa correspondió a hidracina y tetróxido de dinitrógeno. Al entrar en contacto se inflaman espontáneamente sin necesidad de oxígeno, que es precisamente lo que falta en el espacio.
La mayor parte de ese combustible se gasta en las maniobras para acomodar el satélite a su órbita porque el cohete lanzador lo deja en un viaje elíptico a unos 300 kilómetros de la Tierra y debe llegar hasta una órbita a 36.000 kilómetros, que es donde puede viajar a 11.000 kilómetros por hora para quedar «quieto» en relación con la velocidad en la que gira el planeta.
El combustible restante se utiliza para corregir de manera periódica la órbita. Y cuando se acaba, se termina la vida útil de un satélite. Es por eso que el reemplazo por energía solar permite extender la vida útil del Arsat-3 y además bajar el peso del satélite, que en vez de ser lanzado con 3.000 kilos de masa, calculan que saldrá de Bariloche con unos 1.800.
El gerente de Proyectos Espaciales de Invap, Gabriel Absi, que lidera la misión de la empresa en el lanzamiento del SAOCOM 1B en Cabo Cañaveral, afirmó que «ambas empresas están puliendo los últimos detalles del contrato para firmarlo entre este mes y el que viene».
Absi explicó que, una vez alcanzado el acuerdo sobre las características del Arsat-3, los siguientes 20 meses serán de desarrollo de la ingeniería. La construcción demandará otros 16 meses, incluidos los ensayos.
Arsat e Invap construyeron en el mismo terreno donde está la sede central de la empresa estatal rionegrina el Centro de Ensayos de Alta Tecnología (CEATSA se llama la sociedad entre ambos), que desde el Arsat-1 permite hacer pruebas a los satélites para someterlos a las condiciones de lanzamiento y de vida en el espacio, además de la medición de la calidad de sus comunicaciones con la Tierra.
Tanto desde el operador satelital argentino como de la empresa de tecnología rionegrina informaron que el lanzamiento del tercer satélite está previsto para el 2023.
ooooo
El desarrollo de ARSAT 3, y del Plan Satelital Geoestacionario Argentino, fue nuevamente puesto en la agenda de las políticas del Estado. Así lo expresaron en el mes de febrero de 2020, antes de la pandemia, en la Estación Terrena que ARSAT tiene en la localidad bonaerense de Benavidez, las nuevas autoridades nacionales al presentar el «relanzamiento del plan satelital geoestacionario», del que participó la secretaria de Innovación Pública de la Jefatura de Gabinete de Ministros, Micaela Sánchez Malcolm, junto al subsecretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Martín Olmos; el Presidente de ARSAT, Pablo Tognetti; y el Gerente General de INVAP, Vicente Campenni. Así, el tercer satélite de la flota geoestacionaria de ARSAT, fue reflotado y se anunció como el primero de alto rendimiento y que tendrá, dentro de sus objetivos principales, brindar banda ancha sobre el territorio argentino. Sánchez Malcolm manifestaba que «este proyecto es una política de Estado muy importante para nosotros. Debemos igualar derechos y gestionar políticamente para garantizar la universalización de la conectividad». Tognetti señaló: «Poder contar con soberanía en materia de telecomunicaciones es fundamental para nosotros. Eso hace que tengamos una posición estratégica internacional pasando a ser uno de los pocos países con capacidad plena de desarrollar satélites de semejante envergadura».¿Qué es la tecnología?
Una parte importante de los lectores de AgendAR están formados en una disciplina tecnológica. Un conjunto aún mayor trabaja con la tecnología. Pero no hay muchas reflexiones en nuestro idioma sobre el tema. Reproducimos en este largo artículo -si este domingo no tiene tiempo disponible para leerlo, márquelo para otro momento: vale la pena- los conceptos del filósofo, físico y epistemólogo Mario Bunge, el pensador que nos dejó hace poco después de 100 lúcidos años.
En el prólogo que escribió para «Qué es la tecnología», de Dominique Raynaud, descarga una catarata de información y de ideas, con las que podemos disentir. En realidad, esa es la idea. También habla de tecnófobos, tecnófilos y tecnúpidos. Es que, como buen argentino, tenía una lengua filosa.
«El que usted esté leyendo estas líneas indica que el tema le interesa y que lo que ha leído hasta ahora sobre él no le alcanza. Esto no es de extrañar, porque los primeros estudios serios sobre la tecnología aparecieron recién en el siglo pasado, y ninguno de ellos basta. Por ejemplo, el título de la principal revista sobre el tema, Technology and Culture, fundada en 1959, sugiere que la tecnología interactúa con la cultura, cuando de hecho es uno de los dos motores de la cultura contemporánea (usted ya sabe cuál es el segundo).
Incluso Karl Marx, pionero de la historia de la tecnología, dudaba entre ubicar la tecnología en la infraestructura material o en la superestructura ideal: la admiraba por ser un insumo de la industria, no por su rico contenido intelectual y artístico. Tampoco su admirado Hegel, ni siquiera Kant, se interesaron por la tecnología, quizá porque evocaba el trabajo manual propio del esclavo.
Solamente la franja radical de la Ilustración francesa exaltó la tecnología hasta el punto de asignarle un lugar privilegiado en L’Encyclopédie, dirigida por DenisDiderot e inicialmente también por Jean D’Alembert, a la que Paul d’Holbach dio su impronta progresista sobre todos los temas de religión y política.
Ni siquiera los ilustrados escoceses, en particular Adam Smith y David Hume, ubicaron la tecnología en la cultura, quizá porque la confundían con su antecesora, la artesanía, a la que, sin embargo, apreciaban. A fin de cuentas, muchos de los ingenieros que se distinguieron en la Revolución Industrial centrada en Manchester habían estudiado en Escocia.
Creo que la obra que usted está examinando es el primer estudio de todas las facetas de la tecnología, desde la concepción del artefacto y su circulación social hasta los problemas filosóficos y jurídicos que suscitan el saber y el hacer tecnológicos. No debería extrañar entonces que su autor, Dominique Raynaud, sea inclasificable: graduado en arquitectura y doctorado en sociología, historiador de la arquitectura y las disciplinas que utiliza (geometría, perspectiva lineal, óptica e ingeniería civil), sociólogo de la ciencia y de la tecnología, docente de Sociología y Epistemología en la Universidad de Grenoble y autor de trabajos especializados, tan prolífico como multifacético.
Raynaud también participa activamente en las controversias sobre internalismo y externalismo, psicologismo y sociologismo, realismo y constructivismo relativismo, que han movilizado a los estudiosos y curiosos de las ciencias desde la aparición de La estructura de las revoluciones científicas, de Thomas S. Kuhn (1962), Tratado contra el método (1975), de su amigo Paul K. Feyerabend, y La vida de laboratorio: la construcción de hechos científicos (1979), de Bruno Latour y Stephen Woolgar.
Estas y otras obras del mismo estilo causaron sensación porque cuestionaban el valor e incluso la existencia de la razón, de la verdad y de la investigación desinteresada. Ya no había motivos para estudiar una ciencia o una tecnología, ni para criticar a la Contrailustración. Por tanto, cualquiera podía rebuznar sobre ellas, para gozo de los enemigos de la inteligencia.
En otro libro suyo sobre las controversias científicas, aparecido en inglés en 2015, Raynaud examinó cuidadosamente esos ataques a la razón y el objetivismo, mostrando que no se ajustan a la investigación científica ni al diseño tecnológico.
En efecto, en ambos casos se da por sentada la existencia del mundo exterior, se procede racionalmente y se aceptan solamente las teorías coherentes y que se ajustan a la realidad, como sugieren la observación, la experimentación y la concordancia con teorías pertinentes ya consagradas.
La obra que el lector tiene en sus manos es una cornucopia de ideas y episodios de la tecnología y de su recepción social desde los tiempos de las pirámides –maravilla artesanal antes que tecnológica– hasta el cine, los satélites espías y la nanotecnología.
Con toda razón, Raynaud distingue la tecnología, o diseño de artefactos, de la ciencia, o estudio de la realidad. Mientras la primera diseña nuevas cosas posibles y busca la utilidad práctica, la segunda busca verdades acerca de lo existente. Pero la tecnología contemporánea, a diferencia de la técnica artesanal, como la que guía la construcción de muros, muebles o vestimentas, hace uso intensivo de la ciencia. Por ejemplo, los computadores habrían sido imposibles sin la física del estado sólido, que a su vez se funda en la mecánica cuántica, henchida de matemática inicialmente pura.
A continuación, Raynaud distingue dos actitudes ante la tecnología: la tecnofobia y la tecnofilia. Y ambas actitudes se adoptan, ya con moderación, ya con fanatismo. Por ejemplo, el teólogo Jacques Ellul era un tecnófobo fanático, ya que no distinguía entre tecnologías buenas y malas. En cambio, el escribidor Martin Heidegger era ambiguo sobre la cuestión ya que, si bien ensució muchas cuartillas con sus ataques a la tecnología, seguramente admiraba la tecnología militar alemana, desde los misiles hasta los campos de exterminio, ya que fue un fervoroso nazi desde el principio hasta el fin.
Hoy día, los tecnófilos más visibles son quienes sostienen que hay tecnologías capaces de contrarrestar todos los aspectos negativos del progreso tecnológico.
Raynaud cita dos casos francamente cómicos. El primero es el de los economistas que hablan de geoingeniería, aún nonata, y de los tres filósofos morales que calcularon exactamente que la crisis del calentamiento global se resolvería con disminuir en un 15% la estatura de la gente, hazaña que podría lograr la ingeniería genética.
El segundo caso de tecnofilia fanática o tecnupidez es la afirmación del famoso matemático John von Neumann de que estamos a punto de alcanzar la“singularidad esencial”, el punto en el que los inventos serían obra de robots, no de personas. El prestigio de Von Neumann era tal que en 2008 inspiró la fundación de la Singularity University, subvencionada por la NASA y por empresas de la talla de Google, Cisco, Nokia y Genentech.
Obviamente, ninguno de los tecnúpidos implicados en esa aventura literaria se tomó el trabajo de analizar el concepto de innovación ni el proceso neural que desemboca en una idea tan original como útil, a la vez que moralmente inobjetable.
A propósito, Raynaud no olvida la dimensión ética de la tecnología, la cual, además de ser leal a la verdad, no debe dañar, aun cuando pueda hacerlo. Este problema se presenta cada vez que se trata de “traducir” ciencia básica (por ejemplo, bioquímica) a ciencia aplicada (por ejemplo, toxicología), y de ésta a tecnología (por ejemplo, tecnología de gases tóxicos para uso bélico).
Ejemplo: hace un siglo, el eminente físico-químico Fritz Haber inventó el proceso para capturar el nitrógeno atmosférico, que sirvió para fabricar fertilizantes artificiales, así como los gases tóxicos empleados en la Primera Guerra Mundial y el Zyklon B, usado en los campos de exterminio. Haber fue festejado y premiado por militares y políticos hasta que tuvo que emigrar por ser judío. Que yo sepa, nunca se disculpó públicamente por poner su saber al servicio del militarismo. En cambio, su mujer se avergonzó al punto de suicidarse pocas horas después de que Haber y sus patronos brindaran por las noticias procedentes del frente occidental acerca del éxito del gas tóxico en la batalla de Yprès, en 1915.
Las “traducciones” del laboratorio a la fábrica, el campo de batalla o el terreno son muy difíciles de lograr porque exigen modos de pensar diferentes que muy rara vez se dan en el mismo cerebro.
Esta dificultad explica, como Raynaud prueba en detalle, que las empresas hayan producido muchísima menos ciencia básica, e incluso tecnología original, que las universidades.
Unas pocas grandes empresas, como Westinghouse, Bell, IBM, Dupont e IGFarbenindustrie, han empleado a unos pocos científicos eminentes como asesores, más que como productores, al modo en que una editorial le encarga aun gran escritor que evalúe una novela de un escritor bisoño, pero no que escriba una novela como El Quijote. Nada grandioso se ha emprendido por encargo a mediocres.
La mayor empresa tecnológica de la historia, el Proyecto Manhattan (1939-1947), que produjo la bomba nuclear, empleó a casi todos los físicos norteamericanos y alemanes exiliados del momento, pero no produjo ningún resultado científico importante; peor aún, paralizó la física norteamericana durante un lustro.
En resumen, este libro confirma la tesis de que la tecnología avanzada utiliza ciencia de punta, y no viceversa. Esta conclusión refuta las tesis pragmatistas, en particular marxistas, sobre las relaciones entre conocimiento y acción, y entre ciencia e industria.
Más aún, Raynaud califica de tóxica para la propia tecnología la política utilitarista de dar prioridad al “desarrollo” (traducción tecnológica) sobre la investigación básica, ya que todas las innovaciones tecnológicas han utilizado conocimientos básicos.
Raynaud también refuta la difundida afirmación de que los laboratorios Bell fueron una “fábrica de Premios Nobel”. Lo cierto es que en ellos trabajaron siete Premios Nobel, menos que los que trabajaban en las universidades de California, Stanford y Harvard, tantos como en el MIT y solo uno más que en Princeton, Columbia y el Lebedev de Moscú. Además, ¿dónde se formaron los Nobel de la Bell y de la IBM, si no en universidades?
Es verdad que Thomas Alva Edison, Bill Gates y Steve Jobs tienen fama de tecnólogos pese a que no ganaron títulos universitarios. Pero ¿es justificada esa fama? Hay quienes argumentan que, lejos de ser grandes inventores, los tres fueron grandes empresarios caracterizados por su astucia, su audacia y su empuje.
Este libro suministra argumentos en favor de la política científica que han apoyado todos los investigadores y casi todos los estadistas progresistas: fortalecer la investigación básica, aumentando la inversión estatal en ella, y desoír los consejos de los partidarios del descuido o la comercialización de la ciencia.
¿Qué es la tecnología? también nos enseña que la política de financiación pública de la investigación desinteresada ha sido aplicada incluso por gobiernos norteamericanos encabezados por políticos ignorantes y retrógrados. En efecto, los EE.UU. han venido invirtiendo en ella el 2,8% de su PIB (Producto Interno Bruto), al tiempo que la Unión Europea ha invertido solo el 1,9% de su PIB, pese a que la ciencia europea aún no ha recuperado el alto nivel que tenía antesde la Segunda Guerra Mundial. Este descuido se debe en parte a que los estadistas europeos han leído demasiadas tonterías posmodernas. Al fin y al cabo, el posmodernismo se fabricó en París, no en Nueva York.
El autor de este libro apenas se ocupa de la tecnología en el Tercer Mundo, porque apenas hay. Esta deficiencia se debe a que allí no hay demanda de tecnólogos originales. En efecto, casi todos los licenciados de las facultades de Ingeniería del Tercer Mundo no trabajan en diseño, sino en mantenimiento o en administración. Los empresarios de esa región del mundo prefieren invertir en acciones bursátiles, haciendas o, a lo sumo, en comprar “paquetes tecnológicos” (artefactos junto a expertos que enseñen a manejarlos) que invertir en proyectos arriesgados.
Además, esos ingenieros han estudiado con profesores que, en el mejor de los casos, eran buenos expositores de hallazgos científicos hechos lejos y hace tiempo. Los investigadores originales trabajan en unas pocas facultades de Ciencias o emigran a naciones del Primer Mundo, donde hallan los medios, la tranquilidad y los ingresos que les permiten dedicarse tiempo completo a trabajar en lo que más les gusta.
En el Primer Mundo hay científicos y tecnólogos productivos, pero escasean los sociólogos y economistas de la ciencia y de la tecnología. Y la mayoría de estos piensan y enseñan ideas inútiles o falsas. En particular, muchos de ellos sostienen que hoy día las novedades científicas y tecnológicas provienen de la “tecnociencia” y resultan del deseo de ganar dinero o poder, no de satisfacer lacuriosidad, como creía Aristóteles, ese pobre ingenuo.
Pero estos autores, desde Michel Foucault a Jürgen Habermas, Helga Nowotny y los miembros de los Institutos de Estudios de la Ciencia y de la Tecnología, aún no han demostrado la existencia de esa bestia híbrida que llaman “tecnociencia”.
Raynaud estudia en detalle un gran número de proyectos y hallazgos recientes sin encontrar rastros de esa bestia apareada con el unicornio. Tampoco ha encontrado los “foros híbridos”, compuestos de expertos y ciudadanos comunes, que produzcan conocimientos especializados.
Los deseos de saber y de hacer interactúan, a veces para bien y otras para mal, pero nunca se funden en uno solo. Las empresas contratan a expertos para que les aporten utilidades, no conocimientos acerca de agujeros negros, la trata de esclavos en el Siglo de las Luces o el estatus del axioma de elección. Quien lo dude debería invertir sus ahorros en una empresa sin finalidad de lucro. Por ejemplo, debería emplear a Dominique Raynaud para escribir libros como éste.
En otras palabras, la investigación básica es autónoma, es decir, se rige por sus propios criterios, mientras que la investigación aplicada y el “desarrollo” (diseño tecnológico) son heterónomos: se hacen para beneficio, inmediato o posible, de quien los paga.
Ahora bien, la mayoría de las innovaciones tecnológicas tienen raíces científicas. Por ejemplo, en este libro aprendemos que la cámara cinematográfica proviene del “fusil fotográfico”, diseñado y construido para observatorios astronómicos, que no lo patentaron. Dado que todos los grandes observatorios pertenecen a uno o más gobiernos, el público pagó por dar a luz una de las industrias más rentables. Algo parecido sucedió con las industrias eléctrica, farmacéutica y de telecomunicaciones: todas ellas nacieron en laboratorios sostenidos por los contribuyentes. Ejemplo: el proceso que condujo de los científicos básicos Faraday, Maxwell y Hertz a los inventores-empresarios Marconi y Bell.
En general, las “traducciones” de ciencias y tecnologías han sido acompañadas por transiciones capital público-capital privado. Esto está en consonancia con la máxima capitalista “privatización de las ganancias y socialización de laspérdidas”. A los marxistas se les ha escapado este proceso, paralelo a la“tragedia del bien común” que viene ocurriendo desde comienzos de la Revolución Industrial. Se explica: la mayoría de ellos son marxólogos o historiadores antes que estudiosos de la sociedad contemporánea.
En conclusión, este libro de Dominique Raynaud nos enseña mucho sobre las relaciones entre las tecnologías y las correspondientes ciencias naturales y la matemática. También muestra, con ayuda de una multitud de documentos poco difundidos, que el utilitarismo que pregonan los economistas neoclásicos y los estadistas miopes es el peor peligro que enfrenta la tecnología, que languidece sin el apoyo de las ciencias básicas. Como decía Guido Beck, mi maestro de Física, no han entendido que no puede haber leche de vaca sin vaca.»
ooooo
«El que usted esté leyendo estas líneas indica que el tema le interesa y que lo que ha leído hasta ahora sobre él no le alcanza. Esto no es de extrañar, porque los primeros estudios serios sobre la tecnología aparecieron recién en el siglo pasado, y ninguno de ellos basta. Por ejemplo, el título de la principal revista sobre el tema, Technology and Culture, fundada en 1959, sugiere que la tecnología interactúa con la cultura, cuando de hecho es uno de los dos motores de la cultura contemporánea (usted ya sabe cuál es el segundo).
Incluso Karl Marx, pionero de la historia de la tecnología, dudaba entre ubicar la tecnología en la infraestructura material o en la superestructura ideal: la admiraba por ser un insumo de la industria, no por su rico contenido intelectual y artístico. Tampoco su admirado Hegel, ni siquiera Kant, se interesaron por la tecnología, quizá porque evocaba el trabajo manual propio del esclavo.
Solamente la franja radical de la Ilustración francesa exaltó la tecnología hasta el punto de asignarle un lugar privilegiado en L’Encyclopédie, dirigida por DenisDiderot e inicialmente también por Jean D’Alembert, a la que Paul d’Holbach dio su impronta progresista sobre todos los temas de religión y política.
Ni siquiera los ilustrados escoceses, en particular Adam Smith y David Hume, ubicaron la tecnología en la cultura, quizá porque la confundían con su antecesora, la artesanía, a la que, sin embargo, apreciaban. A fin de cuentas, muchos de los ingenieros que se distinguieron en la Revolución Industrial centrada en Manchester habían estudiado en Escocia.
Creo que la obra que usted está examinando es el primer estudio de todas las facetas de la tecnología, desde la concepción del artefacto y su circulación social hasta los problemas filosóficos y jurídicos que suscitan el saber y el hacer tecnológicos. No debería extrañar entonces que su autor, Dominique Raynaud, sea inclasificable: graduado en arquitectura y doctorado en sociología, historiador de la arquitectura y las disciplinas que utiliza (geometría, perspectiva lineal, óptica e ingeniería civil), sociólogo de la ciencia y de la tecnología, docente de Sociología y Epistemología en la Universidad de Grenoble y autor de trabajos especializados, tan prolífico como multifacético.
Raynaud también participa activamente en las controversias sobre internalismo y externalismo, psicologismo y sociologismo, realismo y constructivismo relativismo, que han movilizado a los estudiosos y curiosos de las ciencias desde la aparición de La estructura de las revoluciones científicas, de Thomas S. Kuhn (1962), Tratado contra el método (1975), de su amigo Paul K. Feyerabend, y La vida de laboratorio: la construcción de hechos científicos (1979), de Bruno Latour y Stephen Woolgar.
Estas y otras obras del mismo estilo causaron sensación porque cuestionaban el valor e incluso la existencia de la razón, de la verdad y de la investigación desinteresada. Ya no había motivos para estudiar una ciencia o una tecnología, ni para criticar a la Contrailustración. Por tanto, cualquiera podía rebuznar sobre ellas, para gozo de los enemigos de la inteligencia.
En otro libro suyo sobre las controversias científicas, aparecido en inglés en 2015, Raynaud examinó cuidadosamente esos ataques a la razón y el objetivismo, mostrando que no se ajustan a la investigación científica ni al diseño tecnológico.
En efecto, en ambos casos se da por sentada la existencia del mundo exterior, se procede racionalmente y se aceptan solamente las teorías coherentes y que se ajustan a la realidad, como sugieren la observación, la experimentación y la concordancia con teorías pertinentes ya consagradas.
La obra que el lector tiene en sus manos es una cornucopia de ideas y episodios de la tecnología y de su recepción social desde los tiempos de las pirámides –maravilla artesanal antes que tecnológica– hasta el cine, los satélites espías y la nanotecnología.
Con toda razón, Raynaud distingue la tecnología, o diseño de artefactos, de la ciencia, o estudio de la realidad. Mientras la primera diseña nuevas cosas posibles y busca la utilidad práctica, la segunda busca verdades acerca de lo existente. Pero la tecnología contemporánea, a diferencia de la técnica artesanal, como la que guía la construcción de muros, muebles o vestimentas, hace uso intensivo de la ciencia. Por ejemplo, los computadores habrían sido imposibles sin la física del estado sólido, que a su vez se funda en la mecánica cuántica, henchida de matemática inicialmente pura.
A continuación, Raynaud distingue dos actitudes ante la tecnología: la tecnofobia y la tecnofilia. Y ambas actitudes se adoptan, ya con moderación, ya con fanatismo. Por ejemplo, el teólogo Jacques Ellul era un tecnófobo fanático, ya que no distinguía entre tecnologías buenas y malas. En cambio, el escribidor Martin Heidegger era ambiguo sobre la cuestión ya que, si bien ensució muchas cuartillas con sus ataques a la tecnología, seguramente admiraba la tecnología militar alemana, desde los misiles hasta los campos de exterminio, ya que fue un fervoroso nazi desde el principio hasta el fin.
Hoy día, los tecnófilos más visibles son quienes sostienen que hay tecnologías capaces de contrarrestar todos los aspectos negativos del progreso tecnológico.
Raynaud cita dos casos francamente cómicos. El primero es el de los economistas que hablan de geoingeniería, aún nonata, y de los tres filósofos morales que calcularon exactamente que la crisis del calentamiento global se resolvería con disminuir en un 15% la estatura de la gente, hazaña que podría lograr la ingeniería genética.
El segundo caso de tecnofilia fanática o tecnupidez es la afirmación del famoso matemático John von Neumann de que estamos a punto de alcanzar la“singularidad esencial”, el punto en el que los inventos serían obra de robots, no de personas. El prestigio de Von Neumann era tal que en 2008 inspiró la fundación de la Singularity University, subvencionada por la NASA y por empresas de la talla de Google, Cisco, Nokia y Genentech.
Obviamente, ninguno de los tecnúpidos implicados en esa aventura literaria se tomó el trabajo de analizar el concepto de innovación ni el proceso neural que desemboca en una idea tan original como útil, a la vez que moralmente inobjetable.
A propósito, Raynaud no olvida la dimensión ética de la tecnología, la cual, además de ser leal a la verdad, no debe dañar, aun cuando pueda hacerlo. Este problema se presenta cada vez que se trata de “traducir” ciencia básica (por ejemplo, bioquímica) a ciencia aplicada (por ejemplo, toxicología), y de ésta a tecnología (por ejemplo, tecnología de gases tóxicos para uso bélico).
Ejemplo: hace un siglo, el eminente físico-químico Fritz Haber inventó el proceso para capturar el nitrógeno atmosférico, que sirvió para fabricar fertilizantes artificiales, así como los gases tóxicos empleados en la Primera Guerra Mundial y el Zyklon B, usado en los campos de exterminio. Haber fue festejado y premiado por militares y políticos hasta que tuvo que emigrar por ser judío. Que yo sepa, nunca se disculpó públicamente por poner su saber al servicio del militarismo. En cambio, su mujer se avergonzó al punto de suicidarse pocas horas después de que Haber y sus patronos brindaran por las noticias procedentes del frente occidental acerca del éxito del gas tóxico en la batalla de Yprès, en 1915.
Las “traducciones” del laboratorio a la fábrica, el campo de batalla o el terreno son muy difíciles de lograr porque exigen modos de pensar diferentes que muy rara vez se dan en el mismo cerebro.
Esta dificultad explica, como Raynaud prueba en detalle, que las empresas hayan producido muchísima menos ciencia básica, e incluso tecnología original, que las universidades.
Unas pocas grandes empresas, como Westinghouse, Bell, IBM, Dupont e IGFarbenindustrie, han empleado a unos pocos científicos eminentes como asesores, más que como productores, al modo en que una editorial le encarga aun gran escritor que evalúe una novela de un escritor bisoño, pero no que escriba una novela como El Quijote. Nada grandioso se ha emprendido por encargo a mediocres.
La mayor empresa tecnológica de la historia, el Proyecto Manhattan (1939-1947), que produjo la bomba nuclear, empleó a casi todos los físicos norteamericanos y alemanes exiliados del momento, pero no produjo ningún resultado científico importante; peor aún, paralizó la física norteamericana durante un lustro.
En resumen, este libro confirma la tesis de que la tecnología avanzada utiliza ciencia de punta, y no viceversa. Esta conclusión refuta las tesis pragmatistas, en particular marxistas, sobre las relaciones entre conocimiento y acción, y entre ciencia e industria.
Más aún, Raynaud califica de tóxica para la propia tecnología la política utilitarista de dar prioridad al “desarrollo” (traducción tecnológica) sobre la investigación básica, ya que todas las innovaciones tecnológicas han utilizado conocimientos básicos.
Raynaud también refuta la difundida afirmación de que los laboratorios Bell fueron una “fábrica de Premios Nobel”. Lo cierto es que en ellos trabajaron siete Premios Nobel, menos que los que trabajaban en las universidades de California, Stanford y Harvard, tantos como en el MIT y solo uno más que en Princeton, Columbia y el Lebedev de Moscú. Además, ¿dónde se formaron los Nobel de la Bell y de la IBM, si no en universidades?
Es verdad que Thomas Alva Edison, Bill Gates y Steve Jobs tienen fama de tecnólogos pese a que no ganaron títulos universitarios. Pero ¿es justificada esa fama? Hay quienes argumentan que, lejos de ser grandes inventores, los tres fueron grandes empresarios caracterizados por su astucia, su audacia y su empuje.
Este libro suministra argumentos en favor de la política científica que han apoyado todos los investigadores y casi todos los estadistas progresistas: fortalecer la investigación básica, aumentando la inversión estatal en ella, y desoír los consejos de los partidarios del descuido o la comercialización de la ciencia.
¿Qué es la tecnología? también nos enseña que la política de financiación pública de la investigación desinteresada ha sido aplicada incluso por gobiernos norteamericanos encabezados por políticos ignorantes y retrógrados. En efecto, los EE.UU. han venido invirtiendo en ella el 2,8% de su PIB (Producto Interno Bruto), al tiempo que la Unión Europea ha invertido solo el 1,9% de su PIB, pese a que la ciencia europea aún no ha recuperado el alto nivel que tenía antesde la Segunda Guerra Mundial. Este descuido se debe en parte a que los estadistas europeos han leído demasiadas tonterías posmodernas. Al fin y al cabo, el posmodernismo se fabricó en París, no en Nueva York.
El autor de este libro apenas se ocupa de la tecnología en el Tercer Mundo, porque apenas hay. Esta deficiencia se debe a que allí no hay demanda de tecnólogos originales. En efecto, casi todos los licenciados de las facultades de Ingeniería del Tercer Mundo no trabajan en diseño, sino en mantenimiento o en administración. Los empresarios de esa región del mundo prefieren invertir en acciones bursátiles, haciendas o, a lo sumo, en comprar “paquetes tecnológicos” (artefactos junto a expertos que enseñen a manejarlos) que invertir en proyectos arriesgados.
Además, esos ingenieros han estudiado con profesores que, en el mejor de los casos, eran buenos expositores de hallazgos científicos hechos lejos y hace tiempo. Los investigadores originales trabajan en unas pocas facultades de Ciencias o emigran a naciones del Primer Mundo, donde hallan los medios, la tranquilidad y los ingresos que les permiten dedicarse tiempo completo a trabajar en lo que más les gusta.
En el Primer Mundo hay científicos y tecnólogos productivos, pero escasean los sociólogos y economistas de la ciencia y de la tecnología. Y la mayoría de estos piensan y enseñan ideas inútiles o falsas. En particular, muchos de ellos sostienen que hoy día las novedades científicas y tecnológicas provienen de la “tecnociencia” y resultan del deseo de ganar dinero o poder, no de satisfacer lacuriosidad, como creía Aristóteles, ese pobre ingenuo.
Pero estos autores, desde Michel Foucault a Jürgen Habermas, Helga Nowotny y los miembros de los Institutos de Estudios de la Ciencia y de la Tecnología, aún no han demostrado la existencia de esa bestia híbrida que llaman “tecnociencia”.
Raynaud estudia en detalle un gran número de proyectos y hallazgos recientes sin encontrar rastros de esa bestia apareada con el unicornio. Tampoco ha encontrado los “foros híbridos”, compuestos de expertos y ciudadanos comunes, que produzcan conocimientos especializados.
Los deseos de saber y de hacer interactúan, a veces para bien y otras para mal, pero nunca se funden en uno solo. Las empresas contratan a expertos para que les aporten utilidades, no conocimientos acerca de agujeros negros, la trata de esclavos en el Siglo de las Luces o el estatus del axioma de elección. Quien lo dude debería invertir sus ahorros en una empresa sin finalidad de lucro. Por ejemplo, debería emplear a Dominique Raynaud para escribir libros como éste.
En otras palabras, la investigación básica es autónoma, es decir, se rige por sus propios criterios, mientras que la investigación aplicada y el “desarrollo” (diseño tecnológico) son heterónomos: se hacen para beneficio, inmediato o posible, de quien los paga.
Ahora bien, la mayoría de las innovaciones tecnológicas tienen raíces científicas. Por ejemplo, en este libro aprendemos que la cámara cinematográfica proviene del “fusil fotográfico”, diseñado y construido para observatorios astronómicos, que no lo patentaron. Dado que todos los grandes observatorios pertenecen a uno o más gobiernos, el público pagó por dar a luz una de las industrias más rentables. Algo parecido sucedió con las industrias eléctrica, farmacéutica y de telecomunicaciones: todas ellas nacieron en laboratorios sostenidos por los contribuyentes. Ejemplo: el proceso que condujo de los científicos básicos Faraday, Maxwell y Hertz a los inventores-empresarios Marconi y Bell.
En general, las “traducciones” de ciencias y tecnologías han sido acompañadas por transiciones capital público-capital privado. Esto está en consonancia con la máxima capitalista “privatización de las ganancias y socialización de laspérdidas”. A los marxistas se les ha escapado este proceso, paralelo a la“tragedia del bien común” que viene ocurriendo desde comienzos de la Revolución Industrial. Se explica: la mayoría de ellos son marxólogos o historiadores antes que estudiosos de la sociedad contemporánea.
En conclusión, este libro de Dominique Raynaud nos enseña mucho sobre las relaciones entre las tecnologías y las correspondientes ciencias naturales y la matemática. También muestra, con ayuda de una multitud de documentos poco difundidos, que el utilitarismo que pregonan los economistas neoclásicos y los estadistas miopes es el peor peligro que enfrenta la tecnología, que languidece sin el apoyo de las ciencias básicas. Como decía Guido Beck, mi maestro de Física, no han entendido que no puede haber leche de vaca sin vaca.» La cancillería y comercio exterior
Por los conceptos sobre el Mercosur, los tratados comerciales que se están negociando y el acordado con la Union Europea, y, en general, sobre el rol del Estado en las exportaciones y la necesidad de un capitalismo moderno, nos parece importante reproducir este reportaje al al secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Jorge Neme.
En las últimas semanas se ve a la Cancillería mostrando sus planes exportadores ¿Cuáles son?
En realidad ya los estamos ejecutando. Es el presidente de la nación quien en su momento lo resolvió, cuando devolvió a la Cancillería los atributos del Comercio Exterior, que había perdido unos años antes. Las empresas son las que exportan y el Gobierno, el Estado, lo que hace es una tarea de apoyo, de inteligencia comercial, de acuerdos y tratados para facilitar el comercio, y todo lo que tiene que ver con la estructuración jurídica y las garantías para que las empresas puedan exportar con la mayor eficiencia. Empezamos a trabajar en enero, reconstituyendo equipos, instalándolos en la Cancillería. Se incorporaron cuadros técnicos, en la Cancillería hay equipos profesionales muy calificados. Se tomó posesión de la Agencia de Inversiones y del comercio internacional, que era la vieja Fundación Exportar. Ordenamos ciertos problemas de orden de deudas que heredamos de la fundación, de la Agencia.
¿Podría ser más explícito? ¿Deudas en qué?
Heredamos un orden de deudas de 500 millones de pesos de la gestión anterior. Deudas locales de proveedores, proveedores en el extranjero, proveedores que habían organizado stands, campañas de difusión tanto aquí como afuera. Y después nos cruzó la pandemia, apenas iniciamos el recorrido, a principios de marzo. Después tuvimos la primera reunión de la presidencia pro tempore del Mercosur en Paraguay. Allí planteamos que teníamos un tema central en nuestra agenda, que era la normalización de la deuda que había planteado el presidente, y que en función de eso queríamos que comprendan que no podíamos avanzar al ritmo acelerado que ellos proponían y que teníamos que darle prioridad a la deuda.
Allí se empiezan a dar los primeros cortocircuitos comerciales con los socios…
No fue un cortocircuito. Nosotros planteamos nuestras diferencias. Cuando ellos insistieron en el mes de abril en que tenían prisa y que nos estaban armando una agenda de reuniones con Corea, con Singapur, muy apretada, planteamos la diferencia de manera más enfática, y eso fue interpretado como que nos íbamos de la mesa de negociaciones, cuando nosotros nunca nos retiramos de ningún lado. Está mi discurso grabado.
¿El Gobierno se opuso a las negociaciones del Mercosur por acuerdos de libre comercio con Corea del Sur, Canadá, Líbano, Singapur. Luego volvió a las conversaciones pero aún con diferencias ¿En qué estado de negociación están?
El nivel de prudencia que pedimos nosotros se fue imponiendo por la verdad de los hechos, por la realidad. Las razones que nosotros expusimos sobre el tema de Corea son lo suficientemente fuertes para que haya venido el embajador coreano aquí a plantearnos que ellos van a reconsiderar la propuesta que habían hecho. Una propuesta donde estaban un conjunto de productos que la Argentina vende dentro de su lista negativa. Entonces, no es así. Nosotros no podemos hacer un convenio de libre comercio con Corea para venderle maíz. Esa es la verdad. Y abrir para que te vendan lavarropas Samsung, heladeras Samsung, televisores Samsung, autos. No puede ser así. Nosotros tenemos una evaluación de cómo es el ida y vuelta de ese convenio. Nosotros recibimos una carta de la Confederación de la Industria de Brasil, pidiéndonos que detengamos la marcha del convenio con Corea.
¿Argentina va a avanzar con esos acuerdos o no?
Estamos en todas las mesas de negociaciones del Mercosur, para avanzar al ritmo que nosotros consideramos que se puede avanzar. Queremos ver qué ofrecen las otras partes, estamos haciendo los estudios de impacto que nunca se habían hecho. En ningún lugar del mundo se sienta uno a negociar un acuerdo de libre comercio si no hacés un estudio de impacto, de cuáles son los sectores que ganan y cuáles los que pierden. No hay un solo paper en la cancillería argentina… ¿En qué estado está la negociación Mercosur Unión Europea? El presidente frances Emmanuel Macron le bajó el pulgar Nosotros estamos negociando y terminando la revisión legal del lado del Mercosur.
Usted remarca el impacto de la pandemia. ¿Qué otros temas afectó?
La pandemia afectó las exportaciones en general, pero el sector agro alimentario es el que menos sufrió eso. En la Argentina tenemos unas cadenas productivas muy bien estructuradas en el sector agro alimentario, desde la biotecnología y las semillas, pasando por los insumos químicos, por la maquinaria, por todo lo que es trabajo post cosecha, que está totalmente articulado y es totalmente nuestro, con un sector muy consolidado desde el punto de vista productivo, y eso permitió que tengamos un flujo de exportaciones superior al de los primeros cinco meses del año. A pesar de que han bajado los precios de algunos productos en el mercado mundial y a pesar de que ha habido dificultades logísticas. Tenemos en estos meses 45 millones de toneladas exportadas, que son 15.400 millones de dólares.
¿Cuál es el plan exportador que han presentado al momento?
Al momento hicimos una investigación de oportunidades de mercados en el sector agro alimentario en toda la estructura de embajadas y consulados que tiene la Argentina. Hemos identificado en 61 países oportunidades de negocio, en el marco de la pandemia, para 241 productos. La semana pasada lo presentó el canciller. Además se ha creado un Consejo Público Privado de Promoción de Exportaciones, que se va a constituir el miércoles. Nosotros pensamos que tenemos que ordenar la oferta exportadora en función de sectores productivos. La Argentina no tiene un vector único de exportación. Es muy importante diferenciar lo que es el mundo productivo de la Argentina, sobre todo en el sector agro alimentario, y en algunos rubros industriales y de servicios, del mundo financiero y de la especulación, y la economía de la renta.
En su momento Macri salió como un hombre de libre comercio, cuando el mundo parecía cerrarse, y hoy, el Gobierno se muestra proteccionista.
No es una cuestión de ni abrirse ni cerrarse. Creemos que la Argentina tiene que estar conectada al mundo. La conexión es de ida y vuelta. Y creemos que en esa conexión con el mundo tenemos que conectarnos a flujos de inversión, a flujos de tecnología y de innovación, y obviamente al conjunto de los mercados. Y tenemos que tener un sentido práctico, que cuando vemos que algunos modos de comercio, para decirlo de alguna manera, pueden afectar sustancialmente algunos sectores que para nosotros son provisorios, tenemos que defender puntualmente ciertos sectores, pero creo que este es un tema activo. Queremos desarrollar un capitalismo moderno, tenemos empresarios para generar un capitalismo competitivo que pueda ganar un espacio en las cadenas globales de valor, que no quiere decir ser parte de la cola de esa cadena, sino ganar un espacio y competir en el marco de esa producción que tiene valor en el mundo.
Pero el empresariado argentino arrastra problemas estructurales, costos logísticos e impositivos, y sin acceso a créditos locales, lo que se refleja en la crisis de la cerealera Vicentín, atrapada con deudas en el exterior
Hay un mundo empresario dinámico, inversor, que paga salarios, que innova, que invierte y que, por supuesto, se queja, con razón, de déficit de infraestructura y logística que tiene la Argentina, eso es cierto. Hay otro mundo empresario, que maneja, yo diría, el sector financiero, que no apuesta a la inversión, que no apuesta a la innovación, que no apuesta a crear empleo. Ahora, parece mentira, pero la ideología los une a todos. Ahora, cuando vos hablás en términos concretos con el mundo empresario dinámico, encontrás muchísimos puntos de contacto con lo que yo estoy pensando, con lo que piensa nuestro canciller, con lo que piensa nuestro ministro de economía, con lo que piensa nuestro ministro de desarrollo productivo, muchísimos puntos de contacto. Ahora, desde el punto de vista ideológico, te encontrás con un liberalismo anacrónico, antiguo, que no tiene nada que ver con el mundo de hoy. Por Vicentín habló el presidente y creo que está claro.
Un grupo de Facebook que que reúne a 70.000 amantes de la buena cocina también es una empresa
Hace casi 9 años nació Buena Morfa Social Club, un grupo de Facebook que hoy cuenta con más de 70.000 miembros, quienes comparten y generan contenidos gastronómicos de manera activa. En sus comienzos, era un espacio donde intercambiar experiencias y publicar reseñas amateurs de restaurantes. Con el tiempo, llegaron menúes de afinidad en alianza con referentes del sector, eventos gastronómicos y compras colectivas de productos, así como talleres, acciones solidarias y hasta un programa de becas.
La iniciativa del abogado Marcelo Crivelli además gestó movidas masivas, como el Homenaje a la Milanesa 2018, con la participación de 24 restaurantes de alta cocina, y la Gastro Corea Food Week 2019. Ahora, como respuesta a la crisis que atraviesa el rubro gastronómico debido a la cuarentena dura por la pandemia del coronavirus, Buena Morfa lanzó el mercado virtual y app AAM!, llamado así porque «es la primera palabra que nos enseñaron a todos como santo y seña de una comida apetecible”, explica Crivelli.
AMM! (@mercadoaam) fue presentado como «el primer mercado virtual gastronómico del país» a través de una aplicación que incluye el servicio de reparto a domicilio de alimentos y ya está disponible para Android y iOS.
La app ofrece unas 100 tiendas, en las que están representados cerca de 500 productores de toda Argentina.
La propuesta incluye: verduras, carnes, cereales, quesos, fiambres y ahumados, pescados, mieles, harinas, ingredientes asiáticos, libros, uniformes de cocina, guías de viaje, hornos a leña, vinos, chocolates, espirituosas, especias, insumos para celíacos, vajilla, uniformes, cuchillería y más. «No es descabellado pensar en 1 millón de usuarios para fin de año», confirma Marcelo Crivelli. «Para el lanzamiento, hemos decidido limitarnos a 100 tiendas -aunque hay lista de espera-, y están representados unos 500 productores de todo el país». Pero el proyecto se expandirá con el tiempo: «Al inicio será sólo un mercado con tiendas minoristas y restaurantes. A corto plazo, contempla abarcar un segundo sector dedicado a la venta mayorista y servicios a la industria, un tercero dedicado a la oferta educativa y artística, y un cuarto focalizado en el turismo gastronómico», agrega Mariano Espósito, de Clickaut, socio tecnológico de este proyecto y especialista en marketplaces y modelos de negocios de comunidades. «Cocineros, productores, proveedores y amantes del buen vivir y el buen comer tendrán con la plataforma la posibilidad de buscar lo que quieran en un solo lugar, una plataforma que además tiene a Chazki como la app para el delivery sin precios abusivos», señala Crivelli sobre el acuerdo de integración logística que solucionará las entregas, el principal problema de todo productor. «Cuenta con móviles propios para realizar las entregas puerta a puerta a un costo muy competitivo. Además cuenta con un depósito habilitado en plena CABA, que podrá ser contratado por emprendedores que necesiten almacenaje o picking de productos», detallan. Este es un dato clave porque desde que comenzó la cuarentena dura por el coronavirus, los negocios gastronómicos denuncian -muchas veces en off- que están ‘sufriendo’ el porcentaje que se llevan las apps de delivery. Por esta razón, Gonzalo Cavalli, del bar Te Amaré (ubicado en el Mercado de Colegiales), publicó en la página de Facebook de BMSC: «Llegó el momento de organizarnos» y llamó a sus colegas a decir a las apps: «Se les acabó el 30% que cobran por llevar la comida a los clientes porque es abusivo». El proyecto contempla también el desarrollo de un medio de pago propio que permitirá cobrar rápidamente las ventas, minimizando costos financieros y gastos. La app además cuenta con tres megatiendas. En la primera, la Cámara de Cerveceros Artesanales de Argentina, decenas de productores artesanales de cerveza de todo el país muestran y ofrecen sus productos coordinadamente. La segunda, de Proyecto Milpa, nuclea amicroproductores y recolectores de todos los rincones del país, con productos especiales y difíciles de conseguir. La tercera megatienda reúne a forjadores, talabarteros y anticuarios de cuchillería, un boom en el mundo que tiene en Argentina decenas de exponentes de nivel internacional. «AAM! también ofrece una tienda oficial en donde comprar gi cards y experiencias para regalar, y una tienda solidaria que será ofrecida a distintas ONGs que produzcan comestibles a partir de sus talleres de oficio, y que contará con auspicios de empresas importantes», detalla el comunicado de lanzamiento. “Nuestro sueño es encontrar un modelo que conjugue la comodidad de la compra digital con la humanidad que representa conocer al productor, saber de dónde viene el producto, y que haya personas detrás de cada artículo; que haya historias y sueños”, describe Fede Villa, encargado de la relación con los tenderos de AAM! «En nuestra comunidad conocemos el valor emotivo que tiene la compra y preparación de alimentos. Para un argentino, una parrilla es mucho más que un armazón de hierro, un vino mucho más que zumo de uva fermentado. Esa relación afectiva siempre existió con los comercios de barrio, pero en el e-commerce se perdió. Los grandes marketplaces online son emotivamente neutros. No hay emoción. Nosotros queremos recuperar esa relación humana, la confianza en la persona y no por estrellitas», remata Crivelli.Más de 1 millón de hogares argentinos ya acceden a Internet por fibra óptica
Surge del reciente estudio CABASE Internet Index, elaborado por la Cámara Argentina de Internet. Es prácticamente el 12% del total de las conexiones fijas.
En una conferencia de prensa realizada online, la Cámara Argentina de Internet –CABASE- presentó una actualización de su CABASE Internet Index del primer semestre de 2020. Del mismo surge que Argentina cuenta ya con 1.047.817 conexiones hogareñas por medio de la tecnología de fibra óptica (a marzo de 2020). Y eso implica un crecimiento del 64,4% respecto a marzo 201. Ese dato significa que el 11,9% sobre el total de conexiones fijas de banda ancha que tiene Argentina son por esa vía.
Al comparar los tipos de tecnologías de acceso a internet, luego de la fibra óptica la sigue, aunque con cifras crecimiento menor, los accesos vía cablemódem y los inalámbricos, que en marzo de 2020 totalizaron 4.9 millones y 352 mil, respectivamente.
Con eso, según los directivos de CABASE, el promedio de velocidad de acceso a Internet por parte de los consumidores argentinos ronda los 37,5 MB de acceso. Hace apenas un año era de 17 MB. “O sea, se duplicó en dos meses, pese a la crisis que no ayuda”.
El ADSL EN BAJA, LA FIBRA EN ALZA
Al mismo tiempo, con 2.299.457 de accesos de tecnología ADSL al mes de marzo de 2020, esta opción está en retroceso: contabilizando una caída del 27% en el total de conexiones. Sobre estos resultados, Ariel Graizer, Presidente de la Cámara Argentina de Internet –CABASE-, afirmó: “los accesos por fibra óptica están creciendo en todo el país porque es la tecnología elegida por los ISPs para el upgrade de sus redes. Eso ocurre porque es la única tecnología que asegura la posibilidad de ofrecer más ancho de banda que demandan los hogares para conectar, cada vez, más dispositivos con Internet”. Estos, por otra parte, suelen estar dedicados a ser usados por aplicaciones de entretenimiento y juegos con video en alta definición”. De hechos, según Graizer, “hoy el 70% del trafico de las redes es video. Y otro dato llamativo: el 30% del total del trafico son contenidos de Netflix”. También se destacó el “Efecto Pandemia“, que acrecentó el tráfico por encima de lo que lo venía haciendo. “En dos semanas subió más del 35% antes de estabilizarse. Por suerte la red lo soportó. Pero es interesante tener en cuenta que el consumo de datos pasó de 600 GBPS a 780 GBPS. Y, si todo sigue asi, pronto llegaremos a consumir un teraBPS”.VELOCIDADES PROMEDIO
El CABASE Internet Index también recopiló como fue evolucionando los rangos de velocidades de conexión a nivel nacional. En marzo de 2019, las conexiones con velocidad superior a 20Mbps representaban tan solo un 29,02% del total del mercado, mientras que para marzo de este año ya alcanzan un 47,97%, generando un gran crecimiento de la velocidad promedio, que pasó de 17 Mbps en marzo de 2019 a 38 Mbps en marzo de este año.LA VELOCIDAD PROMEDIO HOY ES DE 38 MBPS“Para que la Argentina siga creciendo en materia de velocidad es necesario un mayor desarrollo de la infraestructura de fibra al hogar. Se necesitan políticas públicas e incentivos para que las compañías, especialmente las PyMEs, puedan invertir en redes FTTH, asegurando de ese modo la infraestructura crítica para que el país pueda tener un desarrollo federal e inclusivo que le permita capitalizar los beneficios del avance de la economía digital”, agregó el Presidente de la Cámara Argentina de Internet –CABASE-.
Problemas de crecimiento
Respecto al desarrollo de internet y al tendido de redes, existe una gran problemática en relación a los permisos de obra y al acceso y compartición de postes de tendido eléctrico y cableado de TV, especialmente en el interior del país. Quienes poseen el control de ese recurso crítico en las ciudades, monopolizan la infraestructura pasiva existente, bloqueando la posibilidad de un uso compartido que traería como resultado una mayor competencia y beneficios para el usuario. “El problema de acceso a postes es realmente grave ya que frena las inversiones de cooperativas y PyMEs que están dispuestas a desplegar redes de FTTH en distintas localidades del interior del país”, aseguró Graizer. Y agregó: “Esto incide sobre los niveles de penetración de internet a nivel nacional y afecta directamente a los usuarios que podrían acceder a un servicio de mayor calidad y con mejores precios”.LA PENETRACIÓN DE INTERNET FIJO POR CADA 100 HOGARES llego aL 62,86%.En la Argentina se reportan 2.618 localidades con acceso a internet, el 34% cuenta con acceso alámbrico, el 20% con acceso inalámbrico y el 46% cuenta con ambos tipos de tecnologías de acceso. De ese total de 2.618 localidades, apenas un 30% (781 localidades) cuenta hoy con opciones de accesos por fibra óptica, situación que muestra a las claras que hay aún mucho camino por recorrer en relación al desarrollo de las conectividad y la mejora de las redes.
El tráfico de datos en la pandemia
Como producto del aislamiento preventivo iniciado el 20 de marzo en Argentina, se registró un importante crecimiento del tráfico, que durante marzo y abril llegó al 35%, en comparación al tráfico promedio de febrero, ubicándose para finales de abril en los 780 Gbps, lo que representa un crecimiento del 65% con respecto al mes de abril de 2018, impulsado fuertemente por el consumo de video online. La adopción masiva del teletrabajo, las clases virtuales y el crecimiento exponencial del consumo de películas, series, juegos y otros contenidos de entretenimiento con calidad de video que demandan gran ancho de banda, fueron los factores que en la pandemia pusieron a prueba la infraestructura de las redes de internet en todo el mundo. “En este contexto, los distintos actores del ecosistema de internet, compuesto principalmente por PyMEs y cooperativas de telecomunicaciones, han demostrado una vez más que cuentan con la capacidad técnica, los recursos humanos y la vocación para constituirse como los actores centrales del desarrollo de internet en Argentina, asegurando la conectividad que hace posible el trabajo, la educación y el entretenimiento puertas adentro de los hogares en medio de las dificultades que plantea el aislamiento”, concluyó Ariel Graizer, Presidente de la Cámara Argentina de Internet –CABASE-.Enrique Garabetyan
Guzmán agradeció apoyo del G-20 a la reestructuración de deuda argentina
El ministro de Economía, Martín Guzmán, agradeció el respaldo brindado por los países del Grupo de los 20 (G-20) al proceso de reestructuración de la deuda que lleva adelante la Argentina.
Así lo manifestó Guzmán en la reunión de ministros de Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales del G-20 que se llevó a cabo ayer en forma virtual bajo la presidencia de Arabia Saudita.
El Gobierno presentó semanas atrás ante la Comisión de Valores de Estados Unidos la enmienda a la oferta a los bonistas, cuyo plazo para la aceptación vence el 4 de agosto.
En el encuentro se discutió la importancia de la iniciativa del G20 para suspender los servicios de deuda de los países de bajos ingresos.
En este sentido, en un comunicado emitido al término del encuentro se resaltó la necesidad de monitorear las crecientes vulnerabilidades de deuda globalmente y trabajar en mecanismos para una resolución coordinada, al tiempo que se instó a los acreedores privados a participar de esa iniciativa.