Entidades agroindustriales y bursátiles anunciaron ayer, viernes 17, la conformación del Consejo Agroindustrial Argentino, formado por 42 cámaras, asociaciones y entidades del sector con el fin de impulsar proyectos para su desarrollo, y presentar un plan que prevé aumentar las exportaciones hasta los US$ 100.000 millones y crear 700.000 puestos de trabajo.
En su primera presentación pública, de manera virtual, su vocero y coordinador, que además es el presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, José Martins, presentó el documento «Estrategia de Reactivación Agroindustrial Exportadora Inclusiva, Sustentable y Federal. Plan 2020-2030«.
Se trata, según se definió durante la presentación, de «un plan de reactivación económica a corto plazo con el acento puesto en las exportaciones y la creación de empleo».
Según la flamante coalición agroindustrial, la iniciativa busca alcanzar los U$S 100 mil millones anuales de exportación -hoy están en unos U$S 65 mil millones- y generar 700 mil empleos adicionales, «sin descuidar el entorno ambiental en el que desenvuelve la agroindustria».
Para ello, se plantea conformar «una Mesa Nacional Exportadora con diversas áreas del Gobierno Nacional; elaborar propuestas sectoriales de crecimiento sustentable de producción y exportación con mayor valor agregado y definir los mercados estratégicos a exportar.
También se prevé desarrollar y elevar un Proyecto de Ley de Desarrollo Agroindustrial Exportador, con inclusión social y federal, que contemple una estabilidad fiscal y financiera de 10 años.
Este plan estratégico, que ya fue presentado a autoridades nacionales, provinciales, del Poder Legislativo y a otros sectores económicos, aspira a lograr, para 2025, «un impacto económico que implique un aumento de las exportaciones de U$S 16.000 millones que generará un efecto total de movimiento económico de U$S 31 mil millones y la conformación de 210.000 nuevos puestos de trabajo directos, que sumados a los indirectos podrían alcanzar los 700.000.
Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y del Centro de Exportadores de Cereales, explicó «Nos dimos cuenta que no tiene sentido conseguir una medida puntual para un sector específico sino que hay que dar una respuesta para todos y salir de la crisis estructural».
El presidente la de la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM), Diego Cifarelli, mostró su beneplácito por la participación de la entidad en el Consejo, y manifestó que la unión de las diferentes cadenas es un «hecho histórico».
«El hecho más destacado es que pudimos enrolar detrás de un plan exportador contundente la unión de 42 cadenas agroindustriales, que quizás en el pasado han tenido dicotomías entre si, y hoy se ponen al frente todas con un objetivo común, que es sacar adelante a la Argentina», remarcó Cifarelli. Y consideró necesario que «la interacción con el Estado nacional haga que esto sea lo más rápido posible»
También indicó que las cadenas constitutivas «coincidieron que el trabajo en el sector de la producción debe ser el pilar de toda política de Estado, que los empresarios y los sindicatos son los actores claves para recuperar al país y la exportación con valor agregado es la condición necesaria para salir de la crisis.»
Conforman el consejo cámaras agroindustriales, de cultivos y ganados, asociaciones de cadenas, entidad bursátiles, entidades agropecuarias (excepto la Sociedad Rural) y demás organizaciones del ámbito agroindustrial.
Como se dijo en la videoconferencia, la propuesta ya fue presentada a representantes del gobierno nacional. Hubo encuentros con el ministro de Agricultura, Luis Basterra; el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; elministro de Trabajo, Claudio Moroni, y el canciller, Felipe Solá. Se aguarda una respuesta al pedido de audiencia con el ministro de Economía, Martín Guzmán.
También hubo encuentros con los gobernadores de Santa Fe, Omar Perotti, y de Entre Ríos, Gustavo Bordet, y con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, y el referente de la Comisión de Agricultura y Ganadería del Senado, Adolfo Rodríguez Saá. Los integrantes del espacio ya adelantaron que la intención es reunirse con los bloques de la oposición.
A casi cuatro meses del comienzo del aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado por el Gobierno ante la pandemia de coronavirus, el presidente Alberto Fernández anunció ayer el fin de la cuarentena estricta, tras una semana con récords de cantidad de casos y muertes diarias por el Covid-19, con foco en el área metropolitana de Buenos Aires. «Entre el 18 de julio y el 2 de agosto, vamos a tratar de ir volviendo a la vida habitual y lo vamos a hacer escalonadamente».
Fernández anunció una flexibilización de la cuarentena, hacia una etapa similar a la fase 3, a partir de mañana (excepto en la Ciudad, donde la reapertura gradual comenzará el lunes), pero con un mensaje claro: si se complica la situación epidemiológica, se volverá a un confinamiento más rígido. «Todo lo que estamos haciendo ahora es para tratar de volver a la normalidad… todo tiene la precariedad que nos impone la pandemia. Si hay que volver atrás, volveremos para atrás»
Acompañaron al mandatario en el anuncio en Olivos el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Por videollamada estuvieron los gobernadores Arabela Carreras (Río Negro), Jorge Capitanich (Chaco) y Gerardo Morales (Jujuy).
En el mismo sentido se expresó luego Rodríguez Larreta. «Somos conscientes de que estamos viviendo los días más difíciles de nuestra historia, pero trabajando en equipo lo vamos a sacar adelante. Hay que acostumbrare a convivir con la enfermedad, tenemos que ir hacia una apertura gradual para recuperar la libertad».
En la ciudad de Buenos Aires, el lunes volverá la actividad deportiva individual todos los días y de acuerdo a la terminación del DNI, con número par los días pares y con número impar los días impares. El horario para hacer running, caminar en forma recreativa, pasear en bicicleta o andar en rollers será entre las 18 y las 10.
El running, las caminatas, los paseos en bicicleta o rollers habrá que hacerlo en forma individual o de hasta dos personas, por lo que seguirá prohibido el entrenamiento en forma grupal. El uso del tapaboca no será obligatorio para correr, aunque sí para las otras actividades.
Abrirán los comercios de cercanía en todos los barrios, gran parte de los 70.000 que debieron cerrar el 1° de julio cuando se endureció la cuarentena. También se autorizará el take away en los locales gastronómicos, el regreso del personal administrativo a las escuelas y la transmisión por streaming de actividades culturales como recitales y obras de teatro. Además se permitirán los rezos individuales en los templos, con hasta diez personas en el lugar.
El lunes también comenzarán las obras para la intervención del espacio público en cercanías de plazas y parques para ampliar la superficie donde realizar actividades recreativas, deportivas y lúdicas. Además volverán los cortes de tránsito durante el horario en el que se puede realizar deportes, como ocurrió en la etapa anterior, con el mismo objetivo de generar mayor espacio donde correr.
A mitad de la semana próxima se agregarán dos días de salidas recreativas para los niños en compañía de adultos que, hasta el momento, estaban habilitadas solo los sábados y domingo. Estaba en estudio si será dentro de un horario específico o durante todo el día.
A partir del próximo fin de semana los lavaderos de autos podrán abrir con un protocolo sanitario ya definido. Por esos días también se sumarán los comercios de indumentaria y calzado ubicados en las galerías, los paseadores de perros podrán volver a trabajar y se habilitarán las mudanzas.
Ya en la segunda semana de la nueva etapa, la última de julio, se ampliarán a más días las salidas recreativas de los niños y se evalúa la apertura de algunos centros comerciales a cielo abierto en avenidas de baja circulación y que no sean conflictivas por la concentración de gente, como en la avenida Triunvirato. A mediados de esa semana se podrían incluir los espacios comerciales en zonas de alto impacto, como en algunos tramos de la avenida Corrientes, aunque esta etapa aún se encuentra en análisis.
La apertura de peluquerías, locales de depilación, manicura y pedicura serán habilitados hacia fines de esa semana, en los últimos días de julio. En todas las etapas el transporte público quedará reservado solo para trabajadores de rubros esenciales como salud, seguridad, gastronomía y otros.
A partir de agosto se irá sumando más actividades físicas, la habilitación de plazas y parques ya preparados para garantizar el distanciamiento social, la apertura de bibliotecas sin permanencia en el lugar y las actividades profesionales, como abogados y contadores, al menos una vez por semana. Mencionar fechas, en esta etapa y según las fuentes, no es prudente por los cambios que podría haber en el proyecto.
Para acceder al cronograma completo de actividades autorizadas en la Ciudad de Buenos Aires, cliquear aquí.
Como subrayó con fuerza el gobernador Kicillof en la conferencia de prensa de ayer -ver el video que incluimos al final de esta nota- su Provincia abarca realidades muy distintas. En el interior, donde viven 4 millones de bonaerenses y sería por sí mismo una de las provincias más pobladas, muchos municipios no han tenido casos de COVID-19 en semanas y, en general, la epidemia está contenida. Aunque no derrotada.
En el Gran Buenos Aires -que con la Ciudad forma el Área Metropolitana- hay una situación de altísimo riesgo. A eso se refirió principalmente el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, en una conferencia de prensa ayer en La Plata, junto al ministro de Salud Daniel Gollan.
«No hemos llegado a una nueva normalidad sino que estamos en el peor momento de la pandemia, y la nueva etapa que se inicia es una prueba«.
«No es que a partir de ahora se permiten actividades o liberan servicios para siempre. Vamos a ver qué sucede con los casos y el tiempo de duplicación de casos. Podemos dar marcha atrás».
Tres distintas fases simultáneas:
En un comunicado el Gobierno bonaerense indicó que en todo el territorio bonaerense, donde el avance de la pandemia es diferente, convivirán zonas con Aislamiento y con Distanciamiento, y que, a la vez, según cada zona, regirán tres tipos de fases diferentes: 3, 4 y 5.
“En los 35 municipios que forman parte del AMBA se definió una ‘fase 3 escalonada’ del ASPO, caracterizada por la apertura y habilitación de diferentes actividades y rubros en forma paulatina”.
«A partir del lunes 20 de julio se pondrán en marcha todas las industrias manufactureras”, “el miércoles 22 podrán reabrir comercios de cercanía y agencias de juego oficiales”, y “a partir del 27 se sumarán servicios inmobiliarios y de mudanza, servicios jurídicos, notariales de contaduría y auditoría, atención de profesionales de la salud, servicio de mantenimiento en hogares y de peluquería y estética”.
«Todas las nuevas actividades que se suman a la fase 3 escalonada, deberán ser ejercidas bajo estricto protocolo de prevención”.
Los demás distritos bonaerenses serán encuadrados en el sistema de fases bajo nuevos criterios definidos por la Provincia en relación con distintos factores sanitarios.
Fase 3 (se mantiene con el mismo criterio que hasta el momento): ingresan a dicha fase los municipios en donde se haya producido un brote o un aumento significativo y repentino de casos de COVID-19 y que a partir de la identificación de los primeros casos autóctonos, se observe un incremento en la velocidad de transmisión, medida en términos de tiempo de duplicación, o la ocurrencia de casos autóctonos en donde se verifique que la cadena de transmisión se corresponde con un escenario de transmisión comunitaria.
Fase 4 (nuevo criterio): se ubicarán aquellos municipios que en alguna de las últimas dos semanas hubiesen tenido más de 10 nuevos casos COVID cada 100.000 habitantes por semana. En dichos municipios estarán permitidas, además de las actividades habilitadas hasta la fase 3, las obras privadas de construcción; el consumo en locales gastronómicos; las salidas de esparcimiento; los comercios de cercanía incluyendo textil y jugueterías con ingreso de clientes y el servicio doméstico.
Fase 5 (nuevo criterio): se ubicarán aquellos municipios que en alguna de las últimas dos semanas hubiesen tenido menos de 10 nuevos casos COVID cada 100.000 habitantes por semana. En dichos municipios estarán permitidas, además del resto de las actividades habilitadas hasta la fase 4, las actividades recreativas con distanciamiento social; actividades deportivas al aire libre; gimnasios; actividades sociales de hasta diez personas con distanciamiento y actividades culturales con trasmisión remota y grabación de shows.
Acompañamos el discurso íntegro -18 minutos- del gobernador Axel Kicillof en la conferencia de ayer a las 13 hs. en la Residencia de Olivos:
El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, volvió a anticipar que el Gobierno avanzará con la idea de implementar una «renta básica universal», y agregó que se comenzaría a implementar después de la tercera cuota del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE).
«Cuando se empiece a pagarse el tercer IFE, debemos generar un empalme que devenga en renta universal«, señaló Arroyo e indicó que la idea ya está siendo discutida con actores políticos, sociales y sindicales. La medida tendría lugar en el marco de un plan que será por etapas y que atenderá en primera instancia a quienes no tienen trabajo, con el fin de «paliar la crisis económica provocada por la pandemia del coronavirus».
«Es difícil hacer un pronóstico sobre cómo quedarán la economía y la sociedad a la salida de la cuarentena provocada por la pandemia. Pero tenemos claro que la gente que comenzó a recibir asistencia en este marco tendrá muchas dificultades, por eso es importante tener un ingreso de base para acompañarla en ese camino. Tenemos que demostrar la capacidad para reconstruir movilidad social ascendente».
Asimismo el ministro había adelantado a este medio que el «ingreso de base» debe estar relacionado con el mundo del trabajo y tener «asociación con los niveles de fiscalidad posible», y había destacado que «no se puede entender el problema social argentino sin vincular trabajo, ingresos y acceso a servicios».
Al referirse a cómo se implementaría esta renta básica universal, Arroyo dijo que la idea es «garantizar un ingreso de base para unirlo con planes para generar empleo, como el plan Potenciar Trabajo y, a su vez, con la urbanización de barrios populares».
Por otro lado, el ministro destacó que el pago de este ingreso universal será por etapas, dando prioridad a los sectores de menores ingresos, y atendiendo a quienes no tienen trabajo.»Por ejemplo, de los nueve millones que cobran el IFE, hay tres o cuatro millones de argentinos cuya situación económica ha caído mucho y allí debe estar el foco», aclaró Arroyo.
«En lo que llamamos la reconstrucción, nosotros la vemos con tres patas: la renta básica universal, que garantiza un ingreso; el Plan Potenciar Trabajo, que genera facilidades para insertarse laboralmente y la urbanización de 4000 barrios populares».
Al ser consultado sobre cuál podría ser el monto de este ingreso universal, Arroyo no brindó mayores precisiones al respecto, pero manifestó que a nivel mundial la referencia es el equivalente a un salario mínimo. De todas formas, el funcionario advirtió que se tendrá que analizar conjuntamente con la cuestión fiscal.
Actualmente el Estado tiene «mecanismos de transferencia» de recursos a los sectores más vulnerables a través del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), los planes sociales y la Asignación Universal por Hijo (AUH).
Sobre si la iniciativa de generar una renta básica universal pasará primero por el Congreso, Arroyo estimó que «estas políticas por lo general primero se ponen en marcha y luego terminan transformándose en ley».
La insistencia del ministro Arroyo -quien fue puesto a cargo del programa de lucha contra el hambre por el entonces presidente electo Fernández, ya antes de asumir- en este tema parece indicar que este anuncio se hará realidad relativamente pronto.
La posición de AgendAR en este tema ya la expusimos: el trabajo no da sólo un sueldo, sino identidad y sentido de pertenencia. Que el ideal de una sociedad debe ser que todos sus miembros tengan trabajo, no sólo una asignación.
Pero eso no significa que ignoremos la dinámica de esta crisis global. El 15 de junio el gobierno español lanzó una página web ofreciendo pagos de hasta 1.015 euros a las familias más pobres. En el congreso de los Estados Unidos hay varios proyectos que establecerían algún tipo de ingreso universal.
Jorge Schussheim, músico, letrista, escritor, libretista, actor, chacarero, cocinero, humorista, director de coro (de música renacentista, como corresponde), publicista, y sobre todo un tipo de argentino.
Se «fue de gira», ayer, 17 de julio, algo antes de cumplir 80 años. Hacer su biografía sería muy largo, y difícil de contar para los que no vivieron esas décadas. Pero los invitamos a escuchar este tema que grabó hace 50 años. Para tener presente que algo hemos cambiado, pero no mucho.
Los ensayos en humanos de la vacuna candidata contra la COVID-19 que desarrolla la Universidad de Oxford han mostrado «resultados prometedores» al haber estimulado la respuesta deseada del sistema inmune.
En la fase de estudio en humanos, que comenzó en abril y en la que participan unos 1.000 voluntarios sanos, los científicos liderados por la doctora Sarah Gilbert han detectado que la posible vacuna genera los anticuerpos y las células T (un aspecto del sistema inmunológico) que podrían ser las adecuadas para generar una respuesta inmune contra la COVID-19.
Los investigadores señalaron que aún tienen que demostrar que esta respuesta inmune combinada es suficiente para evitar la infección, pero precisaron que el hecho de que se haya probado tal efecto, y no haya habido rechazo, es muy positivo.
David Carpenter, presidente del comité de Ética de Investigación de Berkshire, que aprobó el ensayo de Oxford y continúa trabajando con este grupo de científicos, afirmó que el equipo estaba «absolutamente encaminado» a lograr la vacuna. «Nadie puede poner fechas finales… las cosas podrían salir mal, pero la realidad es que al trabajar con una gran compañía farmacéutica, esa vacuna podría estar bastante disponible en septiembre y ese es el tipo de objetivo en el que se está trabajando»,La empresa farmacéutica con la que colabora la universidad para conseguir la vacuna es AstraZeneca.
Creemos que este artículo del ex vicecanciller Roberto García Moritán, un diplomático a quien no se podría acusar de chauvinista, señala una posibilidad peligrosa a la que nuestra cancillería debe prestar atención.En todo caso, el desarrollo del vínculo con EE.UU. de una Gran Bretaña alejada de la Unión Europea y con una relación conflictiva con China por Hong Kong, es un desarrollo geopolítico a observar.
ooooo
«El Reino Unido y Estados Unidos abrieron la negociación de un ambicioso acuerdo de libre comercio (TLC) sin haber completado el Brexit. Un informe de la Cámara de Comercio británica advierte que los beneficios económicos serán escasos y que el impacto positivo en el PBI sería limitado aún en el escenario de negociación más favorable. El Observatorio de Políticas Comerciales (UKTPO) resalta que las exportaciones británicas a Estados Unidos representan el 20% de su comercio exterior y que, en el mejor de los casos, podría crecer en un 10%. En este contexto, ambas instituciones enfatizan que el valor sustancial de un TLC transatlántico es de alcance político en lo que podría interpretarse como la reedición de la relación especial acuñada por Winston Churchill en 1946.
Un enfoque de estas características entre la primera y la sexta economía del mundo, puede contener alcances no tradicionales y hasta tratarse de una nueva generación de TLCs. Un tema adicional a observar con atención es el relativo al ámbito de aplicación territorial del instrumento. El Reino Unido insistirá (como lo adelanta el borrador del Foreign Office) que incluya a las posesiones coloniales como lo hizo en 1973 cuando se incorporó a la Comunidad Económica Europea. El Tratado de adhesión a la CEE, Anexo 4, añadió los territorios argentinos de Islas Malvinas y dependencias (Georgias del Sur y Sándwich del Sur) y el llamado Territorio Antártico Británico. La Unión Europea mantuvo las mismas referencias.
Esa ha sido la impronta encarada también en los TLCs que ya ha concluido con diversos países, básicamente una readaptación de los que mantenía como parte de la UE. En la mayoría incorpora como ámbito de aplicación a la colonia británica de Gibraltar de manera expresa. También agrega un punto específico que abarca a todos los territorios de ultramar de la Corona, lo que representa un eufemismo que incluye a las Islas Malvinas aunque no se las mencione por su nombre. Es el caso, entre otros, del acuerdo con el Pacto Andino (Colombia, Ecuador y Perú), Jordania y Corea del Sur. Con América Central, el CARICOM, Israel y un número de países de África, no se hace referencia a Gibraltar pero se aplica a todos los territorios por los que el Reino Unido ejerce las relaciones exteriores, un malabarismo gramatical que incluye al Peñón y a Malvinas.
Una excepción de la diplomacia semántica británica, ha sido el acuerdo de asociación con Chile que en marca el TLC entre Londres y Santiago. El artículo 6 del instrumento, titulado ámbito de aplicación territorial, menciona al Peñón de Gibraltar y no incluye la referencia a los territorios de ultramar de la Corona ni otra referencia que los aluda. En consecuencia, no se aplica a las Islas Malvinas. Es de imaginar que ese giro correcto responde a la actitud diplomática responsable de la Cancillería chilena de evitar que el instrumento comercial con el Reino Unido pudiera erosionar la relación con la Argentina e ir a contramano de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas.
La duda es si el futuro TLC entre el Reino Unido y Estados Unidos seguirá el criterio de la aplicación territorial contenido en el acuerdo con Chile o, en cambio, mantendrá la insistencia habitual británica de incluir un párrafo especifico que abarque a todas las posesiones coloniales británicas. Es de esperar que la diplomacia norteamericana sea tan sabia como la chilena. También que el Reino Unido adopte la posición de prudencia pragmática que mantuvo en la negociación trasandina.»
Del mismo autor publicamos en noviembre del año pasado otra advertencia Gran Bretaña cambia las leyes de pesca en Malvinas, a causa del Brexit.
Un fallo de la Corte Suprema de ayer jueves fijó un caudal mínimo permanente para el río Atuel de 3,2 metros cúbicos por segundo, para moderar el daño por falta de escurrimiento que sufre la provincia de La Pampa y que generó un conflicto con Mendoza.
Señalamos que ha sido histórico -algo que no decimos con frecuencia en AgendAR- porque interviene decisivamente en un litigio interprovincial que se ha extendido por más de un siglo y que hace dos semanas fue ocasión para que Mendoza amenazara con separarse de Argentina (lo explicamos hace una semana aquí).
También porque el fallo fue celebrado -hasta ahora- por ambas provincias: en el Gobierno pampeano de Sergio Ziliotto porque salda un reclamo histórico, y en el mendocino de Rodolfo Suarez porque entienden que la única forma de cumplir con la cota mínima es con la construcción de la represa de Portezuelo del Viento, la obra en Malargüe que frenó recientemente La Pampa con aval de Buenos Aires, Río Negro y Neuquén. (Igual, en AgendAR señalamos que se deben impermeabilizar los canales de riego mendocinos, como primer paso).
La Corte tomó esta decisión con el voto mayoritario de Elena Higton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, mientras que el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, acompañó la resolución pero con objeciones a los argumentos de la mayoría.
Queremos reproducir aquí el resumen del tema que hicieron en las redes los Jóvenes Por El Clima Argentina, una agrupación nacida entre alumnos de colegios secundarios para concientizar sobre el calentamiento global.
La Corte Suprema se hizo cargo de un conflicto que lleva más de 100 años, tiempo durante el cual las provincias de La Pampa y Mendoza no pudieron arribar a un acuerdo.
.
¿Qué dice el fallo? Primero, un poco de contexto.
Como todos saben, el Río Atuel es un río interjurisdiccional, que atraviesa las provincias de La Pampa y Mendoza.
El conflicto nace a partir de las discusiones por el aprovechamiento del río, una de las principales fuentes de agua de la zona.
Con ello en mente Mendoza, una provincia que sufre y mucho las sequías, desvío distintos cursos fluviales y construyó represas.
Sin embargo, tales obras de infraestructura disminuyeron el curso de agua en la región pampeana, con catastróficas consecuencias ambientales, económicas y sociales para su territorio, población y biodiversidad.
Así las cosas, y ante la fata de acuerdo por parte de las provincias, la CSJN recogió el guante y dio el primer paso para poner fin a esta problemática histórica.
El fallo es importante en tanto que privilegia la protección del ambiente por sobre los intereses de las provincias.
Los jueces destacan que el derecho a un ambiente sano es un mandato constitucional cuyo cumplimiento se encuentran en cabeza de los 3 poderes del Estado.
¿Qué dice el fallo?
1. Establece que en el territorio pampeano deberá existir un caudal mínimo permanente del río Atuel de 3,2 m3/s. Ello, con el objeto de recomponer el ecosistema afectado.
Esta es una meta interina, porque el objetivo principal es la protección del ambiente
2. Para hacer esto posible insta a ambas provincias y a la Nación a realizar todas las acciones y obras necesarias para alcanzar esa meta.
Asimismo solicita se diagramen sistemas de monitoreo que permitan controlar su cumplimiento.
3. Para garantizar su cumplimiento, establece un plazo de 90 días para que las partes presenten los programas de acciones y monitoreo ordenados.
De incumplirlo, la misma Corte Suprema determinará las acciones a seguir.
4. Insta a las provincias de La Pampa y Mendoza al fortalecimiento institucional del organismo de la cuenca, conformando la Comisión Interjurisdiccional del Río Atuel (CIRA), de la que deberá participar también el Estado Nacional.
Celebramos este fallo y deseamos que los gobiernos de La Pampa, Mendoza y la Nación puedan trabajar en conjunto para recomponer y proteger el ambiente.
El gobierno de Italia informó ayer 230 nuevos casos (80 sólo en Lombardía) y 20 fallecidos por coronavirus durante las últimas 24 horas, lo que supone un aumento en ambas cifras respecto de las registradas el día anterior. Así, la cifra de muertos en la península alcanza a 35.017 desde el inicio de la pandemia.
El Ministerio de Sanidad italiano indica a través de su página web que hasta la fecha se han confirmado 243.736 contagios, mientras que 196.246 personas se han recuperado de la Covid-19.
El nuevo coronavirus causó de forma directa la muerte de nueve de cada 10 víctimas italianas de la Covid-19, según un estudio publicado por el Instituto Superior de Salud y el Instituto Nacional de Estadísticas (ISTAT). El coronavirus fue la causa directa de la muerte del 89% de las 4.942 víctimas de la muestra.
El restante 11% tenía coronavirus, pero murió como resultado directo de otras condiciones médicas, como enfermedades cardiacas, cáncer y demencia. No obstante, el virus podría haber agravado su estado y acelerado su deceso.
Extienden hasta fin de mes el «estado de emergencia»
El primer ministro Giuseppe Conte y el ministro de Salud, Roberto Speranza, firmaron un proyecto de ley el martes por la noche que amplía las normas actuales hasta el 31 de julio. La extensión fue aprobada por el Senado con 154 votos a favor y 129 en contra.
El texto obliga al gobierno a «extender las medidas preventivas previstas por el decreto del Primer Ministro del 11 de junio, y fortalecer el monitoreo de las llegadas de países no Schengen (el acuerdo de libre tránsito dentro de la Unión Europea)».
La fase de emergencia «no ha pasado», dijo Speranza en un discurso al Senado. “No debemos subestimar el riesgo de pandemia. La circulación del virus se está acelerando y no está perdiendo fuerza «.
En ese marco, se anunció una prohibición de viaje a Serbia, Montenegro y Kosovo, que se suman a la lista en que ya estaban Armenia, Bahréin, Bangladesh, Bosnia y Herzegovina, Brasil, Chile, Kuwait, Macedonia del Norte, Moldavia, Omán, Panamá, Perú y República Dominicana.
«Quienes hayan estado en los últimos catorce días en esos territorios tienen prohibido el ingreso y el tránsito en Italia», dijo Speranza.
Lucas Andreoni, un joven ingeniero agrónomo de Laboulaye, en el sur de Córdoba, promueve la introducción en el agro argentino de los denominados “hoteles de insectos”.
¿Qué es eso? Una suerte de refugios especialmente preparados y acondicionados para preservar las poblaciones de insectos, entre ellas muchas que son polinizadoras, en los campos agrícolas. La importancia de estos hoteles radica en poder medir y visibilizar esas poblaciones, en el contexto de productores que tienen cada vez más conciencia sobre el cuidado del medio ambiente.
“Hay que verlo como un sistema y así poner en valor este servicio ecosistémico para bien de la agricultura”, explica Andreoni, dejando claro que estas instalaciones tan singulares no tendrían ningún sentido en un establecimiento que no realice ciertas prácticas conservacionistas. “Si vas a poner un hotel de insectos en el medio de un lote de soja, no vas a tener nada. Podés llenar un campo con estos hoteles, pero si esos insectos no tienen lugares para reproducirse o para comer y vivir, no tiene sentido”.
Estos hoteles de insectos se sitúan unos alejados de otros, y no se colocan dentro de los cultivos, según explicó Andreoni, sino sobre los llamados “corredores biológicos”, que son áreas no cultivadas o linderas a los lotes, destinadas al crecimiento de vegetación nativa o implantada para que funcione como hábitat y fuente de alimento para la vida silvestre. Estos espacios se pueden instalar a lo largo de caminos internos, en los márgenes agrícolas o junto a los alambrados.
“Los llamamos corredores porque son especies de autopistas que se generan en los campos para que se conecten a paisajes multifuncionales, que son zonas no agrícolas que quizás tienen problemas de salinización, y que nosotros transformamos”, describió Andreoni.
El profesional, que cuenta con dos posgrados en su haber, uno en agronegocios y otro en agricultura sustentable, fundó junto a varios ingenieros agrónomos una consultora en su zona llamada BioRed. Desde allí trabajan, como le gusta decir a él, para “darle una vuelta de rosca a la agricultura”. Salir del esquema estrictamente productivista que predomina hasta ahora y pasar a pensarla como un gran sistema, que pueda ayudar a regenerar los suelos y también las poblaciones de insectos.
“A uno le gustaría que los cambios se den más rápido, pero se está viendo un proceso en donde se están teniendo muy en cuenta los servicios ecosistémicos, tales como estos hoteles de insectos”, dice Lucas.
El asesor privado está convencido de que esta alternativa sustentable y de biodiversidad aplicada a cultivos extensivos es un camino de ida con mucho por crecer. El técnico tiene un canal de YouTube, una cuenta de Twitter y otra de Instagram, a través de las cuales informa su trabajo periódico con estos hoteles de insectos.
Para Andreoni, que además integra grupos de productores CREA y Aapresid en su provincia, hay una nueva forma de pensar la agricultura, y no sólo en Argentina. “Tuve la oportunidad de ver en otras partes del mundo esto de pensar a la agricultura como un sistema, y no solamente como la pensábamos en el último tiempo, que era en base a la protección de cultivos”, enunció. La vuelta de rosca incluye la utilización de coberturas todo el año, y la reducción paulatina de los insumos químicos.
“Hay muchos trabajos que se están haciendo a nivel mundial y también en Argentina acerca de la importancia de polinizadores en la producción agropecuaria. Antes, cuando empezábamos a simplificar los sistemas, el tema de insectos y biodiversidad era una molestia. Hoy son grandes aliados, porque cuando se trabaja con sistemas más integrados se logran más estabilidad y mejores rentas”, remarcó Andreoni, que ya asesora a varios productores, por un total de 10 mil hectáreas en su zona de influencia.
Los hoteles están hechos de varios materiales de acuerdo a Andreoni, porque se plantean como micro ambientes adecuados a cada tipo de insecto y cada tipo de región. “Se pueden hacer de todo tipo de materiales. Nosotros reciclamos pallets de madera y les damos forma de casa para que sean más simpáticos”, explica el agrónomo.
Advierte que “hay que evaluar qué tipo de habitación darle a ese hotel, ya que no es poner cualquier cosa, sino que cada insecto tiene un requerimiento para poder anidar y que vos los veas. Las abejas no se pondrán en cualquier agujero; entonces habrá que generar troncos con distintos diámetros de agujeros. Y para las arañas habrá que poner cañas”.
El agrónomo manifestó que el diseño de hoteles variará de acuerdo a las condiciones ambientales y productivas de cada zona. “Mi zona que es el sur de Córdoba, será muy distinta el norte del país, lo que nos hace entender la complejidad de los sistemas”.
“Ahora se empieza en trabajar en recuperar la microbiología del suelo, en cómo tener los campos siempre verdes. Se trata de compensar el despelote que tenemos con las malezas, con otras herramientas que no sean sólo las químicas. Todo esto te lleva a buscar este tipo de soluciones en las que estamos trabajando con muy buenos resultados”, aseguró.
Mañana, viernes 17 de julio, finalizan las dos semanas en las que el gobierno nacional, con el acuerdo de los gobiernos locales que tienen responsabilidad sobre el AMBA, pidió «un poco más de esfuerzo» a porteños y bonaerenses. Ayer, esos mandatarios se reunieron para planear una posible relajación de la cuarentena en la Ciudad Autónoma y el Gran Buenos Aires. Se repasan aquí los indicadores que toman en cuenta los epidemiólogos que los asesoran. Y agregamos algunas observaciones.
El 19 de marzo el gobierno nacional dispuso el aislamiento social preventivo y obligatorio desde las 0 horas del viernes 20 en todo el territorio nacional. A partir de allí, la situación epidemiológica fue variando en forma diversa según las regiones del país. En muchas provincias se mantuvo bajo control, y se avanzó hacia el retorno de diversas actividades productivas y sociales, en el marco de prácticas de distanciamiento social
Pero en el conjunto del país siguieron creciendo los contagios desde el primer caso, el 3 de marzo. Ya superaron los 100.000 casos registrados. Y en todo ese tiempo, el aumento fue más notorio en la ciudad de Buenos Aires y en el Gran Buenos Aires.
Las razones parecen evidentes: es la aglomeración urbana más grande de Argentina, por lejos (está entre las 25 más grandes del mundo), y es la que recibe habitualmente más viajeros del exterior. El hecho es que ahora continúa allí la circulación comunitaria del virus. Ante la aceleración del ritmo de contagios se había tomado la decisión de volver atrás en anteriores flexibilizaciones desde el 1° de julio hasta mañana viernes, cuando faltarán solo dos días para cumplir los cuatro meses de cuarentena.
(El eje vertical indica el número de casos confirmados. El horizontal, las fechas del 19 de marzo al 11 de julio. Las curvas, una son los números de la CABA + la PBA y la otra los del resto del país)
Como el período de incubación del coronavirus puede llegar a las dos semanas, se suponía que los números de contagios, fallecidos y de ocupación de camas de terapia intensiva obtenidos durante esta semana iban a ser claves para determinar qué restricciones continuarán y qué se podrá flexibilizar. Sucede que algunos indicadores claves que surgen de los informes diarios del ministerio de Salud dan resultados muy negativos. La cantidad de casos registrados y el número de fallecidos tendió a subir paulatinamente. Ayer miércoles 15 se dio un triste recórd: 4.250 casos y 82 muertes. Para ambas cifras la mayoría corresponde a la ciudad y la provincia de Buenos Aires.
Sin embargo, un análisis más cuidadoso puede ver una estabilización de este indicador, en relación al número total de casos, los registrados y los previsibles asintomáticos y las posibilidades de contagio que provocan.
Así, en la semana anterior se vio que en la ciudad de Buenos Aires se duplica la cantidad de casos confirmados cada 20 días. Hace un mes se duplicaba cada 11 días y a principios de julio, cada 18. Es decir, hay una mejor evolución. La tendencia en la provincia de Buenos Aires también tiende a mejorar, pero de forma no tan marcada. Actualmente duplica los casos cada 15 días, cuando a principio de julio lo hacía cada 13.
Estos dos distritos concentran el 92% de los casos desde el inicio de la pandemia. Pero es necesario tomar en cuenta también, en el cuadro nacional, que en las últimas semanas se registraron nuevos casos en provincias que parecían tenerla situación controlada, como los casos de Jujuy o Catamarca. De hecho, si tomamos solo los últimos dos días de esa semana completa, en 17 de los 24 distritos del país hubo nuevos casos.
Otro de los indicadores que ha tomado relevancia en las últimas semanas es la ocupación de camas de terapia intensiva. Es que las restricciones de la cuarentena tenían como principal objetivo reducir los contagios para alivianar la carga del sistema de salud. El 1 de julio, cuando comenzó esta etapa, había 576 internados en unidades de terapia intensiva. A nivel nacional, el 50,6% de las camas estaban ocupadas. En el AMBA, el porcentaje llegaba al 55,9%.
Al comienzo de esta semana, eran 701 los internados. A nivel nacional, la ocupación era del 51,2% y en el AMBA era del 58,2%. En ambos casos la situación se estabilizó tras tocar un pico: en el AMBA había llegado al 60,3% y luego retrocedió el porcentaje, que muestra una mayor estabilidad.
Para evaluarla situación del país resulta útil la comparación con lo que sucede en otras latitudes. Según datos de Worldometer, que recoge lo que informan los países, Argentina conserva buenos números en relación a sus vecinos. Por ejemplo, tiene 40 muertes por Covid-19 cada millón de habitantes. En este indicador solo Uruguay, Paraguay y Venezuela muestran mejores valores. A contramano, Chile tiene nueve veces más fallecimientos en relación a la población. Colombia, un país que había controlado la pandemia en el inicio y luego aflojó la cuarentena, tiene 101 muertos por millón de habitantes, más del doble que Argentina.
(Mientras que el número de casos registrados es necesariamente inferior al real, por la existencia de asintomáticos no detectados, el de muertes es un dato más firme. Aunque los bajos números de Venezuela han sido atribuidos en el exterior a registros deficientes)
En este sentido, la comparación también puede hacerse con el resto del mundo. Según Worldometer, Argentina se encuentra en el puesto 66 en casos registrados por habitantes entre los 213 países y territorios. Se excluye la decena de países a los que aún no llegó el virus. En cuanto a los fallecimientos por cantidad de habitantes la situación es similar, ya que Argentina está en el puesto 65.
Por otro lado, con 10.088 testeos por millón de habitantes, Argentina está en el puesto 127. Es decir, 126 países y territorios realizan más testeos, ajustado por población, y otros 86 testean menos.
Si nos detenemos sobre los fallecimientos en la Argentina, es cierto que el número continúa en ascenso. La curva,sin embargo, se mantiene relativamente controlada y no muestra un ascenso pronunciado, como sucedió en muchos países de todo el mundo.
Más allá de lo que muestren las curvas actuales y de que se pueda tender a una estabilización de los casos y fallecimientos, no es posible asegurar que Argentina esté cerca del pico de contagios. Es que esa situación solo podrá ser evaluada una vez que suceda. Es decir, el pico se podrá ver una vez que haya sido superado, y por el momento no es posible determinarlo ni predecirlo. ¿Es posible justificar entonces una eventual flexibilización en el AMBA?
Para Francisco Llorens, el periodista que recopiló los datos que reproducimos, se debe tomar en cuenta que son casi cuatro meses de cuarentena y que es cada vez más difícil para mucha gente cumplir con las restricciones. Si bien se esperaba que la ciudad de Buenos Aires fuera la que promoviera mayores aperturas, se puede esperar que haya más habilitaciones también del otro lado de la General Paz.
Observaciones de AgendAR:
Hace tres días apuntamos que una parte considerable de la población del Área Metropolitana, en la Capital y el Gran Buenos Aires, había comenzado a ignorar las restricciones de la cuarentena. Y que eso se podía apreciar, objetivamente, a través del monitoreo de la circulación. O de datos tan básicos como la demora en los peajes y la ausencia de controles.
Los gobernantes no deben limitarse a aceptar resignadamente el desgaste de la cuarentena. Deben encontrar las formas de ir adaptando las reglas a esta realidad, e imponer las restricciones realmente imprescindibles. Y prever posibles rebrotes, como han ocurrido en España, Israel, Australia,…
También es necesario incluir en el análisis otro hecho ineludible: una parte de la sociedad, estimamos que mayoritaria, ha cambiado sus hábitos y tomará las precauciones que pueda tomar.
Joseph G. Allen es infectólogo, arquitecto y profesor en Harvard, en la T.H. Chan School of Public Health. El martes publicó este artículo en el Washington Post que nos han hecho llegar, y traducimos:
«Estos días de casos en aumento, hospitalizaciones y muertes crecientes pueden ser abrumadores. Para ayudar a superar esta tormenta, también debemos hacer un seguimiento de los desarrollos positivos.
Aquí detallo seis, para recordarnos que hay esperanza en esta crisis:
Los tratamientos terapéuticos (además de los que ya tenemos para los pacientes más enfermos) llegarán antes de que las vacunas estén disponibles. Cuando alguien contrae el nuevo coronavirus, el sistema inmunitario de su cuerpo lanza una defensa, que incluye la producción de anticuerpos que circulan en la sangre para ayudar a identificar a los invasores infecciosos. Estos anticuerpos circulantes ofrecen cierta protección contra futuras infecciones (por cuánto tiempo, aún no lo sabemos). Los científicos ahora han diseñado clones de estos anticuerpos, lo que llamamos anticuerpos monoclonales, y están demostrando ser efectivos tanto terapéuticamente como para prevenir la infección. Funcionan atacando la proteína «Spike» del coronavirus, que es la forma en que este virus ingresa a nuestras células. (Los anticuerpos monoclonales) Evitan que eso suceda y el virus no se puede replicar dentro del cuerpo.
También están llegando pruebas de saliva rápidas y de bajo costo y, como mi colega Michael Mina y Laurence J. Kotlikoff señalaron recientemente, son un «game changer» fundamental. ¿Por qué? Estas son como pruebas de embarazo caseras pero para COVID-19. Imagine una prueba que podría hacer en casa todos los días, que le da una respuesta en unos minutos después de escupir en un frasco y cuesta solo u$s 1 a u$s 5. Esa prueba cambiaría nuestra capacidad para frenar los brotes donde la detección temprana lo es todo. También ayudaría a la confianza del consumidor y aliviaría esta crisis económica. ¿Quiere ir a la escuela, al trabajo o a un espectáculo? Muestre que su prueba rápida fue negativa. Estas pruebas no son perfectamente precisas, pero, aunque sea contraintuitivo, no tienen que serlo. Más importantes que la precisión son la velocidad y la frecuencia de las pruebas.
El debate finalmente ha terminado: las máscaras funcionan. Tomó tres meses, pero el uso de máscaras se está dando haciendo universal. Lo que antes era extraño e inusual (en los Estados Unidos, al menos) ahora se ha vuelto más aceptado. Más estados y empresas los requieren. Y lo que alguna vez fue político, gracias a nuestro presidente que dijo que las personas usaban máscaras solo para hacerlo quedar mal, se está convirtiendo rápidamente en sentido común. Ahora vemos gobernadores de estados republicanos instando a usar máscaras. (No todas las máscaras son iguales, así que afortunadamente, ahora hay una guía sobre lo que constituye una buena máscara).
Finalmente ha surgido el consenso de que está ocurriendo la propagación aérea. Los científicos en mi campo han estado advirtiendo sobre esto durante meses (escribí sobre esto a principios de febrero y más recientemente argumentaba que la transmisión por el aire está vinculada a eventos de superpropagadores), sin embargo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Organización Mundial de la Salud no querían admitirlo. Esta semana, la situación cambió cuando 239 científicos firmaron una carta a la OMS instándola a reconocer la transmisión aérea. Y eso es exactamente lo que hizo la OMS. Esto significa que habrá más mensajes de la OMS y otras organizaciones que recomiendan que las personas agreguen un nuevo control a su conjunto de herramientas para combatir este virus: estrategias de construcción saludables, como una mayor ventilación, una mejor filtración y el uso de dispositivos de limpieza de aire portátiles.
Existe cierta evidencia que muestra que la exposición anterior a los coronavirus de los resfríos comúnes podría estar jugando un papel protector para algunas personas. Este es todavía especulativo, y debo advertir que no está completamente resuelto, pero varios estudios ahora muestran que del 20 al 50% de las personas que nunca habían estado expuestas al nuevo coronavirus tienen en su cuerpo ciertas células inmunitarias, conocidas como células T de memoria, que reaccionan contra este nuevo virus. La especulación es que esto se debe a que fueron activadas previamente por los coronavirus de los resfríos comunes. Todavía no sabemos por qué a algunas personas les va mejor que a otras, o por qué unas pocas transmiten la enfermedad a muchas, mientras que otras no la transmiten en absoluto, pero estos hallazgos podrían dar algunas respuestas a esas preguntas.
Las vacunas en ensayo parecen estar funcionando, y los fabricantes de medicamentos ya han dicho que podrían entregar las dosis en octubre. Recuerde, no era seguro que algunas vacunas funcionaran, por lo que el hecho de que los ensayos clínicos iniciales muestren signos positivos es alentador. También un recordatorio de que esto es ultrarrápido; si recibimos una primera vacuna dentro de los 12 meses, será la más rápida de la historia en su desarrollo y por varios años. Hay una advertencia importante: a mi colega Juliette Kayyem le gusta señalar que las vacunas no salvan a las personas, las vacunaciones sí. Una vez que tenemos una vacuna, entra en juego la difícil tarea de fabricarla y distribuirla. Por lo tanto, si bien el panorama sobre vacunas es bueno, y en unos pocos meses se podrían tener datos para licenciarlas, deberán transcurrir aún más meses hasta que la gente puede recibirlas.
Por primera vez en la historia, casi todos los científicos del mundo se centran en el mismo problema. Esto está comenzando a pagar dividendos.»
ooooo
Ya que estamos con las buenas noticias, anticipamos que probablemente hoy, jueves 16, habrá novedades positivas sobre las pruebas en humanos de la vacuna de la Universidad de Oxford y la compañía AstraZeneca.
Los precios de los granos que exporta Argentina, si bien están lejos, en proporción, de los que se conseguían en los años del boom de commodities, se mantienen firmes y con buenas perspectivas para la próxima cosecha. En el caso del trigo, su precio no parece haber sido afectado por la posible disminución de las compras por parte de Brasil.
Una suba de 9 dólares en la cotización del trigo en Chicago (cerró en U$S 202 por tonelada) fue el dato destacado en los mercados granos ayer miércoles 15, tanto a nivel global como por sus efectos en Argentina. ¿La causa? La preocupación que genera la cosecha triguera en la Unión Europea y en Ucrania, como también por la falta de agua que se percibe en zonas de nuestro país ya sembradas con el cereal de invierno.
En este escenario, en el trigo hubo una mejora en las ofertas por el cereal de la nueva campaña en el mercado rosarino, lo que alentó un mayor volumen de negocios. Por el lado del maíz, la demanda fue pujante en el segmento disponible, lo que impulso al alza las ofertas de compra.
En cuanto a la soja, también se registró un repunte en la oferta abierta generalizada por parte de las fábricas. La mejor oferta de la jornada por la oleaginosa, generalizada entre las industrias, fue de $ 16.250 por tonelada, $ 50/t por encima de la oferta de ayer. Un comprador no tradicional, por otra parte, ofreció comprar soja fábrica en U$S 230/t, en lo que fue la mejor oferta de la jornada.
Por el maíz con entrega inmediata, la demanda se mostró activa, mejorando las ofertas de compra con el correr de la jornada de negocios. La mejor oferta por el cereal con descarga fue de $ 8.950/t, $ 350/t por encima de la mejor oferta abierta del día previo. Para entrega contractual se ofrecieron U$S 126/t, con agosto mejorando hasta los U$S 127/t, ambas posiciones por encima del día martes. Para entrega en septiembre se ofrecieron U$S 130/t, con octubre en U$S 131/t.
Por el trigo con entrega contractual, la oferta se mantuvo en los U$S 185/t, aunque sin descartar mejoras. En cuanto al segmento 2020/21, se ofrecieron U$S 170/t para trigo con entrega entre noviembre y diciembre, mejorando U$S 5/t en relación a la oferta abierta del día de ayer, sin descartar incrementos ofreciendo lotes considerables.
Por el cereal con entrega en enero, la oferta mejoró hasta los U$S 172/t, con febrero en U$S 174/t y marzo en U$S 175/t.
En el mercado de girasol, la oferta de compra por la oleaginosa con descarga inmediata se mantuvo en U$S 255/t. Por el girasol con entrega entre diciembre y enero, la oferta mejoró cinco dólares, hasta los U$S 240/t.
El mercado de Chicago cerró con saldo dispar. Los futuros de maíz ajustaron en baja, por pronósticos de precipitaciones sobre partes del Medio Oeste estadounidense, que serían beneficiosas para los cultivos.
Los futuros de trigo registraron una importante suba, impulsados por las preocupaciones en relación a la producción en la Unión Europea y Rusia, y por la falta de precipitaciones que complican la siembra en nuestro país. La soja se vio impulsada por nuevas compras de soja estadounidense por parte de China.
En el marco del “Plan federal de reactivación productiva” que hace 20 días anunciaron el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el secretario de la Pequeña y Mediana Empresa, Guillermo Mérediz, ante funcionarios de distintas provincias, se han empezado a elaborar medidas concretas para distintos sectores industriales castigados por la pandemia.
El plan tiene una decena de ejes. Pero hay tres que serán centrales: la ley de parques industriales, el programa de desarrollo de proveedores del Estado y un apoyo al sector de la biotecnología.
Para el 1° sector, habrá una modificación de la ley de parques industriales que incluirá un aumento de los aportes no reintegrables -de $ 3 millones a $ 60 millones-, una bonificación en las tasas de intereses de créditos para obras, y la puesta en funcionamiento de un centro de producción de soluciones tecnológicas.
El Estado financiará estudios para la constitución, ampliación y regularización de parques industriales, obras intramuros para parques públicos y mixtos, la radicación de empresas, la ampliación de las capacidades productivas, la adquisición de lotes y la realización de obras extramuros a través de obra pública.
Será condición para acceder estar inscripto en el Registro Nacional de Parques Industriales. Desde 2017 el programa se encuentra inactivo por la subejecución presupuestaria. También se prevé la creación de un Observatorio Nacional de Parques Industriales que estará conformado por jurisdicciones nacionales, provinciales y municipales y será el encargado de asignar las partidas.
“Estamos convencidos de que la industria debe desarrollarse en torno a parques industriales formando clusters. Aplaudimos toda medida que ayude a brindar estructura y facilite la radicación y regularización de empresas”, afirmó Guillermo Siro, presidente de la Confederación Económica de la Provincia de Buenos Aires.
Otro de los anuncios que hará el presidente Alberto Fernández, será el del programa de desarrollo de proveedores locales. Una enmienda a lo que hoy se conoce como el “compre argentino”. Constará de incentivos fiscales, aportes no reembolsables, créditos blandos y el apoyo del Instituto Nacional de Tecnología Industrial para la consulta permanente de las empresas. La condición clave para acceder a los beneficios será la sustitución de importaciones.
En un comienzo, estará destinado a los sectores más perjudicados por la pandemia: energía, transporte, movilidad, minería, aeroespacial, naval, nuclear y servicios, pero luego se irá ampliando hacia el resto.
En cuanto a la biotecnología, el Gobierno decidió incluir al sector en la última modificación de la ley de la economía del conocimiento que trae aparejada la reducción de alícuota del Impuesto a las Ganancias del 60% y una baja del 70% en las contribuciones patronales.
Ahora sumarán un esquema que fomente los patentamientos de vacunas y desarrollos para el agro. Confían en que es un sector que con un mínimo apoyo estatal puede generar divisas, mano de obra calificada y vacunas patentables.
Estas medidas irán en paralelo a la ampliación de la moratoria y un paquete agresivo de medidas para promover el consumo, que incluye el Ahora 18, con reducción de tasas y un período de gracia de tres meses. Por eso desde el Gobierno afirman que después de algunos traspiés comunicacionales estarían dando un giro hacia una agenda “pro mercado”.
Guillermo Siro, Presidente de CEPBA
Es una prueba que permite encontrar anticuerpos en sangre, producida a partir de una proteína. Hasta ahora, la única prueba disponible en nuestro país era una desarrollada en Italia.
Científicas tucumanas desarrollaron el primer test serológico local para detectar el virus de la hepatitis E (VHE), una enfermedad hepática que puede provocar dolor abdominal, anorexia, náuseas, vómitos y fiebre. Los test serológicos detectan los anticuerpos presentes en el plasma de pacientes que se enfrentaron a una enfermedad, en este caso al VHE.
.
En la Argentina la única prueba disponible es una desarrollada en Italia. El test local es de tipo ELISA, utiliza insumos nacionales y está desarrollado a partir de una proteína del virus, expresada en la bacteria Escherichia coli.
.
La hepatitis E es una enfermedad emergente, de la que cada vez se conocen más casos y recién en los últimos años empezaron a realizarse los estudios epidemiológicos para detectarla.
.
La Organización Mundial de la Salud calcula que cada año hay unos 20 millones de casos de infección por este virus. La enfermedad puede ser asintomática (la mayoría de las veces), aguda o crónica, y produce alta mortalidad en el tercer trimestre de embarazo. En la mayoría de los laboratorios de los países occidentales el test de hepatitis E no está disponible y se sospecha ante un cuadro clínico compatible con test negativos para hepatitis A, B y C.
.
El test se desarrolló en el Laboratorio Central de Ciencias Básicas de la Facultad de Medicina y en el Instituto Superior de Investigaciones Biológicas (Universidad Nacional de Tucumán- Conicet) y fue validado con estándares internacionales.
.
El equipo está formado por Guadalupe Vizoso Pinto (directora de la investigación), Lorena Arce (que acaba de doctorarse con el tema), Melisa Müller y las doctoras Felicitas Agote y Gabriela Marranzino, ambas del Siprosa. El trabajo fue publicado recientemente en la revista científica Frontiers in Microbiology.
Vizoso Pinto, doctora en Ciencias Biológicas, señaló a Argentina Investiga que es el primer test para hepatitis E producido en la Argentina y que tiene altos niveles de especificidad (99%) y de sensibilidad (93%), cuando se lo compara con el test comercial disponible en el país. Detalló que el antígeno que usaron para el test es la proteína ORF2 que forma parte del virus de la hepatitis E. “Una de las principales diferencias con otros test es que al nuestro lo produjimos en base a una proteína que puede expresarse innumerable cantidad de veces en una bacteria (Escherichia coli), lo cual abarata los costos de producción”.
.
Augusto Bellomio, investigador del Conicet y doctor en Ciencias Biológicas, que no formó parte de la investigación, opinó acerca del trabajo. “Este desarrollo es muy importante porque permitirá el diagnóstico en Tucumán y en la Argentina, que tienen como único test uno importado. Este costaría entre 10 y 15 veces menos”. Agregó que realizar estudios de VHE permitiría evaluar la sangre de donantes y realizar estudios epidemiológicos, de tipificación y de diagnóstico.
.
El estudio incluyó el análisis de 813 muestras de suero del Banco de Sangre de Tucumán recolectadas en 2017. La edad media de los donantes fue de 35 años y la mayoría de los participantes fueron hombres (73%). La mitad de las muestras fueron de San Miguel de Tucumán y el resto de Trancas, Ralos, Cruz Alta, Bella Vista, Leales y Tafi Viejo. El 9.23% de las muestras analizadas resultó positivo para anticuerpos contra el virus de la hepatitis E, lo cual quiere decir que 9 de cada 100 personas tuvieron hepatitis E a lo largo de su vida.
.
La hepatóloga del Hospital Padilla, Daniela Pérez, argumentó que contar con un test rápido y efectivo al alcance –como el desarrollado por las investigadoras tucumanas– “resulta de mucha utilidad y nos va a permitir conocer qué pasa realmente en nuestra población. La hepatitis E es una enfermedad de la que hasta hace poco no se conocía mucho y a nivel mundial toma cada vez mayor interés y se estudia cada vez más”, opinó la profesional.
Nos envió este artículo el Ing. José Luis Antúnez. No necesita presentación, pero aquí va: entre 2005 y 2015, al frente de la Unidad de Gestión de Nucleoeléctrica Argentina SA (NA-SA), Antúnez hizo lo imposible: resucitó y terminó un proyecto que parecía firmemente difunto, Atucha II, hoy en línea.En 2005 la central era una caverna de hormigón rodeada de carpas atiborradas de decenas de miles de componentes sin instalar, pero con grandes faltantes. Fuera de su vecina Atucha I, la contradictoria “ruina cero kilómetro” de Atucha II no tenía máquina emparentada alguna en el resto del planeta, acumulaba casi dos décadas de abandono, su grupo humano se había disuelto y su diseñador había desaparecido.Antúnez se cargó a hombros esa orfandad monumental y 10 años después, con la entrada en servicio de Atucha II, borró la mayor vergüenza de nuestra historia nuclear hasta entonces. Pero además relanzó a NA-SA del rol de “operadora boba” de una flota sin futuro, al de diseñadora-constructora de un parque nucleoeléctrico que seguirá en servicio más allá de 2050.Es más, con la prolongación de vida útil de Embalse, la Unidad de Gestión creada por Antúnez le dio a NA-SA la posibilidad de construir varias posibles CANDÚ 100% argentinas, y para ello nos dejó además 400 ingenieros y técnicos nucleares nuevos, muchos de ellos en firmas privadas. Sin más, le damos la palabra.
Daniel E. Arias
Estimados amigos de AgendAR:
He leído el muy interesante artículo del Dr. Carlos Aráoz que ustedes publicaron el 13/7/2020 sobre el caso de la central nuclear china y el combustible a utilizar para esa Central.
Al respecto, quisiera comentarles mi opinión sobre algunos temas relacionados con la próxima central nuclear.
El tema de fondo hoy para el futuro del programa nuclear argentino es que, de continuarse tal como está dispuesto hoy, únicamente con la construcción de una central de uranio enriquecido y agua liviana, cualquiera sea su origen, eso implicará la desaparición de las capacidades nacionales para diseñar y construir centrales de uranio natural y agua pesada.
Se dilapidarán así más de 50 años de ingentes esfuerzos hechos por la Argentina, que nos permitieron alcanzar la autosuficiencia científica, tecnológica e industrial para este tipo de Centrales, incluyendo la Planta de agua pesada (PIAP), la de conversión de uranio (DIOXITEK) y la de fabricación de Combustible Nuclear (CONUAR) además de cientos de empresas nacionales, muchas de ellas PYMES.
Respecto del combustible para estas centrales de uranio natural, somos totalmente autosuficientes e independientes en forma soberana de su producción, tanto en los procesos de diseño y fabricación de los complejos elementos metálicos que lo componen como en los de extracción y conversión del dióxido del uranio natural en las pastillas cerámicas que son el núcleo activo de esos conjuntos. Esta autosuficiencia también se consiguió a través de décadas de esfuerzo científico, tecnológico e industrial, proceso en el cual el Dr. Aráoz tuvo destacada participación.
La autosuficiencia e independencia soberanas con que contamos para el combustible de uranio natural no alcanza, sin embargo, para estar en idéntica condición respecto del combustible de uranio enriquecido.
Si bien será posible negociar con el proveedor la fabricación de los componentes metálicos, se deberá por mucho tiempo estar atado a la provisión del uranio enriquecido, que no es precisamente un “commodity”. El abastecimiento de este elemento está sujeto a posibles cartelizaciones o represalias por parte de los proveedores externos. Esto puede producir serias limitaciones a la independencia nuclear soberana que tanto nos costó conseguir.
Como confirmación de la realidad tangible de esta última apreciación, el Dr. Aráoz describe en su artículo un embargo de uranio enriquecido por parte de los Estados Unidos sufrido por la Argentina en 1981. Afectó embarques de este material necesarios para los reactores RP-0 y RP-10 que la Argentina había exportado a Perú. Y fue una represalia por abrir la competencia por el mercado nuclear sudamericano, que en EEUU era visto como “propiedad exclusiva” de las empresas de ese país.
Cuatro décadas más tarde, somos exportadores de tecnología y productos nucleares a diversos países, nuestro futuro es ser autosuficientes en generación propia de energía eléctrica de origen nuclear y seguir exportando nuestro conocimiento científico-tecnológico. y que nuestros productos nucleares sigan compitiendo con los de los proveedores más poderosos del mundo. ¿Quién nos puede garantizar que lo de 1981 no vuelva a ocurrir?
Esto fue tomado en cuenta cuando, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se formuló el Plan Nuclear 2014. Éste incluía el inicio inmediato del “Proyecto Nacional”: una central de tipo CANDU de uranio natural y agua pesada y, además, empezar otra central de uranio enriquecido y agua liviana.
La defensa prevista en aquel plan frente a posibles extorsiones con el suministro de uranio enriquecido era, precisamente, preservar mediante la construcción de al menos otra máquina tipo CANDU las capacidades nacionales de desplegar las centrales de uranio natural que fueran necesarias. De esta manera, ante cualquier evento parecido al de 1981, la Argentina conservaría su capacidad soberana para generar energía eléctrica nuclear.
Además, el Plan Nuclear 2014 preveía continuar con el desarrollo de las capacidades científicas y técnicas autónomas para enriquecer uranio, algo muy importante para una Argentina que estaba en ese entonces comenzando a construir su primer diseño propio de un reactor modular de potencia, de ciclo de uranio enriquecido y agua liviana: el CAREM. El desarrollo de estas capacidades está muy demorado hoy.
Imaginemos ahora un hipotético escenario futuro en el cual estemos operando una central de uranio enriquecido habiendo dilapidado nuestras capacidades relativas a construir centrales de uranio natural y ocurre un proceso de cartelización o represalia con el abastecimiento del uranio enriquecido como el indicado más arriba.
En términos estratégicos, nos encontraríamos en una situación extremadamente complicada, paralizados por decisión externa en la operación de la central yprivados por decisión propia de una vía adecuada autónoma para continuar con nuestro desarrollo nucleoeléctrico.
Estas y otras razones se explican en detalle en el documento sobre “Energía Nuclear y Soberanía Económica” del Instituto de Energía Scalabrini Ortiz (IESO), recientemente publicado por ustedes como “La política nuclear que Argentina necesita. Y que no se está llevando a cabo”, (ver documento aquí).
Considero que la peor alternativa para nuestro futuro nuclear es limitarse a construir únicamente una central de uranio enriquecido.
Los saludo cordialmente
José Luis Antúnez
Ing. José Luis Antúnez a punto de terminar Atucha II en 2014, foto de U-238
El ministro de Cultura y Sector Digital británico, Oliver Dowden, anunció que las empresas que trabajen en el Reino Unido tendrán prohibido comprar la tecnología de Huawei para la red 5G. La resolución entrará en vigor a fin de este año, y toda la tecnología en uso de propiedad de la empresa china deberá eliminarse para 2027.
Huawei respondió en un comunicado: «Lamentablemente, nuestro futuro en el Reino Unido se ha politizado […] Continuaremos apoyando a nuestros clientes como siempre lo hemos hecho».
La medida tendrá serias consecuencias económicas. El gobierno de Boris Johnson había autorizado que un 35% del equipamiento del 5G británico sería de Huawei, y la firma había hecho arreglos con BT y Vodafone, las otras dos compañías británicas. Éstas advirtieron que podría haber “apagones telefónicos”. Las empresas han construido la nueva red sobre la vieja y eso es lo que deben desmantelar ahora. Habrá retrasos en el despliegue de la red, y el costo se estima en unos 2.500 millones de dólares.
La decisión formal fue tomada por el Consejo de Seguridad Nacional, y se apoya en que Huawei está controlada por las fuerzas armadas de la República Popular, y es potencialmente peligroso el uso de su tecnología en áreas claves como los celulares, la energía nuclear y la red eléctrica en general. Los medios europeos preguntan porqué este peligro, si existe, no se tomó en cuenta cuando la participación de Huawei fue autorizada, hace 6 meses.
En los últimos tiempos ha crecido un fuerte «lobby» anti chino en el Partido Conservador, entre otros motivos por el agravamiento de la situación en Hong Kong. Una nostalgia imperial originó una legislación que otorga la nacionalidad británica a -se estima- unos 3 millones de residentes en esa ciudad, donde el gobierno chino decidió «apretar las clavijas». La idea de una posible inmigración los preocuparía.
De cualquier modo, el hecho es que se está registrando un realineamiento importante en el escenario global.
Sólo 4 años atrás, el entonces primer ministro británico David Cameron anunció una “edad de oro” de las relaciones entre el Reino Unido y China. Y la «city» de Londres se preparaba para ser el banquero de los negocios chinos en occidente. Ahora… Boris Johnson ha debido privilegiar -no sabemos si con entusiasmo o a disgusto- la relación con los EE.UU.
Para la República Argentina, que tiene en China su principal cliente, un importante inversor y una necesaria fuente de financiación, es una situación delicada. Porque -salvo en el primer y fundamental aspecto- los Estados Unidos tienen todavía más peso en los otros dos. Un desafío para el equilibrio de nuestra cancillería. Y de nuestro gobierno, en general.
La entidad que agrupa a las principales fábricas de autopartes, la Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes, AFAC, difundió un informe alarmante sobre la situación del sector. “Que la Emergencia no oculte la decadencia”, se titula el comunicado que identifica con nombre y fecha el cierre de cada empresa. Esos cierres ya destruyeron 15 mil empleos.
Desde 2009, desaparecieron 47 fábricas de autopartes en la Argentina. Las terminales automotrices que les compraban componentes decidieron reemplazar estas piezas con componentes importados o directamente dejaron de fabricar los modelos que las equipaban.
La crisis se aceleró en los últimos años. Entre 2019 y lo que va del 2020, ya bajaron la persiana 17 firmas autopartistas. Sólo la semana pasada anunciaron el fin de la producción local tres empresa: Axalta, Basf y Saint-Gobain Sekurit. Sin duda, la caída en las ventas provocada por la pandemia fue un factor en estas decisiones, pero la caída viene de mucho antes.
En un comunicado de prensa de AFAC se insta a la cadena de valor automotriz y a las autoridades a que «tomemos cabal conciencia de la gravedad en la que se encuentra el sector automotor de nuestro país, en particular el sector autopartista.»
«En los últimos días han trascendido casos de empresas proveedoras que han decidido cesar total o parcialmente las actividades industriales en la Argentina. Nos preocupa sobremanera que se interprete que ello es el mero resultado de la coyuntura generada por la pandemia del Covid-19. Cerrar actividades fabriles en el sector automotor requiere procesos de decisión que llevan muchos meses, y a veces años.»
Existen múltiples factores que han sido determinantes en la generación de este proceso de cierres:
* La falta de estímulos y la inseguridad jurídica producida por el permanente cambio de las reglas de juego desincentivan los proyectos de inversión que se requieren para mantener una industria automotriz estructuralmente sólida y sustentable. Hay sobrados ejemplos de cambios normativos frecuentes e intempestivos en materia laboral, tributaria y financiera; como así también la inexistencia de una justicia que actúe de manera ágil, efectiva y sin interferencias.
* Altísima presión impositiva sobre etapas de producción en los tres niveles de gobierno. Por ejemplo, Ingresos Brutos grava autopartes locales y no lo hace con las importadas.
* Derechos de exportación que desincentivan ventas externas de alto valor agregado local y que excluyen de su base imponible las autopartes importadas. Reintegros que no se condicen con la realidad de la presión tributaria.
* Normas laborales rígidas y generadoras sistemáticas de contingencias judiciales. Costos laborales no salariales que perjudican tanto a empresas como a los equipos de trabajo.
* Convenios laborales arcaicos que en muchos casos datan de 1975 y dificultan trabajar de manera acorde a la productividad demandada por la actividad automotriz.
* Protección arancelaria efectiva negativa. El arancel promedio ponderado para las autopartes es del 6/7% mientras que para las materias primas es del 10/12% y para los moldes y matrices necesarios para los procesos de localización es del 35/28/14%%. Ello incita muy claramente a importar las autopartes.
* Escaso poder de influencia local sobre los procesos de decisión de las casas matrices sobre inversiones en un contexto de alta capacidad ociosa en la región.
* Abuso de posición dominante en el caso de algunos clientes. Muestra de ello, durante 2019 se solicitó a la Comisión de Defensa de la Competencia que iniciara una investigación al respecto en el caso de Renault y su relacionamiento con proveedores.
* El alto riesgo, parte por los vaivenes macroeconómicos y parte por la microeconomía de los proyectos en Argentina; y las relaciones comerciales cliente-proveedor, hace que la tasa de descuento para la evaluación de los proyectos de inversión sea entre un 40 y 70% superior en comparación con México y Brasil.
* Dificultad de acceso a la información técnica por parte del mercado de reposición independiente que genera mayores importaciones. En la Unión Europea es obligatorio la igualdad de acceso a toda la información con respecto al uso de un vehículo, sistema, componente, unidad técnica independiente, pieza o equipo.
* Escasa credibilidad sobre mecanismos de política sectorial provocada por cambios en las reglas de juego cada vez que alguna empresa incumple, como fue el caso del Flex automotriz con Brasil.
* Avance de acuerdos de libre comercio automotor (Brasil, UE) y con reglas de origen insignificantes, sin que se haya siquiera empezado un trabajo profundo para mejorar la competitividad; ni la sistémica país, ni dentro del sector.
Estos factores generan pérdida de producción, empleo, inversiones, menos exportaciones, más importaciones y un mayor desequilibrio comercial.
Sin tener en cuenta los efectos de la pandemia, desde 2011 a diciembre de 2019 se perdieron 15 mil empleos directos en el autopartismo, cayendo todos los años con respecto al año anterior.
Si bien es un indicador agregado que no refiere al nivel de integración local, el ratio importaciones de autopartes por vehículo producido pasó de 13.000 u$s en 2009 a 18.500 u$s en 2019. En los últimos 10 años el déficit autopartista osciló entre 4 mil y los 8 mil millones de u$s, dependiendo de la cantidad de vehículos producidos.
Las exportaciones de autopartes que eran 2.500 millones de dólares hace 10 años, cayeron a 1.500 en 2019, el 40% menos.
Nuestro país necesita de manera urgente revertir la situación de decadencia por la que atraviesa nuestro sector. La única salida será a través el crecimiento del agregado de valor a través de la inversión, generando empleo y el aumento de la productividad que haga posible la mejora de ingresos.
Para dicho proceso de inversiones, resulta esencial el abordaje integral de las restricciones enunciadas de manera urgente.
No será viable insertarnos en las cadenas de valor de las nuevas tecnologías y la electromovilidad si persisten las mismas condiciones que nos llevaron a la situación actual.
Debemos atender las circunstancias de la emergencia. Pero no debemos perder de vista las verdaderas causas que han llevado al actual proceso de decadencia de la actividad automotriz de la última década.
La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó un test desarrollado y elaborado en nuestro país basado en tecnología PCR en tiempo real (RT-PCR) -el método aceptado internacionalmente- para la detección y seguimiento del Coronavirus SARS-CoV-2. Su performance -sensibilidad, especificidad, reacción cruzada, reproducibilidad- es comparable con los mejores del mundo.
Se realiza a partir del ARN viral extraído desde un hisopado oro/nasofaríngeo como la mayoría de los test disponibles, pero por su alta sensibilidad permite no solo determinar un resultado negativo o positivo, sino también medir el nivel de carga viral detectado. Muchos trabajos de investigación relacionan esta medición con la capacidad de contagio, la intensidad de síntomas e incluso como control de calidad de la muestra para evitar informar falsos negativos.
Es un desarrollo nacional, producto de la asociación estratégica de la empresa Argenomics, que aportó su expertise en investigación, desarrollo e innovación de más de 15 años en diagnóstico molecular del cáncer y otras enfermedades y la start up Zev Biotech, que aportó su conocimiento en la elaboración de kits diagnósticos, más un acuerdo con la empresa Cromoion, para la producción a gran escala de los kits bajo normas GMP en una planta calificada por ANMAT.
SE ESPERA QUE PUEDAN ABASTECER AL MERCADO DE 40 MIL TEST SEMANALES
Y también sustituir los kitsactualesimportados e inclusive tienen solicitudes para exportar al exterior, generándole al país un importante ahorro e ingreso de divisas. Es el primero de su clase (kit RT-PCR de origen nacional) tanto para Argentina como para Latinoamérica.
En opinión del Dr. Eduardo López, infectólogo pediatra, Jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños ‘Ricardo Gutiérrez’, “es una muy buena noticia disponer de un test nacional de muy alta calidad, desarrollado y fabricado íntegramente en nuestro país, lo que va a contribuir a autoabastecernos de este recurso, un tema no menor en el marco de una pandemia como la que estamos viviendo; además, tener un kit de PCR de producción nacional va a facilitar efectuar más testeos a menor costo”.
La técnica de RT-PCR es la tecnología de referencia universal (gold estándar) y la elegida por el Estado argentino -a partir de kits importados adquiridos de diferentes países- para diagnosticar Covid-19 en la red de casi 340 laboratorios públicos y privados en todo el territorio. Es por lo tanto la tecnología de elección del ANLIS/Malbrán para la identificación y diagnóstico de COVID-19 por su máxima fiabilidad para detectar la presencia del virus en un tiempo estimado de 90 minutos. Los especialistas conocen cómo funciona, saben cómo interpretar la información, qué reactivos usar, los tipos de insumos necesarios y qué decisión tomar en función de los resultados del test.
Alberto Saul, presidente y CEO de Argenomics, sobre la idea que activó el inicio del proyecto, explicó que “cuando se inició la pandemia, nos motivó poder ofrecerle al país la posibilidad de contar con una herramienta esencial de ‘soberanía diagnóstico-sanitaria’, independizándonos de kits importados y con el significativo beneficio del ‘ahorro de divisas’. Sabíamos que el desafío era grande, pero confiamos en nuestras capacidades como equipo, que siempre nos han permitido evolucionar frente a otras situaciones desafiantes. Contábamos con nuestras capacidades, know-how y el antecedente previo de estar trabajando en el desarrollo de kits diagnósticos de calidad internacional para distintas áreas terapéuticas y en asociación estratégica a Zev Biotech, quienes aportan todo su conocimiento y experiencia en la fabricación de kits para diagnóstico molecular”.
Para la aprobación del test CoronARdx®, la ANMAT evaluó los resultados de más de 300 validaciones clínicas incluyendo muestras enviadas desde la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud -Malbrán- (ANLIS), y análisis realizados directamente en el Hospital Italiano de Buenos Aires y el INBIRS (UBA-CONICET), entre otros. Esas validaciones incluyeron la comparación entre los resultados obtenidos por los test disponibles vs. el test de referencia.
“Lo importante de haber elegido el gold standard (test de referencia) universal es precisamente que los parámetros de sensibilidad y especificidad son conocidos en todos lados y, en el caso del test CoronARdx®, cuenta con la ventaja adicional de haber sido validado para ser utilizado en la amplia mayoría de los equipos de RT-PCR que conforman los 338 laboratorios públicos y privados del país donde se realizan test de COVID-19”, sostuvo el Dr. Maximiliano Irisarri, bioquímico, Director de Zev Biotech.
“La gran cantidad de validaciones, y que se hayan dado en distintos laboratorios, con diferentes operarios y equipamientos, todos ellos ajenos al desarrollador, avalan la seguridad y la especificidad del test”, expresó el Dr. Guillermo Bramuglia, bioquímico, Director Científico de Argenomics.
“Estamos orgullosos de haber generado un producto de máxima calidad bajo los más estrictos estándares internacionales de fabricación y que tendrá un costo similar o incluso inferior a otros test equivalentes que actualmente se están importando. Si bien nuestra prioridad es abastecer toda la demanda de nuestro país, ya estamos recibiendo pedidos de otros países de la región muy interesados en nuestro desarrollo”, completó el Dr. Juan José Capria, Director Médico de Argenomics.
En las validaciones efectuadas, se observó un 100% de especificidad y 98.5% de sensibilidad, margen de error propio de la técnica de rt-PCR.
Hoy, miércoles 15/7, a las 16 hs, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales hace un taller sobre los desafíos del proyecto lanzador Tronador II. Las inscripciones son abiertas y gratuitas, aquí.
A pesar de todo, la voluntad que nuestro país participe en el desarrollo del acceso a órbita (mitad de camino al resto del Universo, se dijo hace algunas décadas) permanece en pie.
Taller: Acceso al Espacio, del diseño a la operación de un lanzador satelital? Miércoles 15/07 ⏰ 16:00 hs Invitados por @mincytcordoba al Ciclo de CyT en el Espacio, exponemos sobre los desafíos del proyecto lanzador Tronador II/II ??? ?Inscripciones: t.co/svMUNi5F6Hpic.twitter.com/vKjfTDTrkO
Advierte que “hay que evaluar qué tipo de habitación darle a ese hotel, ya que no es poner cualquier cosa, sino que cada insecto tiene un requerimiento para poder anidar y que vos los veas. Las abejas no se pondrán en cualquier agujero; entonces habrá que generar troncos con distintos diámetros de agujeros. Y para las arañas habrá que poner cañas”.
El agrónomo manifestó que el diseño de hoteles variará de acuerdo a las condiciones ambientales y productivas de cada zona. “Mi zona que es el sur de Córdoba, será muy distinta el norte del país, lo que nos hace entender la complejidad de los sistemas”.
“Ahora se empieza en trabajar en recuperar la microbiología del suelo, en cómo tener los campos siempre verdes. Se trata de compensar el despelote que tenemos con las malezas, con otras herramientas que no sean sólo las químicas. Todo esto te lleva a buscar este tipo de soluciones en las que estamos trabajando con muy buenos resultados”, aseguró.
(El eje vertical indica el número de casos confirmados. El horizontal, las fechas del 19 de marzo al 11 de julio. Las curvas, una son los números de la CABA + la PBA y la otra los del resto del país)
Como el período de incubación del coronavirus puede llegar a las dos semanas, se suponía que los números de contagios, fallecidos y de ocupación de camas de terapia intensiva obtenidos durante esta semana iban a ser claves para determinar qué restricciones continuarán y qué se podrá flexibilizar. Sucede que algunos indicadores claves que surgen de los informes diarios del ministerio de Salud dan resultados muy negativos. La cantidad de casos registrados y el número de fallecidos tendió a subir paulatinamente. Ayer miércoles 15 se dio un triste recórd: 4.250 casos y 82 muertes. Para ambas cifras la mayoría corresponde a la ciudad y la provincia de Buenos Aires.
Sin embargo, un análisis más cuidadoso puede ver una estabilización de este indicador, en relación al número total de casos, los registrados y los previsibles asintomáticos y las posibilidades de contagio que provocan.
Así, en la semana anterior se vio que en la ciudad de Buenos Aires se duplica la cantidad de casos confirmados cada 20 días. Hace un mes se duplicaba cada 11 días y a principios de julio, cada 18. Es decir, hay una mejor evolución. La tendencia en la provincia de Buenos Aires también tiende a mejorar, pero de forma no tan marcada. Actualmente duplica los casos cada 15 días, cuando a principio de julio lo hacía cada 13.
Estos dos distritos concentran el 92% de los casos desde el inicio de la pandemia. Pero es necesario tomar en cuenta también, en el cuadro nacional, que en las últimas semanas se registraron nuevos casos en provincias que parecían tenerla situación controlada, como los casos de Jujuy o Catamarca. De hecho, si tomamos solo los últimos dos días de esa semana completa, en 17 de los 24 distritos del país hubo nuevos casos.
Otro de los indicadores que ha tomado relevancia en las últimas semanas es la ocupación de camas de terapia intensiva. Es que las restricciones de la cuarentena tenían como principal objetivo reducir los contagios para alivianar la carga del sistema de salud. El 1 de julio, cuando comenzó esta etapa, había 576 internados en unidades de terapia intensiva. A nivel nacional, el 50,6% de las camas estaban ocupadas. En el AMBA, el porcentaje llegaba al 55,9%.
Al comienzo de esta semana, eran 701 los internados. A nivel nacional, la ocupación era del 51,2% y en el AMBA era del 58,2%. En ambos casos la situación se estabilizó tras tocar un pico: en el AMBA había llegado al 60,3% y luego retrocedió el porcentaje, que muestra una mayor estabilidad.
Para evaluarla situación del país resulta útil la comparación con lo que sucede en otras latitudes. Según datos de Worldometer, que recoge lo que informan los países, Argentina conserva buenos números en relación a sus vecinos. Por ejemplo, tiene 40 muertes por Covid-19 cada millón de habitantes. En este indicador solo Uruguay, Paraguay y Venezuela muestran mejores valores. A contramano, Chile tiene nueve veces más fallecimientos en relación a la población. Colombia, un país que había controlado la pandemia en el inicio y luego aflojó la cuarentena, tiene 101 muertos por millón de habitantes, más del doble que Argentina.
(Mientras que el número de casos registrados es necesariamente inferior al real, por la existencia de asintomáticos no detectados, el de muertes es un dato más firme. Aunque los bajos números de Venezuela han sido atribuidos en el exterior a registros deficientes)
En este sentido, la comparación también puede hacerse con el resto del mundo. Según Worldometer, Argentina se encuentra en el puesto 66 en casos registrados por habitantes entre los 213 países y territorios. Se excluye la decena de países a los que aún no llegó el virus. En cuanto a los fallecimientos por cantidad de habitantes la situación es similar, ya que Argentina está en el puesto 65.
Por otro lado, con 10.088 testeos por millón de habitantes, Argentina está en el puesto 127. Es decir, 126 países y territorios realizan más testeos, ajustado por población, y otros 86 testean menos.
Si nos detenemos sobre los fallecimientos en la Argentina, es cierto que el número continúa en ascenso. La curva,sin embargo, se mantiene relativamente controlada y no muestra un ascenso pronunciado, como sucedió en muchos países de todo el mundo.
Más allá de lo que muestren las curvas actuales y de que se pueda tender a una estabilización de los casos y fallecimientos, no es posible asegurar que Argentina esté cerca del pico de contagios. Es que esa situación solo podrá ser evaluada una vez que suceda. Es decir, el pico se podrá ver una vez que haya sido superado, y por el momento no es posible determinarlo ni predecirlo. ¿Es posible justificar entonces una eventual flexibilización en el AMBA?
Para Francisco Llorens, el periodista que recopiló los datos que reproducimos, se debe tomar en cuenta que son casi cuatro meses de cuarentena y que es cada vez más difícil para mucha gente cumplir con las restricciones. Si bien se esperaba que la ciudad de Buenos Aires fuera la que promoviera mayores aperturas, se puede esperar que haya más habilitaciones también del otro lado de la General Paz.
Observaciones de AgendAR:
Hace tres días apuntamos que una parte considerable de la población del Área Metropolitana, en la Capital y el Gran Buenos Aires, había comenzado a ignorar las restricciones de la cuarentena. Y que eso se podía apreciar, objetivamente, a través del monitoreo de la circulación. O de datos tan básicos como la demora en los peajes y la ausencia de controles.
Los gobernantes no deben limitarse a aceptar resignadamente el desgaste de la cuarentena. Deben encontrar las formas de ir adaptando las reglas a esta realidad, e imponer las restricciones realmente imprescindibles. Y prever posibles rebrotes, como han ocurrido en España, Israel, Australia,…
También es necesario incluir en el análisis otro hecho ineludible: una parte de la sociedad, estimamos que mayoritaria, ha cambiado sus hábitos y tomará las precauciones que pueda tomar. 
Alberto Saul, presidente y CEO de Argenomics, sobre la idea que activó el inicio del proyecto, explicó que “cuando se inició la pandemia, nos motivó poder ofrecerle al país la posibilidad de contar con una herramienta esencial de ‘soberanía diagnóstico-sanitaria’, independizándonos de kits importados y con el significativo beneficio del ‘ahorro de divisas’. Sabíamos que el desafío era grande, pero confiamos en nuestras capacidades como equipo, que siempre nos han permitido evolucionar frente a otras situaciones desafiantes. Contábamos con nuestras capacidades, know-how y el antecedente previo de estar trabajando en el desarrollo de kits diagnósticos de calidad internacional para distintas áreas terapéuticas y en asociación estratégica a Zev Biotech, quienes aportan todo su conocimiento y experiencia en la fabricación de kits para diagnóstico molecular”.
Para la aprobación del test CoronARdx®, la ANMAT evaluó los resultados de más de 300 validaciones clínicas incluyendo muestras enviadas desde la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud -Malbrán- (ANLIS), y análisis realizados directamente en el Hospital Italiano de Buenos Aires y el INBIRS (UBA-CONICET), entre otros. Esas validaciones incluyeron la comparación entre los resultados obtenidos por los test disponibles vs. el test de referencia.
“Lo importante de haber elegido el gold standard (test de referencia) universal es precisamente que los parámetros de sensibilidad y especificidad son conocidos en todos lados y, en el caso del test CoronARdx®, cuenta con la ventaja adicional de haber sido validado para ser utilizado en la amplia mayoría de los equipos de RT-PCR que conforman los 338 laboratorios públicos y privados del país donde se realizan test de COVID-19”, sostuvo el Dr. Maximiliano Irisarri, bioquímico, Director de Zev Biotech.
“La gran cantidad de validaciones, y que se hayan dado en distintos laboratorios, con diferentes operarios y equipamientos, todos ellos ajenos al desarrollador, avalan la seguridad y la especificidad del test”, expresó el Dr. Guillermo Bramuglia, bioquímico, Director Científico de Argenomics.
“Estamos orgullosos de haber generado un producto de máxima calidad bajo los más estrictos estándares internacionales de fabricación y que tendrá un costo similar o incluso inferior a otros test equivalentes que actualmente se están importando. Si bien nuestra prioridad es abastecer toda la demanda de nuestro país, ya estamos recibiendo pedidos de otros países de la región muy interesados en nuestro desarrollo”, completó el Dr. Juan José Capria, Director Médico de Argenomics.
En las validaciones efectuadas, se observó un 100% de especificidad y 98.5% de sensibilidad, margen de error propio de la técnica de rt-PCR. 