La periodista Jordana Timerman del New York Times hace un valioso resumen periódico de lo que se publica en inglés sobre Latinoamérica. De ahí son estos párrafos:
«Las conflagraciones en la selva amazónica de Brasil se han convertido en un tema de preocupación internacional y nacional, con una reacción violenta que podría afectar la posición y el comercio mundial de Brasil. Docenas de incendios están afectando diferentes partes de la Amazonía: son más graves que en años anteriores. En solo una semana, se detectaron 9.507 incendios nuevos y afectaron al menos 32 reservas naturales y 36 tierras indígenas. Los vuelos en todo el Amazonas se suspendieron porque el humo afectó la visibilidad, y los hospitales de la región informan una afluencia de pacientes con complicaciones relacionadas con la inhalación de humo. (New York Times, Washington Post, Al Jazeera).
El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió conversaciones de emergencia sobre el tema en la cumbre del G7 de esta semana. La canciller alemana, Angela Merkel, respaldó su llamado. (Guardian) El secretario general de la ONU, António Guterres, también instó a Brasil a tomar medidas. “En medio de la crisis climática global, no podemos permitirnos más daños a una fuente importante de oxígeno y biodiversidad. El Amazonas debe estar protegido ”, tuiteó. «Los incendios forestales en curso en Brasil son profundamente preocupantes», dijo la Comisión Europea en un comunicado el jueves. Leonardo DiCaprio y Ariana Grande se han unido al coro crítico.
En casa, los brasileños apoyan abrumadoramente la protección de la Amazonia, según las encuestas. Una petición de la ONG Avaaz pidiendo al gobierno que detenga la deforestación ilegal recibió 1,1 millones de firmas en Brasil. El miércoles, el ministro de Medio Ambiente de Brasil fue abucheado en un evento climático internacional en el estado de Salvador.
Los líderes indígenas en el estado norteño de Rondônia contrarrestaron los intentos oficiales de minimizar la gravedad de los incendios y describieron cómo los animales salvajes salían corriendo de las áreas del bosque a medida que se acercaban las llamas, informa el New York Times.
El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, ha tratado de desviar las críticas a sus políticas ambientales: arremetió contra los líderes mundiales y dijo que están interfiriendo en las políticas internas de Brasil. También dijo que Brasil carece de recursos para responder a los incendios, e insinuó que podría desplegar al ejército, informa Reuters.
Lo que está causando los incendios también es objeto de controvertido debate. Los expertos vinculan el aumento masivo de incendios (85% este año respecto al anterior) a la deforestación, contrarrestando los intentos del gobierno de vincular las llamas a una sequía estacional supuestamente más intensa. (Buzzfeed) Es común que los agricultores limpien ilegalmente la tierra con incendios durante la estación seca, pero los críticos dicen que han sido envalentonados por la retórica y las políticas anti-ambientales de la administración Bolsonaro. (Economista)
Esta semana, Bolsonaro acusó a las ONG de incendios provocados destinados a avergonzar a su gobierno. 118 organizaciones de la sociedad civil condenaron su acusación: el presidente no necesita ONG para quemar la imagen de Brasil en el mundo «, dijeron.
Los incendios, y los llamados a la acción, se producen cuando los expertos advierten que la deforestación está acercando al Amazonas a un punto de autodestrucción. Los datos muestran un aumento de la deforestación este año, y los activistas dicen que la actividad ilícita se ve impulsada por la retórica de la administración Bolsonaro, que desprecia los derechos ambientales e indígenas, informa The Guardian.
Las políticas de Bolsonaro podrían afectar el comercio. Ayer, el primer ministro de Irlanda dijo que el país votará en contra de un acuerdo comercial de la UE con el bloque comercial Mercosur a menos que Brasil tome medidas para detener la quema del Amazonas. El Reino Unido, por otro lado, se ha centrado en un acuerdo comercial posterior al Brexit y se abstuvo de comentar en Amazon esta semana. Alemania y Noruega están reteniendo contribuciones al Fondo Amazonas de Brasil, pero no han dicho si las políticas ambientales de Brasil afectarán su postura sobre el acuerdo comercial del Mercosur. (Guardián)
El sector agrícola de Brasil, a su vez, está comenzando a expresar su preocupación de que la postura de la administración Bolsonaro dañará su mercado. Eso podría impulsar una alianza inusual entre los agronegocios y los ambientalistas, dicen algunos. Y un grupo de gobernadores ha expresado su preocupación por el impacto potencial en el comercio, y están pidiendo a los donantes internacionales que eviten al gobierno federal y trabajen con las autoridades estatales en los esfuerzos de conservación (Guardian, New York Times)».
ooooo
Por otro lado, todos los sectores del pueblo brasileño tienen una sensibilidad aguda en el tema de la soberanía sobre la Amazonia, que les pertenece en su mayor parte. En la década del ’80, hace unos 30 años, Francia impulsó una internacionalización de la Amazonia como «patrimonio de la humanidad», y esto no ha sido olvidado por su clase dirigente.
Ayer, el politólogo Julio Burdman tuiteó:
La presión internacional sobre @jairbolsonaro por el Amazonas terminará fortaleciéndolo. La percepción de codicia externa de la selva es el núcleo de la geopolítica y el nacionalismo brasileño. Es un tema que tiene 80 años de historia; es como el Atlántico Sur para los argentinos
Esto otro tweet, también muy reciente, del General Eduardo Villas Bôas, comandante en Jefe del Ejército brasileño desde 2015 hasta enero de este año, parece confirmar esa apreciación:
Com uma clareza dificilmente vista, estamos assistindo a mais um país europeu, dessa vez a França, por intermédio do seu presidente Macron, realizar ataques diretos à soberania brasileira, que inclui, objetivamente, ameaças de emprego do poder militar.
La Fundación Soberanía Sanitaria alerta que hay cinco millones de personas en riesgo por la falta de vacunas contra la fiebre hemorrágica argentina (FHA). La causa es el desfinanciamiento estatal al Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas Julio Maiztegui (INEVH), el único que la produce.
Según detalla ese informe, el establecimiento -que tiene una capacidad instalada para producir 400 mil dosis anuales- sólo fabricó 80 mil en 2018, y este año se dejó de producir. El médico sanitarista y presidente de la Fundación, Nicolás Kreplak, señaló que «es una vacuna que no se produce en ningún otro lugar del mundo». Advirtió que «quedan en stock 200 mil dosis», y evaluó que «si no se revierte esta situación, en el mediano plazo se va a transformar en un problema gravísimo«.
El Maiztegui forma parte de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) Carlos G. Malbrán, que depende de la Secretaría de Gobierno de Salud. Desde el Instituto denuncian que por los sucesivos ajustes «desde 2017 no cuentan con la capacidad instalada adecuada para continuar con esa producción, debido a la necesidad de reparación y renovación de equipos claves para este proceso».
Además, señalan que «la demora en el trámite de los expedientes por los cuales se pretendía la adquisición de bienes y servicios hizo que el porcentaje de ejecución del ya magro presupuesto, alcance tan solo el 68% en dicho ejercicio».
En un contexto donde todas las metas del INEVH para 2019 se redujeron -un 80% menos de capacitaciones, un 6% menos de diagnósticos, un 34% menos en producción de biológicos para uso humano entre las que se encuentran las vacunas- se registró un 40% menos de producción de inmunoterápicos para el tratamiento de la fiebre hemorrágica.
LA FIEBRE HEMORRAGICA ARGENTINA es causada por un virus y transmitida por roedores. Existe una vacuna que se produce en Argentina. DONDE?? En el INSTITUTO MAIZTEGUI DE PERGAMINO. En 2019 no se pudo continuar la producción. PARA MACRI NO FUE PRIORITARIO. t.co/6XaaiIrTqC
Sin embargo, lo que terminó de encender todas las alarmas es que la planta se encuentra fuera de servicio. «Hubo cuarenta años de trabajo para desarrollar la vacuna que tiene una eficacia del 95 por ciento y que se produce sólo en el país, desde 2003, y que se incorporó al Calendario de Vacunas en 2007», contó Kreplak. El sanitarista remarcó que la situación es preocupante porque «si bien hay menos casos desde que existe la vacuna, los que hay son más mortales. Mientras en la década del 90 la mortalidad rondaba el 5 o 6 %, ahora se elevó al 30, y si dejamos de vacunar puede ser una catástrofe en la zonas endémicas».
Conocida como «mal de los rastrojos», la enfermedad es causada por el virus Junín, que suele estar presente en algunas especies de roedores silvestres que transmiten el virus a través de la saliva, orina y materia fecal que contaminan el ambiente. La inhalación de partículas del virus o el contacto son los causantes de la infección en humanos.
La enfermedad tiene un comportamiento estacional, con mayor incidencia de marzo a octubre. Tiene un tiempo de incubación de 1 a 2 semanas,y puede causar enfermedad grave, con mortalidad elevada.
El desastre ecológico que representan los incendios en la Amazonia ha sacudido la conciencia de muchas personas en todo el mundo. Y, desgraciadamente, ha provocado una distribución masiva de fotos «truchas», que se reprodujeron en las redes sociales en forma masiva.
Inclusive medios serios las reprodujeron sin controlarlas. Debemos confesar que también AgendAR mantuvo una de ellas -por pocas horas- en una de sus notas.
Por suerte, Argentina cuenta con una entidad propia en condiciones de medir los daños desde órbita y por períodos largos de tiempo. En estos días, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales ha divulgado en Twitter imágenes que reflejan el proceso de deforestación en la Amazonia.
AMAZONIA VISTA DESDE EL ESPACIO. Comparación agosto 2000/2019. En color verde se ve la vegetación, en color marrón/rojo suelo desnudo o expuesto por deforestación, en color blanco zonas con cobertura de nubes. Imágenes elaboradas por CONAE/Unidad Emergencias y Alertas Tempranas pic.twitter.com/eaKLcQ2Ea4
Las quejas de los noruegos y los alemanes sobre la deforestación del Amazonas no me interesan: si están tan preocupados por el calentamiento global, que los vikingos exploten menos gas, y que los nibelungos quemen menos carbón. Pero como argentino, el bosque amazónico sí es asunto mío: de ahí sale al menos el 20% de las lluvias de la llanura pampeana, y casi toda la lluvia monzónica de la llanura chaqueña.
Hablo de 1,5 millón de km2 de territorio, de la economía de 10 provincias y de los dos ecosistemas donde sale casi todo el producto bruto agropecuario argento.
El Capitán Motosierra”, como le gusta autodenominarse al presidente Bolsonaro, puede parecer una molestia transitoria, un clon militarizado de aquel vendepatria hoy fantasmal, Fernando Collor de Melo. Pero representa a un vasto y muy estable grupo de las burguesías brasileñas que en el siglo XX se fumó, como si nada, la tercera mayor formación forestal del planeta (la Mata Atlántica, de la que queda sólo el 7% en pie, en manchones dispersos en parques nacionales). Es el mismo bloque extractivista que en julio de 2019 disparó la tasa comparativa interanual de deforestación amazónica en un 274%. Asunto reportado por Ricardo Galvao, el director del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), despedido al toque por Bolsonaro.
Hoy los ganaderos, madereros, mineros y constructores de diques exultan, pegándole fuego al monte. El 10 de agosto, los “fazendeiros” del estado de Pará organizaron el “Día del Fuego” y coordinaron la quema de pastizales y áreas de deforestación. Reclamaron: “Queremos trabajar y la única forma es ‘tumbar’”, explicaron a los medios. Desde que Bolsonaro asumió la presidencia, Galvao contó 72.843 focos de incendio con sus satélites de observación. Hasta que le saltó la térmica, habló públicamente y lo despidieron.
Desde el lunes que San Pablo, a 2700 km. de la mayor “queimada” de la historia brasileña, está oscurecida bajo el humo. En el área incendiada hoy arden 9500 focos de fuego. El tránsito aéreo sobre los estados de Pará, Amazonas y Acre fue interrumpido, así como el dictado de clases en las escuelas. Hay gente hospitalizada por inhalación de humo hasta en Paraná, estado “gaúcho” y bien al Sur.
¿Asunto de los vecinos? No, chamigo. Si desaparece la selva, la seca invernal de la Región Chaqueña se irá alargando hasta que la franja más húmeda y oriental, la pegada al Paraná quede en el mismo estado que la franja semiárida y occidental: un polvaderal espinoso, por alargamiento de la temporada seca de 3 a muchos más meses. Es decir, en términos agroecológicos, se produciría una expansión hacia el Este del Chaco Semiárido a expensas del húmedo. Sin duda habrá viento desde el Norte en verano, pero llegará cada vez con menos nubes, de menor desarrollo y densidad.
En cuanto a las lluvias de primavera y verano de la Pampa Húmeda, las hay de dos tipos: cuando no vienen del Atlántico llegan desde el Amazonas. Nuestros aguaceros de verano son frecuentemente la evapotranspiración de millones de árboles amazónicos inyectada en los vientos que bajan desde el Caribe, impulsados hacia el Sur por el calor tropical.
¿Quiere una imagen visual de la cosecha gruesa en la provincia de Buenos Aires con la selva amazónica reducida a manchas aisladas? Piense en febrero de 2018, las plantas mustias como papel arrugado, cuando la seca ya nos había hecho perder U$ 7000 millones en soja, girasol y maíz y las vacas, bajo el rayo de sol, se caían muertas en los feedlots y los potreros durante las olas de calor. Piense en eso pero todos los años y para siempre, como nuevo nivel “normal”. Si además hay una oscilación climática tipo “Niña”, peor.
Las precipitaciones amazónicas son hasta en un 60% “de ciclo cerrado”: el agua sube desde las raíces a las hojas, de las hojas a las nubes como vapor, y baja de las nubes a las raíces, como lluvia. En suma: llueve porque hay selva, y hay selva porque llueve.
Ud. retira la selva y pone soja o vacas (210 millones ya, y contando), y las lluvias desaparecen. El paisaje es otro de la noche a la mañana: en lugar de un bosque de tres estratos donde la luz no llega al suelo, lo que queda es matorral espinoso, resolana y polvo. Sí, más o menos como en el estado de Matto Grosso do Sul. Ahí Ud. también descubre que el suelo no era fértil y profundo, sino delgado, arcilloso, rojizo, volátil y de yapa, flojo en nutrientes. En la selva, Brasil viene practicando una agroganadería kamikaze.
Duradera como viene siendo (55 millones de años ya, y todavía tirando), la selva Amazónica se ha creado a sí misma. En términos de funcionamiento ecosistémico, produce su propia lluvia y se autofertiliza gracias a una descomposición “express” por parte de hongos y bacterias de la materia vegetal muerta. Sin llegar a ser un «tupperware» cerrado, ya que recibe nutrientes del Sahara aerotransportados por los vientos, cantidad de agua fluvial desde las raíces andinas de sus grandes ríos y vapor generado por el Mar Caribe, de todos modos es el equivalente biológico de un piloto que vuela tirándose de los pelos. Y hoy ostenta el mayor rodeo vacuno del mundo. Lo que ya no hay es agua para tanta vaca o tanta soja.
Esa nueva y persistente sequía en los estados que más selva arrasaron es el único freno real a la expansión sojera y ganadera. En tiempos del presidente Luis Inazio “Lula” Da Silva, como novedad absoluta, también lo fue el gobierno. Con su entonces Ministra de Medio Ambiente, Marina Silva aplicando la ley a rajatablas, y una nueva constitución en 2008 que otorgaba la administración de la selva al millón de indios que todavía no han sido echados o exterminados, la tasa de deforestación bajó en un 80% respecto de la habitual en tiempos de Enrique Cardozo. Pero nunca desapareció. Estaba tomando aliento.
Bastó que Lula autorizara la construcción de la represa de Belo Monte, sobre el Tapajoz-Tocantins, para que la Ministra se fuera con un portazo. Lo novedoso es que se llevó un 20% de los votos del padrón, que el PT creía propios. Esa historia proviene, curiosamente, del fracaso del Programa Nuclear Brasileño, y la hemos contado aquí, aquí y aquí.
Marina Silva se vengó: logró que en el Parlamento se levantaran muchas manos a la hora del “impeachment”, ese golpe híbrido legislativo-mediático-judicial que tiró de la presidencia a Dilma Rousseff y puso en su lugar a Michel Temer. Luego siguieron unas elecciones con proscripción del candidato con más intención de voto (Lula), y henos aquí con el Capitán Motosierra. Silva debe estar queriendo matarse.
Que Bolsonaro pueda llegar o no a término de su presidencia es anecdótico. Lo que cuenta es que hay bloques enteros de la burguesía brasileña que siguen viendo la selva no como una proveedora de agua y recursos biológicos sino como un problema económico que se corrige con “queimadas” en la estación seca, topadora y motosierra el resto del año, y culatazo y bala cuando los originarios no se avienen.
Humaitá, tierra paraguaya en el siglo XIX, hoy selva brasileña en combustión.
Hora de hacer cuentas
Es común para los argentinos ponerse paranoicos con Brasil toda vez que ellos tocan algún activo común. Durante las dictaduras de Onganía, Levingston y Lanusse, y luego también durante las de Videla, Viola y Galtieri, eran las 40 represas sobre el alto Paraná. Si en plan guerrero los brasucas abrían simultáneamente las compuertas de todas ellas, habría 11 metros de agua al pie del Obelisco porteño. Eso decían los militares de entonces.
No teníamos muy afinados los modelos matemáticos del Paraná. Sin echar culpas a las computadoras de entonces, una cuenca tan enorme y compleja la comprende sólo Tata Dios. Por otra parte, nuestros hombres de armas jamás se preguntaron cómo soportaría Brasil, cuya cosecha eléctrica –y máxime en el Sur- sale en un 90% de sus ríos, la depleción de esos embalses.
Yacyretá de noche, bella foto de Germán Ramírez bajada de Wikipedia. La luna está “trucada”, en grados de arco jamás tiene ese tamaño.
Pero los ríos son activos físicos más o menos locales y con dueños. Como copropietarios del curso medio del Paraná, podíamos -y pudimos- negociar con los brasileños la cota de sus 40 represas aguas arriba, para fijar la de la única nuestra (Yacyretá), y que todavía nos quedara todavía algo de diferencia de alturas como para construir Paraná Medio, si alguna vez pintan la plata y la necesidad. ¿Pero cómo discutir sobre activos tan móviles como las caravanas de nubarrones que se forman sobre el Amazonas y vienen bajando hasta que son atacadas por vientos fríos del Oeste o del Sur, y entonces riegan nuestras llanuras?
Tenemos dos problemas con El Capitán Motosierra, pero sobre todo con la mucha y poderosa gente que lo defiende. Las lluvias que abastecen las altas cuencas del Paraná y el Uruguay caen, por supuesto, en territorio brasuca. Esos ríos son nuestras dos principales fuentes de hidroelectricidad de base, con Yacyretá y Salto Grande respectivamente. Son 3200 y 1890 MW instalados, en una y otra represa. Yacyretá sola produce el 22% del consumo eléctrico argentino.
El Paraná, además, es la sede de nuestra principal red de puertos agroindustriales privados y públicos: el Gran Rosario, con 20 productoras de aceite y harina de soja que abastecen aproximadamente la mitad del consumo mundial. Esos 70 kilómetros de costa son la mayor vía de salida de las cosechas del Chaco Húmedo, del NEA y del NOA hacia el Lejano Oriente. Ya en 2018 hemos tenido días de bajante en el que los barcos debían salir hacia China con media carga, o menos, para no quedarse varados. Eso ya lo publicamos en AgendAR.
No podemos tomar un aumento interanual comparativo del 274% de quema del Amazonas para julio de 2018/19 como un problema sistémico, planetario, que añade carbono a la atmósfera y jode equitativamente a todo el resto de la humanidad. Aquí no lo es. Porque a nosotros, los vecinos de abajo, nos jode en primer lugar, y mucho más.
En Argentina nadie quiere hablar de eso. Cuando algunos colegas lo hacen, se ponen la toga y adoptan la lírica del ecologismo planetarista de los noruegos (el segundo mayor exportador de gas del mundo), o de los alemanes, (el mayor consumidor de carbón de Europa). A Bolsonaro, tan proyanqui que terminó de vender Embraer, ese orgullo nacional a la Boeing, la resulta casi un favor: responde en plan nacionalista. Justamente él.
Muchachos, seamos más argentinos. Lo que está haciendo Bolsonaro con el ecosistema amazónica es objetivamente la principal amenaza GEOFÍSICA de fractura política del Mercosur. Si El Capitán Motosierra quiere bajar unilaterlamente el arancel común de la región del 12% al 6% o rompe con el pacto, comparativamente es casi un asunto menor. ¿Acaso puede generar más devastación industrial en Argentina que la que ya sembró el actual gobierno argentino? ¿50 a 100 PyMES cerrando cada día?
Pero damas y caballeros, cuando desaparezca esa selva, desaparecemos como país agropecuario, se va al diablo “la Argentina profunda”, como la llaman sus entusiastas. La Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y la Pampa (CARBAP), la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID) y el resto de las asociaciones ruralistas deberían estar llamando a Cancillería y puteando. Y contratando a ecólogos y climatólogos y haciendo cuentas por la propia: más vacas y soja en el Amazonas, ¿son cuántas menos vacas y soja aquí? O no saben qué hacer, o no entienden.
Y entiendo que no entiendan. En la llanura chaqueña nuestros hombres de campo y gobernas han sido deforestadores puros y duros durante todo el siglo pasado y parte del actual. Pero al haber barrido el bosque de –por ejemplo modélico- Santiago del Estero (“El país de la selva”, lo llamó Ricardo Rojas), a lo sumo lo suplantamos por desierto arbustivo e improductivo en el interior (60 millones de hectáreas en 9 provincias) y villamiserias en el conurbano. Nunca afectamos a los brasileños.
El consumo en los supermercados cayó 13,2% en junio último y en los centros de compras o shoppings 6,1%, en forma interanual. En los autoservicios mayoristas las ventas por cantidades bajaron 13,5% en forma interanual y también completaron un año de contracción.
La venta en los supermercados cayó 13,2% en junio último y en los centros de compras o shoppings, un 6,1%, en forma interanual (medido a precios constantes), y alcanzó doce meses de continua baja, informó este viernes el INDEC.
En los autoservicios mayoristas, por su parte, las ventas por cantidades bajaron 13,5% en forma interanual y también completaron un año de contracción.
A su vez, la comercialización de electrodomésticos bajó 5,1% en la comparación del segundo trimestre de este año contra igual período de 2018.
Las ventas de supermercados en el acumulado del primer semestre de 2019 marca una baja de 12,8% semestral, a precios constantes aunque a precios corrientes marcó un crecimiento de 42,1% frente a los primeros seis meses de 2018.
En supermercados, en las ventas totales a precios corrientes, durante junio de 2019, los artículos con incrementos «más significativos respecto al mismo mes del año anterior, son lácteos, 61,8%; carnes, 58,9%; artículos de limpieza y perfumería, 57,5% y almacén, 50,1%, detalló el Indec.
Formado por cáscara, membranas, pulpa y cantidades variables de semillas y jugos, el bagazo es el residuo que se genera luego de procesar naranjas, mandarinas, pomelos y limones para la elaboración de jugos y concentrados. En Entre Ríos, un equipo de investigadores del INTA junto con profesionales de la Escuela Agrotécnica “Las Delicias” de Paraná, Entre Ríos, determinaron que, por su alto valor energético, pueden incorporarse a las dietas de los rodeos destinados a la producción de carne y de leche.
En el noreste de Entre Ríos, la industria de jugos y concentrados genera unas 50.000 toneladas de bagazo de cítricos al año. “Este residuo es un problema para las plantas procesadoras, debido a que se acumula al aire libre en los alrededores de las instalaciones”, señaló Walter Mancuso, especialista en producción animal del INTA Paraná, y agregó: “Además, se convierte en un potencial contaminante del ambiente”.
Luego de analizar su composición química, el equipo de investigadores del INTA y Las Delicias, consideraron la oportunidad de utilizarlo como alimentación suplementaria para rumiantes, especialmente bovinos.
“Además del alto porcentaje de agua, el bagazo posee carbohidratos solubles (azúcares simples) y estructurales (hemicelulosas, celulosas y pectinas), que son fácilmente digeribles por los animales”, expresó Mancuso quien junto con Julio Butus, de Las Delicias, fueron los impulsores de su incorporación como alternativa forrajera.
Las características nutricionales del bagazo de citrus lo ubican como un forraje no tradicional suculento (14 a 25 % de materia seca), energético, de alta digestibilidad en rumen, con escaso aporte proteico, con algún contenido de fibra de alta degradabilidad y rico en calcio y vitaminas.
“Si bien es un residuo de alto valor energético posee algunas limitaciones para su aprovechamiento en fresco, debido al elevado contenido de agua (mayor al 80 %)”, indicó Mancuso y explicó: “La aceptabilidad de los animales varía según el tipo de cítrico, el tratamiento industrial de la fruta y el tiempo de almacenamiento”.
En términos generales, el orden de preferencia de los animales por el bagazo es: limón, pomelo, naranja y, por último, mandarina. Además, la pulpa fresca es menos aceptada que la almacenada (comúnmente denominada “pulpa ensilada”). “Durante este proceso se eliminan parte de los sabores y olores de los aceites esenciales y se genera una consistencia pastosa, que facilita su consumo”, aseguró el especialista del INTA.
Ensayos realizados en la Estación Experimental Agropecuaria del INTA en Concepción del Uruguay y en el tambo comercial de la escuela agrotécnica Las Delicias, determinaron que el bagazo puede almacenarse durante períodos de cuatro meses o más, sin deterioro en su valor nutritivo.
Un estudio realizado en la escuela Las Delicias sobre un rodeo lechero Holstein, determinó que las vacas que consumieron silaje de bagazo de citrus produjeron un 18 % más de leche que aquellas que consumían silaje de maíz y, “aunque esa leche poseía una menor concentración de grasa y proteína, se mantiene la diferencia a favor de aquellas que consumieron bagazo cuando los resultados se expresan como producción total de grasa y proteína por vaca”, explicó Mancuso.
Para el ensayo se seleccionaron dos grupos de ocho vacas en producción, las cuales durante 61 días se alimentaron con dietas que solamente variaban en el forraje conservado que tenían disponible: silaje de maíz o silaje de pulpa de citrus (mezcla aproximada de 75 % residuos de limón y 25 % de naranja).
El aprovechamiento del bagazo en la alimentación de rumiantes transforma un problema en un subproducto que genera valor, tanto por los fletes que requiere para su traslado, como por la carne y leche producida en los predios dónde se lo consume.
Recomendado tanto para alimentación de novillos como de vacas de descarte para engorde y en rodeos lecheros, “su uso permite resolver faltantes estacionales o momentáneas de forrajes voluminosos de calidad”, indicó Mancuso quien aseguró que “su aporte en hidratos de carbono y fibra rápidamente digeribles lo convierten en un complemento ideal para pasturas de leguminosas o verdeos tiernos”.
De todos modos, Mancuso advirtió que es necesario considerar las dificultades que implica su alto contenido de agua, tanto por el costo del traslado (flete), como para el manejo dentro del establecimiento, su almacenamiento y entrega a los animales.
Cuando se dice que el de Macri es un gobierno de CEOs, el público piensa en figuras como el ex ministro Aranguren o el mismo Macri. Pero cualquier gobierno que llega requiere llenar varios miles de cargos políticos con funciones ejecutivas o de asesoramiento. En el caso de esta administración, un alto porcentaje venía de grandes empresas… pero en niveles menos exaltados que el de «Chief Executive Officer».
Las agencias que se especializan en la búsqueda de personal para cargos medios y altos en las corporaciones, las llamadas «headhunters» o «cazadores de cabezas«, han comenzado a notar un fuerte aumento de consultas de ex ejecutivos de multinacionales que se sumaron a la gestión pública durante la administración de Mauricio Macri y prevén volver al ámbito privado si se confirma un cambio de gobierno. Ya hablan de una «estampida» hacia fin de año. Y advierte que el mercado laboral no podrá absorber a los 5.000 profesionales que dejarían el Estado.
Edgar Medinaceli, director de la consultora Russell Reynolds, dijo que la semana pasada la cantidad de llamados y correos de funcionarios públicos se multiplicó por 10, mientras que, para Daniel Iriarte, director Asociado de Glue Executive Search, más moderado, los pedidos crecieron 40 por ciento.
Otro consultor ilustra la situación con otro fenómeno que ya es evidente: «Los profesionales están actualizando sus perfiles de Linkedin».
En otra firma, las consultas crecieron entre 20% y 30% desde los resultados de las primarias. Las preguntas, según uno de sus responsables de búsquedas ejecutivas, habían comenzado a crecer desde antes de las PASO, hace un mes y medio. Previamente, eran poco habituales esos tipo de llamados, y hoy, de sus 10 consultas, tres son del sector público.
Según otro consultor, son cerca de 5000 los ejecutivos que pasaron al sector público, muchos, hoy, en los ministerios de Economía, Producción y Energía. Y agregó que la gran mayoría necesita volver a trabajar por una cuestión económica. «Es el grupo mayoritario, en el que los profesionales siguen ganando muchísima experiencia, pero, ahora, tienen que buscar trabajo en medio de una recesión».
«Hay un grado de histeria poco convencional en el mercado laboral», observó otro cazatalentos. Y agregó: «Estoy recibiendo llamados más preocupantes del sector público, para saber si hay posibilidades de incorporarse al sector privado». El consultor agregó que, en su mayoría, son personas que trabajan en algún ministerio y que ya poseen trayectoria en el sector privado. Los perfiles, añadió, son variados, aunque resaltan los financieros y de las áreas de Recursos Humanos, Operaciones, Tecnología y similares.
En general, los altos cargos que dejaron el sector privado para ir al público dejaron, en promedio, el 50% de sueldo, sin contar la ausencia del bono, que en algunos casos puede representar otro sueldo anual de la misma magnitud. Además del costo de oportunidad que significó, en muchos casos, abandonar consolidadas o ascendentes carreras corporativas.
Según un headhunter, los ejecutivos que estuvieron estos años quedaron desfasados salarialmente, debido al congelamiento de sueldos que sufrió el Estado en los últimos años. «Y, hoy, nuestros clientes no nos están demandando gente con experiencia en el sector público, sino que prefieren del privado», agregó.
Para una headhunter de una conocida firma de recursos humanos, pronto el mercado de ejecutivos se encontrará con muchos recursos con experiencias valiosas disponibles. Reconoció, sí, que será difícil ubicarlos. La consultora recordó que, cuatro años, atrás una de las preguntas más comunes de los candidatos era acerca de cómo reinsertarse si al Gobierno actual le iba mal.
Hace medio siglo, un equipo de pilotos, técnicos y autos argentinos, bajo el comando de Juan Manuel Fangio, desafió con honores a la industria automotriz mundial. Esta es la historia de cómo tres IKA Torino, liderados por Fangio como organizador y Oreste «El Mago» Berta como preparador casi ganaron las 72 horas de Nurburgring.
Célebre desde 1925, cuando allí se corría Fórmula Uno, «el infierno verde» (Grüne Hölle) de Nurbürgring es (fue) la única pista de circuito cerrado alemana de recorrido largo: 28,3 km. de traza relativamente angosta entre las montañas boscosas de la Selva Negra, a lo largo de la cual se acumulan 73 curvas con subida, bajada, horquilla, caracoles, chubascos locales, diluvios en el sector Norte, crudo rayo de sol en el sector Sur, y otras varias sevicias que destruyen los frenos, rompen las cajas de cambios, liquidan los neumáticos y fuerzan los errores de conducción. En cantidad de piñas por kilómetro, en el mundo no hubo nada comparable.
De hecho, en 1970 las autoridades alemanas dijeron que Nurburgring se había vuelto demasiado peligrosa y mudaron el calendario de las carreras de Fórmula 1 (y de otras categorías) a Hockenheimring. Es un circuito mucho más corto, menos desafiante pero sobre todo, más fácil de cubrir para la televisión.
Pese a la enorme cantidad de percances, despistes y porrazos argentinos en aquel agosto de 1969, «el Toro» estuvo inesperadamente al frente de la carrera la mayor parte de los 3 días. En cambio, los «habitués» (Lancia, BMW, Mercedes Benz, Ford, Toyota) se pasaron todos esos días viendo las luces traseras del auto argentino (y sólo a veces).
El primer día aquello les pareció encantador, refrescante: cuánta furia argenta. Sí, esos tipos que dicen que inventaron el tango, no, no hay modo de que puedan mantener ese ritmo. Y menos con semejante diluvio. El segundo día los alemanes, italianos y japoneses empezaban a estar preocupados, además de muy mojados. Al tercer día estaban rogando por algún desperfecto, otro nuevo despiste, un tortazo más, un accidente no fatal, vamos…
Se les fue cumpliendo. Al final, fue un Torino el auto que terminó haciendo la mayor cantidad de vueltas. Ése fue el número 3, a cargo de Alberto «Larry» Rodríguez Larreta, Eduardo «El Cardenal» Copello y Oscar Franco. Aquel auto, único sobreviviente de la troika que había partido, no ganó la carrera únicamente porque cada minuto pasado en boxes descontaba una vuelta. Aquel año la sádica pista alemana le dio el podio a Lancia. El auto de turismo de lujo italiano iba más despacio, pero se detenía poco en boxes. Con más mecánicos argentinos allí, para acortar la vuelta a pista de los Toros, otra habría sido la historia.
El Torino, nacido en 1966, es uno de los tres autos argentinos con leyenda local, junto al Anasagasti y el Rastrojero.
El imaginario popular argentino le dio documento nacional de identidad a un auto enormemente mestizo, hecho con el chasis de un cuadradísimo Rambler Ambassador (tan deportivo como unas galochas), y un rediseño drástico y local de Berta de su motor de 6 cilindros en línea. A este motor yanqui tranquilón, rebautizado aquí «Tornado», «El Mago» le puso tres carburadores Weber de doble boca, le diseñó cámaras de combustión hemisféricas, le añadió un doble árbol de levas en la cabeza y le aumentó el número de bancadas de las 4 originales a 7. La última, sabia maldad de Berta fue sustituirle la pachorrienta transmisión de tres marchas típica de los compactos estadounidenses «sesentosos» por una rápida y precisa caja de cambios alemana ZF de 4 marchas.
Pero el mayor cambio de identidad fue externo: Juan Manuel Fangio, director del proyecto Torino, hizo que Pinin Farina, uno de los tres grandes carroceros -todos italianos, en los ’60- diseñara un sedán deportivo de formas potentes, originales y equilibradas. A primera vista, era un futuro, inevitable clásico. El «look» obtenido por Pinin Farina es una paradoja, un «understatement» proclamado. El Toro habla como no queriendo de su propia potencia… sin gritar. Al igual que los sedanes ingleses Jaguar de los años ’50, el Torino no se parece a ningún auto de sus propios tiempos: es uno en su clase. Pero a diferencia de los Jaguar o de los Lancia, el Torino nació sólido, confiable y virtualmente indestructible. Lo fue tanto como su archirrival en Argentina, el Ford Falcon, al que le pasó siempre el trapo en velocidad, agarre, pique, elegancia y comodidad de manejo.
El «Toro» era también -hay que reconocerlo- bastante más caro. Y a 12 litros los 100 km. andando a 80 en ruta (y nadie andaba a 80 en un Toro, y menos en ruta), para mantener alimentados esos 3 carburadores Weber de doble boca del 380 W se necesitaba billetera. Y eso en un país donde YPF fijaba muy abajo el precio de la nafta para promover el mercado interno. Y si eso molestaba a la Shell o a la entonces llamada Esso, ya sabían qué podían hacer…
IKA, Industrias Kaiser Argentina, fue la primera automotriz estadounidense que el general Juan D. Perón y «su hombre en Córdoba», el brigadier Juan de San Martín, lograron radicar en Córdoba. Kaiser no se resistió a aprovechar el «pool» de ingenieros y técnicos mecánicos allí asentados para la construcción de aviones en la Fábrica Militar de Aviones, a la sazón llamada Instituto Aerotécnico. Luego desembarcaron en Córdoba las filiales de automotrices más importantes, europeas y estadounidenses. Entre todas, cambiaron el perfil provinciano y siestero de Córdoba Capital por la ruidosa urgencia industrial de hoy. Cuando «El Toro» corrió en Alemania, IKA estaba siendo vendida a la francesa Renault.
Ni a IKA ni mucho menos a la Renault se les ocurrió siquiera tratar de exportar el Torino a Europa, EEUU o Japón. De haberse ampliado un poco la cantidad de unidades fabricadas (apenas 100.000), podría haberse vendido como lo que era, una rareza argenta, un urbano deportivo de mediano lujo a un precio muy competitivo. Y es que entre el ’66 y el ’76 el peso estuvo muy desinflado frente al dólar. Sin que Renault moviera un dedo para ello, los brasileños, uruguayos, chilenos y paraguayos con plata compraron cantidad de Toros.
La indiferencia de IKA-Renault hacia esa anomalía inventada por Fangio explica que en 1970, pese al sorprendente casi triunfo obtenido en Nurburgring en su debut, el Toro no volviera a las competencias internacionales. ¿Para qué publicitar un producto que no pensaban exportar? Cuando se fue Kaiser, Renault siguió fabricando el Toro sin ganas ni grandes mejoras y sólo lo hizo porque esa otra anomalía llamada «mercado interno argentino» se emperraba en pedirlo. En 1979, con Martínez de Hoz en economía y libre importación de bellezas americanas, europeas y japonesas, Renault por fin pudo revolear el Torino por demasiado gastador, y quedarse únicamente con autos de su propio diseño. Su auto «Wow» pasó a ser entonces… el Renault 18. Sin palabras.
Cuenta Gabriel Tomich en La Nación: los directores eligieron los pilotos (Oscar M. Franco, Eduardo Copello, Alberto Rodríguez Larreta «Larry», Gastón Perkins, Eduardo Rodríguez Canedo, Jorge Cupeiro, Carmelo Galbato, Luis Di Palma, Oscar «Cacho» Fangio y Néstor García Veiga como suplente) y el plantel de mecánicos (Ángel Andreu, Adolfo Batelli, Arturo Casarín, Enzo Comari, Roberto Cordero, «Pepe» Diez, Gelmino Giaccone, Fernando Huertas, Pablo Macagno, Pedro Sáenz, Raúl Zagaglia y Juan Carlos Zurita). ¿El criterio? «Nos interesaba mucho que los elegidos representaran una amplia gama, cubriendo las diferentes categorías y públicos de nuestro automovilismo».
Esto hoy hay que explicarlo: en cantidad de seguidores, participación de empresas, revistas especializadas, calendario de eventos y actividad en todo el territorio, el automovilismo era el 2do deporte nacional después del football.
Nurburgring 1969 fue una carrera que la población masculina y parte de la femenina siguieron con el aliento contenido, como se podía, precariamente por radio y televisión en tiempo diferido, durante 72 horas. Semejante hipnosis de medios en Argentina sólo había sucedido antes y durante el 20 de julio, en ocasión del primer desembarco humano en la Luna.
No es imposible que Larry, Copello y Franco aquí tuvieran más «rating» que el logrado un mes antes por Collins, Aldrin y Armstrong. Pero por todo lo dicho antes, aquel pequeño paso para una marca no fue ningún salto gigante para la industria argentina.
Una multitud recibe a los héroes de Nürburgring en las calles de Buenos Aires el 27 de agosto de 1969
La fuga de dólares -o, como se denomina en las estadísticas del Banco Central «la formación de activos externos»- dio un salto en el mes previo a las PASO: llegó a US$ 2.951 millones durante julio, más del doble del mes anterior.
El dato, publicado por el BCRA, pone en duda la hipótesis de que la crisis cambiaria haya ocurrido por el resultado de las elecciones. En realidad, durante la gestión Cambiemos y hasta ahora totalizó una salida de divisas de US$ 75.184 millones. Se trata de un drenaje estructural de moneda extranjera.
Entre enero del 2018 y julio del 2019, la fuga promedió US$ 2.161 millones mensuales. En el total del período 2015-2019 fue de US$ 1.708 millones,escenario de incipiente corrida bancaria: sólo en la primera semana posterior a las PASO, la salida de depósitos en dólares del sector privado totalizó US$ 1.944 millones. Las reservas caen en forma acelerada y según la consultora PxQ las de libre disponibilidad ya bajaron hasta US$ 14.800 millones.
Los números son fuertes: en lo que queda del año, la salida estimada de dólares es de US$ 34.700 millones, si se repite el nivel de 20% de renovaciones de la última licitación de Letes pre PASO y la corrida bancaria es del 35% de los depósitos. Si a eso se le restan los dólares que enviará el FMI, previa aprobación del directorio, queda un drenaje potencial neto de US$ 28.300 millones. En ese escenario, y con el BCRA jugando fuerte para garantizar la estabilidad cambiaria, las reservas de libre disponibilidad cerrarían el año en apenas US$4.600 millones.
Lo que permitió mantener la situación bajo control en julio fue el quinto desembolso del FMI, que sumó US$ 5.396 millones a la cuenta financiera. La cuenta corriente, por su parte, dio un superavit de US$ 498 millones. Ahí se destacaron los bienes exportados, que sumaron US$ 2.021 millones, de la mano de la cosecha. Los servicios, principalmente por el turismo, generaron un deficit de US$ 529 millones. Los intereses de la deuda externa fueron la otra gran explicación de la fuerte salida de divisas: negativo por US$ 925 millones.
Un médico argentino fue elegido por sus pares de los cinco continentes referente mundial de la nefrología pediátrica. A mediados de octubre próximo, Ramón Exeni recibirá formalmente en Venecia, Italia, el diploma de la Asociación Internacional de Nefrología Pediátrica (IPNA, por su sigla en inglés).
«Fue una emoción enorme cuando me lo comunicaron», dijo Exeni. Entre los mensajes que recibió hay una nota de la presidencia de la Cámara de Diputados de la Nación «en su condición de fundador de la nefrología pediátrica en el país».
En 2014, había sido distinguido como la figura más importante de la especialidad en la región que otorga la Asociación Latinoamericana de Nefrología Pediátrica. Ahora, la distinción Lifetime Achievement Award de la IPNA, que es internacional.
Este médico argentino atiende a diario decenas de consultas de colegas de centros públicos y privados del país que reciben bebés, chicos o adolescentes con signos o urgencias que podrían tratarse de una enfermedad transmitida por alimentos llamada síndrome urémico hemolítico (SUH). Ésta es la forma más grave de la infección causada por una cepa particular de la bacteria intestinal Escherichia coli: la que produce una toxina llamada Shiga.
El año pasado, Exeni cumplió 55 años de trabajo en el hospital, donde creó un servicio modelo de nefrología pediátrica. En el mismo hospital, también funciona lo que él define como el primer laboratorio de detección precoz del SUH en el sistema público de salud de la Argentina. Fue un proyecto que presentó con Marina Palermo, investigadora del Conicet en la Academia Nacional de Medicina, para concursar por un subsidio para la investigación de $2 millones que otorga la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica.
Con la reciente incorporación de la citometría de flujo, una técnica de estudio celular de muestras, ese centro de detección temprana y rápida pueden ofrecerles también la prueba a hospitales cercanos de la provincia de Buenos Aires. Luego, las muestras se envían al laboratorio de referencia de la Administración de Laboratorios e Institutos Dr. Carlos Malbrán para estudios más precisos. «Es lo básico para tener un diagnóstico precoz del SUH. Recibimos la muestra y en 24 horas se informan los resultados, que incluyen la detección de la bacteria y la tipificación de la cepa», dijo Exeni.
Contribuciones Las investigaciones que también llevan adelante en ese espacio dentro del laboratorio central del hospital y donde Gabriela Fiorentino, licenciada en genética de la Universidad de Morón, está a cargo de las pruebas, ya tuvieron un resultado importante. «En seis meses -destacó-, detectamos una alta incidencia de portadores de la bacteria en los familiares que conviven con los chicos con SUH. Esto aumenta el riesgo de transmisión intrafamiliar».
Exeni nació en La Quiaca, estudió medicina en la UBA, se formó en Estados Unidos y Canadá, y enseñó en Cuba la técnica del trasplante renal en chicos.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se unió a la protesta internacional por los incendios forestales en la selva amazónica. Y los calificó de “crisis internacional”.
“Nuestra casa está en llamas. Literalmente”, tuiteó Macron ayer jueves. “Amazonas, los pulmones de nuestro planeta que producen el 20% de nuestro oxígeno, está ardiendo. Esta es una crisis internacional”. “Miembros del G7 se reúnen en dos días para discutir esta emergencia”, dijo también antes de agregar el hashtag #ActForTheAmazon.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, respondió en Twitter: “Lamento que el presidente Macron busque instrumentalizar una cuestión interna de Brasil y otros países amazónicos para obtener ganancias políticas personales. El tono sensacionalista con el que se refiere a la Amazonía (atractivo incluso para fotos falsas) no hace nada para resolver el problema”.
“El gobierno brasileño permanece abierto al diálogo, basado en datos objetivos y respeto mutuo. La sugerencia del presidente francés de que los temas amazónicos se discutan en el G7 sin la participación de los países de la región evoca una mentalidad colonialista que no tiene cabida en el siglo XXI”, agregó Bolsonaro.
Como es sabido, G7 se denomina a la reunión periódica que mantienen entre sí Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Gran Bretaña. Rusia formaba parte hasta la invasión de Crimea, y Trump ha sugerido que se la invite de vuelta en el 2020. En cualquier caso, no es el Directorio del mundo -China no forma parte del grupo. Y el presidente Macron habla en este tema para sus ciudadanos y para la Unión Europea, la región donde tienen más impacto electoral los temas del medio ambiente.
Pero… es probable que tarde o temprano esos temas sí se conviertan en prioritarios para las Grandes Potencias. Los países de América del Sur debemos participar en esas discusiones, para tratar de evitar que nos impongan normas antagónicas a nuestros intereses estratégicos. El pintoresco negacionismo de Bolsonaro -atribuye la preocupación por el cambio climático al «marxismo cultural»- no ayuda.
El presidente de la Confederación Empresaria de la Provincia de Buenos Aires (CEPBA), Guillermo Siro, está organizando junto al Lic. Ariel Schale, Director de la Fundación ProTejer y miembro del grupo de asesores de Alberto Fernández, una reunión de los empresarios pymes de la provincia de Buenos Aires para la semana próxima.
La intención es discutir las políticas necesarias para la recuperación de las empresas pequeñas y medianas, en un marco de defensa del empleo argentino, de formación de empresarios y trabajadores, y de la incorporación de tecnología en la producción.
Brasil está atravesando la mayor ola de incendios y deforestación de los últimos años.
De acuerdo a los estudios sobre el medio ambiente, la selva tropical del Amazonas tiene la capacidad de absorber 2.400 millones de toneladas de dióxido de carbono cada año, aproximadamente la cuarta parte de todo el carbono absorbido por los bosques del mundo. Ahora, este importante pulmón del planeta Tierra está atravesando un momento muy delicado. Una ola de incendios prende alertas en todo el mundo.
De acuerdo a las cifras del Instituto Nacional de Investigación Espacial del Brasil (INPE), en la Amazonía se han detectado 72.843 incendios desde enero de 2019. Esto representa un aumento del 83% en comparación con los incendios registrados en 2018, la cifra más alta desde que comenzaron los registros en 2013.
El 9 de agosto los agricultores del estado brasileño de Pará habían pedido un «dia de fogo», también conocido como «la queimada», una práctica que consiste en realizar «incendios controlados» para limpiar la tierra y crear condiciones favorables para su uso. El problema es que algunos de estos incendios se habrían realizado en zonas no autorizadas, lo que desató, entre otras cosas, que las emisiones de dióxido de carbono se dispararan fuera los niveles considerados como «aceptables».
Precisamente desde ese 9 de agosto se declaró una emergencia en la selva del Amazonas, esto debido al aumento en los incendios en Mato Grosso y Pará, dos regiones donde la actividad agrícola de Brasil ha penetrado la Amazonía y ha estimulado la deforestación. Los incendios forestales son comunes en la llamada «estación seca», pero también se pueden considerar deliberados, ya que, afirman, los agricultores deforestan ilegalmente tierras para la ganadería.
Debe agregarse que la tasa de deforestación en el Amazonas también ha aumentado en los últimos meses. De acuerdo a los registros al mes de julio, cada tres minutos un trozo de selva tropical del tamaño de un campo de fútbol desaparecía. Esto llevó a que Alemania y Noruega retiraran su financiación del ‘Fondo Amazonas’, que es un programa que precisamente busca mantener la sustentabilidad en la región y que sirve como un incentivo para reducir la deforestación.
En los últimos diez días los incendios no han cedido, lo que ha provocado que una enorme columna de humo haya llegado a Sao Paulo desde el pasado lunes, dejando escenas abrumadoras de calles oscurecidas en plena tarde donde los coches han tenido que encender los faros de sus coches cuando aún eran las tres de la tarde.
Según Jacquelyn Shuman, científica de la sección de investigación terrestre del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas, la tala de árboles sin planificación y los incendios en zonas no autorizadas están provocando que «el ciclo de la nube forestal» se esté rompiendo. Significa que cada vez hay más zonas secas y las propiedades únicas que hacen a una selva lluviosa desaparecen.
Así, se están creando condiciones devastadoras a uno de los ecosistemas más emblemáticos del mundo, esto debido al aumento de las temperaturas, la sequía provocada por los incendios y la deforestación. Lo peor de todo es que se trataría de un daño irreversible que afectaría a todo el planeta.
Por su parte, el gobierno de Bolsonaro niega que todo esto sea verdad, y ha salido a disputar con vehemencia los datos provistos por el INPE y otras fuentes. La crisis climática no es un tema de preocupación para su gobierno; el canciller brasileño Ernesto Araújo ha dicho que es un complot del «marxismo cultural» para favorecer el crecimiento de China.
Bolsonaro plantea que defiende la soberanía de Brasil sobre la Amazonía, y mandó a la canciller Ángela Merkel a usar los fondos para «reforestar Alemania» y reprochó a Noruega por «matar ballenas» y «extraer petróleo del Polo Norte». Recientemente despidió al director del INPE, después de que el instituto publicara cifras y estadísticas que dejaban claro el aumento en las cifras de deforestación e incendios en Brasil. El titular del INPE Ricardo Galvão había acusado a Bolsonaro de «cobardía» por criticar los datos provistos por el instituto.
Más allá de la legítima preocupación -vivimos en un solo planeta, y eso será así por largo tiempo- en AgendAR entendemos que los sudamericanos no podemos aceptar que nuestros recursos naturales sean «patrimonio de la humanidad». No, al menos, hasta que los recursos minerales de EE.UU. y Rusia, por ejemplo, también lo sean.
En todo caso, el presidente Bolsonaro es un personaje pintoresco y, sospechamos, efímero. Pero las necesidades de la economía brasileña seguirán vigentes cuando él sea una anécdota. Hace 2 semanas publicamos ¿Cómo llegó Brasil a un presidente que propone talar el Amazonas? Encierra una advertencia para nosotros también.
El Instituto Internacional de Finanzas (IIF), que ya había anticipado la crisis de 2018 que llevó al país a pedir dinero al Fondo, dice que la dolarización típica del proceso electoral hace más grande la necesidad de financiamiento externo y que el actual acuerdo con el organismo es limitado.
El Instituto de Finanzas Internacionales, Inc. (IIF por sus siglas en inglés) es una asociación mundial de instituciones financieras. Reúne a los bancos más influyentes, y en su último informe alerta que hay una mayor probabilidad de que el país necesite un financiamiento extraordinario (otro más) del FMI.
«Cuando se aprobó el programa del FMI para la Argentina en junio 2018, advertimos que se necesitaría financiamiento adicional»,recordaron los analistas del IIF en el último informe. Sigue: «La carga y el aumento del programa en octubre pasado abordaron el problema parcialmente, pero nosotros seguimos argumentando que las necesidades de financiamiento externo podrían ser sustanciales antes de las elecciones de octubre de 2019».
Para el organismo, la dolarización de los argentinos en la previa de cualquier proceso electoral es lo que pone una presión extra sobre estas necesidades de fondeo. «Por el momento, las salidas no son elevadas en relación con las elecciones pasadas, en parte debido a que las conmociones del año pasado fueron graves».
Reconocen que «la fuga» de los argentinos todavía no se acerca a los niveles que alcanzó en 2001, cuando el país entro en default. Pero advirtieron que «el riesgo de grandes drenajes de reservas continuará, lo que aumentará la probabilidad que Argentina necesite fondos adicionales del FMI».
«Casi todas las elecciones en el país están asociadas con un aumento de las salidas de capital. Lo que hace la corriente situación notable es que Argentina se acerca a las elecciones de octubre y los primeros meses de una nueva administración con un fondeo disponible del FMI relativamente limitado, ya que el programa se usó por adelantado para lidiar con el estrés financiero del año pasado«.
En nuestra opinión, el IIF está en mejores condiciones que cualquier otra institución para saber que los fondos de inversión prudentes se retiraron hace tiempo, y que los que especularon en las últimas semanas se «quemaron» en la débacle del lunes 12 de agosto. La preocupación se debería a los depósitos en bancos locales nominados en dólares (los «argendólares»). Según la información del Central, en solo dos días tras las PASO, los argendólares cayeron por u$s 733 millones. Al día 13 de agosto el monto total había bajado a u$s 31.770 millones.
El primero de los 400 glaciares que tiene Islandia desapareció por culpa del cambio climático. Desde ahora será recordado con una placa conmemorativa, una advertencia para el futuro. El antiguo glaciar Okjökull, situado en el oeste de Islandia, abarcaba 15 kilómetros cuadrados de montaña hace un siglo, con un ancho de 50 metros.
Ahora, se ha reducido a apenas un kilómetro cuadrado de hielo de 15 metros de profundidad, perdiendo su estatus de glaciar. “Se espera que en los próximos 200 años todos nuestros glaciares sigan el mismo camino“, indica la placa en islandés e inglés. “Este monumento sirve para reconocer que sabemos lo que está pasando y que sabemos lo que tenemos que hacer. Solo ustedes saben si lo hicimos“, continúa.
El memorial está fechado en agosto de 2019 y también lleva grabadas las palabras “415ppm CO2” en referencia al récord alcanzado en mayo de 2019 de 415 partes por millón de dióxido de carbono en la atmósfera. Un glaciar se define como una masa continua de hielo compacto que aumenta su volumen cada invierno más de lo que pierde durante el verano, de manera que su peso oscile en unas medidas similares todo el año. Cuando este proceso se para y el hielo se reduce, los restos se conocen como ‘hielo muerto’.
Cymene Howe, profesora adjunta de antropología en Rice, explica que la placa “será la primera que se inaugure por la desaparición de un glaciar consecuencia del cambio climático en el mundo“. Esto debería llamar la atención de lo que se perdió, remarcó. Junto a su compañero Dominic Boyer, Howe estudia la economía y el impacto cultural del calentamiento global y la pérdida del hielo en las comunidades islandesas. “Estos cuerpos de hielo son las reservas de agua más grandes del planeta“, asevera.
Como habíamos anticipado en algún detalle aquí, ayer Argentina estrenó nuevo ministro de Hacienda. Y desde los modestísimos objetivos de este gobierno en el plano de la economía argentina, puede decirse que empezó con buen pie.
El presidente Macri dijo: «El dólar se va a quedar donde está». Y ayer, después de la apertura de los mercados -media hora después de la fijada para la jura del nuevo ministro- el precio del dólar quedó en $ 57,39. Para lograrlo, el Central vendió 112 millones de dólares de sus reservas (como indicamos en otra nota de hoy, sus reservas han descendido en este mes U$S 8.509 millones.
La Bolsa bajó un 10,4%, reflejando la baja que las acciones argentinas habían tenido en la de Nueva York en el feriado local del lunes. La calificadora Fitch mencionó la posibilidad de que la deuda argentina debiera ser reestructurada…
En la economía real, la autopartista 3M analiza dejar de producir en el país. Un día como todos, en suma.
Por si resulta de interés, en un grupo de economistas se intercambiaron opiniones sobre lo que se necesitaría para salir de esta «recesión con (alta) inflación». Hubo un limitado consenso en torno a un esquema: «Un nuevo set de precios relativos -razonablemente estable- que ordenen la macro, tasa de interés muy moderadamente positiva, tipo de cambio alto, y salario real en pesos alto para recuperar el nivel del consumo«. Citando a un dirigente del siglo pasado, se dijo «Todo el arte está en la ejecución».
El consenso más firme fue en torno a los requisitos imprescindibles «Poder político y decisión».
El derrumbe del valor de los bonos argentinos -entre 30% y 40%- obligó al Tesoro a pagar ayer US$ 2.615 millones para cancelar un contrato de recompra (Repo) que había sido acordado con bancos internacionales justamente para robustecer las reservas.
La consecuencia fue una caída imprevista de las tenencias del Banco Central de US$ 3.016 millones. Entre este pago, las ventas de divisas para contener el tipo de cambio y los retiros de depósitos en moneda extranjera, la corrida ya se llevó US$ 8.509 millones en lo que va de agosto, que va camino a ser el mes récord en salida de dólares del BCRA.
La cancelación anticipada del Repo fue obligada porque los bonos soberanos argentinos eran garantía del préstamo. En este tipo de operaciones, el Tesoro emite títulos de deuda bajo el compromiso de recomprarlos una vez terminado el acuerdo. Como el valor de los papeles cayó por debajo del piso establecido en el contrato, se gatilló una cláusula que obligaba al Gobierno a emitir más bonos a las tasas superiores al 60% que fija hoy el mercado para los activos nacionales o abonar el compromiso en efectivo y cerrar la transacción.
Quien apeló a la cláusula para recibir el dinero prestado fue un consorcio de bancos privados que estaría integrado por Santander, HSBC, BBVA, Nomura, Citi y Credit Suisse. Con este pago, Argentina redujo su deuda pública en US$ 12.810 millones, al cancelar US$ 5.948 millones del Bonar 2024, US$ 4.019 millones del Bonar 2025 y US$ 2.842 millones del Bonar 2037. Hace 30 años se habló por primera vez de un «festival de bonos».
Se afirma que esta operación encendió las alarmas tanto en el Gobierno como en el Frente de Todos ya que aceleró el derrumbe de las reservas, necesarias para intervenir en el mercado cambiario.
El 31 de julio las arcas del BCRA tenían US$ 67.899 millones. Los retiros de depósitos en dólares de los bancos, las ventas de divisas por cuenta propia y por orden del Tesoro y los pagos de vencimientos hicieron que en apenas 13 días hábiles caigan a US$ 59.390 millones. Se trata de la mayor baja de la historia. Incluso superior a los anteriores meses de corrida y enero de 2006 cuando luego de la cancelación de la deuda con el Fondo se fueron US$ 8.388 millones.
Aunque el aumento de la temperatura y el de la frecuencia de las precipitaciones intensas son los fenómenos más conocidos del cambio climático en Argentina, los investigadores observan que se está dando en el país un incremento de las secuencias secas –incluso extremas, de más de 15 días–, lo que en determinadas épocas del año puede impactar en el sector productivo agrícola.
“A partir del cambio climático hay una modificación de cómo está lloviendo. Puede llover en forma muy intensa, así como también tener muchos días seguidos sin lluvia. Estamos analizando los dos extremos y la temperatura para sumar la evapotranspiración al estudio del evento de sequía”, explicó la investigadora Olga Penalba, del Departamento de Ciencias de la Atmósfera y de los Océanos de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.
Según un estudio de investigadores de la mencionada facultad y de la de Agronomía de la UBA en el que se analizaron las secuencias largas extremas de más de 15 días seguidos sin lluvia (o precipitación inferior a un milímetro), en áreas de las provincias de San Luis, Córdoba o La Pampa hay entre un 20% y 25% de posibilidades de sufrir largos períodos de sequía en primavera y en otoño (que son las estaciones que más impactan en los cultivos). Estas probabilidades superan el 50% en invierno, aunque el impacto es menor. Los datos son un poco mejores para la región del Litoral y la provincia de Buenos Aires, con entre 10% y 20% de chances de sufrir secuencias largas de días secos, en otoño y primavera, y entre 30% y 40% en invierno.
“En el oeste de la provincia de Buenos Aires, La Pampa, sur de Córdoba y San Luis, en el período 1986-2008 hubo entre un 10% y 20% más de casos de sequía respecto del período 1961-1985, solo analizando la precipitación”, destacó Penalba. Esta zona es la que aparece como la más vulnerable tanto en el presente como en el futuro. La investigadora del Conicet agregó que “en toda la provincia de Buenos Aires, en La Pampa y en la Patagonia norte hay un aumento en la cantidad de veces que puede darse una sequía”.
Por su parte, la responsable del área de Climatología del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), María de los Milagros Skansi, indicó que a nivel global se consensuaron indicadores para monitoreo de cambio climático, como el impacto asociado a inundaciones y a sequías. “Las lluvias explicó– se concentran en eventos más puntuales, pero después se puede tener un período más largo de lo que era normal antes, sin lluvias. El cambio climático afecta los extremos de lluvia y los déficits”.
La especialista del SMN señaló que la sequía suele afectar zonas geográficas más amplias que las inundaciones e impactar, según el período de tiempo, en los sistemas productivos y el nivel de los ríos y lagos. “En la zona del noroeste de la Patagonia nos genera un impacto porque ahí están las represas hidroeléctricas”, afirmó Skansi.
Según el mapa de emergencias y desastres agropecuarios declarados a nivel nacional entre 2004 y 2018 del Ministerio de Agroindustria, la recurrencia de sequía se destaca en el sur de la provincia de Buenos Aires, La Pampa, Río Negro y parte de Neuquén y también, aunque con un poco menos de intensidad, en Mendoza, Córdoba, Santa Fe y Chaco. “Para que un lugar pueda declararse en emergencia tiene que ocurrir un evento climático o meteorológico de una magnitud tal que genere daño a los productores por encima del 50% de su capacidad productiva, y para que sea desastre, más del 80%”, detalló Mariano Quesada, director de Crisis y Asistencia Agropecuaria de Agroindustria.
El ingeniero agrónomo explicó que mientras las inundaciones afectan más a la sociedad civil, las sequías impactan con mayor magnitud, en términos económicos, al sector productivo agrícola. Por ejemplo, el monto mínimo estimado de pérdida en los cultivos de soja, maíz, sorgo, girasol y trigo por el fenómeno de El Niño fuerte que se dio entre 2015 y 2016 fue de 30 mil millones de pesos, y por la sequía en 2017-2018 en los mismos cultivos fue de 112 mil millones. “Cuando ocurre una sequía, el rendimiento cae abruptamente porque la afectación es más amplia; en cambio, en las inundaciones quizás se salvan las lomas, y ciertas zonas que no son tan bajas logran buenos rendimientos”, describió Quesada.
Penalba advirtió el impacto que sufre el suelo: “Con el cambio climático puede haber un aumento de la cantidad de días que no llueve y eventos muy extremos de precipitación sucesivos. Entonces el suelo se reseca muchísimo, se agrieta, consume toda el agua que tiene, y después una lluvia muy intensa lo lava porque toda la parte de los nutrientes se va”.
Por su trayectoria histórica y por sus posibilidades futuras, el Programa Nuclear Argentino es clave para el desarrollo autónomo de la tecnología nacional. Así, AgendAR siempre le dedicó espacio y atención.
La pelea es ahora. Sólo nos queda agregar una sugerencia para un futuro gobierno con mayor visión que el actual: la CNEA debe salir de la órbita de la Secretaría de Energía -inevitablemente hegemonizada por petroleros- y volver a su status fundacional de dependencia directa del Poder Ejecutivo Nacional. Son demasiados los aspectos, en el campo de la energía, de la ciencia, de la tecnología de punta y de las relaciones internacionales que tienen que ver con su tarea.
ooooo
En lo que queda de aquí al 10 de Diciembre, el subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, inexplicable sociólogo a cargo del mayor elenco de expertos nucleares del Hemisferio Sur se podría ir volviendo un fantasma con termo. Éste sería útil para que los ordenanzas no le traigan frío el café, si le llega.
Sin embargo, Gadano todavía tendrá firma hasta la fecha citada. Se autodenominó presidente de Nucleoeléctrica Argentina SA (NA-SA) y desde allí puede volver irreversibles los daños que desde 2016 él y sus sucesivos jefes (Juan J. Aranguren, Javier Iguacel, Gustavo Lopetegui) infligieron al Programa Nuclear Argentino. Por eso sugerimos:
que en materia de contratos atómicos, especialmente sobre combustibles, y especialmente con China, rija un “no innovar” hasta que asuma un nuevo gobierno nacional,
que ninguna empresa pública o privada del Programa Nuclear Argentino sustituya a la CNEA en su rol de representante del conjunto del mismo,
que las asociaciones profesionales y gremiales de la CNEA respondan con juicios de amparo todo intento de forzar el cierre de instalaciones estratégicas existentes, como la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) de Arroyito, Neuquén, o el Centro Tecnológico Pilcaniyeu (Pilca), en Río Negro, con su planta piloto de enriquecimiento de uranio,
que el Poder Legislativo bloquee todo intento de la Cancillería de capitalizar dichos cierres eventuales con la firma del llamado “protocolo adicional” al Tratado de No Proliferación.
A continuación, nuestras razones
No innovar con China
Hasta
2015, en una solución de compromiso, a la China National Nuclear
Corporation (CNNC) le íbamos a comprar 2 centrales nucleoeléctricas
casi regaladas, una CANDU y una Hwalong-1. Respectivamente y en
resumen, eran la que queríamos construir nosotros y la que querían
vendernos ellos.
El 18 de mayo de 2018, casi al toque del primer acuerdo con el FMI, este gobierno eliminó la primera central y se quedó con la segunda. La CNNC no hizo comentarios: si el pez salta solo del agua a la sartén, ¿para qué gastar en anzuelos y carnada?
Las razones que dio Gadano a partir del 18 de mayo de 2018 van en contra de todo lo que decía desde 2016. Declaró que la tecnología CANDU, con uranio natural moderado y refrigerado con agua pesada, está en extinción.
Mientras se escribe esto, sobre un total de 10 pedidas formalmente en 2015 por su gobierno a la Nuclear Power Corporation of India, Ltd (NPCIL) hay 4 centrales tipo CANDU en obra en territorio indio: Kakrapar 3 y 4 en Gujarat, y Rajastán 7 y 8 en el estado homónimo. La orden se completará con 6 unidades repartidas en Gorakhpur, en Haryana Faterabad, Chutka y Bhimpur en Madhya Pradesh, Kaiga en Karnakata, así como Mahi Banawara también en Rajastán.
Estas centrales remisas a extinguirse pese a Gadano son todas unidades de 700 MW por pieza, copias no autorizadas de la tecnología canadiense CANDU. En suma, hay 2800 MW en construcción y 4200 MW más encargados. Esto sucede en el 2do. estado-nación más poblado del planeta.
Mientras tanto, en el 1er. estado-nación más poblado del planeta (obviamente, China), sobre el cambio de siglo el gobierno compró a Canadá 2 unidades CANDU de 740 MW, idénticas a la que Gadano rechazó para Atucha III. Anduvieron joya, típico de las CANDU. En 2016 las autoridades regulatorias nucleares chinas licenciaron la tecnología de otras 2 CANDU de potencia mayor (1000 MW). Éstas, del nuevo modelo ACR, son capaces de quemar distintos combustibles, además de uranio natural, y llevan una menor carga inicial de agua pesada (un insumo caro). Los muertos que mata Gadano gozan de buena salud. Si hasta evolucionan.
La mayor motivación de China para haberse tentado con “esta vía muerta” que son las CANDU, según Gadano, es que una ACR de 1000 MW puede funcionar perfectamente con los combustibles nucleares gastados por 5000 MW de plantas de uranio enriquecido. Y China tiene una flota de 47 centrales de este tipo y 15 más en obra. Lo que no le sobra en su territorio nacional es un gramo de uranio…
Canadá, la India, Argentina, Corea, Pakistán y Rumania adoptaron en los años ’60 el uranio natural como combustible nuclear nacional para no sufrir extorsiones del “cártel del enriquecido”, formado entonces por la URSS (hoy Rusia), EEUU, Inglaterra, Francia, Bélgica, Holanda y China. ¿Qué extorsiones? Desabastecimiento de enriquecido por no alinearse diplomáticamente, ante todo. “Obedecé o te apago la luz”.
Las presiones de EEUU contra esta tecnología canadiense fueron intensas pero tolerables hasta el 21 de mayo de 1974, cuando India detonó su primera bomba atómica. EEUU aprovechó para culpar al toque a Canadá de haber colaborado involuntariamente.
Según el State Department, el plutonio del arma se había “cocinado” en la primera central CANDU en territorio indio. Sería una imbecilidad técnica extraer el isótopo militarmente útil del plutonio (el 239), de una central nucleoeléctrica: por exceso de irradiación con neutrones saldría contaminado de 240 y 241, hiperreractivos e imposibles de manejar. En realidad, hasta la India admite que el plutonio 239 de su bomba “Smiling Buddha” salió (a mayor pureza y menor precio) de un poco vigilado reactorcito plutonígeno al que contribuyó EEUU, llamado para mayor inri CIRUS, acrónimo de Canada- India Reactor-United States.
Luego del bombazo indio, entre la diplomacia estadounidense y la soviética -luego la rusa- extorsionaron durante décadas a la lista de posibles estados compradores de la Atomic Energy Commission of Canada, Ltd. (AECL) para que desistieran de las CANDU. A la AECL Washington la obligó a exigirle a sus clientes prospectivos la firma del TNP, o Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, redactado originalmente en… Washington. La larga fila ante la puerta de la firma de Ontario se desbandó como atacada a palos por matones, salvo por China, obviamente demasiado grande y ajena para ser patoteada.
La India, ya jugada, copió la ingeniería canadiense con relativa facilidad, y “su ruta”. Por eso el prémier Narendra Modi encargó a la NPCIL 7000 MW de nuevas plantas “CANDU-like”, que se sumarán a la flota de 21 unidades de potencias menores operativas desde hace décadas. Los compradores por derecha pero fieles (Canadá ante todo, Pakistán, Argentina, Corea, Rumania) valoran y conservan sus flotas. Incluso invierten en extender sus vidas útiles a 30 años adicionales, pero –con el panorama diplomático complicado- desistieron de nuevas adquisiciones.
Argentina, puesta contra la pared por AECL en 1974 en medio de la obra de Embalse, tuvo que terminar la central sin los canadienses y “reinventar” en la Gerencia de Combustibles de CNEA los elementos combustibles CANDU. ¿Por qué? Porque las filiales “canuck” de GE y Westinghouse se negaron a suministrar la tecnología.
Lejos de desistir del uranio natural, la Argentina se dotó de la hoy mayor planta industrial de agua pesada del mundo, la PIAP de Arroyito, Neuquén, y continuó su programa de centrales de uranio natural con la tecnología alemana de KWU Siemens de las Atuchas I y II, un 50% más cara. La República Federal Alemana era también demasiado grande como para ser chantajeada por EEUU.
AECL, demasiado vecina y sin nuevos pedidos, amén de perseguida por una campaña mediática organizada en su propio país (vaya a saber por quién) quebró oficialmente en 2011. Pero es obvio que su tecnología, aunque en otras manos, sigue viva y tentadora: tanto como para que China la usara de carnada para vendernos su Hwalong-1, urgida por los avances de su competidora nuclear rusa ROSATOM en América Latina (acuerdos con Chile, Ecuador, Venezuela, Cuba y Paraguay, y ya un reactor vendido a Bolivia en 2017).
Hay dos razones más para que la ingeniería CANDU siga viva: la seguridad operativa y la relativa simplicidad. Lo primero: ningún accidente superior a un INES 2 (por fugas de refrigerante) en las CANDU o sus imitaciones indias, que suman 47 centrales operativas desde los ‘60. Lo segundo: estas plantas carecen de recipiente de presión, una pieza de acero de centenares o miles de toneladas, sólo forjable por la siderurgia de Japón, China, Francia y Rusia. Al reemplazar esta pieza descomunal de cara por centenares de tubos de presión, cualquier central CANDU resulta más barata, y su extensión de vida de 30 a 60 años un trabajo de entre 2 y 3 años. Para una central, es el equivalente de un «transplante de corazón» (y del resto del árbol circulatorio). Y aquí NA-SA lo hizo sola.
«Retubar» a nuevo una CANDU vieja es más difícil que construir una nueva. Pero Argentina lo acaba de hacer y es una prueba viviente de que los distintos tubos y también los complejos mazos de túbulos llamados “Elementos Combustibles” están al alcance de un país mediano, pero con una industria metalúrgica experta en aleaciones especiales como el incoloy, el inconel y el circaloy.
Es el caso de CONUAR, empresa mixta de la CNEA y el grupo Pérez Companc. Con décadas de I&D de la Gerencia de Combustibles de la CNEA y matricería de INVAP, desde 1986 CONUAR nos hizo autónomos en los combustibles de las Atuchas 1 y 2, así como de Embalse. Además, ya exportó componentes a otros países del COG, como la India.
El Dr. Carlos Aráoz, quien en 1958 desarrolló con Jorge Sabato las placas de combustibles del primer reactor nuclear argentino, el RA-1, y luego le vendió la tecnología a Alemania, subraya que toda vez que compró una central, la CNEA jamás pagó por una licencia tecnológica. Primero, porque habría sido pagar dos veces lo mismo, segundo porque vienen con cláusulas restrictivas para la exportación. La historia contada por Aráoz, aquí.
Los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner hicieron una apuesta fuerte a lo nuclear. Pese a haberse formateado en energía gobernando una provincia petrolera, como Santa Cruz, tuvieron la audacia de terminar Atucha II, que había estado 27 años parada. No podían no hacerlo. Con la economía creciendo al casi 8% anual desde 2003 hasta 2011 y la generación eléctrica dominada por los últimos borborigmos de gas de Loma de la Lata (vaciada por REPSOL, Menem y la Alianza), no tenían otra salida que la audacia. Atucha II o apagones en CABA y el AMBA, así de sencillo.
Justamente por petroleros, el difunto Néstor y su viuda tuvieron claro que 1000 MW nucleares te eximen de quemar 1.600 millones de metros cúbicos/año de gas natural. En ese enigmático o problemático sustituto de Loma de la Lata que trata de ser Vaca Muerta, los nuevos 1880 MW chinos podrían liberar más de 3000 millones de metros cúbicos/año para exportación.
Si en 2014 el gobierno de CFK negoció “doblete” con la China National Nuclear Corporation (“Uds. nos regalan una CANDU y nosotros les hacemos el favor de comprarles una Hwalong-1”), en esa decisión no había ninguna voluntad de discontinuar la línea de uranio natural, mantenida a rajatabla a lo largo de medio siglo. Sí había la intención de cobrarle cara a la CNNC la desesperación por meter su central “de bandera” en el único país de la región con una historia nuclear mundialmente prestigiosa, pero donde Chile, Ecuador, Venezuela, Cuba y Paraguay firmaron acuerdos con la rival rusa, ROSATOM, y Bolivia fue más lejos y le compró un reactor de investigación. Si tenés el único trampolín para zambullirte en la pileta el mercado nuclear sudamericano, que empieza a calentarse… le ponés boletería.
En los términos pactados hasta fines de 2015, la CANDU se compraba e iniciaba obra 2 años antes que la Hwalong-1: ya debería estar con un avance de obra del 60%, y la Hwalong, del 40%. Había un 75% de financiación china para todo el paquete, un 4% de interés anual a 20 años con 8 de gracia desde la terminación de cada obra. En suma, ambas plantas se pagaban solas.
La diferencia interesante es que con la dirección de obra a cargo de NA-SA y la participación masiva de más de 130 empresas metalúrgicas, electromecánicas y electrónicas argentinas en la CANDU (70% de componentes nacionales), del costo acordado de U$ 5.672 millones, 2978 millones quedaban aquí, en el país. En comparación, la Hwalong-1 costaba U$ 8.042 millones, pero siendo tecnología muy nueva para nosotros podía tener hasta un 15% de fierros nacionales, lo que dejaba en casa sólo U$ 905 millones, es decir unos U$ 2.000 millones menos que la CANDU. Esto se ve en una propuesta de los doctores Gabriel Barceló y Andrés Kreiner (CNEA), Francisco Spano (ARN) y Fernando Lisse (Comisión de Energía de Diputados) accesible aquí.
Cómo el macrismo logró emputecer una negociación tan favorable para la Argentina es milagroso. No alcanza con ser propetrolero, porque los megavatios chinos serían un negoción gasífero: nos eximirían de importar 2190 millones de metros cúbicos de gas boliviano, y todavía nos quedarían 810 millones a favor para expandir el mercado interno o exportar a países fronterizos. Incluso al precio basura al que la Secretaría de Energía le gusta vender gas a Chile, Vaca Muerta dejaría de ser un lastre y se volvería Vaca Voladora.
La supresión de la CANDU china vino con cola:
Dejó colgadas a las 130 empresas que terminaron Atucha II y a las 100 que trabajaron para la extensión de vida de Embalse, con una pérdida sumada de por lo menos 10.000 puestos de trabajo calificado,
Como recompensa por haberle dado al país 2 centrales nuevas que suman más de 1330 ME eléctricos, obligó a NA-SA al despido de los 300 profesionales y técnicos a cargo de ambas tareas (su Unidad de Gestión),
Le dio al gobierno la justificación para el cierre de la PIAP, la Planta Industrial de Agua Pesada de Neuquén, producto que podríamos estar exportando ya a la India por U$ 700.000 la tonelada, pero del que nos hacen falta 300 toneladas “en stock” para que los 1680 MW que suman ambas Atuchas y Embalse no se paren, y cuya carencia nos obligará a importar a precios ridículos por la escasa oferta mundial,
Pero ya que estaba, el gobierno dejó también al borde del cierre la instalación de enriquecimiento de uranio de Pilcaniyeu, Río Negro, cuya existencia es la única causa por la cual Argentina consigue el uranio enriquecido al 20% de los reactores exportados a Perú, Argelia, Egipto, Australia, Holanda y Arabia Saudita. Sin Pilca los dueños de la pelota no nos venden más enriquecido. Lo hacen sólo para que no la ampliemos. Y sin enriquecido no sólo no volvemos a exportar un reactor, sino que se para el CAREM, proyecto por el que la CNEA e INVAP trabajaron desde 1984.
El gobierno también paralizó también la construcción del reactor RA-10 de Ezeiza, capaz de copar entre el 20 y el 40% del mercado mundial de radioisótopos medicinales.
Y paralizó además la construcción de la futura planta de dióxido de uranio de Formosa, mientras va cerrando la existente en Córdoba Capital, lo que nos deja a merced de sólo tres abastecedores externos.
Y le quitó a NA-SA la dirección de obra de la central compacta CAREM, para cedérsela a Techint, y le asignó “presupuesto cero” al proyecto en 2019. El CAREM es el “programa de bandera” de la CNEA, la posibilidad para Argentina de exportar no sólo reactores sino centrales de potencia, y por cierto una mucho más moderna conceptualmente que la Hwalong-1. Sin un peso, los contratos de ingeniería de detalle del CAREM fueron cancelados, de los 12 integrantes de su oficina de ingeniería 6 renunciaron o “los” renunciaron, y el ingeniero estrella emigró a Finlandia. 80 operarios y técnicos de la obra, que avanzaba cansinamente, fueron echados.
Y dejó a la Gerencia de Combustibles de la CNEA fuera de la negociación con la CNNC “para no irritar a los chinos”. Los «combustibleros» de la CNEA son el grupo formado por Jorge Sabato y el mencionado Carlos Aráoz en 1958, y luego Roberto Cirimello. Esa gerencia es la garantía de poder fabricar los elementos combustibles de la Hwalong-1 en Argentina, sin pagar licencia alguna. También es la garantía de no tener cortapisas legales para exportarlos a futuros compradores de estas centrales chinas, si tales clientes quieren algún reaseguro contra apagones en caso de encontronazo diplomático con China. Esa idea la propuso para transformar una crisis en una oportunidad el invenciblemente pragmático Aráoz, sin ser siquiera escuchado. Es que la negociación por combustibles con CNNC ahora la conduce NA-SA. Que ya no es más la formidable NA-SA que retubó Embalse en 2018. Ahora fue lobotomizada por despidos e intimidación a estado de una “utility” boba, es decir ya no es una constructora con ingeniería propia sino una simple operadora de centrales.
La suma de todo sobrepasa cualquier alineación antinuclear del gobierno con las multinacionales petroleras. Es otra cosa. Constituye una genuflexión ilimitada ante la embajada de un país que, como los EEUU, a fuerza de complicar y encarecer la ingeniería hace 40 años que no se vende una central nuclear ni a sí mismo, pero rabia por volver al negocio.
Como dicen Barceló, Kreiner, Spano y Lisse, en caso de ser reelegido el macrismo, le tomaría unos 6 meses destruir definitivamente el Programa Nuclear Argentino. Con chatarrear la PIAP, cerrar “Pilca”, declarar al país sin capacidad de fabricar agua pesada o enriquecer uranio y firmar un Protocolo Adicional al TNP, está hecho. Todo intento de volver a a ser lo que éramos en 2015 hará que los EEUU nos declaren un “rogue country” y nos trate como a Irán: bloqueo comercial.
Pero todo esto, dicen los nombrados, se puede hacer mucho antes y a decretazos, o incluso sin ellos, de prepo, baipaseando al Poder Legislativo y antes de las elecciones presidenciales. ¿Cuándo este gobierno trató de ser prolijo?
Lo evidente, aunque no inevitable, es que el próximo gobierno no será macrista, pero Fernández & Fernández no la tendrán fácil. Debería retrotraer las negociaciones con China, por ahora limitadas a cartas de intención, a su estado de 2015: dos centrales, no una, y nos gusta el uranio natural, y aquella financiación, no ésta, y el combustible de ambas se hace aquí, y punto. Los chinos no estarán contentos: ahora el macrismo les dio acceso gratis al trampolín argentino sin tener que endulzarnos con una CANDU “made in Argentina” por argentinos. Posibilidad que además de mantener viva en Occidente una tecnología que le pisa el poncho a EEUU, Europa y Japón, le haría rechinar los dientes al FMI, con el cual tenemos una deuda a corto plazo y en dólares que cancela… justamente entre 2020 y 2024.
Por todo lo cual, queremos que mientras dure el interregno hasta el 10 de diciembre de 2019, Gadano no pueda firmar lo que se dice nada. Salvo su renuncia.
El candidato a gobernador y actual intendente de San Fernando del Valle de Catamarca, Raúl Jalil, inauguró la Plaza “José Ber Gelbard”, en homenaje a quien fuera fundador de la Confederación General Empresaria 66 años atrás, el 16 de Agosto de 1953. Estaba acompañado por dirigentes empresarios de todo el país; entre ellos, Guillermo Fabián Siro, presidente de la Confederación Económica de la Provincia de Buenos Aires (CEPBA) y de Marcelo Fernández, presidente de la CGERA.
«La figura de Ber Gelbard vuelve mas actual que nunca insistiendo que el crecimiento del país está en manos de los empresarios, dando valor a los mismos y resignificando las condiciones de confianza para tal crecimiento», exclamó en sus el jefe comunal y virtual próximo gobernador de Catamarca tras su arrasadora victoria en las PASO.
Por su parte, los dirigentes empresarios destacaron el reconocimiento. “Es un momento muy emocionante que vivimos. Gracias a la iniciativa de Raúl Jalil, Catamarca es la única provincia donde José Ber Gelbard ha sido reconocido y es un orgullo para quienes abrazamos la causa”.
Guillermo Siro, en su carácter de referente de la Agrupación Gelbard, insistió en que es necesario actualizar el pensamiento de quien fuera el defensor de la necesidad de la existencia de una burguesía nacional: «Nuestra realidad en la provincia de Buenos Aires nos hace darnos cuenta que hoy debemos sumar dos tareas urgentes: defender el empleo argentino, e industrializar la ruralidad».
