«Menos desinfección y más ventilación»: sugieren a la OMS que actualice sus recomendaciones

0

Un editorial de Nature, una de las dos revistas de ciencia más prestigiosas del mundo, «Coronavirus is in the air – there’s too much focus on surfaces» (El coronavirus está en el aire – demasiada atención a las superficies) es un fuerte llamado de atención a la Organización Mundial de la Salud y también a los C.D.C. de los Estados Unidos: Hay que reenfocar los esfuerzos de prevención.

.
Los responsables de la revista piden a ambos organismos rectores de la salud mundial y de los EE.UU. que dejen de dar vueltas y que actualicen de una vez sus recomendaciones para enfrentar y prevenir mejor la epidemia de coronavirus:
.
El texto comienza diciendo: “Un año después del inicio de la pandemia, la evidencia ya es clara: el coronavirus SARS-CoV-2 se transmite predominantemente a través del aire, por personas que hablan y exhalan gotas grandes y pequeñas partículas llamadas aerosoles. Contraer el virus a través del contacto con superficies contaminadas, aunque plausible, parece ser poco común”.
.
Por eso cada vez más expertos de todo el mundo señalan que los grandes organismos que dan las directrices y son referentes globales “deben enfatizar que el SARS-CoV-2 se transmite sobre todo por el aire. Y aunque no es imposible, es difícil contagiarse por el mero contacto con superficies contaminadas”.
.
Y agregan: “La falta de claridad sobre los riesgos de tocar superficies contaminadas contra el mucho mayor riesgo de transmisión por el aire, tiene implicaciones serias”.
.
¿Cuáles? Tanto la gente como las organizaciones, empresas y gobiernos continúan priorizando costosos esfuerzos de desinfección, en vez de invertir en mascarillas y mejores sistemas de ventilación.
.
Un ejemplo de esta errada asignación de recursos es el siguiente. “La empresa de transporte publico de Nueva York estima que gastará en desinfección u$s 380 millones hasta 2023. El año pasado le preguntó al gobierno de EEUU si debía centrarse solo en el aire. Le dijeron que también en superficies. La consecuencia es que ha gastado más en limpieza que en renovación de aire”.
.
Los expertos enfatizan que “ahora que hay acuerdo que el virus se transmite por el aire, los esfuerzos deben enfocarse en mejorar la ventilación e instalar limpiadores y filtros de aire rigurosamente probados. Hay que insistir también en mascarillas y en mantener la distancia”.
.
“Y la OMS y el CDC deben actualizar sus guías. Las investigaciones sobre el comportamiento del virus van muy deprisa y las agencias de salud publica tienen una responsabilidad de presentar información clara y actualizada que permita a la gente protegerse mejor”.
.
Y si bien no es usual que los editorialistas de Nature critiquen abiertamente a otros organismos públicos de relevancia, claramente creen que la lentitud y la confusión de la OMS y la CDC es un problema gravísimo. Por eso finalizan: “Esperemos que la OMS deje de ser más lenta que el coronavirus y finalmente actualicen su políticas”.
.

Un spray nasal para prevenir el coronavirus: promisorio desarrollo argentino

0

Un spray nasal sin efectos adversos y de bajo costo, que tiene aprobación de la Anmat desde hace varios años, mostró resultados alentadores en la prevención de Covid-19: un 80% de reducción del riesgo de adquirir el virus.

Sin embargo, estos datos todavía no fueron publicados en una revista científica internacional con revisores independientes, por lo que se consideran preliminares.

El spray contiene un compuesto químico que se conoce desde hace más de 600 años y se encuentra en la estructura celular de algunas algas, en especial de la especie Chondrus crispus, conocida como “musgo irlandés” y natural del Atlántico norte.

Esta sustancia, la “carragenina” (nombre derivado de la ciudad de Carragheen, en el condado de Waterford, Irlanda), se utilizó durante más de medio milenio como espesante alimentario y hoy también tiene aplicación en la industria cosmética. Adquirió interés para la industria farmacéutica porque tiene efecto antiviral. Esto llevó a pensar que podría impedir el ingreso y la reproducción del coronavirus en las células de la mucosa nasofaríngea, y así ayudar a prevenir o disminuir la severidad de los cuadros graves de la Covid-19.

El estudio comenzó hace alrededor de seis meses. No tuvo patrocinio de la industria farmacéutica y se realizó en 10 centros médicos de la Argentina con un coordinador responsable en cada uno. La investigación fue evaluada y aprobada por los respectivos comités de ética de cada hospital.

Fue un ensayo aleatorizado, a doble ciego, controlado, contra placebo dirigido por Juan Manuel Figueroa, del Instituto de Ciencia y Tecnología Cesar Milstein (Hospital de Clínicas); Mónica Lombardo, del Hospital Universitario Cemic; Ariel Dogliotti, del Instituto Cardiovascular de Rosario; Luis Flynn, del Sanatorio de Niños de Rosario; y Osvaldo Uchitel, del Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias (UBA-Conicet), también responsables del manejo y análisis de los datos.

Incluyó a 395 individuos mayores de edad, de ambos sexos, sin antecedentes ni cuadros compatibles con Covid-19, a los que se les asignó al azar (relación 1:1) un tratamiento con cuatro dosis diarias del spray o placebo durante 21 días sin que suspendieran las medidas de protección habituales. El punto final evaluado fue la aparición de Covid-19 (confirmada por PCR) durante los 21 días de utilización del fármaco o el placebo.

“El resultado es estadísticamente significativo –destaca Figueroa–. Como todo trabajo de investigación, está hecho en una población específica. Personal médico y no médico que trabajaba en hospitales con pacientes Covid, por lo que no es automáticamente extrapolable al resto de la comunidad.

Nuestros resultados son alentadores, pero lo ideal es que esto sea validado en una revista internacional y que revisores externos confirmen que todo lo que hicimos es adecuado. Lo estamos preparando y va a demorar varias semanas entre que lo mandemos y lo analicen”.

Y agrega Uchitel: “El nivel de infección es bajo, porque el equipo de salud tiene mucha protección, pero al cabo de algo más de dos meses la diferencia entre el grupo placebo y el tratado es claramente significativa. Las chances de que eso ocurra por azar es del 1%”.

Uchitel y Figueroa llegaron a las carrageninas por distintos caminos.

El primero exploró la literatura científica con la idea de bloquear la entrada al sistema nervioso para evitar los cuadros graves de la enfermedad.

El segundo las estaba utilizando desde hace tiempo en el Hospital de Clínicas para sus enfermos pediátricos que tienen cuadros alérgicos, empiezan a ir al jardín de infantes y se presentan reiteradamente con mocos.

Ambos investigadores decidieron explorar la hipótesis de que esta sustancia podría cumplir una doble función: actuar como una suerte de ‘barbijo electroestático’ y, por otro lado, bloquear la replicación del virus en la mucosa.

Según explican, lo singular de este polímero es que está incorporado como excipiente en una solución de cloruro de sodio que se vende en el mercado local y en muchas partes del mundo.

Se aplica con un vaporizador y funciona como una barrera sobre el epitelio nasofaríngeo. Esos polisacáridos tienen cargas negativas y atrapan los virus, cuya cápside (el conjunto de proteínas que envuelven su material genético) tiene carga positiva.

Especialistas que no participaron en el estudio y pidieron mantener su nombre en reserva, sin embargo, manifestaron que es importante tener más datos y esperar la publicación científica. Opinaron que “el mecanismo de acción es plausible y parece seguro, pero no hay datos concluyentes de eficacia”. Y también que “los datos resultan favorables y ante la ausencia de medicación eficaz para Covid, entusiasma. Pero se requiere la lectura minuciosa del ensayo, el análisis de los primeros días, y, si la interrupción fue precoz, un segundo estudio que compruebe los resultados antes de ser aplicados masivamente. En general, los hallazgos con efectos tan marcados no se confirman en estudios prospectivos”.

Mientras tanto, los científicos iniciaron un segundo estudio para ver si pueden disminuir la carga viral (y los cuadros graves) en pacientes que ya tienen Covid.

Está en curso en el Centro de Investigación en Medicina Traslacional La Rioja Doctor Carlos Laino. “Habíamos visto en cultivos de células de primates que la carragenina o el spray diluido en las concentraciones que se alcanzan al aplicarlo inhibía la replicación del virus –explica Figueroa–. Ahora, repetimos el experimento en células humanas. Ahí también vimos este efecto. Son evidencias que se van sumando y hacen pensar que esto puede ser extrapolable. Pero el medicamento es de venta bajo receta y requiere indicación del médico o una decisión de las autoridades sanitarias. La particularidad de este fármaco es que ya está aprobado por la Anmat desde hace años. Teniendo eso en cuenta, hay provincias que decidieron utilizarlo considerando que el nivel de evidencia era superior al riesgo”.

Según los científicos, es totalmente inocuo (está aprobado para mayores de un año y embarazadas). Además, no tiene patente, es fácil de producir y de escalar

Alberto Fernández llega en visita oficial a México. «Relación especial» y vacunas

0

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, llegó a Ciudad de México, donde se entrevistará con su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, y tratará sobre la vacuna contra COVID-19 de AstraZeneca.

Ciudad de México – El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, fue el encargado de recibir al presidente Fernández en el aeropuerto, junto al embajador argentino en ese país, Carlos Tomada. «Quiero dar la bienvenida al presidente Alberto Fernández, que llegó muy temprano. Es nuestro invitado especial para la ceremonia de la conmemoración de los 200 años de la proclamación del Plan de Iguala (declaración de independencia)», expresó López Obrador en su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, y destacó la «cooperación» de ambos países en materia económica y sanitaria. La bienvenida oficial de Fernández por parte de López Obrador tendrá lugar hoy martes, luego de lo cual el argentino será invitado en la conferencia matutina del mexicano y posteriormente celebrarán un desayuno de trabajo. López Obrador dijo que «es muy buena la relación» con Argentina, subrayó que ambos Gobiernos se ayudan «mutuamente» y destacó la «cooperación» en la reestructuración de la deuda argentina y la obtención de la vacuna contra la covid-19. «Nosotros ayudamos para que se lograra la reestructuración de su deuda. Me habló el presidente de Argentina para pedirme que intervenga con los fondos financieros», recordó López Obrador, quien explicó que intercedió ante Larry Fink, presidente del poderoso fondo BlackRock, a quien conoce personalmente. «Afortunadamente se logró esa reestructuración», expresó el mandatario mexicano, quien reveló que «ayudó hasta el papa Francisco». Asimismo, López Obrador explicó que México pudo acceder a la vacuna rusa Sputnik V gracias al Gobierno argentino, que tenía un acuerdo de compra con ese país. «Quien ayudó para conseguir esas vacunas fue el presidente de Argentina, Alberto Fernández», dijo López Obrador, quien expresó que «más allá de la política existe un propósito de cooperación entre los pueblos y los Gobiernos». La visita de tres días, con una amplia agenda de actividades, arranca con una reunión con empresarios mexicanos. Luego, junto con Ebrard y el canciller argentino, Felipe Solá, Alberto Fernández visitará el laboratorio Liomont, en Ocoyoacac, municipio del Estado de México, vecino de la capital, donde se envasa la vacuna contra covid-19 desarrollada por la firma anglo-sueca AstraZeneca. México y Argentina participan con AstraZeneca en la producción de alrededor de 200 millones de dosis para atender la demanda de América Latina. Argentina, que produce el principio activo, envió un primer cargamento en enero pasado para iniciar el envasado. Fernández se entrevistará el martes con Carlos Slim, el magnate mexicano de las telecomunicaciones y que aporta recursos a la producción de la vacuna de AstraZeneca. El miércoles a la tarde Fernández estará como invitado especial de su par mexicano en la ceremonia de conmemoración del bicentenario del Plan de Iguala y los festejos del Día de la Bandera. Durante su estancia, Fernández se reunirá también con otros empresarios, con intelectuales y con la alcaldesa de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, que lo nombrará «huésped distinguido» de Ciudad de México. Además, será recibido en el Senado. No será la primera vez que ambos presidentes se encuentran, pues Alberto Fernández visitó México en noviembre de 2019. Desde entonces, se ha ido construyendo una «relación especial» entre ambos gobiernos -son claros los ejemplos que citó el mismo AMLO- aunque sus vínculos económicos son bastante menores que los que unen a la Argentina y el Brasil. Pero resulta evidente que el camino que ha elegido el Planalto con el presidente Bolsonaro hacen conveniente que nuestro país siga cultivando sus vínculos políticos con México. Después de todo, México y Argentina, junto con Brasil, son los tres países más grandes de Latinoamérica, por su población y sus economías.

Promueven la industrialización del litio y una empresa binacional con Bolivia

0
Mañana, miércoles 24 a las 17 hs., debatirán sobre un proyecto de industrialización del litio en el territorio de origen, con respeto al medio ambiente y los derechos de los pueblos originarios, Rodolfo Tecchi, rector de la Universidad Nacional de Jujuy; Bruno Fornillo, investigador del Conicet y miembro del Foro Universitario del Litio; Marcelo Koenig, diputado nacional (FdT); Lía Verónica Caliva, diputada nacional (FdT-Salta); Ivan Durigon, presidente de Fabricaciones Militares; Hugo Godoy, secretario general de ATE; y Orestes Galeano y Rodolfo Kempf, de la coordinación del área de la Producción de Energía en ATE. La reunión se transmitirá en ese horario por la cuenta facebook.com/cnticta  

La ministra Vizzotti autorizó de urgencia la vacuna china Sinopharm. Sus características

La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, en una de sus primeras decisiones en el cargo, autorizó ayer domingo con carácter de emergencia la vacuna de origen chino «Sinopharm», cuyo nombre científico es BBIBP-CorV.

La decisión fue adoptada luego que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) le elevara la recomendación de incorporar esta vacuna a la campaña de inmunización que lleva adelante el gobierno.
Esta vacuna YA FUE ensayada en la Argentina
El laboratorio estatal, China National Pharmaceutical Group, realizó simultáneamente estudios de fase 3 en varios países del mundo, entre ellos la Argentina. En el país se realizaron ensayos sobre una población testigo de 3000 voluntarios que participaron de un «estudio aleatorizado» (reciben al azar vacuna o placebo) a partir de la asociación del grupo farmacéutico chino con la red Vacunar y la Fundación Huésped, más el laboratorio ELEA (del Grupo Insud) como patrocinador local. El responsable de los ensayos de Sinopharm en la Argentina fue el infectólogo Pedro Cahn, fundador de la Fundación Huésped. «Es extremadamente segura, en los ensayos no hemos registrado eventos adversos serios relacionados a la vacuna, así que desde la punto de vista de la seguridad le puedo dar garantía», dijo Cahn, y agregó: «Desde el punto de vista de la eficacia, ellos (por el laboratorio que la produce) han informado una eficacia similar a la de otras vacunas». El infectólogo destacó que la llegada de estas vacunas permitirá ampliar el número de las distintas vacunas disponibles y -lo fundamental- acelerar el proceso de vacunación en nuestro país. La llegada de este millón de dosis de Sinopharm sería el primer lote de una serie de nuevas compras. El grupo farmacéutico que desarrolló el fármaco, China National Pharmaceutical Group, ya avisó que a partir de marzo estará listo para suministrar periódicamente cantidades significativas, por encima del millón de unidades. Según trascendió, el contrato comercial para la adquisición del millón de dosis se terminó de suscribir entre el miércoles y el jueves. Fue una de las últimas decisiones de Ginés González García al frente del ministerio de Salud. El acuerdo se concretó luego de que la compañía farmacéutica con sede central en Beijing aceptara bajar el precio de cada unidad, de 30 dólares a 20 dólares, como adelantó hace dos semanas el presidente Fernández. Como cortesía, no resulta excesiva en absoluto: aquí Sinopharm testeó su vacuna sin costos, pero aún al precio «de favor» que dice hacernos la firma china tras dos meses de pulseada, su fórmula cuesta el doble que la Sputnik-V y el cuádruple que la de AstraZeneca. Y hay que comprarla igual, porque en 2021 y 2022 el laboratorio chino promete 38 millones de dosis más. Y como en el mundo falta capacidad instalada de fabricación de todas las marcas y orígenes, y además cada fabricante tiene otros cuellos de botella ulteriores en la logística, los próximos dos años pintan ser de demanda mundial insatisfecha. Eso costará vidas y dará tiempo al virus a generar mutaciones a rolete. El mundo no estaba preparado para esto, así de simple. «A buen hambre no hay pan duro», como dicen en España. También dicen «Por fuerza, ahorcan». Elija Ud. qué refrán le gusta más.

La vacuna de Sinopharm:

Ha sido desarrollada por el Grupo Nacional Biotec de China, CNBG (China National Biotec Group), afiliado al laboratorio público Sinopharm, en colaboración con el Instituto de Productos Biológicos de Beijing (BIBP). Ya en octubre del año pasado, se informó que el director del Centro de Desarrollo de Ciencia y Tecnología de la Comisión Nacional de Sanidad, Zheng Zhongwei, había dicho que ofrecía «seguridad y tolerancia», tras un ensayo clínico en el que participaron 60.000 personas. Como informó AgendAR a fines de diciembre, Sinopharm ya había hecho un trial argentino de fase III con 3.000 casos que incluía mayores de 60 años, y el gobierno argentino tuvo acceso a esos resultados. Prolijos, además, porque el grupo control fue el 50% de los voluntarios, en lugar del 25% de los testeos de otras vacunas. La Sinopharm es una vacuna a virus entero inactivado, como la vieja vacuna Salk contra la poliomielitis. Probablemente resulte más resistente a las mutaciones del virus SARS CoV2. Al presentar todos los antígenos de esta especie como desafío al sistema inmune, puede producir una respuesta mucho más policlonal (tanto en anticuerpos como clones de linfocitos B y T8) que las basadas en un partes del antígeno viral Spike. La mayor parte de las vacunas que están cerrando sus fases III o las recién aprobadas por EEUU, la UE o la OMS, como la de Johnson y Johnson, emplean carriers adenovirales de genes del antígeno Spike. Es también la tecnología de las dos vacunas que Argentina ya tiene contratadas (AstraZeneca y Sputnik V). Muy distinta por su plataforma tecnológica, la vacuna de Sinopharm diversifica el arsenal y podría ser una alternativa frente a una pandemia que viene desarrollando mutaciones a todo trapo justamente en este antígeno. Y por su relativa sencillez, podría ser fácil de fabricar aquí, si en estas negociaciones nuestro gobierno obtuviera la licencia china. La decisión de la vacunóloga, hoy flamante ministra de Salud, Carla Vizzotti, fue técnicamente correcta. En Argentina Sinopharm hizo parte de su ensayo mundial clínico de fase 3. Participaron unos 3.000 voluntarios de entre 18 y 85 años, seleccionados por no haber tenido infección previa con este virus y estar en relativo buen estado de salud, con criterios de exclusión bastante severos. Como toda fase 3, el estudio fue controlado contra placebo (sustancia inerte), aleatorizado (recibir la vacuna o el placebo se decidió al azar) y de doble ciego (ni los voluntarios ni el personal de los vacunatorios supo si suministraban vacuna o placebo). El intervalo entre primera y segunda dosis fue de 21 días. Este ensayo clínico fue organizado por la Fundación Huésped, y encabezado por su director científico, el infectólogo Pedro Cahn. Se realizó en tres de los centros de Vacunar, con el apoyo de Laboratorios Elea. En simultáneo con Argentina, la vacuna cursó fases III en diversos hospitales de Emiratos Árabes Unidos (que la aprobó a comienzos de diciembre), Baréin, Marruecos, Pakistán, Serbia, Jordania y el latinoamericano Perú. Un acuerdo similar al que estaría cerrando Argentina habría logrado Perú, el otro país de la región en el que se aplicará esta vacuna. Según información del gobierno local, en los próximos días llegará el primer millón de dosis, en el marco de un acuerdo que involucra 38 millones. Según lo difundido por Fundación Huésped, en los estudios de fase 1 y 2 más de 800 personas voluntarias fueron vacunadas “con buenos resultados preliminares y sin efectos adversos serios”, que se limitan a dolor en el sitio de inyección y fiebre de corta duración. La vacuna ya se está aplicando en China desde hace rato. En los últimos meses ya se administraron al menos 4,5 millones de dosis en ese país, mayormente bajo régimen legal de emergencia, pero desde el 30 de diciembre, con aprobación condicional por parte de la autoridad regulatoria local. Sinopharm, empresa estatal, informó que la vacuna tiene una tasa de eficacia del 79,34% contra el Covid-19, de acuerdo con los resultados provisionales de la fase 3 de ensayos clínicos, que se publicaron en la revista The Lancet. Es una cifra inferior a las de la Sputnik-V (91,4%), Pfizer (95%), Johnson & Johnson (85%) y AstraZeneca (82% con una separación de 3 meses entre ambas dosis). Sin embargo, sería de esperar que la fórmula de Sinopharm no vea muy disminuida su eficacia ante las 2 nuevas cepas brasileñas, así como la sudafricana y la inglesa, la última de las cuales ya llegó a 60 países y va camino de volverse dominante. Todas ellas involucran cambios químicos y morfológicos del antígeno Spike. Por mucho que cambie esta proteína gigantesca, la fórmula de Sinopharm genera anticuerpos y activación de linfocitos no sólo contra ésta sino contra TODAS las proteínas que forman la cápside viral. Sería estadísticamente muy raro que el virus pueda evadirse evolutivamente de un ataque tan múltiple y diversificado. Ésta, al menos, es la teoría, y también lo que dice uno de los desarrolladores de la Sinopharm, Yang Xiaoming, presidente del laboratorio público CNBG. «La actual mutación del virus del Covid-19 no hizo que la vacuna sea ineficaz», afirmó, pero sin poner números. Por lo demás, ¿cuál mutación? Desde noviembre, ya son muchas las enlistadas en decenas de países, y en general parecen más infectivas y/o más virulentas, y más capaces de evadir las vacunas anti-Spike. La empresa china está empezando a exasperar con sus vaguedades y su silencio de radio a los 3000 voluntarios locales que participaron en el estudio. Con casi 5 millones de ciudadanos chinos vacunados, todavía los argentinos participantes no han sido informados de si recibieron la vacuna o placebo. Esto pone a los profesionales de la Fundación Huésped en la incómoda situación de explicar que Sinopharm no dice siquiera cuándo piensa dar esta información, es decir «destapar el doble ciego», en la jerga médica. En caso de los voluntarios que recibieron placebo, Sinopharm tiene la obligación legal no sólo de ponerlos en autos sino de vacunarlos, en lo cual no parece tener apuro. Pero si los voluntarios recibieron efectivamente la vacuna y están, por edad o profesión, a punto de recibir la única otra vacuna disponible hoy en Argentina (la Sputnik-V), esta gente no tiene modo de saber qué interacciones puede generar una doble vacunación con Sinopharm y Sputnik. Probablemente eso no lo sepa nadie aún, pero Sinopharm tampoco tiene comentarios al respecto. Si ésta es «diplomacia de amigos», mejor no conocer la otra. Sería bueno que ahora que esa vacuna está autorizada por el Ministerio de Salud, Sinopharm destape al menos el doble ciego y se deje de jugar al doble sordo.

La provincia de Río Negro y el INTA recuperarán el bosque patagónico incendiado en El Bolsón

0

Sobre la base de experiencia exitosas anteriores, en el INTA ya hay especialistas que se plantean cómo replantar especies y favorecer la recuperación de las superficies afectadas.

El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Bariloche propuso una colaboración con el gobierno de Rio Negro para idear un plan de restauración de las 7.800 hectáreas que fueron destruidas este verano por el incendio forestal que se desató, sobre todo, en la zona de «Cuesta del Ternero», en la localidad de El Bolsón.
.
La reforestación en la zona del lago Cholila, donde un incendio forestal arrasó con 50 mil hectáreas en el año 2015 es el ejemplo que ponen los agrónomos. La clave del éxito -adelantan- está en diseñar un proyecto estratégico y no pensar solamente en la opción de «restauración».
.
En Cholila, el ingeniero forestal Rodrigo Rovetta elaboró un minucioso informe junto al INTA y el Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (Ciefap) que incluyó un trabajo de mapeo, con una descripción exhaustiva de la vegetación que se quemó, la probabilidad de que esa vegetación se recuperara por su cuenta y los lugares donde se podría restaurar con éxito.

El trabajo incluyó al Estado pero también a los privados.

El INTA participa en proyectos de restauración en colaboración con diversas provincias y Parques Nacionales. El trabajo luego del incendio en el cerro Catedral en 1996 fue uno de tantos y hoy, 25 años después, se ve que tuvo éxito.
.
En el reciente siniestro en El Bolsón, Verónica Rusch, investigadora del INTA del Área de Ecología Forestal, aseguró que hay gran cantidad de vegetación que se podría recuperar “siempre y cuando, el hombre no intervenga removiendo el suelo, extrayendo leña o ingresando ganado”. Tal es el caso de los pastizales y los matorrales (ñire, laura y retamo) que pueden rebrotar después de un incendio.
.
“Estas plantas más de estepa rebrotan si el incendio no fue excesivamente intenso. Es vegetación que puede cicatrizar si el hombre no interfiere”, resumió.
.
Esta ingeniera agrónoma contó que en la zona de El Bolsón y El Foyel, a fines del siglo XIX en plena época de la Conquista del Desierto, una carta al general Villegas da cuenta de que “los indios se mandaban mensajes prendiendo fuego las laderas. Luego, se generaron aperturas para la ganadería por parte de muchos pobladores y hubo grandes incendios en la zona. La vegetación que había antes, como bosques de coihues, lengas, cipreses, se transformó en matorrales”.
.
En el cerro Carbón, próximo al Challhuaco -mencionó- predominaba un bosque de lenga. Sin embargo, se prendió fuego a comienzos de la década del 50 y “ahora es estepa”. “Esas laderas hacia dentro del Challhuaco se recuperaron como matorral. Villa Horrible también era un bosque de lenga pero se quemó y el bosque no se recuperó”, señaló.
.
Los bosques de cipreses no están tan adaptados al fuego pero si quedaron remanentes, los expertos recalcan que la semilla se dispersa fácilmente y puede recuperarse. La condición es evitar que ingrese el ganado.
.
La investigadora precisó que los cipreses son muy sensibles a la plantación y lo ideal es plantarlos a la sombra de un arbusto para que no les dé el sol. De otra forma, en verano se calcinan o bien se calienta mucho la tierra y son muy frágiles.
.
Con los lengales se dan distintas situaciones. Si quedan individuos remanentes en una ladera húmeda es fácil de recuperar pero no en los lugares más secos o las laderas más cálidas”, detalló Rusch.
.
En relación con los troncos caídos, recomendó no moverlos ya que funcionan como trampas de semillas; mientras que los troncos quemados en pie sirven para las aves. “Se llaman legados que ayudan a recuperar el sistema. Muchas aves se sientan en ellos y pueden traer semillas que ayudan. Al menos, se cubre con un tapiz de vegetación” aunque aclaró que, para los bosques de ciprés, coihue y lenga, “el viento es el que transporta las semillas y no las aves”.
.
La restauración es carísima
Rusch advirtió que la restauración es “la acción más cara”. En solo una hectárea, se pueden colocar hasta 2.000 plantas. En El Bolsón, hay que pensar en las 7.800 hectáreas.
.
“Por eso, hay que ser estratégicos. ¿Esa vegetación era un matorral? Ayudemos con forraje para que no entre ganado y se recupere. ¿Era bosque y quedaron remanentes? Cerremos y dejemos descansar. ¿No había plantas remanentes? Plantemos algunas plantas grandes que, en 20 años, tengan semillas”, señaló.
.
Aconsejó esperar a que el suelo se estabilice para elegir los sectores con mayor probabilidad de éxito de restauración. “Por lo general -señaló Rusch- se trata de lugares de difícil acceso. Muchas veces, se logra llegar a través de helicópteros y por lo general, deben hacerse caminos”.
.
Si el sector afectado es un cañadón, es necesario buscar el sector más fresco y más húmedo. “Las semillas de ciprés son fáciles de conseguir; no sucede lo mismo con las semillas de lenga y coihue. Es difícil hacer la planta y que después sobreviva”, expresó.
.
Tiempo atrás, el gobierno provincial puso en marcha un proyecto de restauración para la ladera norte del cerro Otto que no dio resultado ya que se registró una alta mortandad de plantas.
.
“Con la gente de genética, planteamos la necesidad de buscar la ladera donde haya alta probabilidad de que la planta no se muera. Porque los primeros años uno no las va a regar. Y si hay animales hay que cercar”, señaló.
.
Por último, insistió: “No es que puedo salir mañana para restaurar. Con el Otto, vaciamos los viveros de plantas de lenga, ñire, coihue y maitenes. Pero es difícil conseguir tantas plantas. Es mucho recurso humano y económico. Por eso, hay que planificar aunque nos cuesten los largo plazos”.
Rusch aseguró que cien años atrás, los incendios no eran tan frecuentes en los bosques de la región.
El cambio climático, sin embargo, aumentó la temperatura y generó una baja de precipitaciones, con mayor incidencia de rayos. “Son tres factores fatales que aumentan los incendios y estos bosques no están adaptados al fuego pese a que, en los años 80, investigadores de Estados Unidos creyeron que estos bosques estaban adaptados al fuego. Muestreos posteriores demostraron que no es así”.
.
La semilla de ciprés vuela más lejos que la de lenga y coihue. La lenga es más difícil de recuperar porque semilla muy esporádicamente. Coihue y lenga son sensibles a la sequía y, por eso las plántulas no suelen sobrevivir el primer verano en estas áreas, que son casi linderas con la estepa.
.

La OIEA e Irán lograron un acuerdo provisorio de inspección nuclear

0

El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, anunció ayer domingo que la entidad alcanzó una «solución temporal» de tres meses para controlar el programa nuclear iraní ante las suspensiones de cooperación anunciadas por Teherán. Se trata de un régimen de verificación más limitado que, empero, permitirá mantener una vigilancia «satisfactoria».

El parlamento iraní aprobó una ley en diciembre para restringir las inspecciones nucleares en el país si Estados Unidos no levanta las sanciones. Dicho marco regulatorio entra en vigor el martes. «Esta ley existe y se aplicará, lo que significa que el Protocolo Adicional, muy a mi pesar, quedará suspendido», explicó Grossi en una breve rueda de prensa en Viena. «El acceso se reducirá, no nos engañemos, pero seremos capaces de mantener el nivel necesario de vigilancia y verificación», dijo el funcionario de la agencia nuclear de Naciones Unidas. «Esto salva la situación inmediata», añadió. Grossi no aportó detalles precisos sobre qué actividades tendrá que dejar de realizar el OIEA, pero confirmó que el número de inspectores desplegados en Irán se mantendrá. «Situación grave” El Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) permite a los inspectores visitar e investigar cualquier instalación en Irán, civil o militar, sin previo aviso. Irán suspendió dicho protocolo y no lo retomará a no ser que Estados Unidos levante sus sanciones contra el país. Se trata de uno de los puntos clave del acuerdo nuclear e 2015, firmado entonces por Teherán y seis grandes potencias. EE.UU. se retiró del acuerdo en 2018 por órdenes de Donald Trump. El nuevo acuerdo alcanzado por el OIEA e Irán quedará sometido a una revisión constante y podrá ser suspendido en cualquier momento. Pese a ello, Grossi lo describió como «un buen resultado, razonable [tras] consultas muy muy intensas» con los responsables iraníes. «Consideramos que la situación es grave, pero el OIEA continúa sirviendo a la comunidad internacional», subrayó Grossi. «Por supuesto, para lograr una situación estable hará falta una negociación política, y eso no depende de mí». El director del OIEA realizó estas declaraciones tras dos días de reuniones en Teherán, donde se entrevistó con el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohamad Javad Zarif, y con el jefe de la Organización Iraní de la Energía Atómica, Alí Akbar Salehi.

El maní cordobés es la economía regional que genera más divisas, junto a las exportaciones de vino

0

En 2020 las exportaciones de maní argentino superaron los 1.000 millones de dólares, posicionando al sector, con centro en la provincia de Córdoba, como una de las principales economías regionales del país, según se desprende de datos del INDEC.

El informe del organismo indica que en 2020 los envíos al exterior de maní alcanzaron las 840.000 toneladas, generando 1.070 millones de dólares. La cifra representa una suba del 22% en volumen y un 27% en facturación total. Ambos ítems (producción y exportaciones) registraron récords históricos el año pasado. En 2014 se cosecharon 530.000 toneladas por un valor total de 664 millones de dólares. A partir de 2015 el sector comenzó a crecer en forma exponencial. De esta manera, el maní igualó a la vitivinicultura por primera vez respecto a los dólares generados por exportaciones. Todo se dio, cabe destacar, dentro de las restricciones sanitarias dispuestas a partir de marzo de 2020 por la aparición del Covid-19. Los especialistas explican que la demanda internacional se mantiene firme por las nuevas tendencias en alimentación saludable. «El maní encaja dentro de las exigencias de los consumidores», dijo Ivana Cavigliasso, vicepresidenta de la Cámara de Maní. El aumento de la demanda produjo que el precio internacional aumente a 1800 dólares por tonelada sobre un valor histórico que se ubica en torno a los 1500 dólares. La siembra de 2020/21, en tanto, creció un 10% ubicándose cerca de las 385.000 hectáreas. Así, el costo de arrendamiento de un campo destinado a producción de maní supera ampliamente al de los cultivos tradicionales (como soja, trigo, girasol o maíz). Esto se debe a que la tierra, por lo general, queda dañada luego de las cosechas. «La selección de lotes para producir es fundamental porque permite obtener buen stand de plantas finales, aunque con mayor contaminación varietal», comentó a este medio la especialista Mariela Monetti, técnica del INTA General Cabrera. Casi el 90% del maní nacional se produce en el suroeste de Córdoba, mientras que un 5% se cosecha en San Luis, un 3% en La Pampa y una proporción muy menor se trabaja en Buenos Aires, Jujuy, Santa Fe y Salta (el maní paga 7% de retenciones). El ministro de Industria, Comercio y Minería de Córdoba, Eduardo Accastello, destacó que se logró reducir de 12 a 7 las retenciones al maní, lo que le significó a la Industria local un ahorro de 50 millones de dólares que se reinvirtieron traduciéndose en más producción, competitividad y ventas récord al exterior. Las regiones maniceras cordobesas que registran los mayores rendimientos de producción del país (más de 32 quintales por hectárea) son, entre otras, Río Cuarto, General Roca, Roque Sáenz Peña, Gral. San Martín y Juárez Celman. En la actualidad existen unos 25 establecimientos procesadores de maní. La mayoría están localizados en la ruta 158 que une las localidades de Villa María y Río Cuarto. Instalar una planta industrial requiere una inversión de unos 20 millones de dólares. El último semáforo de economías regionales que elaboraron técnicos de Coninagro, correspondiente al mes de diciembre pasado, destacó que el maní es una de las pocas producciones que presentan «equilibrio entre precios y costos y un mercado estable».

«Inmunidad colectiva»: ¿Qué % de la población debe estar inmunizado para derrotar al covid?

0

Para alcanzar el objetivo de disminuir en forma apreciable los contagios de una epidemia cualquiera en una población, los sanitaristas calcular cuántas personas deben estar inmunizadas. En el caso del coronavirus, se estima que la población objetivo debe estar cubierta está entre el 65 % y el 70 %.

Cuando una gran proporción de la población objetivo se inmuniza, protegiendo indirectamente a aquellas personas que no se han vacunado o no se pueden vacunar, se le denomina inmunidad colectiva o «inmunidad de rebaño». “El término efecto rebaño hace una homologación con el rebaño de ovejas, que protegen a las más débiles en el interior de éste del ataque del lobo”, sintetizó Sergio Saracco, médico especialista en Toxicología y director del Observatorio de Salud Pública y Problemáticas de Consumo de la UNCUYO. En el caso del sarampión, para lograr la inmunidad de rebaño se necesitó vacunar al 95 % de la población objetivo. Para la polio, se requirió una cobertura de alrededor del 80 %. En los primeros meses de la pandemia, algunos gobiernos decidieron que un camino para conseguir esa «inmunidad de rebaño» era que un número suficiente de la población se contagiase, y al desarrollar anticuerpos, disminuirá el % de individuos vulnerables y disminuiría la circulación del virus. La cantidad de víctimas fatales, y contagios entre los gobernantes, desalentaron esta estrategia.

Qué es la población objetivo

Argentina, al igual que la mayoría de los países, implementa una estrategia de vacunación escalonada y en etapas, en la que se van incorporando distintos grupos a lo que se define como población objetivo a vacunar. Esto está sujeto al suministro de vacunas y se priorizan las condiciones definidas de riesgo. De acuerdo a los riesgos que determina el lugar de trabajo, se determinó que el personal de salud, de las FF. AA., de seguridad, de los servicios penitenciarios, docentes y no docentes están dentro de esta población. Por otra parte, por padecimiento de enfermedad grave, adultos mayores y personas en grupos de riesgo de todas las edades también la integran. Por la desigual distribución de las vacunas entre países ricos y países pobres, para pensar la inmunidad colectiva se usan parámetros nacionales. “Nosotros hacemos siempre el análisis de las coberturas a nivel nacional —indicó Iris Aguilar, médica y jefa del Departamento de Inmunizaciones del Ministerio de Salud—. Obviamente, pretendemos lograr la inmunidad de rebaño a nivel provincial, pero con el flujo de personas que existe interjurisdiccionalmente y a nivel internacional, es sumamente importante tener niveles altos de coberturas de vacunación”. Esto es, explicó Aguilar, para que si entra alguien con el virus, quede solamente como un caso importado y no se generen casos secundarios que darían lugar a la eventual reintroducción de la enfermedad.

Cómo funciona la inmunidad colectiva

Si hay cuatro personas en un lugar y solo la persona 1 está vacunada, es muy probable que la persona 2 contagie a la 3 y a la 4. Pero si hubiera tres personas vacunadas, entonces se cortaría el contagio. Así graficó Saracco la lógica que sigue la inmunidad de rebaño. Para valorar la importancia de la inmunidad colectiva, basta con ver el caso del sarampión, que presentó entre 2019 y 2020 un rebrote. Los casos que se detectaron en el 2019, con un brote en CABA y en la Provincia de Buenos Aires, tuvieron que ver con la baja en las coberturas de vacunación en la población objetivo. “Cuando cayeron por debajo del 95 % y llegaron extranjeros, aparecieron casos de sarampión importados, y como tuvieron contacto con personas no vacunadas, el virus se fue transmitiendo y aparecieron casos de sarampión autóctono”, explicó Aguilar. Luego de ese grave traspié, en Argentina el sarampión fue controlado en julio de 2020, tras haber concluido el plazo requerido de 12 semanas sin casos. Administrar bien la oferta de vacunas, que se seguirá intensificando en los próximos meses, permitiría simplificar y llegar al porcentaje del 70 %. “Con eso se considera que estaría frenada la circulación —aclaró Saracco—. Una vez que esto se mantiene estable, porque se ve que cayó la cantidad de ocupación de camas, la cantidad de casos, que no haya casos registrados de muerte, la OMS dirá que la pandemia terminó, cada país irá diciendo que tiene controlado el foco y entraremos en la normalidad”. Luego de atravesar la pandemia, Saracco señaló que se entraría en una nueva etapa. Entonces, quedaría por delante saber cada cuánto hay que aplicarse una dosis y permanecer alertas ante la posibilidad de que surja alguna cepa que no cubra la vacuna, ante lo que se tendría que reforzar la inmunización con una vacuna que cubra esa nueva cepa, como se hace actualmente con la gripe.

IMPSA, una de las empresas argentinas más importantes, reestructuró su deuda y se relanza

IMPSA, la empresa mendocina que antes fue conocida como Industrias Metalúrgicas Pescarmona S. A., logró este viernes la aprobación del 68,18% de sus acreedores para reestructurar el 98,16% de su deuda por u$s 560 millones, con un Acuerdo Preventivo Extrajudicial. Así consiguió un «reperfilamiento» (postergación de los vencimientos) de su deuda, sin quita de capital. Se trata de una de las más grandes empresas latinoamericanas para el desarrollo de proyectos de generación de energía. Puede decir que es la única compañía en Latinoamérica con tecnología propia para equipos de generación hidráulica y eólica, y con certificación ASME III para el diseño y fabricación de componentes nucleares. IMPSA ha vivido décadas exportando tecnología argentina para grandes proyectos: casi podría definirse como una INVAP que nació como una empresa familiar. Fue fundada como Talleres Metalúrgicos Pescarmona en 1907, y hasta hace pocos años la condujo la familia Pescarmona. Como grupo industrial argentino con tecnología propia afrontó los problemas bien conocidos, y terminó endeudada con los bancos, sin posibilidad de repago. Desde 2018, la empresa afrontó una reestructuración, por la que sus acreedores principales (los bancos BID, BICE, Nación, Provincia, Hipotecario, el brasileño Bradesco y el fondo de inversión Moneda Asset Management) formaron un fideicomiso que se quedó con el 65% de las acciones. La familia Pescarmona conservó el 35% restante. Entre los bancos acreedores que hoy dirigen el fideicomiso principal, el que ha nombrado el CEO -Juan Carlos Fernández- es el Banco Nación, lo que hace de esta empresa, mientras dure esta situación, un holding estatal. Con una gestión exitosa, por cierto. El canje de la deuda será por Obligaciones Negociables, un bono internacional y nuevos préstamos, con el visto bueno, además del Nación, de entidades públicas y privadas, nacionales e internacionales: el BICE, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), el Export Development Canada y bonistas internacionales. El nuevo bono en dólares tendrá un período de gracia hasta 2025, cuando se empezarán a pagar intereses a una tasa de 1,5% anual. A partir de 2028, IMPSA comenzará a abonar el capital, con vencimientos anuales sucesivos durante nueve años, hasta 2036. En los próximos cinco años queda abierta la posibilidad de generar excedentes de caja que permitan pagar anticipadamente la deuda. Dentro de 18 a 24 meses, los acreedores que tienen el 65% podrán poner a oferta pública sus tenencias. Así, IMPSA, la ex Pescarmona, intentará «volver al sitial que ocupó durante décadas a la vanguardia del desarrollo tecnológico mundial en materia de energía hidroeléctrica, nuclear y de otras energías renovables, para seguir produciendo tecnología argentina exportable al mundo». Actualmente, y todavía dirigida por el consorcio de bancos, IMPSA estaba reemplazando 6 turbinas y rehabilitando 6 generadores de la central hidroeléctrica Yacyretá, y construía el reactor nuclear CAREM 25. En AgendAR estamos en antecedentes que, en cuanto esté clara la ingeniería del CAREM comercial, IMPSA propone la creación de una sociedad mixta con la CNEA e INVAP para producir masivamente y exportar el CAREM.