El gobierno lanza una app para que cada uno pueda evaluar sus síntomas
El gobierno nacional lanzó hoy lunes 23 la aplicación ‘Coronavirus Argentina’. Su principal objetivo es permitir la evaluación de los propios síntomas. en caso que se tenga sospecha de infección de COVID-19. También servirá para mantener informada a los usuarios sobre las medidas de prevención. Se recomienda bajarla al celular.
La App fue desarrollada por la Subsecretaría de Gobierno Abierto y País Digital en conjunto con el Ministerio de Salud, la Unidad Coronavirus del Ministerio de Ciencia y Tecnología y miembros de la sociedad civil.
Entre otras opciones, esta plataforma permite acceder a un mapa con las unidades de salud cercanas y las últimas novedades oficiales comunicadas por el Ministerio de Salud en relación a la pandemia.
Micaela Sánchez Malcolm, secretaria de Innovación Pública de la Jefatura de Gabinete, dijo que «la tecnología empleada en la aplicación permite la autoevaluación y ello contribuye al cumplimiento del aislamiento social preventivo y obligatorio” ordenado por el gobierno nacional». También informaron que «se trabaja intensamente para acercar a la ciudadanía todo el desarrollo tecnológico posible para atravesar esta emergencia sanitaria desde los hogares».
La app «Coronavirus Argentina» se puede descargar desde Android a la Play Store de Google o en la página oficial del Ministerio de Salud.
La Fundación Bariloche: una historia argentina
Esta es una historia que Pablo Pryluka @ppryluka, candidato en el Departamento de Historia de la Universidad de Princeton, EE.UU., subió a las redes sociales. Es de hace medio siglo, cuando en Argentina se avecinaba una tragedia, pero también estaba la voluntad de llevar adelante algunos sueños. Que nos vendría bien retomar. Compartimos:
.
ooooo
¿Qué dirían si les cuento que a comienzos de la década de los ’70 una institución argentina se embarcó en un debate global sobre el futuro de la humanidad que involucró al MIT, el Club de Roma y miles de científicos alrededor del mundo?
Aprovecho la cuarentena, el embole generalizado y la incertidumbre sobre el futuro para contarles una historia sobre ciencia, modelos matemáticos, demografía y política. En marzo de 1963 se fundaba la Fundación Bariloche.
La idea original fue de Carlos Mallmann, quien en 1962 había sucedido a Balseiro como director del Instituto de Física de Bariloche. Inspirado por charlas con Guido Di Tella, Enrique Oteiza y Jorge Sábato, fundó una institución casi única para la Argentina.
Eran los años de la Alianza para el Progreso y la teoría de la modernización, pero también del auge del estructuralismo cepalino, los ecos de Bandung y la influencia del movimiento tercermundista en América Latina.
Para financiarse, la FB contó desde sus inicios con fondos de la Ford Foundation, complementados por acciones donadas por la empresa CARMA. Para 1965 tenían proyectado un campus y la creación de departamentos de física, bioquímica, economía, sociología y humanidades.
Pero en 1966 todo cambiaría. La intervención universitaria que siguió a la Noche de los Bastones Largos cambiaría por siempre el panorama científico local, potenciando la denominada “fuga de cerebros” que acabaría con una de las etapas doradas de las UBA.
En este contexto, la FB incorporó a muchos científicos que escapaban de la UBA. Para quienes no podían emigrar, Bariloche se convirtió en un auténtico refugio. A su vez, CONADE auspició a la FB para conseguir fondos del BID.
El flujo de fondos estatales y la llegada de nuevos científicos coincidieron con el alquiler de Soria Moria, una casona situada al inicio del Circuito Chico, donde funcionaría la FB. Luego de tres años de preparación, el proyecto estaba en marcha.
La Fundación había consolidado varios departamentos: Biología (a cargo de Horacio Pontis), Ciencias Sociales (Manuel Mora y Araujo), Transferencia (Fidel Alsina), Matemática (Hugo Scolnik), Recursos Naturales y Energía (Carlos Suárez), y Música (Alberto Lysy y Oleg Kotzarew).
Una de sus estrellas y símbolos distintivos era la Camerata Bariloche, que había surgido de la colaboración entre la Fundación y el Camping Musical de Bariloche. Su primer director sería Alberto Lysy.
Pero la fama internacional de la FB llegaría a comienzos de la década de 1970. En 1971, Rio de Janeiro albergó una reunión en la que se congregaron los miembros latinoamericanos del Club de Roma, institución fundada en 1968 por el empresario industrial italiano Aurelio Peccei.
Allí fue la FB. La reunión era para discutir el modelo World III, que el Club de Roma había encargado a un equipo de científicos del MIT. Se trataba de un modelo prospectivo que predecía el comportamiento de la demografía mundial en relación con los recursos naturales disponibles
Los resultados serían publicados en 1972. Limits to Growth, best-seller mundial, predecía que el aumento exponencial de la población y un consumo per capita creciente crearía una presión sobre los recursos naturales que llevaría a una crisis demográfica. Malthus sonreía…
¿Cuál era la solución? Reducir el consumo en los países desarrollados y detener el crecimiento demográfico en los países en vías de desarrollo (foto 1). La FB decidió responder: había que incorporar variables sociopolíticas. El problema era el modelo de desarrollo imperante (2).
Un equipo liderado por Amilcar Herrera y Hugo Scolnik trabajó entre 1972 y 1974 para crear un modelo alternativo. Para ello sería fundamental el centro de cómputos con el que contaba la FB, de avanzada para América Latina.
Finalmente, en 1974 se presentaron los primeros resultados del Modelo Mundial Latinoamericano. La cita fue en el IIASA, Austria, instituto de colaboración científica que reunía a soviéticos y estadounidenses desde 1972, en un intento por distender las tensiones de la Guerra Fría.
Durante 3 días el equipo encargado del modelo, acompañado de la Camerata, presentaría algunos de los resultados. Entre la audiencia estaba el futuro premio Nobel William Nordhaus, quien en un paper al año siguiente decía
El libro, ¿Catástrofe o nueva sociedad? Modelo Mundial Latinoamericano, no sería publicado sino hasta 1976 y vería la luz primero en inglés. Recién en 1977 saldría en castellano y luego sería traducido a múltiples idiomas. Pero, ¿por qué esta diferencia de un año?
El 22 de noviembre de 1976 aparecía una nota en La Nación que afirmaba que existía una “honda preocupación” en el gobierno militar acerca de la FB. Luego del 24 de marzo de 1976 llegarían tiempos oscuros para la institución, como para casi toda la ciencia argentina.
Sospechada tanto por las ideas detrás del modelo como por las opiniones de algunos de sus miembros, la FB dejó de recibir subsidios estatales y varios de sus científicos tuvieron que marchar al exilio o refugiarse en otros centros de investigación. La situación era desesperada.
De una institución que contaba con 6 departamentos y grupos de trabajo asociados y un personal que alcanzó los 230 empleados en 1975, se conservaron apenas tres grupos de trabajo. Si bien la FB siguió y sigue existiendo, para 1978 ya había cambiado su naturaleza por completo.
Si les interesó esta historia, a mitad de año saldrá un dossier sobre la FB en la revista Pasado Abierto, de la @unmdp, gracias a la genia de @melinapiglia.
En buena medida ese dossier pudo realizarse gracias a Carlos Mallmann y Marisa Arienza, quienes donaron los archivos personales de Carlos al @agendaccc. Ya en vías de clasificación, esperamos abrirlo pronto al público. Tarea monumental de @Anag78Anitag y @celeste_viedma e/otres
Si buscan un proyecto en historia de la ciencia, les recomiendo que consideren trabajar con este archivo, tiene materiales espectaculares. Otras fuentes pueden encontrarse en el @rockarch_org (becas!) y en breve en la BN, cuando se termine de clasificar el fondo de Jorge Sábato.
Si quieren leer más sobre historia de la ciencia en Argentina, les recomiendo los trabajos de Diego Hurtado, Adriana Feld, Cecilia Gárgano, Marina Rieznik y Hernán Comastri, entre otres.
Y si les gusta la ciencia, les recomiendo ante todas las cosas que escuchen lo que dicen les científeques y SE QUEDEN ADENTRO.
Como apunta Pryluka, la Fundación Bariloche surgió en un momento específico de la Argentina y el mundo. Cualquier cosa que nos planteemos, hoy. tendrá que ser en el marco de estos tiempos. Pero podemos tomar aliento sabiendo que, como muestra la foto que encabeza esta nota, la FB ha dejado un legado.
Jorge Castro: «Brasil se incorpora al complejo industrial- militar de Estados Unidos»
Jorge Castro es, ya lo hemos dicho otras veces en AgenDAR, un analista informado de la política y la economía global. Pero… también dijimos que sus entusiasmos le hacían, en nuestra opinión, lanzar pronósticos demasiado arriesgados. Es un admirador sin límites de la potencia industrial y tecnológica de los EE.UU., y también de la de China. Y está convencido que ambos gigantes nos llevarán, de común acuerdo (aquí Tucídides sacude la cabeza), hacia un futuro luminoso. Puede ser, pero no tendríamos que dejarnos deslumbrar por la luz.
Aquí anuncia y aplaude un desarrollo que vislumbra en la relación entre Brasil y EE.UU. Este optimismo nos hace recordar a los veteranos el que el mismo Castro sintió ante la política de «relaciones carnales» de Menem-Di Tella-Escudé. Pero eso no es necesariamente relevante; han pasado 30 años y el mundo y EE.UU. cambiaron. Lo q es importante tener en cuenta para los argentinos, vecinos históricos y socios comerciales de Brasil, es que este proyecto puede o no ser tomado en serio en Estados Unidos. Pero hay sectores brasileños, muy influyentes, que se ilusionan.
ooooo
«EE.UU. y Brasil firmaron en Miami, Florida, (06/03/2020) el “Acuerdo de Investigación, Desarrollo, Pruebas y Evaluación”(RDT&E) en materia de Defensa, que es la primera consecuencia en la relación entre los dos países tras la designación de Brasil por EE.UU. como “Aliado estratégico extra OTAN”, realizada por la superpotencia norteamericana en marzo de 2019. El objetivo del pacto es incorporar a la industria de Defensa brasileña – Embraer en primer lugar – al inmenso complejo militar-industrial norteamericano, que es el primero del mundo tanto en potencia financiera e inversora como en capacidad tecnológica (en los últimos 4 años, EE.UUha invertido en sus fuerzas armadas – Ejército, Marina, Fuerza Aérea, Cuerpo de Infantería de Marina y Guardia Costera – U$S 2.5 billones, una cifra superior al gasto de Defensa del resto de los países del sistema global sumados). La incorporación brasileña a este inmenso complejo productivo, tecnológico y militar tiene su particularidad más relevante en el proceso inversor del sistema, lo que tiene un significado inmediato para Embraer después de que la empresa madre fuera adquirida en U$S4.200 millones por Boeing Corp. Este año, EE.UU., por decisión del presidente Donald Trump, ha creado la sexta fuerza armada, que es el “Comando Espacial”, previsto para enfrentar la guerra en el espacio. El gasto de Defensa fijado en el presupuesto 2019/2020 de estadounidense asciende a U$S 741.000 millones, y es de lejos el primero del mundo (el de la República Popular, que es el segundo, alcanza a U$S 280.000 millones). “El objetivo del RDT&E es que Brasil y EE.UU. realicen en conjunto proyectos de Defensa de alta tecnología”, señaló el Almirante Craig Faller de la Armada norteamericana, actual jefe del Comando Sur, cuyo segundo comandante es el general brasileño en actividad Alcides Faria, ex Jefe de la 5ta Brigada de Caballería Blindada. Brasil se ha convertido en cogarante de la seguridad hemisférica junto con EE.UU. El RDT&E abre a la industria de Defensa brasileña acceso inmediato al “Fondo del Departamento de Defensa de EE.UU.” de U$S 100.000 millones , destinado al desarrollo de proyectos high tech. La incorporación al RDT&E implica que Brasil ha modificado su status internacional y ha salido del marco regional de América del Sur, tras el acuerdo político/estratégico/militar firmado por Donald Trump y Jair Bolsonaro en Washington. De esta manera, Brasil retoma la política exterior lanzada por el Barón de Rio Branco (1902/1912), cuando fue el primer estadista sudamericano que advirtió el significado mundial de EE.UU .tras imponerse a España en la guerra de Cuba y Filipinas (1898/1899), y forzar la paz como mediador entre Rusia y Japón en la guerra de Manchuria (1904/1905) en la presidencia de Theodore Roosevelt (1901/1909). A partir de ese momento, Brasil se convirtió en el principal aliado estratégico de EE.UU. en América del Sur, lo que se reveló como un factor decisivo en la contienda geopolítica con la Argentina, posición que mantuvo hasta la década del ´50 en el siglo XX; y que culminó con la participación de la “Fuerza Expedicionaria Brasileña”(FED) en la Campaña de Italia (1944/1945) contra el Tercer Reich, liderada por los generales Joao Mascarenhas y Zenobio Da Costa, encuadrada en el 5to ejército norteamericano conducido por el general Mark Clark. Entre otros, la FED luchó en las batallas de Montecastelo, Castelnuovo y Montese, así como en Montecassino contra los paracaidistas del general Kurt Student, consideradas las mejores fuerzas de infantería de la Segunda Guerra Mundial. Brasil se propone ahora establecer un acuerdo de libre comercio con EE.UU., sólo condicionado a la realización previa de 4 reformas fundamentales: la reforma del sistema de seguridad social, ya sancionada; la reforma impositiva destinada a recortar el “Costo Brasil” que le impone a la producción brasileña un sobreprecio de 40%; la privatización de más de 140 empresas estatales, salvo Petrobras; y la última y decisiva, la apertura de la economía brasileña, la más cerrada del mundo después de Sudán . El dato central de la inserción de Brasil en la economía global en los últimos 25 años es la nula o negativa productividad de su industria, y por lo tanto, su incapacidad absoluta de competir en el mercado internacional, salvo en el Mercosur, esto es, la Argentina, protegida por el “arancel cero” que caracteriza al acuerdo regional como “zona de libre comercio”, lo que ha sido episódicamente a partir del Tratado de Asunción de 1991/1994. El RDT&E es un punto de inflexión en la historia de Brasil y de las relaciones de América Latina con EE.UU; y coloca por segunda vez a la nación brasileña – la primera fue cuando Getulio Vargas, antes de enviar a la FED a combatir en Italia, le otorgó a EE.UU. cuatro bases militares en Natal, Pernambuco, Belem y Fernando de Noronha – ante la posibilidad de cumplir su vocación más profunda, y hasta ahora siempre frustrada, de lograr el status de una potencia mundial en las condiciones del siglo XXI. Barón de Rio Branco/Getulio Vargas/Jair Bolsonaro: Brasil retoma su continuidad histórica.»ooooo
Argentina fue designada “Aliado estratégico extra OTAN” 22 años atrás, en octubre de 1997, siendo los presidentes Clinton y Menem. Y esa condición no ha sido retirada, aunque hoy no se la tome mucho en cuenta. Y es casi seguramente debido a eso que somos parte del G20. La moraleja que apuntamos con esta mención no es que las buenas relaciones con EE.UU. no deban ser un objetivo de nuestra política exterior, por Dios! Es mas simple, recordarnos que por sí misma no garantizan nada. El desarrollo es una tarea que nadie hará por nosotros.TECME, la empresa cordobesa que fabrica los respiradores artificiales
Quienes siguen el avance de la pandemia de coronavirus -¿y quién no?- saben que uno de los «cuellos de botella» de la atención hospitalaria a los pacientes, es la disponibilidad de respiradores artificales. La imagen de los enfermos que no pueden ser atendidos porque falta ese instrumento vital…
TECME, una firma cordobesa, que también tiene sedes en Buenos Aires y en Atlanta, Georgia, fabrica y exporta sus respiradores a 50 países. Ante la emergencia, anuncia que frenó las exportaciones y aumentará un 300% su producción para atender la demanda local de instituciones privadas y hospitales públicos.
Así, asegura que abastecerá en los próximos días a municipios, provincias y a la Nación, además de instituciones privadas, con unos 4.000 respiradores para salas de terapia intensiva. Y la producción podría acelerarse en caso que continúe aumentando la demanda.
La compañía, que pertenece a la familia Mañá, cuenta con una planta de producción en el área industrial de Córdoba (4.700 m2) y otra en Atlanta, Estados Unidos (1.000 m2), además de oficinas comerciales en Buenos Aires. Habitualmente, exporta el 80% de su producción, sobre todo a Brasil, China y Alemania, y destina el 20% al mercado nacional. Ahora decidió dar un giro en su estrategia comercial para cubrir las necesidades en nuestro país. La mayor cantidad de respiradores son requeridos en la Ciudad de Buenos Aires, en Córdoba, Santa Fe y Mendoza.
“Asumimos el compromiso de darle máxima prioridad al mercado nacional, suspendiendo momentáneamente nuestras operaciones de exportación a los más de 50 países en los que estamos presentes”, dice Patricio Keegan, gerente de la compañía. “Somos el principal proveedor de respiradores en Argentina y sabemos que los mismos son dispositivos imprescindibles en la atención de los casos más complejos afectados por el coronavirus, por eso tomamos esta decisión”.
“Toda la compañía está enfocada en la producción de respiradores, realizando horas extras y aumentando la producción un 300%. Nosotros podemos seguir escalando en la producción si la demanda lo requiere y nuestros proveedores nos acompañan”. Una vez que la demanda sea satisfecha, van a retomar las exportaciones.
Desde la empresa señalaron que se encuentran trabajando de manera conjunta con gobiernos municipales, provinciales, organizaciones públicas y privadas y mantiene comunicación con el gobierno nacional para relevar la demanda de las distintas instituciones sanitarias y poder brindar soluciones en este contexto de emergencia.
“Hay que entender que estamos ante una pandemia y que esto es una situación excepcional. Ningún sistema de salud del mundo está preparado para esto” afirmó Keegan.
Se debe tener en cuenta que no se trata de una solución automática. Estos equipos requieren de personal entrenado que los maneje.
Novedades de la Unidad Coronavirus COVID-19
El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación informa los avances y novedades sobre el funcionamiento de la Unidad Coronavirus COVID-19, que integra junto con el CONICET y la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i).
.
Durante la última semana, se avanzó en los siguientes ejes:
.
Diagnóstico: Se coordina con el Ministerio de Salud y la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) la planificación y ejecución de la estrategia nacional de diagnóstico. Con ese fin, se convino un grupo permanente de expertos para aportar las capacidades del sistema científico y tecnológico.
.
Desarrollo de kits de detección: Se articula, entre laboratorios del sistema científico-tecnológico y empresas de base tecnológica nacionales, el desarrollo de kits de diagnóstico para la detección de SARS-CoV-2, en base a diversas plataformas tecnológicas.
.
Grupos de Investigación: Se conformó un grupo de expertos del sistema científico y tecnológico para asesorar al PEN en materia de epidemiología y prospectiva.
.
Epidemiología: Construcción de herramientas epidemiológicas, informáticas y estadísticas para monitorear y modelar el desarrollo de la epidemia de COVID-19 a nivel nacional.
.
Prospectiva: Estudio de escenarios para caracterizar el impacto social, económico y cultural que tiene la pandemia en nuestro país. La comisión tiene el objetivo de analizar la situación y de formular propuestas para el diseño de políticas públicas.
.
Desarrollo tecnológico: Se centralizan las propuestas de desarrollo tecnológico de insumos, equipamiento y respiradores artificiales, entre otros, para evaluar su factibilidad con organismos competentes.
.
Desarrollo informático: Se colabora con el MSAL y la Jefatura de Gabinete de Ministros en el desarrollo y validación de una aplicación para teléfonos inteligentes.
.
Convocatoria: En los próximos días se difundirán las Bases de la Convocatoria de Ideas-Proyecto «IP-COVID-19» del concurso de Ideas-Proyecto (IP). Las presentaciones serán seleccionadas en virtud de su carácter innovador y su aplicabilidad en el corto plazo, en términos de prevención, diagnóstico, tratamiento, investigación, monitoreo, control y/u otros aspectos que permitan mejorar la capacidad nacional de respuesta frente al Coronavirus. De este modo, se alentará la creación de consorcios asociativos, interdisciplinarios e interinstitucionales en el direccionamiento de recursos y esfuerzos.
.
Los funcionarios que encabezan las instituciones que integran la Unidad agradecen el compromiso de los miles de miembros del sistema científico y tecnológico, que envían diariamente sus ideas y propuestas para contribuir en esta emergencia.
Coronavirus en Argentina, 23 de marzo – 266 casos. Posible transmisión comunitaria
El Ministerio de Salud de la Nación informa que a hoy en nuestro país la mayoría de los casos son importados, se detecta transmisión local en conglomerados y se identifica un caso de posible transmisión comunitaria que se encuentra en
investigación. Por lo tanto, en Argentina coexisten estrategias de contención y mitigación de mortalidad y transmisión.
Ayer domingo fueron confirmados 41 nuevos casos de COVID-19 (el máximo diario fue el sábado: 67): 8 en Provincia de Buenos Aires, 12 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 en Córdoba, 7 en Chaco, 5 en Tucumán, 1 en Misiones.
De los 41, 17 corresponden a personas con antecedente de viaje a zona de riesgo, 11 son contactos estrechos de casos confirmados, 10 están en investigación para determinar antecedente epidemiológico y 1 caso de posible transmisión
comunitaria que se encuentra en investigación.
El total de casos confirmados en Argentina es de 266 de los cuales 4 fallecieron. Todos pacientes se encuentran cumpliendo el aislamiento establecido.
La lista oficial de zonas de transmisión del nuevo coronavirus incluye a China, Corea del Sur, Japón, Irán, Europa, Estados Unidos, Chile y Brasil Nadie procedente de estos lugares puede ingresar al territorio nacional sin una cuarentena de al menos 15 días.
Para más información sobre recomendaciones para la población y protocolos visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación: www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés): www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/
La mayor exportadora de granos de Argentina es la empresa china COFCO
En la campaña 2018/19, la Argentina exportó 97,6 millones de toneladas de granos, lo que constituyó un récord, según el informe de la Bolsa de Comercio de Rosario. Ahí se detalla cuáles fueron las principales empresas exportadoras.
La empresa COFCO (China Oil and Foodstuffs Corporation), una empresa estatal china, la más grande en su rubro, se convirtió por segundo año consecutivo en el mayor exportador con el 15% del total de los envíos.
COFCO exportó 14,2 millones de toneladas de granos, según las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) de granos, legumbres, harinas y aceites vegetales que reporta el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
En el segundo puesto de ventas por volumen quedó Cargill, con operaciones por casi 11,9 millones de toneladas y un 12% del total. ADM exportó 11,2 millones de toneladas, que equivale al 11% de las 97,5 millones de toneladas de granos y subproductos que la Argentina vendió al extranjero en ese período.
Bunge y Aceitera General Deheza (AGD) ocuparon el cuarto y quinto lugar, respectivamente, con 9,5 y 8,7 millones de toneladas.
Así, las principales cuatro empresas exportadoras concentraron el 48% de las ventas externas de Argentina, en tanto que las principales diez sumaron el 91% del total de los negocios de exportación.
Vicentín, que se encuentra en convocatoria de acreedores, exportó un total de 8,4 millones de toneladas. Quedó en el sexto lugar de las empresas que más exportaron.
El precio del petróleo sigue cayendo. Y las acciones de las petroleras, también ¿Cómo sigue?
En un momento en que las petroleras están haciendo un lobby desesperado para que el gobierno argentino -esto es, el consumidor local- las rescate. Cuando ese lobby se refleja en furiosos forcejeos en la Secretaría de Energía (¿no es así, ingeniero Lanziani?). Y en el mundo llegó la pandemia del coronavirus. Ahora hasta algunos se preguntan lo impensable ¿si Vaca Muerta tendrá que ser decentemente enterrada? Mientras sucede todo eso, en AgendAR buscamos «la precisa». Y para el corto plazo -este año- no hay nada mejor que escuchar a los que aconsejan a los inversores, los que ponen el dinero. Reproducimos la columna de John Navin en Forbes (los gráficos en el original en inglés, aquí).
ooooo
«La demanda de petróleo está tan débil que los productores y consumidores ahora afrontan los precios más bajos en años, en muchos, muchos años. Sin nadie conduciendo al trabajo y las principales industrias cerradas, ¿quién necesita combustible? Es cierto, aparentemente, que Rusia y Arabia Saudita estaban manipulando los precios a la baja, pero esa fue la historia de la semana pasada. En algún momento, los compradores comenzarán a subir de nuevo y los precios comenzarán a tocar fondo. Cuando eso será, nadie lo sabe. No es solo que los precios del petróleo hayan caído tan bajo y tan rápido, sino también el efecto sobre las existencias en el sector petrolero: nuevos mínimos para eso. El gráfico de precios del petróleo crudo, tomado diariamente, muestra una brecha a principios de marzo que tuvo lugar después de que comenzó la guerra de precios de Arabia Saudita y Rusia. Se puede ver que el precio pareció estabilizarse durante los siguientes días y luego continuó cayendo a medida que los mercados estadounidenses se despertaban ante la amenaza del virus. La imagen a largo plazo muestra claramente cómo el precio del petróleo se ha desplomado a un nivel más bajo que a principios de 2016 y la era 2008/2009. Observemos cómo ha sido básicamente una tendencia descendente desde 2014. ¿Es posible que las energías renovables, y un disgusto ambientalista, en los países desarrollados, por los combustibles fósiles, hayan tenido un efecto? Parece haber algo más profundo en el asunto: el costo de un barril de crudo cae de 76 dólares en 2018 a solo 21 dólares en 2020. Los precios de los productos básicos, de las commodities (los argentinos tenemos el ejemplo de la soja) son bien conocidos por su volatilidad, pero no creo que yo haya visto el mercado del petróleo moverse así. Miremos la valuación de las reservas de petróleo, incluidos Exxon Mobil, Chevron y Conoco. El gráfico de precios tiene el mismo tipo de aspecto que el del producto básico subyacente. A medida que el petróleo mundial se vuelve más y más barato, el precio en el surtidor baja cada vez más. Puede demorar algunas semanas, pero es inevitable (al menos en el Hemisferio Norte). Similar al gráfico de precios del petróleo, el fondo negociado en bolsa con las acciones de esas grandes compañías petroleras ha caído por debajo de los mínimos de 2008/2009. Atención: en el pasado, precios del petróleo mucho más bajos que éste, y tasas de interés mucho más bajas que las actuales, han sido antesalas para poderosos mercados alcistas, pero, primero, se debe tocar un fondo. No está nada claro que estemos allí todavía.»En 24 horas más de 600 investigadores se autopropusieron para colaborar contra el coronavirus
Unos 600 investigadores del CONICET respondieron en cuestión de horas, a una iniciativa para colaborar voluntariamente en la lucha contra la pandemia del coronavirus.
La propuesta empezó con un documento elaborado para circular en las redes sociales al que adhirieron científicos y científicas de nuestro país. La idea fue convocar a investigadores «capacitados en técnicas relacionadas al diagnóstico por RT-PCR» (es la sigla de Reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa, RT-PCR, del inglés Reverse transcription polymerase chain reaction, una herramienta de diagnóstico con alta sensibilidad que se utiliza ante varias enfermedades infecciosas).
«Este documento nace como una iniciativa de becarios, becarias y jóvenes investigadores del CONICET y otros organismos, de manera independiente», manifestaron los promotores de la iniciativa.
Según plantearon, la carta de adhesión «tiene como objetivo la organización y el ofrecimiento de mano de obra calificada en técnicas de biología molecular, diagnóstico molecular y trabajo en cabinas de seguridad».
El documento interpela a los investigadores para que destaquen su título de grado, pero también su experiencia en el manejo de técnicas relacionadas a extracción de ARN, extracción de ADN, Retrotranscripción, PCR y qPCR.
También indaga el documento si el científico ha realizado diagnóstico molecular, si tiene experiencia en el manejo de muestras biológicas, si ha trabajado con cabinas de bioseguridad y si tiene experiencia en técnicas bioinformáticas.
Repositorio de profesionales
El documento, afirman, se hará llegar al Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza y a autoridades del ANLIS-MALBRAN, «para servir como repositorio de profesionales dispuestos a prestar servicio si la pandemia COVID-19 así lo requiere».
Cabe destacar que la carta de adhesión surge a horas de que el Ministerio de Ciencia comunicara la creación de la Unidad COVID-19 -sobre lo que ya informamos aquí– para «coordinar las capacidades del sistema científico y tecnológico que puedan ser requeridas para realizar tareas de diagnóstico e investigación», sobre el virus.
La Unidad está integrada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCyT), por el CONICET y por la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i).
Coronavirus en Argentina, 22 de marzo – 225 casos. Se detecta transmisión local
El Ministerio de Salud de la Nación informa que a hoy en nuestro país la mayoría de los casos son importados y se detecta transmisión local en conglomerados. Por lo tanto, en Argentina coexisten estrategias de contención y mitigación de mortalidad y transmisión.
Ayer fueron confirmados 67 nuevos casos de COVID-19: 15 en Provincia de Buenos Aires, 29 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 4 en Córdoba, 5 en Mendoza, 5 en Chaco, 3 en Tierra del Fuego, 2 en Santa Fe, 2 en Corrientes, 1 en Tucumán, 1 en Río Negro.
De los 67, 45 corresponden a personas con antecedente de viaje a zona de riesgo, mientras que 12 son contactos estrechos de casos confirmados. 10 están en investigación para determinar antecedente epidemiológico.
Ayer falleció una paciente con diagnóstico de COVID19. Es el cuarto caso en el país. Se trata de una mujer de 67 años, residente de la provincia de Buenos Aires con antecedentes de obesidad y enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Presentaba antecedente de viaje a República Dominicana y crucero en el Caribe, desde el 29/2 al 12/3.
El total de casos confirmados en Argentina es de 225 de los cuales 4 fallecieron. Todos pacientes se encuentran cumpliendo el aislamiento establecido.
La lista oficial de zonas de transmisión del nuevo coronavirus incluye a China, Corea del Sur, Japón, Irán, Europa, Estados Unidos, Chile y Brasil Nadie procedente de estos lugares puede ingresar al territorio nacional sin una cuarentena de al menos 15 días.
Para más información sobre recomendaciones para la población y protocolos visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación: www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés): www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/