Reservas del Banco Central: 25 caídas consecutivas

0

El día de ayer, sábado 18, fue un día en que la información, y la atención pública en Argentina, estuvo volcada a la política. Justificadamente: en el corto plazo, es un dato decisivo para la economía. Y nadie puede ignorarla, también en el largo.

Pero esta noticia que publicó el diario Ámbito, debe ser tenida en cuenta: nos habla del marco que condiciona y condicionará las decisiones de los políticos:

«Mientras el dólar dejó de estar en el centro de la escena financiera en lo que va de mayo por una menor volatilidad en su precio, hay un dato que comienza a ser observado con mayor detenimiento entre los analistas del mercado: las Reservas Internacionales del Banco Central.

No tanto por su monto en sí mismo, sino por la dinámica bajista que se ha acelerado en las últimas semanas, aun sin que el BCRA haya intervenido en el mercado de cambios, posibilidad acordada con el FMI a fines del mes pasado.

Desde que los activos del Central tocaron su máximo histórico de u$s 77.481 millones el último 9 de abril -cuando ingresó el cuarto desembolso de u$s 10.835 millones por parte del FMI en el marco del préstamo stand by- no pararon de caer en los días siguientes, hasta tocar el nivel de u$s 66.994 millones este viernes 17 de mayo (dato provisorio).

Es decir que las reservas brutas del BCRA acumularon ya 25 caídas en forma consecutiva, período en el anotaron una merma de u$s 10.487 millones (-13,5%), o una baja diaria promedio de u$s 420 millones. Significa que ya se fueron reservas equivalentes al último desembolso del FMI.

Vale recordar que el 22 de abril sufrieron el mayor retroceso diario en ese lapso debido al pago de amortización e intereses del Bonar 2024, por u$s 3.861 millones. A esto hay que sumarle la sangría de u$s 60 millones diarios que la entidad conducida por Guido Sandleris vende todos los días a cuenta del Tesoro».

Pronosticador de heladas: una herramienta desarrollada en Argentina para el mundo rural

0

Aunque aún resta hacer docencia en cuanto al aprovechamiento de las nuevas tecnologías agropecuarias, cada vez son más las herramientas informáticas que buscan ayudar al productor agropecuario en la toma de decisiones. Es el caso de Pronóstico Heladas que nació hace tres meses de la mano de Soledad Cardazzo, Matías Armanini y Javier Mariscotti.

Se puede acceder de forma libre y gratuita a www.pronosticosheladas.com y obtener información a partir de dos modelos determinísticos: GFS-Estados Unidos y GEM-Canadá.

Soledad Cardazzo, meteoróloga, afirma: “Creamos esta plataforma porque había un vacío importante en el pronóstico de heladas. No existía ningún producto que brindara el pronóstico de heladas de un día para el otro, y como nos dimos cuenta que teníamos la capacidad para procesar modelos meteorológicos nos abocamos a esta tarea”.

“De 1 a 9 días damos un análisis más detallado del punto de interés que tenga el productor, y de los 9 a los 14 días, brindamos un pronóstico por ensamble, es decir, una probabilidad de ocurrencia de heladas”. “Básicamente, cuando el usuario hace clic en el punto de interés, se detalla un valor de heladas que puede ser leve, moderado o fuerte y ese índice está realizado con variaciones estadísticas que obtenemos de los modelos de pronósticos”.

Técnicamente hablando, las heladas se forman por la cristalización de la humedad debido a las bajas temperaturas”, definió Cardazzo.

De acuerdo al relevamiento de los creadores, hasta el momento, la mayoría de los interesados que han ingresado a la plataforma provienen del área agrícola. Según la información provista por Pronóstico Heladas, recién ocurrirá este fenómenos el 19 de mayo sobre la zona sur de la provincia de Buenos Aires y parte de La Pampa.

La ingeniera agrónoma Leticia Avedano, quien trabaja hace nueve años en AAPRESID Regional Laboulaye, aseguró: “Para los que trabajamos en agricultura la información sobre heladas es una muy importante, sobre todo el período libre de heladas que es la distancia de tiempo entre la última helada que sería una helada tardía y la primera helada, porque eso es lo que define la estación de crecimiento de los cultivos de verano”.

Para la productora y asesora del sur cordobés, “la fecha promedio de la primera helada tardía es un insumo al momento de decidir, por ejemplo, la fecha de siembra del trigo”, y argumentó: “Porque el cereal tendría que espigar cuando la probabilidad de heladas es baja para no tener pérdidas en el rendimiento”.

También resulta importante disponer de información sobre el pronóstico de heladas al momento de aplicar fitosanitarios. “En el caso de los herbicidas para el control de malezas porque la helada le produce estrés a la planta y dependiendo de la intensidad puede dañar mayor o menor superficie foliar, lugar por donde ingresan los herbicidas. Dicho estrés le genera a la planta una condición en donde pierden eficiencia o eficacia los herbicidas porque hay dificultades en la traslocación”. Entonces ante la presencia de un pronóstico de heladas se pueden demorar o anticipar las aplicaciones, por ejemplo, de herbicidas.

Hoy se elige gobernador en La Pampa

0

La elección de hoy en La Pampa no definirá solamente quién será el sucesor de Carlos Verna, que se abstuvo de buscar la reelección por motivos de salud. Además, se pondrá en juego una vez más la dicotomía entre la continuidad de un oficialismo provincial, en este caso peronista, y el desempeño de Cambiemos. El escenario se presume, nuevamente, muy desventajoso ante un peronismo unido con la sigla Frejupa.

La Pampa, gobernada por el PJ desde 1983, atraviesa un proceso obligado de renovación, merced en gran medida al paso al costado que debió dar el propio Verna ante el avance de una grave enfermedad, y de la autoexclusión de otro ex gobernador, Rubén Marín, presidente del peronismo provincial. Ambos apoyan al diputado nacional Sergio Ziliotto como candidato a gobernador.

En la vereda de enfrente, Cambiemos La Pampa pone a prueba las chances de un radical puro, el diputado nacional y dos veces intendente de Colonia Barón, Daniel Kroneberger, quien dejó fuera de carrera en la tórrida PASO de febrero al macrista Carlos “Colorado” Mac Allister.

El gobierno adjudicó 18 áreas de exploración de petróleo en el mar a 13 firmas. La Cuenca Malvinas va a empresas británicas

0

Como informamos hace un mes, en la Secretaría de Energía se abrieron los sobres con las ofertas para explorar 38 bloques costa afuera, que cubren tres cuencas marinas a 22 kilómetros de la costa. Una superficie de 225.000 km2. Las tres cuencas son la Plataforma Austral Norte, la Cuenca Malvinas Oeste y la Cuenca Argentina Norte. AgendAR ya había informado sobre el llamado en noviembre del año pasado: Lanzan la mayor convocatoria de exploración off shore en 30 años. Ayer se publicó la decisión en el Boletín Oficial.

El gobierno nacional adjudicó 18 áreas de exploración de hidrocarburos frente a la provincia de Buenos Aires, en la cuenca Austral Marina y al oeste de las Islas Malvinas por un poco más de u$s 724 millones. La Resolución 276, firmada por el secretario de Energía Gustavo Lopetegui y publicada este viernes, repartió los permisos de exploración offshore entre 12 empresas extranjeras y la estatal YPF, que se presentó en consorcio.

Las empresas ganadoras del concurso se presentaron en algunas zonas asociadas entre sí. Además de YPF, las firmas multinacionales beneficiarias son ExxonMobil Argentina Offshore Investments Bv, Qatar Petrolium International Limited, Tullow Oil Plc, Pluspetrol SA, Wintershall Energía SA, Equinor Argentina SA, Total Austral SA, Eni Argentina Exploración y Explotación SA, Mitsui y Co. Ltd, Tecpetrol SA, Shell Argentina SA y BP Exploration Operating Company Limited.

Este fue el Concurso Público Internacional Costa Afuera N° 1 para la adjudicación de permisos de exploración en los términos de la ley 17.319 para la búsqueda de hidrocarburos en las áreas del ámbito Costa Afuera Nacional, convocado mediante Resolución 65 del 4 de noviembre de 2018 de la Secretaría de Energía. En la licitación unas 20 áreas quedaron sin ofertas y se las declaró desiertas.

Las británicas Shell, BP y Tullow Oil ganaron siete áreas de las 18 licitadas, un 39% del total. “Se trata de la mayor concentración de áreas ganadas por empresas privadas originarias de un solo país, en este caso, el Reino Unido”, señaló el Observatorio de la Energía, Tecnología e infraestructura para el desarrollo (OETEC). La noruega Equinor (ex Statoil) también obtuvo la misma cantidad de áreas, pero en tres bloques está aliada a YPF.

OETEC reveló días atrás que en el directorio de Equinor figura Anne Drinkwater, una ex asesora petrolera del gobierno kelper, que también fue directiva de Tullow, otra de las empresas competidoras, que anteriormente operó en Malvinas sin permiso del Gobierno argentino. En 2013 Drinkwater elaboró un proyecto a cinco años de desarrollo del gas y petróleo alrededor del archipiélago para los isleños británicos.

El Observatorio, que dirige Federico Bernal, también advirtió por la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales internacionales (CIADI, entre otros) para las 38 áreas incluidas en la licitación. Y remarcó que una de las tres cuencas incluidas en el concurso, la Cuenca Malvinas Oeste, al estar pegada a las Malvinas se “constituía automáticamente en una zona de alta trascendencia geopolítica y de seguridad nacional para la cual la normativa vigente (incluyendo la Resolución 65) no hacía el más mínimo reparo”.

Es una lástima que la relación amistosa que profesa el presidente Macri con su colega de EE.UU. Donald Trump no le haya contagiado su actitud hacia empresas extranjeras que puedan comprometer la seguridad o los intereses de su país.

Con el dólar a $ 46 ¡conviene comprar en Chile! Algo está mal

0

Encontramos que esta información del suplemento de tecnología de El Cronista es sesgada. Es decir, aunque los ejemplos que cita son reales, no son una muestra representativa. Pero sirven para indicar que ninguna devaluación produce una ventaja permanente, cuando la inflación sigue.

«Durante varios años, comprar en Chile era la opción más barata para ahorrar en tecnología. Eran cientos los argentinos que preferían comprar en el vecino país antes que en el propio, ya que los precios eran mucho más bajos.

Durante 2018, debido sobre todo a la devaluación, y también a la quita de aranceles a algunos productos de tecnología, ese «paraíso de compras» se pinchó: ya no convenía comprar en Chile sino en Argentina. Cifras de la Fundación Ideal y de la Cámara de Nacional de Comercio de Chile marcaron una merma importante en los pagos con tarjeta de crédito que los argentinos realizan en el país vecino. Según esas cifras, el gasto se redujo en un 30% durante el primer semestre del 2018, si se lo compara año contra año.

Sin embargo, eso duró poco. Al día de hoy, ya no conviene seguir comprando acá sino volver al mercado chileno. Cuando la inflación volvió a recortar la brecha, comprar tecnología en el vecino país puede ser 25% más económico y la indumentaria cuesta hasta un 45% menos.

Por ejemplo, mientras que un Led de 55’’ 4k y Ultra HD cuesta al cambio $ 37.049 en Chile, acá se consigue el mismo artículo en una sucursal de la misma empresa consultada por $ 49.990, lo que implica que en Argentina cuesta 35% más (por cada $1.000 chilenos se abonan $ 65 argentinos).

Otra ventaja es que en Chile se consigue mayor variedad, y la diferencia más pronunciada se da en celulares y computadoras. Así un smartphone que cuesta al cambio $ 5.524,35 en Chile (Motorola E5 play), en Argentina se consigue a $ 6.999, y en el vecino país el mayor surtido en oferta es de la línea Apple: algo especialemente para el argentino y su fetiche por el iPhone. Un parlante portátil, marca Sony SRS xb20, en Chile cuesta $ 2.599 al cambio y en el país $ 3.299, es decir 27% más».

Jubilaciones y salario mínimo perdieron en un año entre el 12,8 y el 15,5%

0

Argentina exporta kiwi amarillo orgánico a Europa

0

La producción nacional de kiwi crece de un modo sostenido, en especial en los alrededores de la ciudad de Mar del Plata, al sudeste de Buenos Aires. Destacados por su excelente calidad, estos frutos se posicionan en el mercado mundial y crece la demanda entre los consumidores europeos y asiáticos.

Por primera vez, Argentina exporta kiwi amarillo orgánico a Europa, contando con el aporte técnico del INTA Balcarce para identificar el índice de madurez más adecuado para su cosecha y demás factores que influyen en las propiedades organolépticas del fruto.

De acuerdo con Alejandra Yommi, responsable del Laboratorio de Calidad y Poscosecha de Frutas y Hortalizas del INTA Balcarce, Buenos Aires,“los buenos precios por el tipo de cambio, el incremento de la demanda de estos frutos en Latinoamérica y la excelente calidad de los kiwis que se producen en el sudeste de la provincia impulsan las exportaciones”. Confirmó que “por primera vez, la Argentina exporta kiwi de pulpa amarilla a Europa, además del tradicional kiwi verde”.

Además, detalló que el consorcio italiano KiwiGold junto a la empresa argentina líder en exportación de fruta tradicional y orgánica Patagonian Fruits Trade producen kiwi con la marca comercial Jingold, que tiene la particularidad de tener una piel lisa, sin pelo y pulpa amarilla.

Por su parte, Nicolás Sánchez, vicepresidente de Patagonian Fruit Trade, reconoció que tienen “grandes expectativas” y afirmó que “hace siete años que invierten muy fuerte en el kiwi amarillo: primero trajeron el material a la Argentina, luego lo multiplicaron y hasta instalaron su propio vivero”. “Este proyecto es todo un desafío que recién comienza con dos contenedores”, subrayó Sánchez, al tiempo que adelantó que la próxima meta es incurcionar con el kiwi rojo.

DEMANDA. El empresario reconoció que “los consumidores europeos tienen cada vez más interés en los alimentos orgánicos y en el mundo hay pocos productores de kiwi amarillo certificado”. En este sentido, explicó que la empresa que representa tiene la licencia de exclusividad para la producción de Jingold en la Argentina.

CALIDAD. De común acuerdo, el Laboratorio de calidad y poscosecha de frutas y hortalizas del INTA Balcarce, con participación de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Mar del Plata, colabora con la empresa en la evaluación semanal de la madurez de la fruta en diferentes lotes de kiwi amarillo que se encuentran en los Parajes San Francisco y El Dorado.

“Elegimos el acompañamiento del INTA Balcarce por su destacada especialización en la temática”, destacó Sánchez y agregó: “Tienen muy buena disponibilidad y predisposición, además de una actitud proactiva para trabajar codo a codo con nosotros”.

En cuanto a la importancia del monitoreo del índice de madurez ideal para la cosecha del kiwi, Yommi lo consideró fundamental ya que, durante la maduración, se producen cambios organolépticos importantes, particularmente en el cultivar amarillo, por lo que se debe poner especial atención al cambio del color de la pulpa. Además, la textura se modifica por un ablandamiento progresivo y el sabor mejora en buena parte porque aumenta el contenido de sólidos solubles o grados brix.

“Para que la fruta de este cultivar de kiwi amarillo exprese todo su sabor, es necesario ajustar muy bien el momento de cosecha”, especificó Yommi y agregó: “La fruta requiere un monitoreo de madurez preciso para determinar cuando puede dar inicio la cosecha, en base a índices de madurez cuantificables y precisos”.

Así, de cada fruto se obtiene el valor de peso fresco, el color de pulpa –mediante un colorímetro digital–, la firmeza –por penetrometría–, el contenido de sólidos solubles –con un refractómetro– y el contenido de materia seca –por diferencia de peso fresco y seco–.

La actividad comercial bonaerense cayó 12,2% en abril

0

En abril, la actividad comercial dentro del ámbito de la provincia de Buenos Aires registró una nueva caída del 12,2% respecto del mismo mes del año anterior. De esta forma, suma 16 meses de caída consecutiva.

En el primer cuatrimestre de este año acumuló una reducción interanual del 10,8%, según reflejó el último Informe de Comercio realizado por la Federación Económica de la Provincia de Buenos Aires (FEBA).

Huawei está llegando a Latinoamérica. Trump no la quiere aquí, tampoco

0

La guerra comercial entre los EE.UU. y China -hasta ahora bastante moderada, pero que ya empieza a preocupar a los mercados financieros- tiene consecuencias para la Argentina y otros países de la región.

En otra nota de AgendAR nos referimos a un prejuicio muy directo que ya nos ha causado: la baja del precio de la soja, nuestro principal producto de exportación. Ahora aparece un problema que no tiene nada que ver con las materias primas, sino que es un asunto de alta tecnología.

La mayoría de los visitantes de AgendAR que se interesan en las noticias internacionales ya habrán leído de las presiones que hace Washington para impedir que Gran Bretaña, así como otros países de la Unión Europea contraten con la empresa china Huawei para el próximo paso en sus sistemas de comunicación. Nada sorprendente en eso. Hace pocos días un importante diputado del Bundestag decía que «Alemania no es una colonia de EE.UU., refiriéndose a las presiones para que la U.E. no acepte el gasoducto ruso Nord Stream 2. Bueno, ahora el asunto nos toca más de cerca.

La prestigiosa Foreign Affairs, una revista estadounidense de relaciones internacionales, del Council on Foreign Relations, publicó esta semana un artículo. Traducimos la introducción:

ooooo

«El gobierno de los EE.UU. está en pie de guerra contra Huawei. Durante meses, la administración de Trump ha presionado a sus aliados en Europa para que excluyan a la firma de tecnología china de sus sistemas de telecomunicaciones 5G, insistiendo en que los productos de Huawei pueden representar una amenaza para la seguridad de los países occidentales. Hasta hoy, estas advertencias han caído en oídos sordos.

Ahora, la campaña contra Huawei ha alcanzado una nueva frontera: América Latina. México y Argentina planean iniciar las primeras redes 5G de la región en 2020; se espera que Brasil lo haga el año siguiente. Al igual que en Europa, la administración de Trump está trabajando arduamente para convencer a estos estados de no confiar en el equipo 5G fabricado en China. Pero, como en Europa, Washington se arriesga a exagerar la presión.

Brasil es un buen ejemplo. Cuando Jair Bolsonaro, recientemente electo presidente, visitó a su homólogo de los Estados Unidos en la Casa Blanca en marzo para establecer relaciones bilaterales más sólidas, Donald Trump expuso lo que esperaba de Brasil para que la nueva amistad perdurara. Brasil, dijo Trump a Bolsonaro, tendría que convertirse en un aliado de confianza para limitar la influencia china en América Latina. Un aspecto crucial de este esfuerzo, advirtió el gobierno de los Estados Unidos, sería frenar la expansión de la tecnología Huawei en las redes 5G de próxima generación de la región. La compañía china de tecnología ya abrió un laboratorio de «Internet de las Cosas» en el estado de São Paulo y planea construir una planta de ensamblaje de teléfonos inteligentes en Brasil a finales de este año.

En teoría, Washington ha encontrado un incondicional en Bolsonaro. El presidente brasileño, cuya estrategia de política exterior depende de acercarse a la administración de Trump, sabe que puede perder las ventajas de esa cercanía si no toma medidas concretas contra Huawei. Estados Unidos podría, por ejemplo, rebajar el intercambio de inteligencia o impedir que las empresas brasileñas oferten por algunos contratos de defensa de Estados Unidos, privilegios que Estados Unidos otorgó a Brasil en marzo cuando declaró al país como «un importante aliado no perteneciente a la OTAN».

ooooo

La nota de Foreign Affairs esta enfocada en Brasil. Natural: leemos en la agencia china Xinhua «Huawei planifica nodos de computación en la nube en Brasil y Chile«. Además de la ya enorme presencia que esa empresa china tiene en la región a través de la venta de celulares de alta gama.

Pero lo que F.A. describe de la situación de Bolsonaro en relación a Trump se aplica todavía más a Macri. Trump es quien le garantiza el socorro del FMI. Y China tiene aún mayor capacidad de presión en la economía argentina que en la brasileña.

¿Cómo era supuesta maldición china, «Que vivas en tiempos interesantes»?

Por el conflicto entre EE.UU. y China, cae el precio de la soja

0

Los efectos de una nueva fase de la «Guerra Comercial» entre Estados Unidos y China ya han generado daños colaterales en la Argentina. A partir de la baja en el precio de la soja, la pérdida de ingresos en nuestras exportaciones puede estimarse en u$s 2.750 millones.

Así lo calculó el consultor privado Salvador Di Stefano. «A mediados de febrero, el hombre de campo pensaba vender soja en torno a los u$s 250 por tonelada; hoy vale cerca de u$s 200 por tonelada». «Sobre una producción de 55 millones de toneladas, es un efecto pobreza de u$s 2.750 millones».

Al menos este martes -luego del derrumbe de la última semana- los precios futuros de la soja en el Mercado de Chicago (CBOT) cerraron nuevamente en u$s 300 por tonelada.

Este gráfico de la consultora Agritrend muestra la evolución del precio de la soja del año 2000 a la fecha.

Este gráfico deja claro algo importante: al comienzo del siglo empezó sí una suba del precio de la oleaginosa, parte del llamado «boom de las commodities». Pero su baja es reciente, y todavía no ha descendido a los niveles del siglo pasado, antes de la irrupción de China en el mercado global

El pico de precios del principal producto de exportación argentino se dio en el año 2012 con un valor promedio en torno a los u$s 560 por tonelada. Ya en la era Macri el precio cayó a u$s 382 en 2016; a u$s 372 en 2017; y a u$s 385 en 2018. No puede decirse que la prosperidad y la recesión tienen una relación lineal con el precio de la soja.

El impacto del conflicto entre Washington y Beijing no se da solo en el caso de la soja sino que también juega en contra del maíz y el trigo. Los precios internacionales de ambos cultivos también cayeron y es difícil que puedan recuperarse en este escenario.

«En maíz se esperaba un precio más cerca de los u$s 150 por tonelada y con suerte se venderá en promedio en torno a los u$s 130. Sobre 50 millones de toneladas es un efecto pobreza de 1.000 millones», proyectó Di Stefano.

En el caso del trigo, el consultor estimó que para la próxima campaña se espera un precio que ronde los u$s 160, cuando un año atrás se vendía en u$s 190 la tonelada. «Si vamos a producir 20 millones de toneladas nos faltarían u$s 600 millones».

Como sea, ya La Nación alerta que, por la baja del precio, la soja «no resiste» las retenciones y se pide discutirlas.