Judicializando las vacunas: se presentó una demanda para impedir que se apliquen
ooooo
Observación de AgendAR: Dejando de lado si esta demanda nos parece absurda, y también omitiendo por ahora el dato de su repercusión en los medios -un factor importante- sirve al menos para poner sobre la mesa una pregunta que debemos hacernos todos: ¿Cómo se deben tomar decisiones importantes, que pueden afectar la vida de muchas personas, ahora y en el futuro? ¿Quiénes están capacitados para tomarlas? Las sociedades desarrolladas han elaborado, a lo largo de la historia, procedimientos y autoridades para decidir. Pero se basan -no puede ser de otra forma- en el consenso mayoritario de los médicos, de los científicos, de los que han estudiado esos temas. Debemos tener presente que no son infalibles. Los estudios de medicina, como en otras ciencias, no garantizan que se acierte siempre. Pero tampoco lo hacen los estudios de derecho! Poner en mano exclusiva de jueces estas decisiones es menos prudente todavía.China, mucho más que carne de cerdo
Cinco genes presentes en los casos severos de coronavirus
Una investigación realizada en Gran Bretaña ha determinado 5 genes humanos que se podrían asociar con los casos más severos de Covid-19. La misma investigación también apuntó a varios medicamentos existentes, utilizables para tratar a los pacientes de riesgo que sufran síntomas graves por culpa de la enfermedad pandémica.
Según lo explicado en la investigación, los científicos estudiaron el ADN de 2.700 pacientes de COVID-19 en 208 unidades de cuidados intensivos en el Reino Unido, mientras que gracias a ello hallaron que cinco genes involucrados en dos procesos moleculares -inmunidad antiviral e inflación pulmonar- son clave para que en muchos casos se desarrollen síntomas severos por la infección. Kenneth Baillie, consultor académico de medicina de cuidado crítico en la Universidad de Edimburgo y uno de los coautores del estudio, dijo: «Nuestros resultados destacan inmediatamente qué medicamentos deberían estar en lo más alto de la lista para ensayos clínicos». «En concreto se trata de los genes llamados IFNAR2, TYK2, OAS1, DPP9 y CCR2. Esto sirve para entender parcialmente por qué algunas personas sufren casos más graves de COVID-19, mientras que otros no son afectados». Los hallazgos fueron publicados en la revista Nature, y ayudarían a la comunidad científica a acelerar la investigación de medicamentos potenciales para el COVID-19 al realizar ensayos clínicos de medicinas que se concentran en vías antivirales y antiinflamatorias específicas. Además, gracias a estos descubrimientos se comenzó a apuntar hacía este tipo de medicamentos para combatir el coronavirus, de los cuales entre los que tienen mayor potencial estaría una clase de medicamentos anti inflamatorio llamado inhibidores JAK, que incluyen la medicina para la artritis baricitinib, producida por Eli Lilly. El equipo de Baillie también halló que un aumento de la actividad del gen INFAR2 podría ayudar en la creación de protección contra el COVID-19, ya que es posible que se asemeje al tratamiento con interferón. Cabe recordar que varios medicamentos existentes están siendo explorados en ensayos clínicos para su potencial uso contra el COVID-19, entre los cuales también está incluido el interferón-beta-1a, antagonista del receptor interleucina-1 y Kevzara, la medicina de Sanofi para la artritis. Pero hasta que no se demuestre la efectividad de estos medicamentos en el combate de la enfermedad, solo se podrá continuar usando el esteroide llamado Dexametasona y un antiviral recientemente desarrollado llamado Remdesivir, producido por Gilead, los cuales son los únicos medicamentos autorizados en el mundo para tratar a los pacientes de COVID-19 -aunque remdesivir no es recomendado para los casos graves de la enfermedad y ha tenido resultados dispares en los ensayos.La Ciudad de Buenos Aires reconoce «un cambio de tendencia» en los contagios de coronavirus
El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, aseguró que antes los casos de coronavirus en la Ciudad bajaban, pero ahora hay una “estabilización”.
- El uso apropiado del tapabocas o barbijo,
- El distanciamiento de 1,5 metro,
- Evitar lo más posible los eventos privados en lugares cerrados.
China, los cerdos y los veganos
Punta del Este, congelada. Y Uruguay se cierra
Los desarrolladores de la vacuna Sputnik V publican los datos de sus ensayos
ooooo
El Centro Nacional de Investigación en Epidemiología y Microbiología NF Gamaleya del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia, y el Fondo de Inversión Directa de Rusia (RDIF), anunciaron ayer lunes 14 la eficacia del 91,4% de la vacuna rusa Sputnik V. Se apoyan en el análisis de datos de puntos de control final de los ensayos clínicos posteriores al registro de Fase III doble ciego, aleatorizados y controlados con placebo más grandes en la historia de Rusia. Sputnik V es la primera vacuna registrada del mundo contra el coronavirus, y está basada en dos plataformas de vectores adenovirales humanos.
La evaluación de la eficacia se llevó a cabo entre 22.714 voluntarios, 21 días después de recibir la primera dosis de la vacuna o el placebo, al alcanzar el tercer y último punto de control representativo estadísticamente significativo del ensayo de conformidad con el protocolo de ensayo clínico de fase III de la vacuna Sputnik V. El análisis de datos en el punto de control final de los ensayos demostró una tasa de eficacia del 91,4%. De acuerdo con el protocolo de ensayos clínicos de fase III de la vacuna Sputnik V, su eficacia provisional se calcula en tres puntos de control representativos estadísticamente significativos: al llegar a 20, 39 y 78 casos de infección por el nuevo coronavirus entre voluntarios tanto en el grupo placebo como en el grupo que recibió la vacuna. Se confirmó una alta tasa de eficacia de la vacuna por encima del 90% en cada uno de los tres puntos de control de los ensayos clínicos: la tasa de eficacia calculada de la vacuna Sputnik V en el primer punto de control (20 casos) fue del 92% y del 91,4% en el segundo punto (39 casos). El análisis de la eficacia de la vacuna en el punto de control final se llevó a cabo sobre la base de 78 casos confirmados identificados en el grupo placebo (62 casos) y en el grupo de la vacuna (16 casos). La relación entre el grupo placebo y el grupo vacunado es de 1 a 3. La vacuna Sputnik V demostró una eficacia del 100% contra casos graves de coronavirus. Hubo 20 casos graves de infección por coronavirus entre los casos confirmados en el grupo del placebo, pero ningún caso grave en el grupo de la vacuna.
A partir de los datos obtenidos en el tercer punto de control, el Centro Gamaleya creará un informe que se utilizará para presentar el registro acelerado de la vacuna Sputnik V en varios países. Los datos de la investigación serán publicados por el equipo del Centro Gamaleya en una de las cuatro principales revistas internacionales de medicina clínica con comité de referato, es decir un conjunto internacional de expertos independientes que revisa el trabajo y lo aprueba o lo veta. (Suponemos que será «The Lancet», pero sin certezas).
Hasta el 14 de diciembre, más de 26.000 voluntarios fueron vacunados en 29 centros médicos en Rusia como parte de los ensayos clínicos en curso. Actualmente, los ensayos clínicos de fase III están aprobados y están en curso en Bielorrusia, los Emiratos Árabes Unidos, Venezuela y otros países, así como la fase II-III en la India.
Al 14 de diciembre, no se identificaron eventos adversos inesperados como parte de la investigación. Algunos de los vacunados tuvieron eventos adversos menores a corto plazo, como dolor en el punto de inyección y síntomas similares a los de la gripe, como fiebre, debilidad, fatiga y dolor de cabeza.
Durante los ensayos clínicos, la seguridad de la vacuna se supervisa constantemente. La información es analizada por el Comité de Monitoreo Independiente integrado por destacados científicos rusos. La recopilación, el control de calidad y el procesamiento de datos se llevan a cabo de acuerdo con los estándares de ICH GCP e implica la participación activa del Departamento de Salud de Moscú y la empresa Crocus Medical, cuyo papel es el de «organización de investigación por contrato» (CRO), es decir una auditoría independiente. Doble control, estatal y privado.
Sputnik V tiene un conjunto único de parámetros que la convierte en una de las vacunas más competitivas a nivel mundial. La tasa de eficacia es superior al 90% y la vacuna se basa en dos vectores adenovirales humanos (es decir, dos virus del resfrío, pero de especies distintas). El costo de una dosis es menos de u$s 10 para los mercados internacionales, y la forma liofilizada (seca) de la vacuna, se almacena a una temperatura de +2 a +8 grados Celsius sobre cero. Esto permite una distribución internacional más fácil y barata.
Mikhail Murashko, Ministro de Salud de la Federación de Rusia, dijo: «Los nuevos datos sobre la eficacia de la vacuna del Centro Gamaleya son sumamente alentadores. Hoy es obvio para todos que el fin de la pandemia solo es posible después de la vacunación masiva de toda la población mundial. En este sentido, debe ser el objetivo de los organismos reguladores extranjeros y de las organizaciones internacionales el garantizar el acceso equitativo a vacunas eficaces y seguras, incluida la vacuna Sputnik V, para las personas en todos los países».
Alexander Gintsburg, Director del Centro Gamaleya, agregó que «los resultados que ha demostrado la vacuna Sputnik V durante los ensayos clínicos de fase III respaldan nuestra confianza en su alta eficacia y total seguridad para la salud. Esto es especialmente importante cuando se trata del inicio de la vacunación a gran escala de la población. Creo que podremos vacunar a la mayoría de la población en Rusia en 2021, reduciendo así significativamente la escala de la pandemia y creando una fuerte inmunidad a largo plazo a la infección por coronavirus en una parte significativa de la población de Rusia ”.
Denis Logunov, subdirector del Centro Gamaleya, comentó que la vacuna Sputnik V «ha demostrado ser muy eficaz, como lo demuestran los datos de las etapas iniciales del estudio que se anunciaron anteriormente. Es importante que en cada etapa la tasa de eficacia de la vacuna calculada supere el 90%. Definitivamente compartiremos los resultados obtenidos con la comunidad científica y estaremos encantados de discutirlos con todos los colegas interesados. Continuará el seguimiento de la condición de los participantes «.
Kirill Dmitriev, CEO del Russian Direct Investment Fund, afirmó que “el análisis de datos en el tercer y último punto de control de los ensayos clínicos de la vacuna Sputnik V confirmó la eficacia de la vacuna en más del 90%. Los ensayos clínicos han demostrado esto en los tres puntos consecutivos de importancia estadística descritos en el protocolo de ensayos. Los datos obtenidos servirán de base para un informe que se utilizará para presentar solicitudes de registro acelerado de la vacuna rusa en otros países. También vemos un gran interés de las compañías farmacéuticas internacionales en la vacuna del Centro Gamaleya, ya que el uso de componentes de Sputnik V en combinación con otras vacunas puede aumentar significativamente su eficacia ”.
La seguridad de las vacunas basadas en adenovirus humanos se ha confirmado en más de 75 publicaciones internacionales y más de 250 ensayos clínicos realizados durante las últimas dos décadas. Pero no es nada demasiado nuevo: el uso de adenovirus humanos en el desarrollo de vacunas comenzó en 1953.
Los adenovirus salvajes no modificados provocan resfríos normalmente pasajeros, y son interesantes justamente por la facilidad con que invaden los epitelios respiratorios. Se los puede modificar añadiéndoles distintos genes interesantes desde el punto de vista vacunatorio, y de hecho se lo ha venido haciendo intensamente durante este siglo para combatir dos enfermedades a coronavirus mucho más letales que el Covid-19, pero afortunadamente menos contagiosas: el SARS en 2003, y el MERS en 2012.
Ambas, SARS y MERS, desaparecieron del mapa pandémico no por obra de estas vacunas, que llegaron tarde al combate, sino básicamente usando la receta más antigua: cuarentenas y aislamientos. El MERS todavía no ha desaparecido del todo en la península arábiga, pero la incidencia en casos/año es bajísima.
Pero hubo vectores adenovirales que sí llegaron a emplearse con éxito contra la más peligrosa de las fiebres hemorrágicas virales: el Ebola africano. En suma, la rapidez con que se presentaron decenas de vacunas anti Covid-19 es porque tanto las universidades como los laboratorios medicinales tienen desarrolladas «plataformas adenovirales», sistemas de transporte de información, contra otras enfermedades. Cuando surgió la emergencia del Covid-19, lo único que tuvieron que hacer fue cambiarles «la carga útil» a estos vectores, es decir la información sobre qué antígenos virales debían expresar.
Lo que hay que entender es la audacia conceptual de no tener que fabricar antígenos virales en un laboratorio y hacer con ellos una vacuna. La idea es que el propio organismo del vacunado se transforma, muy brevemente, en un laboratorio de producción de antígenos virales. El sistema inmune cree estar ante una infección masiva y arma su defensa con toda la amplitud y profundidad posibles. La mayor parte de las universidades con vectores adenovirales usó como carga útil las secuencias genéticas que codifican las partes más invariables de la proteína S, que al virus SARS CoV2 le resulta imprescindible para iniciar la invasión de células respiratorias.
Lo que conviene aclarar y subrayar es que los adenovirus vacunales contienen estrictamente la información génica para entrar en las células respiratorias y hacerlas producir pedazos especialmente irritativos del antígeno S. No hay reproducción de los adenovirus inyectados.
La breve producción de antígeno S en los tejidos del inyectado desatan dos reacciones sucesivas de anticuerpos de especificidad creciente contra el mismo, y luego la aparición de células T citotóxicas, que atacan selectivamente a otras células que exhiban el antígeno S en sus membranas superficiales. Si luego de las dos inyecciones de práctica el inyectado aspira un inóculo infectivo de virus SARS-CoV2 exhalado por un portador asintomático o por un enfermo, el virus se encuentra con un cuerpo que ya está preparado para una movilización general instantánea contra el invasor: los anticuerpos bloquean su antígeno S, y si el virus SARS CoV2 de todos modos logra invadir algún epitelio, las células donde se reproduce el invasor serán destruídas por los linfocitos T citotóxicos.
Habiendo decenas de vacunas con adenovirus recombinados contra el Covid-19, la originalidad de la vacuna Sputnik es utilizar DOS especies adenovirales distintas. Los rusos dan por sentado que el sistema inmune va a combatir CONTRA el vector, de modo que usa dos, con la idea de que al menos uno de los dos adenovirus inyectados sobreviva y cumpla su misión.
Dentro de las plataformas adenovirales, la fórmula ChAdOx de AstraZeneca buscó otro modo de evadir la reacción inmune contra el vector: usa un adenovirus que causa resfrío en los chimpancés, pero no en los humanos. En teoría, debería ser más efectivo que un adenovirus de humanos, y por ahora los números comparativos indican que al menos no es peor.
Dmitreiv también afirmó que «hemos obtenidos datos brillantes que nos permiten publicar los resultados en Lancet, firmar convenios como el de Argentina y la decisión de AstraZeneca -que trabaja con la Universidad de Oxford- desarrollar en conjunto ensayos clínicos».
El 4 de septiembre, The Lancet, una de las revistas médicas líderes en el mundo, publicó un artículo de investigación sobre los resultados de los ensayos clínicos de Fase I y Fase II de la vacuna que no mostró eventos adversos graves y una respuesta inmune efectiva de los vacunados.
Las solicitudes de vacunación de más de 1.200 millones de personas (2.400 millones de dodes) con la vacuna Sputnik V provinieron de más de 50 países. Los suministros de vacunas para el mercado mundial serán producidos por los socios internacionales del fondo de inversión ruso RDIF en India, Brasil, China, Corea del Sur y otros países. El estudio de Fase 3 de la vacuna de Pfizer/BioNTech, una de las que reservó Argentina
«La FDA, la entidad regulatoria de medicamentos y alimentos de los Estados Unidos, acaba de dar su aprobación para el uso de emergencia de la vacuna de Pfizer/BioNTech, que ya comenzó a distribuir 2,9 millones de dosis y espera entregar 100 millones hasta fines de 2021. Así, ese país se convirtió en el sexto en avanzar en el uso masivo de esta inmunización, después de Gran Bretaña, Bahrain, Canadá, Arabia Saudita y México. Se espera que la entidad regulatoria europea (EMA) se sume en las próximas semanas.
Aunque las vacunas normalmente llevan años o incluso décadas para desarrollarse, los estudios que permitieron llegar a este visto bueno se completaron en tiempo récord: 11 meses. Los resultados del ensayo de Fase 3 (que involucraron a más de 44.000 personas en varios países simultáneamente, uno de los cuales fue la Argentina, con 4.500 voluntarios), acaban de publicarse en la revista científica The New England Journal of Medicine. El primer autor del trabajo que hizo posibles estas aprobaciones es el infectólogo argentino Fernando Polack, que también encabezó localmente el estudio sobre administración temprana de plasma de recuperados. Además de su acuerdo con el fondo Covax, de la OPS (que suministrará seis diferentes vacunas a los países del continente), el Gobierno argentino reservó millones de dosis de otras inmunizaciones: la ChAdOx1/AZD122, desarrollada por la Universidad de Oxford en Gran Bretaña y producida por AstraZeneca (aquí será producida por Mabxience); y la Sputnik V, desarrollada y producida por el Centro Nacional de Investigación Gamaleya (Rusia).Paralelos y diferencias entre la vacuna de Pfizer y la Sputnik V:
«Ambas utilizan un vector viral similar (adenovirus no replicante) para transportar y presentar al sistema inmune la proteína S de SARS-CoV-2 -explica Juan Pablo Jaworski, virólogo del Conicet en el INTA-. Hasta ahora, una única vacuna aprobada utiliza esta plataforma (la del Ébola), pero existen varias que la emplean. La principal ventaja es que poseen la capacidad de inducir inmunidad humoral (anticuerpos) y celular». Generalmente se utilizan dos aplicaciones intramusculares y debe ser conservada en frío o congelada a -20º C. Sputnik V tendría la ventaja de comercializarse liofilizada, en forma de polvo a rehidratar para la inyección. Y como polvo casi inerte la vacuna se conserva a temperaturas de entre 2 y 8o C, el frío de la cámara inferior de una heladera común. Por otra parte, la BNT162b2 desarrollada y producida por Pfizer en colaboración con BioNTech, contiene «ARN mensajero», abreviado como ARNm, es decir la información genética de corta vida media necesaria para producir la proteína S de SARS2 dentro de las células del individuo vacunado. Conceptualmente, es el paciente inyectado el que fabrica su propia vacuna, la proteína S, que desafía al sistema inmune y fuerza un contraataque con anticuerpos, y luego con células. Al paciente inyectado el ARNm de esta vacuna le da, brevemente, la matriz informática para hacer este simulacro de infección. Luego el ARNm es degradado metabólicamente, por ser una molécula muy inestable. La vacuna de Pfizer se aplica en dos dosis intramusculares. Su desventaja está a la vista: debido a la inestabilidad química del ARNm, debe ser transportada y conservada hasta su utilización a -80º C, lo que dificulta enormemente la logística. No hay antecedentes del uso de este tipo de vacunas en la población humana; sin embargo, son seguras ya que su información genética no se inserta en el genoma del hospedador. Al igual que las anteriores inducen tanto respuesta humoral como celular. Además, son de rápida manufactura, lo que permitiría cubrir una mayor proporción de la población. La BNT162b2 consiste de una nanopartícula lipídica en la que viaja el ARNm (fragmento del material genético del virus) que instruye a las células para que fabriquen la proteína S (de «spike»). Cuando una persona es vacunada, su cuerpo produce copias de esta proteína, que no causa la enfermedad, pero desencadena la respuesta del sistema inmune que destruye el virus. El estudio de eficacia, multinacional y a doble ciego de esta última inmunización, asignó a personas de 16 años o más a recibir dos dosis (cada una de 30 µg), con 21 días de diferencia, ya sea de placebo o de la vacuna candidata. Participaron 43.548 voluntarios, de los cuales 21.720 recibieron la vacuna y 21.728, el placebo. Ni los médicos sabían qué estaban administrando, ni los voluntarios sanos, qué recibían. Al «abrir» los datos, constataron que siete días después de la segunda dosis se habían producido ocho casos de Covid entre los que habían recibido la vacuna y 162, entre los que habían recibido el placebo. Esto representa alrededor de un 95% de eficacia. Un dato importante es que este parámetro fue similar (entre el 90 y el 100%) en todos los subgrupos de edad, sexo, etnia, índice de masa corporal y enfermedades preexistentes. También registraron 10 cuadros graves de Covid después de la primera dosis, pero nueve de ellos se produjeron en el grupo placebo y uno solo entre los que recibieron la sustancia activa. Con respecto de los efectos adversos, el perfil de seguridad de la BNT162b2 se caracterizó por dolor leve a moderado en el lugar de la inyección, fatiga y dolor de cabeza. La incidencia de cuadros adversos graves fue baja y similar en la rama placebo y la que recibió la vacuna candidata. Los estudios previos (Fases 1 y 2) ya habían demostrado que genera buen nivel de anticuerpos humorales (inmunoglobulinas) y respuestas de inmunidad celular que incluso llegaban a superar los medidos en personas convalecientes de la enfermedad. Los participantes fueron seguidos en promedio unos dos meses después de recibir la segunda dosis. Los efectos adversos se presentaron con más frecuencia después de recibir la segunda dosis.La aprobación por la FDA:
«La autorización para uso de emergencia es un hito significativo en la batalla contra esta pandemia que afectó a tantas familias en los Estados Unidos y en el mundo -dijo el director de la FDA, Stephen M. Hahn-. Esta decisión se tomó después de un proceso de revisión abierto y transparente que incluyó la participación de científicos y expertos en salud pública independientes, y una profunda evaluación de los investigadores de carrera de este organismo para asegurar que cumple con los rigurosos criterios de seguridad, eficacia y calidad de producción necesarias para respaldar la autorización». Y más adelante agregó: «La totalidad de los datos disponibles ofrecen evidencias claras de que puede ser efectiva para prevenir la Covid-19. También muestran que los beneficios conocidos y potenciales superan los riesgos, y que puede utilizarse en millones de individuos mayores de 16 años, incluyendo a personas sanas». Esto marca el comienzo de una nueva etapa para los investigadores: de aquí en más tendrán que analizar los informes sobre cientos de miles de personas que reciben las primeras inmunizaciones para detectar efectos adversos potenciales y probablemente muy raros, y determinar si pueden asociarse con las vacunas, escribe Heidi Ledford en Nature. Cuando comienza la administración masiva pueden surgir cuadros que no se vieron durante los estudios clínicos. De hecho, el segundo día de la vacunación en Gran Bretaña, se presentaron dos casos de reacciones alérgicas extremas, pero dado que fueron en personas con una larga historia de episodios anafilácticos (ambos llevaban autoinyectores de adrenalina para hacerles frente), los organismos regulatorios consideraron que no constituían eventos imprevisibles. De todos modos, las autoridades sanitarias británicas emitieron un alerta recomendando a todos aquellos que tengan antecedentes de alergias graves que eviten inocularse con esta vacuna contra el nuevo coronavirus. «La vacuna está en el horizonte, pero hay varias publicaciones que sugieren que la inmunización no va a ser tan rápida, sobre todo para los países de América Latina y África. Hay grandes desafíos logísticos. Falta un tiempo para que estemos todos vacunados. Eso hay que tenerlo en claro», concluye Jaworski.»Comienza en Argentina un estudio de Fase III de la vacuna china de CanSino
Desde la Fundación Huésped se anuncia un nuevo estudio de Fase III de una vacuna contra el SARS-CoV-2. Será llevado adelante en 11 centros de salud ubicados en el Área Metropolitana de Buenos Aires y en Mar del Plata.
La Fundación Huésped ya ha participado en otros estudios globales, por ejemplo de una vacuna contra el VIH, y, hace pocas semanas, del ensayo de otra vacuna china contra el covid. Huésped ya dirige otro trial chino: el de la vacuna de Sinopharm, a virus entero inactivado, tecnológicamente muy distinta de la de Cansino. Sus resultados son valorados en la comunidad internacional.
Grossi: «Vemos la consolidación de la fuente nuclear en la matriz energética de muchos países»
La energía nuclear aporta a nivel global entre un 12 y 15% de toda la energía generada en el mundo.

La sombra del eclipse sobre América del Sur
Eclipse visto desde el Espacio. La sombra de la Luna atravesando el continente, tomada a 36.000 km de distancia de la Tierra por el satélite meteorológico GOES R de @NOAASatellites. Imágenes recibidas en el Centro Espacial Teófilo Tabanera de la CONAE en Córdoba #EclipseSolar2020 pic.twitter.com/1w8Iyd5nmC
— CONAE (@CONAE_Oficial) December 14, 2020
El #ECLIPSE2020 DESDE EL ESPACIO
— SMN Argentina (@SMN_Argentina) December 14, 2020
Así lo registra el satélite #GOES16 ? pic.twitter.com/vKH8VFlkBr
??☀️? @NOAA's GOES East satellite is capturing the shadow of this morning's solar eclipse as it traverses South America. pic.twitter.com/HuLGy7iovG
— National Weather Service (@NWS) December 14, 2020
Hoy lunes: eclipse solar total. El mejor lugar para verlo: una una franja del norte de la Patagonia

NO HAY QUE OBSERVARLO A SIMPLE VISTA. SÓLO UTILIZANDO ANTEOJOS ESPECIALES.
Quiénes lo estudiarán y transmitirán
Como el evento es excepcional, los astrónomos le sacarán provecho tanto para hacer algunas investigaciones científicas específicas como para aprovecharlo en materia de divulgación. «Pensando en hacer educación astronómica, desde la Asociación Argentina de Astronomía armamos tres equipos que viajaron con equipamiento especial a distintos puntos del país donde se verá en su totalidad, para poder hacer mediciones, pero también para transmitir en vivo y con comentaristas especializados, a través de Internet, todo el fenómeno”, contó Leonardo Pellizza, investigador del Conicet y presidente de la AAA. En esas “expediciones” los expertos utilizarán telescopios ópticos, radiotelescopios, cámaras especiales y elementos de comunicación para poder hacer diversos eventos de streaming global y con comentarios de astrónomos en “vivo” desde las redes. Eso se suma a una serie de podcast y videos grabados que explican el tema que se pueden bajar desde el sitio web totalidad.com.ar. Entre los objetivos científicos los investigadores planean registrar tormentas magnéticas solares, un fenómeno que, cuando ocurre con violencia, puede causar cortes completos en las comunicaciones terrestres. También van a hacer estudios de la corona solar y una serie de mediciones atmosféricas para estudiar la influencia del momento de ocultamiento solar sobre la atmósfera terrestre. Un tema recurrente es la visión de muchas personas sobre la influencia de los astros en su vida cotidiana a través de saberes populares. “Cualquier puede pensar lo que prefiera aunque queda claro que la astrología es un conocimiento sin fundamento científico. Por eso nuestra idea es ser proactivos y mostrar la visión de la ciencia sobre estos fenómenos astronómicos. Más allá de las creencias personales lo importante es que, como sociedad, no caigamos en las pseudociencia como un medio de orientación“. Para los argentinos que puedan salir a contemplar el espectáculo “live”, los científicos les recomiendan no perdérselo: el año que viene habrá uno, pero será visible desde la Antártida. En el 2024 y en el 2027 habrá otros, pero serán anulares. Para ver uno similar realmente habrá que esperar un largo tiempo”, concluyó Pellizza.
Las precauciones a tomar
Todos los expertos recomiendan tomar una serie de precauciones para evitar tanto daños a la salud ocular como a los equipos electrónicos, tanto cámaras fotográficas profesionales como la de los celulares. “Es un gran espectáculo , pero observar el Sol conlleva cierto riesgo a la salud ocular si no se hace en forma adecuada”, recordó Pellizza. Y agregó: “el Sol es una fuente de radiación muy intensa tanto en el espectro de la luz visible como en materia de rayos infrarojos y ultravioletas. Por eso no hay que observarlo a simple vista y solo utilizando anteojos especiales (que cumplan la Norma ISO 12.312). Y hacerlo por unos pocos segundos y dejar luego descansar la vista, ya que los efectos de la radiación son acumulativos. O, ver el fenómeno como proyección, usando una cámara oscura que puede ser hecha en forma casera”. No protegen las radiografía ni los lentes comunes. El experto también recordó que “la radiación no solo afecta los ojos. Si es muy intensa también puede llegar a arruinar los sensores fotográficos de las cámaras y los celulares”. En directo por la web Numerosos sitios especializados harán transmisiones especiales por la web, con astrónomos e investigadores comentando el evento. * La previa del eclipse, a las 11:30. youtu.be/basqrxtlwh4 * El eclipse en vivo, a las 11:55. youtu.be/BbupdXBS_aQ * Desde las 11:30 en el Canal 10 online desde 4 locaciones diferentes * Cuenta de la Asociación Argentina de Astronomía www.facebook.com/AstronomiaAr/. * Televisión pública de Rio Negro: diario10.com.ar/en-vivo/
Enrique Garabetyan
Se reunió el «Consejo del Norte Grande»: diez provincias para una agenda común
Este viernes 11 de diciembre se conformó en Resistencia, Chaco, el Consejo Regional del Norte Grande, integrado por 10 provincias; 6 gobernadas por el peronismo, 2 por el radicalismo y otras 2 por partidos locales. El propósito es establecer una agenda común y defender los objetivos regionales del NEA y del NOA.
El Consejo está integrado por los gobernadores de Chaco, Jorge Capitanich; Formosa, Gildo Insfrán; Catamarca, Raúl Jalil; Tucumán, Juan Manzur; La Rioja, Ricardo Quintela; Jujuy, Gerardo Morales; Corrientes, Gustavo Valdés; Misiones, Oscar Herrera Ahuad; Santiago del Estero, Gerardo Zamora; y Salta, Gustavo Sáenz. El gobernador Capitanich fue elegido por unanimidad presidente pro témpore de la Asamblea de Gobernadores; se conformó una Junta Ejecutiva, integrada por ministros de las distintas provincias, y se designaron dos representantes del Comité coordinador, uno de cada región, por el NOA y el NEA. Ahora, lo que podría haber sido otro acto protocolar, se transformó, como indica un medio porteño, en una catarsis de los gobernadores. Y, agregamos nosotros, en una indicación de la impaciencia de las provincias ante un centralismo demasiado atento a la opinión publicada en la Ciudad de Buenos Aires. Lo que auguraba ser una cita formal de la flamante Asamblea de Gobernadores, resultó ser mucho más: al punteo inicial de objetivos y desafíos de amplio espectro desplegados por el chaqueño Jorge Capitanich –anfitrión y promotor- le siguió una cuasi terapia grupal entre peronistas, radicales y dirigentes de fuerzas provinciales, en un ejercicio político poco habitual ante cámaras encendidas. «Venimos a decir humildemente que el Norte también existe», arengó el peronista Capitanich en discurso de apertura, tras recordar en la historia “la confrontación permanente entre unitarios y federales”. En esa línea desplegó, puntilloso, los objetivos del reflotado Consejo Regional del Norte Grande Argentino. Un programa que mixtura el pedido de elaborar -junto con el Presidente- un plan de financiamiento con organismos multilaterales de crédito para un plan de reparación histórica de infraestructura por u$s 30 mil millones para los próximos 15 años, con la necesidad de una tarifa energética diferencial en verano y de un reparto más equitativo de los subsidios al transporte, entre otros ejes. Se sumó luego el también justicialista Raúl Jalil (Catamarca), el segundo orador, quien arengó sobre la necesidad de “políticas comunes, con una visión regional y una sinergia, para que los pueblos crezcan”, y puso foco en acuerdos en torno al litio. El tercero fue el radical correntinoGustavo Valdés, uno de los no peronistas que aceptó el convite. Y acuñó el primer neologismo de la cumbre, la bandera del “kilowatt criollo”, espejo al “barril criollo”. “Corrientes y Misiones son grandes productoras de energía eléctrica, pero Argentina se compromete hacia afuera con un valor -52 dólares- para pagar el kilowatt, pero cuando se da vuelta hacia dentro se compromete a otro valor para calcular las regalías del Norte Grande, de 14 dólares”, disparó. También pidió trabajar en la Hidrovía –“porque si no las únicas que terminan siendo competitivas son las provincias que están alrededor del puerto de Buenos Aires”, dijo-, en la Ley de Humedales, en la coparticipación del Impuesto País y en el acceso al gas natural al Nordeste, “frente a obras que nunca terminan de llegar”. Pero el cuarto aporte, del justicialista formoseño Gildo Insfrán, le sumó sorpresivamente otra tonalidad al encuentro. «He participado en muchas reuniones de este tipo en los últimos años, y si no logramos verdaderamente una unidad de concepción de nuestros planteos y perseveramos en ellos, vamos a seguir reuniéndonos y haciendo catálogos ideales que nunca se cumplen», advirtió el mandatario, en el poder desde 1995. En esa línea, sentenció: “Si queremos hacerlo todo junto no vamos a hacer nada; tenemos que centralizar, en las condiciones en que está la economía, en qué podemos insistir”. Y desempolvó un tema áspero: dijo que “hace poco se suscribió el consorcio de la Hidrovía Paraná Paraguay”, pero que ahora hay “un anteproyecto de licitación donde sólo se tiene en cuenta la vieja traza del río Paraná. “Nosotros, que estamos sobre el Paraguay, quedamos afuera nuevamente”. Insfrán también apuntó a que la región es generadora de energía y pidió políticas diferenciadas. “¿Por qué los porteños tienen que pagar menos? la energía nuestra va de aquí a Buenos Aires, y después de Buenos Aires nos cobran el transporte”, se preguntó. El quinto orador fue el radical jujeño Gerardo Morales, quien felicitó a Capitanich por “impulsar” la iniciativa de “volver a reestablecer el Norte Grande” -fue el primero en proponerlo como primer presidente pro tempore- y recogió el guante de Insfrán, al resaltar la necesidad de “la unidad y de tener una estrategia focalizada en los temas en concreto que podamos resolver”. “Por ahí tenemos 50 objetivos, pero si en 2021 logramos 5 yo creo que en temas que son de fácil resolución política habremos dado un gran paso”. “Seguimos viviendo en un país unitario y muy desigual, con la riqueza y el esfuerzo concentrada en el área núcleo de la producción”, enfatizó. En esa línea, citó a Valdés, para el segundo neologismo de la noche. “Gustavo habló de la ‘energía criolla´ y también podríamos poner el ‘gas criollo’, porque hasta fin del año pasado en nuestra industria del NOA y el NEA pagábamos 7 dólares el millón de BTU de gas, y ya el sur y el centro del país, la zona más rica, estaba pagando el precio de Vaca Muerta, 3,5 dólares, y llegó a bajar a casi 3 dólares”, dijo. Y redobló la apuesta: “No diría gas criollo, diría tarifa plana: ¿por qué no pagamos todos el mismo gas?”. Bajo esa mirada, remarcó que “hay temas que son fáciles de resolver” para “bajar los costos”, porque “hay que ser corajudos para ir a poner una industria en el NOA y el NEA”. “Cerca del 20% de las pymes que exportan está en Pilar, casi un barrio del área metropolitana, mientras que todo el NOA tiene un 5%”, graficó. Y se refirió a una vieja asignatura pendiente del NEA. “El gas para el NEA, dejémonos de joder: ya estamos en 2020 y resulta que todavía el NEA no tiene ductos de gas, es una vergüenza como país”. El sexto en hablar fue el peronista riojanoRicardo Quintela, quien también llamó a “concentrarnos en 4 ó 5 puntos que son comunes a todas las provincias, y podamos alcanzar esos objetivos”, y citó la importancia de la obtención de créditos internacionales, de las líneas férreas y del Corredor Bioceánico. Y marcó una fórmula: “Que cuanto más lejos estemos del lugar que concentra mayor cantidad de servicios y beneficios, tengamos más ventajas que nos permitan desarrollarnos”. Luego fue el turno del misioneroOscar Herrera Ahuad (Frente Renovador de la Concordia), quien pidió centrarse “en los temas urgentes del NEA-NOA para la salida de estos tiempos difíciles que están transcurriendo, sin descuidar los temas importantes”, e hizo hincapié, entre otros ejes, “en una agenda dinámica de obras pequeñas, menores, que muevan rápidamente el empleo”, como “las de agua y saneamiento ambiental” para hacer frente a “la bomba de tiempo” que es el NOA y NEA en materia de saneamiento ambiental. El octavo fue el salteño Gustavo Sáenz. “Ese escepticismo de Gildo espero que no sea parte de esta nueva mesa, porque venimos todos por un desafío y poder cambiar las asimetrías y las inequidades, los argentinos de primera y de segunda”, dijo, en un guiño al formoseño, y puso el foco en las muertes de chicos “por desnutrición” en su provincia cuando asumió. “Acá no nos une la política sino las necesidades de nuestra gente y las estadísticas tristes y dolorosas”. “Parece que la pelea siempre es entre Buenos Aires y Capital Federal, pero acá hay una Argentina que duele y espera, que pide a los gritos a los presidentes que dejen de pregonar federalismo y que empiecen a practicarlo”. También coincidió en “establecer los puntos por los cuales ir a pelear rápidamente”, y apuntó a “establecer tarifas diferenciales en el tema energético, del gas, de las economías regionales”. “No puede ser que un producto trasladado desde Jujuy a Rosario salga más caro que desde Rosario a la China”. “Desde esta mesa de los diez podemos hacer historia, y para hacer historia tenemos que estar más juntos que nunca, porque los problemas y las necesidades son los mismos”, arengó. El cierre de las exposiciones estuvo a cargo del santiagueñoGerardo Zamora (Frente Cívico) y del tucumano peronista Juan Manzur. “Es importante abocarnos a las cuestiones urgentes y del corto plazo, sin dejar de ver el horizonte”, dijo Zamora. Propuso además la presencia de Alberto Fernández en la próxima reunión del Norte Grande y destacó tres ítems “urgentes y de rápida solución”: inversión diferencial en infraestructura básica, la tarifa diferencial energética para el Norte argentino y la relacionada con los biocombustibles. “Tenemos el 30% del territorio nacional, el 21% de la población pero en términos de decisión política somos todavía más importantes en el Congreso de la Nación, y si nos ponemos de acuerdo rápidamente en esta agenda en términos de políticas de Estado, por encima de las diferencias políticas y colores partidarios, somos muy importantes en términos de políticas legislativas y presupuestarias, y lo tenemos que hacer valer”, arengó el santiagueño. Zamora además fue el primero en la reunión en darle volumen al pedido de suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de agosto, en el marco del impacto de la pandemia. “No podemos estar gobernando con el desgaste de la pandemia, la campaña de vacunación y tratando que la economía rebote”, recalcó, respecto de la obligación además de llevar adelante “una encuesta cara”. Manzur, por su parte, remarcó que esta reunión “cuenta con el aval de la máxima autoridad de la Argentina, que dijo ‘hay que hacer la reunión y tráiganme las respuestas’”. Y apeló también a la fuerza en el Congreso. “Tenemos la fuerza parlamentaria”, dijo, y remarcó que este encuentro debe servir “para empezar a resolver la pospandemia”. A propuesta de Quintela, la próxima cita de los gobernadores será el 22 de enero en tierra riojana, esta vez en el NOA. Un paso a paso para focalizar la agenda que irá marcando los verdaderos alcances de una liga de gobernadores norteños que aspira a resurgir para obtener resultados concretos en el combate de las asimetrías.Incendios: lo que deja quemado el 2020
Misión en Moscú: en busca de la vacuna Sputnik V
Una comitiva oficial encabezada por la secretaria de Acceso a la Salud Carla Vizzotti llegó ayer domingo a Moscú para ultimar los detalles del envió de la vacuna Sputnik V contra el coronavirus, tras la firma del acuerdo por el arribo de dosis para comenzar a inmunizar a a principios del 2021.
«Durante la visita, desde hoy lunes hasta el viernes, se realizará la verificación técnica de los establecimientos y los procesos de fabricación utilizados en los productos», precisaron desde la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat). También, visitarán las plantas del Instituto Gamaleya, desarrollador de la vacuna Sputnik V, y de Generium, que forma parte del proceso productivo de la misma. La delegación que encabeza Vizzotti está integrada por la asesora presidencial Cecilia Nicolini y por técnicos de la Anmat, organismo que debe aprobar las vacunas para su uso en el país. El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, explicó que «si la vacuna llega en diciembre se manda directamente a los centros de vacunación». Y agregó que el Gobierno tiene «buenas expectativas, por eso viajaron técnicos de la Anmat, que van a revisar la documentación y despejar cualquier tipo de duda que surja». «Pensemos que la Anmat tiene un prestigio internacional similar a los organismos de Estados Unidos o del Reino Unido. En esto es esencial confiar en la calidad» de ese organismo. Cafiero detalló que la entrega de las dosis serán en tres tandas: «una más pequeña en diciembre, una en enero y otra en febrero». El Gobierno firmó el pasado miércoles el acuerdo con Rusia por la vacuna Sputnik V que posibilitará inmunizar a 10 millones de personas desde antes de fin de año hasta febrero, según anunció el presidente Alberto Fernández en una conferencia de prensa al día siguiente. «Vamos a poder contar con las dosis suficientes para poder vacunar entre enero y febrero a 10 millones de argentinos y argentinas», dijo Fernández, y detalló que está prevista la vacunación de 300 mil personas antes de que termine el año, a lo que se sumarán 5 millones en enero y otros 5 millones en febrero. El mandatario apuntó también que «el contrato tiene una preferencia en favor de Argentina para poder acceder a las dosis necesarias para vacunar a 5 millones de personas más durante el mes de marzo». Y aclaró: «Hicimos esta prevención por si el resto de las vacunas con las que también tenemos contratos atrasan su llegada al país». La Sputnik V tuvo una eficacia superior al 95% a los 21 días de la segunda dosis en la prevención de la infección por coronavirus, según resultados preliminares de sus estudios de fase 3.Murió John le Carré. El espía ha vuelto al frío
China invierte en los ferrocarriles argentinos por 4.700 millones de dólares
#VIDEO ? #China y #Argentina avanzan un paso más en la cooperación en materia ferroviaria tras la firma de cuatro nuevos acuerdos que permitirán fortalecer la conectividad del país sudamericano pic.twitter.com/TpXx3DDbKJ
— China Xinhua Español (@XHespanol) December 12, 2020
El presidente Alberto Fernández firmó este viernes cuatro acuerdos con China por 4.695 millones de dólares, para la reactivación de tres líneas ferroviarias de carga y la adquisición de material rodante para transporte ferroviario de pasajeros en 13 provincias.
El presidente estuvo acompañado por el ministro de Transporte, Mario Meoni, y el presidente de Trenes Argentinos Operaciones, Martín Marinucci, y recibió a los representantes de las empresas China Railway Construction Corporation Limited (CRCC), China Machinery Engineering Corporation (CMEC), CRRC Corporation Limited, y Yutong. Estuvieron presentes tambièn las autoridades de la Administración de Infraestructura Ferroviaria (ADIF SE), la Operadora Ferroviaria (SOFSE), y Belgrano Cargas y Logística S.A. (BCyL). Meoni consideró a la inversión como «importante e histórica» debido a que generará «un desarrollo de muchas regiones hasta aquí olvidadas, o donde no se podía producir porque el costo logístico hacía imposible la producción”. “Si no tenemos una logística adecuada, no hay desarrollo, por eso nosotros creemos que debemos tener inversión para infraestructura adecuada que nos permita abaratar costos y tiempos de traslados para que más productores lleguen a centros de consumo».Los acuerdos:
- Los convenios contemplan la rehabilitación del ferrocarril Belgrano Cargas por una inversión de 816.716.703 dólares, de la cual el 65% será destinado a obras ferroviarias y el 35% a la adquisición de equipamiento para formaciones y locomotoras. El proyecto, generará 6.202 puestos de trabajo e intervendrá a lo largo de 911 km de las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán, Córdoba, San Luis, Santa Fe, Buenos Aires y Catamarca.
ooooo
En AgendAR hemos publicado multitud de notas referidas al crecimiento de los vìnculos entre Argentina y China. Natural: es uno de los temas más importantes para la economía nacional en este siglo. Entre ellas, señalamosEl viaje de Alberto Fernández a China: la Nueva Ruta de la Seda y dos centrales nucleares
La inglesa BBC analiza «Argen-China» para Brasil
China se afirma como el principal destino de las exportaciones argentinas
y una anterior a todas ellas, hace casi tres años, cuando empezamos a estar online:China: ¿nuestra nueva Inglaterra? Esta nota debe ser actualizada.

