Kicillof: «Ahora las partes de las instalaciones de energía eólica se fabrican en Buenos Aires»

Abel
-
0
Kicillof: «Ahora las partes de las instalaciones de energía eólica se fabrican en Buenos Aires»
El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof visitó el parque industrial y tecnológico de Florencio Varela y afirmó “Es muy importante estar preparándonos para la pospandemia, y eso involucra la inmensa capacidad y diversidad productiva de nuestra Provincia”. Junto al intendente Andrés Watson y el ministro de Producción, Augusto Costa, recorrió las instalaciones de la compañía GRI Calviño Towers Argentina, que fabrica torres de energía eólica y es la primera del país que exporta este tipo de productos a los Estados Unidos. Allí dijo Kicillof: “Esta empresa metalúrgica produce torres que generan energía limpia y hoy las están exportando. Eso se complementa con otras empresas bonaerenses que fabrican los generadores, prácticamente todos los elementos de esos molinos de energía son producidos en la Provincia”. Luego visitaron la sede del Grupo LCV, que brinda servicios de estudios de geología e ingeniería para la industria del petróleo, del gas, la minera y la hidrogeológica para toda América Latina. “Estas instalaciones son de última generación tecnológica, es fascinante lo que hacen las empresarias argentinas que fundaron esta compañía, con una historia que se inició con YPF y que tras la privatización lanzaron su propia empresa, que hoy presta servicios nuevamente a una YPF estatal”, recordó Kicillof sobre LCV, que fue la primera en radicarse en este parque industrial. “La provincia de Buenos Aires tiene la capacidad, el trabajo y la potencia empresaria necesaria para que en la pospandemia podamos ponerla en marcha en base a su trabajo y a su producción”, concluyó Kicillof.

La 4° central nuclear y la negociación con China

Abel
-
0
La 4° central nuclear y la negociación con China

¡La tecnología CANDU no se rinde! Y en las últimos días se calentó la polémica. Hace dos semanas Antúnez, Barceló y Kreiner -3 nombres que simbolizan la historia nuclear argentina de las últimas décadas- plantearon en este portal que no había futuro en abandonar esa historia.

El sábado pasado Alfredo Caro, otro físico e ingeniero con impresionantes credenciales descartó esa tecnología, y el uranio natural, basado en razones económicas. Y ahora Fernando Krakowiak, en la página de EconoJournal, recoge las banderas de esos 3 mosqueteros del CANDU. Reproducimos su nota, y, al final, agregamos una breve observación de AgendAR.

ooooo

«La construcción de la cuarta central nuclear volvió a la agenda oficial de la mano de las presiones chinas para apurar la firma del contrato que ambos Estados vienen negociando desde hace seis años. El gigante asiático busca venderle al país un reactor PWR de uranio enriquecido y agua liviana que demandará una inversión de 7800 millones de dólares y, luego de 6 años de construcción, aportará a la red unos 1000 MW. La fecha tentativa para firmar el contrato es en noviembre y en el gobierno hay preocupación porque una mala decisión puede condicionar la matriz energética nada menos que durante los próximos 60 años, período de vida útil de la central. Dudas oficiales Son varios los funcionarios xque no están convencidos de realizar semejante inversión para un proyecto llave en mano por una tecnología que Argentina no controla y, por lo tanto, la vuelve dependiente de proveedores extranjeros de insumos críticos, como son los combustibles de la central. Sin embargo, el tema es delicado porque China es la segunda potencia económica mundial, el principal socio comercial del país, aportó 18.500 millones de dólares a las reservas a través de un swap de monedas renovado recientemente y desde hace tiempo viene promoviendo la construcción de este reactor, como parte de su desembarco estratégico en América Latina.
  • El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz, recibieron hace diez días a José Luis Antúnez, ex presidente de Nucleoeléctrica, a Andrés Kreiner, investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y a Gabriel Barceló, del Instituto de Energía Scalabrini Ortíz (IESO), para conversar sobre el proyecto.
La convocatoria surgió luego de que esos tres especialistas distribuyeran un documento, firmado también por Eduardo Barreiro del IESO, donde advertían sobre los riesgos que supuso la decisión del gobierno de Mauricio Macri de abandonar el proyecto de construcción de una central de agua pesada y uranio natural de tecnología Candu. Lo que decidió el entonces presidente fue avanzar solo con la compra llave en mano a China de un reactor de agua a presión (PWR, según las siglas en inglés) que utiliza uranio enriquecido como combustible y agua liviana como moderador y refrigerante, modelo Hualong One. El informe del IESO El informe de IESO señala que la energía es un bien estratégico para asegurar la soberanía económica y advierte que seguir adelante sólo con la construcción del reactor Hualong “sería la peor de las alternativas posibles”.
  • La clave del negocio nuclear son los combustibles, más que las centrales. Argentina domina el ciclo completo del combustible de uranio natural ya que ha trabajado cincuenta años con esa tecnología. La mejor prueba de este conocimiento es que completó hace poco la extensión de vida de Embalse, con Nucleoeléctrica como arquitecto-ingeniero del proyecto, para que funcione otros 30 años. Sin embargo, en el caso del combustible de uranio enriquecido el país depende de la importación y las principales potencias mundiales suelen dificultar al máximo la posibilidad de que nuevas naciones se vuelvan autosuficientes en este campo. Esto es porque las tecnologías de enriquecimiento de uranio sirven para obtener combustibles para reactores de electricidad, pero también para la fabricación de explosivos.
El informe de IESO deja entrever además que la decisión de Macri es funcional no sólo al gigante asiático sino también a Estados Unidos.
  • “Esta permisividad para el proyecto nuclear por parte del gobierno de Cambiemos nos invita a analizar con cuidado la opción resultante. La hipótesis más razonable parece ser que la compra en estas condiciones de una central china de uranio enriquecido es funcional a las intenciones de los Estados Unidos para Argentina”, sostienen los autores.
  • “Históricamente el Hegemón buscó privar a nuestro país de la capacidad autosuficiente en materia nuclear para lo cual la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada) es una pieza sine qua non. Y efectivamente será así, si Argentina pierde su línea tecnológica autónoma quedará sometida a la voluntad de las grandes potencias que tienen la tecnología de enriquecimiento”, agregan.
Los especialistas incluso recordaron en el documento que Cambiemos tuvo como Director Nacional de Evaluación y Supervisión de Proyectos Nucleares, dentro de la subsecretaría de Energía Nuclear, a Sergio Rodrigo Cabado, un abogado miembro del Colegio de Abogados de Nueva York y de Miami.
  • “Es decir, un abogado ligado al sistema de justicia de Estados Unidos tenía a su cargo la evaluación y supervisión de los proyectos nucleares argentinos”, subrayan.
Más allá de cuál es la postura de Estados Unidos sobre este contrato y de la dificultad potencial para acceder al combustible, en el gobierno dudan fundamentalmente por el costo que tiene la central y el escaso derrame que provocaría un proyecto llave en mano.
  • “La energía nuclear la entiendo como parte de un plan de desarrollo tecnológico, pero no nos queda claro qué aporta la central china a ese plan”, aseguró una fuente oficial.
Los acuerdos iniciales El 18 de julio de 2014, el entonces ministro de Planificación, Julio de Vido, dio el puntapié inicial al acuerdo nuclear con China al firmar con el director de la Administración Nacional de Energía de ese país, Xu Xinxiong, un convenio de cooperación para la construcción de una cuarta y una quinta central.
  • A partir de entonces, se comenzaron a negociar los detalles y el 15 de noviembre de 2015 ambos países le pusieron la firma a los convenios técnicos y comerciales de Atucha III en la ciudad turca de Antalya. Además, en aquel encuentro se acordó la versión final del contrato marco entre Nucleoeléctrica y China Nacional Nuclear Corporation por la quinta central nuclear.
El plan inicial era que Atucha III fuera un reactor de uranio natural y agua pesada para aprovechar la experiencia y los recursos que el país tiene en esa área luego de haber concluido Atucha II. Sin embargo, el interés principal de los chinos era venderle al país su reactor PWR de uranio enriquecido y agua liviana. Producto de la negociación, el acuerdo contempló financiamiento chino para la construcción de una cuarta central de uranio natural y agua pesada de 760 MW y una quinta de uranio enriquecido y agua liviana de 1000 MW. La renegociación macrista El inicio de la obra estaba previsto para 2016, pero luego del cambio de gobierno el ministro de Energía, Juan José Aranguren, confirmó que durante ese año no habría novedades porque se estaban revisando los contratos. Como parte de esa revisión, proponían avanzar primero con la central que menos interés les generaba a los chinos y postergar dos años la obra del PWR. La negociación siguió adelante sin avances significativos hasta que en junio de 2018, luego de haber ido a pedir la ayuda del FMI para no caer en default, Aranguren, aseguró que las centrales no iban a construirse debido a la delicada situación fiscal que atravesaba el país.
  • «Teníamos en carpeta dos centrales adicionales, la cuarta y la quinta central, que respondían a un memorando de entendimiento que se había firmado en 2014 con China. Nosotros también firmamos otro memorando. Ahora bien, una inversión de un orden de magnitud de 14.500 o 15.000 millones de dólares en la actual situación fiscal que tiene la Argentina nos obliga a ser prudentes. Por lo tanto, le hemos propuesto al gobierno chino suspender o postergar la construcción de la cuarta y la quinta central«, aseguró en el Foro Latinoamericano de Energía que se realizó en Bariloche, días antes de ser despedido.
Luego la negociación con China siguió adelante, pero sorpresivamente se dejó de lado la central Candu y se decidió avanzar solo con la central Hualong, con el apoyo incluso de varios directores de Nucleoeléctrica. De hecho, hasta el día de hoy directivos de la empresa nuclear estatal insisten con la conveniencia de firmar el contrato con China para la central llave en mano, postura que también cuenta con el respaldo del secretario de Energía, Sergio Lanziani, aunque el papel que juega el funcionario dentro del esquema de decisiones del gobierno es meramente decorativo. Aquellos que promueven la central Hualong incluso llegaron a justificarlo con un análisis de Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas, conocido como FODA, aunque algunos en el sector nuclear maliciosamente dicen que fue una «JODA». Como parte de la defensa del proyecto, prometen que la central tendrá una integración local del 40%, pero Atucha I fue llave en mano y tuvo una integración local similar. Desde ese punto de vista, sería como retroceder 50 años.»

ooooo

Una observación de AgendAR:

Esta polémica es – vale el lugar común- enriquecedora. No sólo por acercar al público un campo de la tecnología donde la Argentina tiene logros importantes y proyectos con futuro. Además, nos hace más conscientes del inevitable desafío de la relación con dos grandes potencias que compiten por el predominio tecnológico. Pero mientras tanto la «comunidad nuclear argentina» -una forma de llamar a los instituciones y a las empresas que emplean a decenas de miles de científicos, técnicos y trabajadores con experiencia- aparece hoy dividida y dispersa en sus intereses. Así, el gobierno -que tiene varios problemas muy urgentes, como es sabido… deja de lado el tema. O lo negocia con China. El ministro de Desarrollo Productivo, Kulfas, que ha trazado líneas de trabajo y mantenido infinidad de reuniones, no ha mencionado el tema. Peirano, hace pocos días habló de la «transición energética», omitiendo también la nuclear. La presidencia de la CNEA sigue vacante. Si la comunidad nuclear, sus instituciones y las empresas del ramo no consiguen armar al menos una lista de prioridades en conjunto, éstas se decidirán en otro lado.

Argentina en la batalla del Banco Interamericano de Desarrollo

Abel
-
0
Argentina en la batalla del Banco Interamericano de Desarrollo
Las movidas y presiones en torno a la elección del presidente del BID han sido seguidas por AgendAR -por ejemplo, aquí y aquí. Pero el forcejeo diplomático ha ido creciendo y es ahora una cuestión importante para el hemisferio americano, norte y sur, y también un tema en el que políticos Demócratas cuestionan públicamente al candidato de su gobierno. En esta nota reunimos y actualizamos la información, y recordamos que esto se resolverá, en un sentido o en el otro, en septiembre. Más de un mes antes de la elección en EE.UU. El conflicto surge a la atención pública cuando se producen llamamientos en América Latina y en Europa para posponer la elección del nuevo presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. La elección está programada para septiembre, pero hubo pedidos -de México, Chile, Costa Rica y Argentina- para posponer la votación hasta marzo, formalmente por complicaciones logísticas del coronavirus. La verdadera controversia está relacionada con la nominación de Mauricio Claver-Carone, por parte de la administración Trump, para encabezar el principal prestamista para el desarrollo de Latinoamérica. Claver-Carone se convertiría en el primer no latinoamerican en liderar el banco con sede en Washington, alterando una distribución tácita de poder de larga data en la que el FMI está encabezado por un europeo y el Banco Mundial por alguien de Estados Unidos. Brasil y Colombia se han comprometido a respaldar al nominado de EE.UU. Según las reglas de votación, Estados Unidos controla aproximadamente el 30%, Brasil tiene el 11% y Colombia el 3%. Esta semana El Salvador y Haití co-nominaron a Claver-Carone, uniéndose a otros países, como Guyana, que también apoyan al nominado de Estados Unidos. Claver-Caron ahora cuenta con el apoyo de 17 de los 28 países miembros del banco. Pero Argentina, México, Costa Rica y Chile tienen alrededor del 22% de los votos, y se necesita un quórum de al menos el 75% de las acciones con derecho a voto del banco para que la elección proceda. Con un poco de apoyo, podrían forzar un aplazamiento de la votación. Pero no tendrían los votos para imponer otro candidato. En realidad, el objetivo de la oposición a Claver-Carone es demorar la votación hasta después del 3 de noviembre a la noche, cuando se empiecen a contar los votos en EE.UU. El encargado de la política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, se manifestó a favor de un aplazamiento, aunque la UE no es miembro del BID y tiene un papel consultivo. Una larga lista de ex cancilleres de la región y expertos en relaciones internacionales se han sumado al llamado para aplazar, citando también preocupaciones sobre la legitimidad institucional. Y un nutrido grupo de ex presidentes, entre ellos el chileno Ricardo Lagos, los mexicanos Felipe Calderón y Vicente Fox, y el brasileño Fernando Henrique Cardoso se unieron al coro internacional pidiendo un retraso en la votación. Claver-Carone, director senior de asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, es conocido por sus posiciones duras sobre Cuba y las sanciones de Estados Unidos contra el gobierno de Venezuela. Tiene poca experiencia bancaria, y su nombramiento se considera parte del esfuerzo de Trump para poner a los estadounidenses a cargo de organizaciones internacionales clave. La semana pasada, Claver-Carone acusó a la Argentina de «secuestrar» (hijack) la elección y advirtió que cualquier movimiento de una minoría de accionistas para retrasarla podría poner en peligro la capacidad del banco para recaudar fondos en el futuro. En EE.UU. aparece una creciente disidencia hacia la nominación de Claver-Carone. El senador demócrata estadounidense Chris Murphy, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el lunes que estaba profundamente preocupado por la nominación de Claver-Carone por Trump para el período de cinco años poco antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. Calificó la nominación como «una ruptura de un precedente que mantendría en su lugar durante media década a alguien que está potencialmente fuera de sintonía con la próxima administración y amenazaría la gobernanza y la eficacia del BID en el futuro».

Barbijos argentinos antivirales se exportan a Estados Unidos y Europa

Abel
-
0
Barbijos argentinos antivirales se exportan a Estados Unidos y Europa
Hace un mes y una semana anunciamos en AgendAR que un equipo de investigadores de la UBA y de la Universidad de San Martín habían desarrollado barbijos y otros elementos protectores con una tela que incorpora nanocomponentes que le aseguran propiedades antivirales, antibacteriales e impide la formación de hongos. Lo que no nos imaginamos entonces es que los barbijos iban a ser en pocas semanas un «boom» en exportaciones a Europa y Estados Unidos. Actualizamos entonces la información: Por la pandemia global de COVID-19 las personas, y las empresas debieron modificar  sus rutinas de higiene para evitar el contagio del virus. En este contexto, científicos argentinos crearon un barbijo con triple capa protectora con activos antivirales, bactericidas y antihongos al que llamaron «Atom-Protect». El ANMAT aprobó su comercialización, solo para uso social. Sólo es inferior al famoso N95, destinado a médicos y enfermeros. Fue desarrollado por científicos del Conicet, de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), con el apoyo de la PyME textil Kovi S.R.L. Producirán hasta 6 millones de barbijos por mes y su fabricación ya comenzó. Los barbijos Atom-protect están fabricados con nanotecnología: cuentan con telas tratadas con activos antivirales, bactericidas y fungicidas. Su acción fue testeada con éxito en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y en el Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Un barbijo equivale a 15 barbijos descartables. Hace menos de un mes comenzó su comercialización y ya están siendo exportados. “Nuestro grupo de trabajo asesoró y acompañó a las empresas destinatarias en la implementación de las buenas prácticas de fabricación, la confección del registro maestro del producto y la gestión del riesgo”, dijo Griselda Polla, investigadora del INTA. En el futuro su objetivo es fabricar ropa con la misma tela por sus propiedades antivirales y fungicidas. “Esto es nanotecnología de La Matanza para el mundo”, afirmó Alan Gontmaher, gerente de Kovi, la empresa encargada de la fabricación y distribución de los barbijos ubicada en La Matanza. Los barbijos pueden comprarse en la fábrica al por mayor o en la tienda online. Cada barbijo cuesta $324 pesos y 40 unidades $10 mil. También ofrecen una caja “máster” de 320 unidades. Están siendo exportados por un valor de US$ 38 o de 20 euros. a tela de los barbijos Atom-protect es de algodón y poliéster. Están compuestas de un polímero eco-friendly que facilita la retención de agentes activos basados en plata y cobre. “Pensamos qué materiales inactivan el virus o disminuyen el riesgo de infección. Surgió la idea de armar barbijos con compuestos activos con efecto antibacterial y virucida”, contó Lucas Guz sobre el proyecto. Los materiales son accesibles y permiten la producción masiva. “Hicimos un análisis morfológico de las telas fabricadas con componentes industriales por microscopía electrónica de barrido, lo que nos permitió comprobar la regularidad en la aplicación de los activos. Para determinar la actividad antimicrobiana de la tela activa realizamos ensayos basados en normas internacionales”, explicó Roberto Candal. “En mayo terminamos el desarrollo. Se hizo a la velocidad de la luz y con una inversión desmedida. Lo hicimos con fondos propios y meses después recibimos el apoyo del Banco Nación”, contó Gontmaher. “Nosotros hicimos nanotecnología para todos. La demanda es enorme porque no hay nada parecido. Nos están escribiendo de Europa, de América, de todos lados. Es barato y una solución real al problema”, agregó Gontmaher. El grupo de científicos que trabajó en la fabricación y desarrollo del barbijo Atom-protect está integrado por Silvia Goyanes, Ana María Llois, Griselda Polla, Roberto Candal, Patricio Carnelli, Lucas Guz, Belén Parodi y Alicia Vergara Rubio. La pyme Kovi S.R.L. tiene licencia para comercializar el barbijo por 10 años. La UNSAM y la UBA recibirán regalías por el desarrollo.

También Brasil patentó un suero equino para el tratamiento del coronavirus

Enrique
-
0
También Brasil patentó un suero equino para el tratamiento del coronavirus

Los «excelentes resultados» del estudio, que comenzó en mayo, fueron expuestos durante una sesión de la Academia Nacional de Medicina.

Brasil presentó a través de un laboratorio estatal de Río de Janeiro, los primeros resultados y un pedido de patente para un suero desarrollado a partir de plasma equino, con una capacidad de crear anticuerpos para el nuevo coronavirus veinte veces superior al de los seres humanos. Los «excelentes resultados» del estudio, que comenzó en mayo, fueron expuestos este jueves en una sesión de la Academia Nacional de Medicina por el médico Adilson Stolet, presidente del Instituto Vital Brazil, y el investigador Jerson Silva, titular de la Fundación de Amparo a la Investigación del Estado de Río de Janeiro. En un comunicado recogido por la agencia de noticias EFE, el Instituto Vital Brazil indicó que «después de setenta días los plasmas de cuatro de los cinco caballos del laboratorio, inoculados en mayo de 2020 con la proteína S, resultante del coronavirus, presentaron anticuerpos neutralizadores entre veinte y cincuenta veces más potentes contra el nuevo virus». La comparación se realizó con «los plasmas de las personas que tuvieron la enfermedad» y a partir de ese resultado «fue creado el suero anti-SARS-CoV-2, producido a partir de equinos inmunizados con la glicoproteína de la espiga spike del virus», apuntó el informe. «El experimento con el plasma de los caballos permite que el tratamiento sea producido en gran escala. Los animales no sufren con el proceso de retiro de plasma y conseguimos, así, una gran cantidad de medicamento disponible», explicó Stolet. Silva, que también es profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), advirtió, por su parte, «que se debe tomar cuidado para no crear falsas ilusiones», pero afirmó que los primeros resultados arrojaron «una respuesta impresionante, por encima de todas las expectativas». El equipo de investigadores responsables del desarrollo del suero equino espera la autorización de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa, reguladora) para comenzar a probarlo en humanos. El estudio brasileño es independiente a uno similar con suero equino realizado por la Universidad Nacional de San Martín y la empresa de biotecnología Inmunova, en la Argentina, aprobado en julio por las autoridades sanitarias para ser probado en humanos. En Brasil, el pedido de patente contempla «la producción del suero, preparación del antígeno, hiperinmunización de los equinos, fabricación del plasma hiperinmune, elaboración del concentrado de anticuerpos específicos y del producto finalizado, después de su purificación por filtración esterilizante y clarificación». En la iniciativa, participa, además del Instituto Vital Brazil y la UFRJ, la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz), el mayor centro de investigación médica de Latinoamérica, también con sede principal en Río de Janeiro, vinculado al Ministerio de Salud y que producirá para el país la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford. La pandemia del nuevo coronavirus dejó, hasta el momento, en Brasil más de 110.000 muertos y casi 3.412.000 casos confirmados.

Fernando Peirano: las áreas clave para promover la innovación e incorporar tecnología

Abel
-
0
Fernando Peirano: las áreas clave para promover la innovación e incorporar tecnología
El presidente de la Agencia I+D+i (Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación) indicó en un reciente reportaje los cinco vectores que desde la Agencia se consideran claves en este momento para el desarrollo argentino: las exportaciones del agro, el mapa energético, la agenda ambiental, la esperada transformación digital y la salud.
  • Agro: pasar de proteínas verdes a rojas, es decir de proteínas vegetales a animales. Agregar valor a la producción de alimentos
  • Transición Energética: pasar de una matriz con mucho peso del petróleo a una diversificada: las energías renovables, la geotérmica, el hidrógeno, el desarrollo del litio.
  • Modelo Ambiental: la plataforma productiva nueva debe tener un fuerte componente de la agenda del medio ambiente.
  • Transformación Digital: atraviesa toda la producción, el comercio y la educacióPn.
  • Salud: Promover la exportación de los productos surgidos de proyectos Covid-19.
A continuación, reproducimos las preguntas y respuestas en su totalidad. Periodista: ¿Cómo ve la pospandemia? Fernando Peirano: El desafío inmediato es pasar de lo coyuntural a lo estratégico. Con la pandemia se generaron muchas cosas interesantes, como los dispositivos de salud, a los que hay que potenciar para que formen parte de la oferta exportable del país. El objetivo es ocupar un lugar importante en la capacidad de transformación, con impacto en lo social y económico. Queremos reconstruir una Agencia que venía muy golpeada: en diciembre de 2019, de 28 instrumentos de promoción sólo estaban vigentes tres, los otros 25 habían sido suspendidos o cancelados. P: ¿Cuál es el rol de la Agencia? FP: Estamos en el corazón del sistema científico argentino, financiando, estructurando y viendo que todas las partes cumplan su rol. Debemos coordinar recursos humanos altamente calificados y estamos en contacto con 25.000 investigadores, con miles de proyectos y empresas, a través del Fondo Tecnológico Argentino (FONTAR), el Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica (FONCyT) y el Fondo Argentino Sectorial (FONARSEC). La Agencia financia el riesgo tecnológico, los proyectos tienen la facilidad económica y una hoja de ruta, una secuencia de acciones con una lógica. P: ¿Qué ejemplo de gestión a nivel mundial rescata? FP: En los últimos años lo más interesante fue la idea de la Unión Europea de un financiamiento organizado por misiones, también Estados Unidos y China tienen sus misiones con objetivos estratégicos. En la Argentina, un país de industrialización intermedia, esas misiones deben tener una lógica encuadrada en un esquema Problema-Solución: identificar un obstáculo a nuestro desarrollo y estructurar y financiar la manera en que las nuevas capacidades lo solucionen. En vez de adentrarnos en territorios desconocidos, debemos focalizar el esfuerzo en la estabilidad, para dar certidumbre a proyectos que rinden frutos luego de años. Pero es clave el timming, llegar antes que otros países similares al nuestro, allí se juega gran parte de sacar provecho de las transformaciones. P: ¿Cuáles son las áreas clave a impactar? FP: Hay cinco vectores claros en los que vemos oportunidades muy fuertes de transformación tecnológica. En el Agro hay que dar el salto para pasar de proteínas verdes a rojas, es decir de proteínas vegetales a animales. Debemos agregar valor a la producción de alimentos, enfocarnos en los alimentos funcionales que tienen alguna mirada desde la salud, en productos regionales que hablan de nuestra identidad, en una producción de alimentos vinculada a una mirada social. En la Transición Energética, pasar de una matriz con mucho peso del petróleo a una diversificada, donde juegan las energías renovables como la eólica y solar, pero también la geotérmica, el hidrógeno, el desarrollo del litio. En las cosas menos exploradas es donde más peso y protagonismo debemos tener. En el Modelo Ambiental, porque esta plataforma productiva nueva debe tener un fuerte componente de la agenda del medio ambiente. En la Transformación Digital y cómo impacta y atraviesa toda la producción, el comercio y la educación. Y en la Salud, cuya importancia se ha demostrado en estos meses. El coronavirus sin dudas confirmó que tener ciencia y tecnología argentina es un plus en situaciones difíciles. P: Estuvo reunido con el sector automotriz, ¿cuál será el aporte concreto? FP: Nuestro aporte no será tanto para la industria automotriz que conocemos, sino para facilitar la transición a nuevos paradigmas como los autos eléctricos. Como dije, podemos apuntalar el hidrógeno, una tecnología que no se está mirando tanto pero que con un desarrollo acelerado podrá tener impacto. Entender esa tecnología y adoptarla para ayudar a la industria a tener líneas de producción basadas en el hidrógeno es muy importante. Esas iniciativas y desafíos implican que nos convoquen. En eso es clave el liderazgo del Ministerio de Ciencia para avanzar en el dialogo con otros sectores, para no ser un área encerrada en sí misma y potenciar lo que podemos hacer. P: Suele pensarse que el automotriz es un sector reticente por el temor a la pérdida de empleos FP: Lo interesante es que el mismo sector privado y el sector sindical hayan impulsado un estudio y planteado una mesa de trabajo con objetivos y plazos. Aunque es un modelo a trabajar con empresarios y trabajadores en la transición, porque no solo se trata de impulsar la transformación, hay que regular el ritmo y la orientación. No tienen sentido las nuevas tecnologías por sí mismas, debemos valorar lo ya existente porque la política pública debe resguardar las dos cosas: favorecer las tecnologías y al mismo tiempo crear empleo y valor agregado. No solo importa tener la “novedad tecnológica”. P: ¿Qué papel jugarán las start ups? FP: Los emprendedores y las start ups tendrán un rol importante para fomentar una industria tan importante como la del software nacional. Debemos articular unas 4.500 pymes y grandes empresas con el sector industrial y fabricantes de bienes de capital que deben transformarse. Una de las primeras cosas que haremos en la pospandemia será facilitar el software embebido dentro de los equipos, para propiciar bienes de capital inteligentes y con un valor agregado. P: ¿Qué opinión tiene de la Ley del Conocimiento que está en el Congreso? FP: Es una ley necesaria y ayudará a agregar un nuevo capítulo al gran avance que fue la conformación del sector del software. Estamos esperando que se defina el régimen de promoción y las regulaciones que vienen con la ley. El cambio se da por las dos vías, la regulación y la promoción. Nosotros no hacemos regulaciones, en eso está el Ministerio de Desarrollo Productivo, pero estamos bien articulados con ellos y en la misma sintonía. P: Tras los reclamos, ¿la subvención extraordinaria fue bien aceptada por los becarios? FP: En nuestro caso no tuvimos mayores problemas porque la mayor parte de los becarios están vinculados a los proyectos de investigación subvencionados, entonces la relación es con la institución donde se desarrolla y no con la Agencia. De todas formas, en los casos que corresponde estamos implementando la subvención del 70% decidida por el Ministerio a quienes se les terminan las becas en estos meses. Eso dará una certeza para una transición gradual y ordenada. P: ¿Qué impresión se llevó de la reunión que mantuvo con el jefe de gabinete, Santiago Cafiero, y el ministro de Ciencia, Roberto Salvarezza? FP: El tema central fue la reasignación de los fondos de la AFI para promover la exportación de los productos surgidos de proyectos Covid-19. Los kits de diagnóstico serológicos están siendo muy útiles, pero queremos que sean un producto industrial para exportar de forma masiva y a bajo costo. También tenemos el desafío de la producción a gran escala del suero equino hiperinmune. El jefe de Gabinete nos pidió que no esperemos el resultado de la aprobación médica y de ANMAT para empezar, porque cuando llegue esa confirmación ya tienen que estar dadas las condiciones para producir a gran escala. P: ¿Cuál es el escenario para la ciencia y la tecnología? FP: Veo un cambio de 180 grados con la Argentina de 2019, un entusiasmo en concretar soluciones que no estaba antes, porque cambiaron las políticas y se nota la confianza. El presidente Fernández está orgulloso de los resultados de los científicos, esto parece obvio pero no lo fue en los últimos años de tensión entre los científicos y el gobierno de Macri. Están abiertas las puertas a que universidades e institutos hagan un aporte significativo. Eso es muy importante, porque el que tiene vocación por descubrir, investigar y enseñar en definitiva lo que tiene es vocación de ayudar al otro.

Desde Andalucía: Carta abierta a los imbéciles

Abel
-
0
Desde Andalucía: Carta abierta a los imbéciles
«Mi nombre es Juan Manuel Jiménez Muñoz. Soy médico de familia en Málaga. Tengo 60 años, y ejerzo mi profesión desde hace 35. Mi número de colegiado es el 4.787. Y este dato lo aporto por si alguien, a raíz de esta lectura, me quiere denunciar o poner una querella. Será un honor. El método científico, desde Galileo Galilei, nos ha sacado de las sombras. La electricidad, la radio, la televisión, los GPS, los teléfonos, los viajes espaciales, los antibióticos, las vacunas, los telescopios, la anestesia general, el saneamiento de las ciudades, la depuración del agua, las radiografías, las resonancias, los rascacielos, los aviones, los trenes, el cine, las fotografías, los ordenadores, y nuestra vida al completo, dependen de una ocurrencia de Galileo. Una ocurrencia en tres pasos para averiguar entre todos cómo funciona el mundo: 1-Establecer una hipótesis plausible sobre un problema concreto. Por ejemplo: “yo creo que el agua estancada contiene unos animalitos minúsculos que causan enfermedades”. O: “yo creo que cuando un imán gira alrededor de una bobina se genera una corriente eléctrica”. O: “yo creo que la Tierra gira alrededor del Sol, y no al revés”. 2-Realizar experimentos para comprobar la veracidad o la falsedad de esa hipótesis. 3-Publicar los experimentos para que cualquier otro los pueda reproducir, afirmar o refutar. Y ya está. Qué tontería. Y gracias a eso, Y NADA MÁS QUE A ESO, la sociedad de 2020 es completamente diferente a la de 1700. Diré más. Si como por arte de magia pudiésemos trasladar un habitante del año 1 hasta el año 1700, apenas notaría diferencias en lo esencial de la vida: se adaptaría sin problema. Pero si trasladásemos a un habitante del año 1700 al 2020, se moriría del susto. Literalmente. Gracias al método científico tenemos herramientas para erradicar una pandemia, o para hacerla soportable: la del coronavirus, por ejemplo. Gracias a la ciencia no hay viruela. Gracias a la ciencia no hay leprosos en Europa (o son casos muy contados). Gracias a la ciencia, los pacientes VIH positivos ya no se mueren de SIDA, sino que llevan su enfermedad como los pacientes crónicos. Gracias a la ciencia, muchos cánceres se curan. Y que después de 300 años de éxitos tenga uno que soportar lo insoportable, resulta estremecedor: la caída del modelo y la sustitución por la farsa, por la charlatanería, por la incultura, por el pensamiento mágico, por la vulgaridad, por el despropósito y por la democracia aplicada a la ciencia, donde el analfabeto opina sobre el coronavirus en igualdad de altavoces que el más docto catedrático de virología, y donde los tratamientos y las medidas de contención de una epidemia son a la carta. Hay grupos organizados que parecen añorar la Alta Edad Media, aquella que tan magníficamente plasmó Umberto Eco en “El Nombre de la Rosa”: con su mugre y sus hambrunas, con sus gentes muriéndose de peste o de viruela, con los libros encerrados en monasterios sin acceso para nadie, sin luz eléctrica, sin agua potable, sin nada. Aunando esfuerzos, una mezcla infernal de terraplanistas, antivacunas, conspiranoicos, sectas satánicas, neonazis, adoradores de ovnis, hedonistas ácratas, cazadores de masones, fetichistas de los porros, delirantes con el 5G, ecologistas que no han visto jamás una gallina e imbéciles con pedigrí, pululan en todas las redes sociales instaurando una nueva religión que, mucho me temo, está calando más de lo que imaginaba en una población carente de cultura y liderazgo. Eso no es nuevo. Tarados los hubo siempre. Pero médicos y biólogos liderando imbéciles acientíficos y abjurando de la ciencia para adquirir una fama pasajera, eso nunca lo viví. Y nunca pensé que mis ojos lo verían. Y nunca creí que los Colegios de Médicos, o de Biólogos, giraran la cabeza hacia otra parte y no alzaran su voz contra el medievalismo. Que un grupo de 200 médicos se autodenomine “Médicos Por la Verdad”, ya es una ofensa gravísima para el resto de los médicos que ejercemos en España, que somos 160.000. Porque quiere decir, ni más ni menos, que los 159.800 médicos restantes que no estamos en la secta somos “Médicos Por la Mentira”. Y a mí no me llama mentiroso ningún hijo de la gran puta. Por mucho título que tenga. Que se estén dando conferencias, y publicando libros (uno de ellos con seis ediciones en un mes), para afirmar que no hay pandemia, o que los individuos sin síntomas no contagian, o que esto es igual que una gripe, o que es preferible la experiencia personal a las publicaciones científicas revisadas por pares, o que el dióxido de cloro funciona contra el coronavirus, o que el dióxido de cloro no es tóxico, o que las vacunas que existen ahora provocan autismo, o que las vacunas llevan microchips para controlarnos, o que los aviones esparcen desde el cielo cristales para contagiarnos, o que no llevar mascarillas es un acto saludable de rebeldía, resultaría risible si no fuese mortal de necesidad, y si quienes defienden esas barbaridades fuesen mariscadores gallegos, aceituneros andaluces o pescadores cántabros, y no licenciados o doctorados por una Universidad. Hace poco, sesenta imbéciles acudieron a Las Canarias para reunirse en una playa a contagiarse a propósito. Habían quedado por Internet. Y yo, desde mi muro, acuso a quienes deberían ser líderes sociales, y no lo son, de favorecer esos comportamientos criminales con sus discursos absurdos. No es época de división, ni de actuar cada uno a su bola. Por desgracia, nadie lidera la crisis. Es evidente. Digo ningún político. El Gobierno Central ha dimitido de sus responsabilidades. Incluso tiene que sobornar a los autonómicos para que acudan a las reuniones. 17 Reinos de Taifas, 17 desastres organizativos. A cuál peor. Ni una puñetera norma en común. Ni un solo registro compatible. Y además de eso, por si fuese poco, una sarta de embusteros con el título de licenciado envenenan a la sociedad en lugar de aconsejarla, de guiarla, de cuidarla, prestándose a decir lo que muchos quieren escuchar, lo que ahora vende: que el coronavirus es un invento de las superpotencias para disminuir la población mundial, para enriquecer a las farmacias y para cargarse a los ancianos, pero que, sin embargo (y mira tú que curiosa paradoja), la tal pandemia no existe. Compañeros médicos, biólogos, abogados, farmacéuticos y licenciados de toda clase y condición que habéis optado por llevarnos otra vez a la Edad Media: sois la vergüenza de la profesión, y no sois dignos de que os llamemos compañeros, y mucho menos científicos. Sois pocos, pero metéis mucho ruido y confundís. Sois pocos, sí. Pero mala gente. Y decís cosas por las que, de haberlas dicho en la Facultad de Medicina o de Biología cuando eráis estudiantes, jamás habríais obtenido ese título del que ahora os valéis para vuestro propio beneficio. Un título del que, si de mí dependiera, seríais desposeídos de inmediato. Lástima que no se pueda. Podría elegir muchas estupideces de las que defendéis, muchas barbaridades solemnes, pero me centraré en una sola, que en vuestra boca merecería la cárcel: “las personas sin síntomas no contagian”. Cagoentóloquesemenea. ¿Dónde estabais el día que explicaron la tuberculosis, o el SIDA, o la varicela? ¿No contagian los VIH positivos a pesar de estar asintomáticos? ¿No hay tuberculosos bacilíferos sin síntomas de enfermedad? ¿No se contagia la varicela desde pacientes en fase prodrómica? En fin. Mejor callar, que me van a estallar las meninges. Sois líderes que habéis elegido no serlo para convertiros en bufones. Y eso, en época de zozobra, no tiene perdón de Dios. Ojalá se os seque la yerbabuena. Ah. Y otra cosa. Mis señas las di al principio. A ver si tenéis cojones para meteros conmigo. Cojones, digo; ya que neuronas… las justitas pa beber sin ahogarse. Cagoentó. Firmado: Juan Manuel Jimenez Muñoz. Médico del Servicio Andaluz de Salud. Colegiado en Málaga 4787. Desde AgendAR, lo único que nos atrevemos a decirle al buen doctor Jiménez Muñoz es que no es necesario llamar a los imbéciles. Vienen solos.

Fuertes subas en el mercado de Chicago de la soja, el maíz y el trigo

Abel
-
0
Fuertes subas en el mercado de Chicago de la soja, el maíz y el trigo
Los precios en el mercado de Chicago («Chicago Board of Trade», el mercado de futuros y opciones más antiguo del mundo) son los que determinan el valor de las exportaciones de granos argentinas en todos los mercados. Y la semana pasada en el mercado de Chicago hubo importantes subas para soja, trigo y maíz, a pesar que en soja y maíz se espera una cosecha mundial sin precedentes en la campaña 2020/21: una producción mundial récord de 370,4 millones de toneladas de soja y de 1.171 millones de toneladas de maíz. Estos datos indican que la pandemia no ha afectado la demanda global de granos: una buena noticia para Argentina, uno de los principales exportadores. Esto alimenta el optimismo sobre las perspectivas de recuperación de la crisis. En cuanto al trigo, China se posiciona como un importante comprador. Se estima una compra de 6 millones de toneladas durante la campaña 2020/21. Sería la mayor importación de los últimos 7 años. Sucede que la superficie sembrada con trigo en China cayó durante los últimos años, ya que el Gobierno motivó a los productores a incorporar otros cultivos en la región seca del norte para evitar el uso excesivo del agua subterránea, según señaló una reciente nota de Bloomberg´. En el mercado local, de acuerdo a cifras de Agrofy, las subas para la soja tienen que ver con el dato positivo de exportaciones semanales, que superaron la expectativa del mercado. La oleaginosa avanzó US$ 6 y alcanzó un máximo de dos semanas al cerrar en US$ 333,6. Para el maíz, que subió US$ 4,1 a US$ 129,9, está vinculado a las preocupaciones ante los daños que provocó la tormenta del lunes pasado en el Medio Oeste norteamericano. El trigo cerró con una suba de US$ 1,5 en US$ 182, siguiendo la tendencia del mercado, aunque presionado por la expectativa de grandes suministros a nivel global.

San Martín y la búsqueda de un padre para la Patria

Abel
-
0
San Martín y la búsqueda de un padre para la Patria
Los aniversarios, sobre todo si se cuentan en décadas, son ocasiones para muchas palabras. Como sucedió ayer, al cumplirse 170 años de la muerte de José de San Martín. Está bien que eso suceda: no hay mucha conciencia histórica en la educación actual, y esta es una forma de adquirirla, fuera de las aulas. En AgendAR preferimos remitirlos ayer a una de las pocas películas argentinas que se han hecho sobre su vida. Pero mientras leía sobre él, recordé unas palabras que había escrito hace 5 años en un blog personal. Quiero compartirlas con ustedes: «Una pregunta que me hice algunas veces es si tiene sentido llamar a San Martín “Padre de la Patria”. Libertador de varias, sí; en especial de Chile, que había sido reocupado por los realistas. En Perú, inició el proceso, le dió bandera y dirección, y si el último y poderoso ejército enemigo que ocupaba el interior y lo que después se llamó Bolivia fue derrotado por Bolívar, todavía hoy los peruanos lo recuerdan con afecto y son sanmartinianos. En Argentina, es razonable pensar que, en el plano militar – el decisivo – su independencia fue garantizada por las victorias de San Martín. ¿Pero “Padre de la Patria”? Su experiencia de niño, y de hombre cuando regresó, era de lo que los chilenos llaman “la Patria Vieja”, un lugar con memorias y afectos, amores y amistades, una identidad que se adivinaba a sí misma. Pero no era todavía una nación. Y su proyecto – frustrado, pero que podemos percibirlo a través de pasos y negociaciones muy concretas – era un Reino Unido que abarcaría el Perú, y probablemente Chile y las provincias del Río de la Plata, con un príncipe de la casa de Borbón – ¿Francisco de Paula? – como monarca constitucional. No pudo ser. La Argentina que fue y que es resulta de lo que hicieron los argentinos que vivieron antes y los que vivimos ahora. Pero si queremos simbolizarlo en algunos nombres, la Patria que se construyó en el siglo XIX en el plano material: sus fronteras, su Estado, su organización política y económica, para bien y para mal, tenemos que aceptar que nuestros “padres” fueron Juan Manuel de Rosas, Bartolomé Mitre, y Julio Argentino Roca. Y dos tutores intelectuales, Domingo Sarmiento y Juan Bautista Alberdi. Todos ellos tienen sus fans entre los argentinos, pero muy pocos dejan de rechazar a alguno o algunos de los otros. No importa: la rebelión contra los padres es parte del crecimiento. Reflexionando en esto último, se me ocurrió entonces que San Martín cumple otro rol de Padre para los argentinos. Un rol que mencionan (en distintas épocas) los educadores, los sacerdotes y los sicólogos: el del portador de unos valores con los que nos referenciamos y medimos, a lo largo de nuestra vida. En ese plano, San Martín es la figura del Padre al que los argentinos deberíamos esforzarnos en parecernos: alguien que eligió su misión en la vida con madurez – tenía más de 30 años – y trató de cumplirla por encima de las pasiones y las ambiciones personales. Alguien a quien le sobró una virtud que, por lo común, no se asocia con los argentinos: la responsabilidad. En ese sentido, San Martín es el Padre que debemos merecer.»

A. B. F.

Rusia, por 1° vez, prueba una vacuna extranjera en su territorio: la desarrollada en China

Abel
-
0
Rusia, por 1° vez, prueba una vacuna extranjera en su territorio: la desarrollada en China
La compañía farmacéutica rusa Petrovax confirmó que está realizando las pruebas de la vacuna contra el COVID-19 de CanSino Biologics Inc en el país. La firma farmacéutica china intensifica las pruebas en el extranjero para acercarse a la aprobación regulatoria. La vacuna Ad5-nCoV ya cuenta con la aprobación para su uso por parte de las fuerzas armadas de China después de ensayos en las etapas I y II, y se están preparando ensayos adicionales en etapa III también en México y Arabia Saudita. Este es el primer ensayo de una posible vacuna desarrollada por una empresa extranjera que tendrá lugar en Rusia, mientras el país se prepara para comenzar la producción en masa de su Sputnik V, desarrollada por el Instituto Gamaleya de Moscú.

China patenta su primera vacuna contra el coronavirus

Enrique
-
0
China patenta su primera vacuna contra el coronavirus

La patente fue solicitada por un equipo conjunto de la Academia de Ciencias Militares y la empresa CanSino Biologics

La Administración Nacional de Propiedad Intelectual (SIPO) otorgó la patente solicitada conjuntamente por un equipo de investigación de la Academia de Ciencias Militares y CanSino Biologics Inc., una compañía biofarmacéutica de alta tecnología china.
.
(Aclaración de AgendAR: el patentamiento es un acto de reserva de propiedad intelectual, y no significa el licenciamiento regulatorio para una vacunación masiva dentro del territorio chino. Para eso, CanSino debe atravesar todavía estudios de fase 3, masivos, con decenas de miles voluntarios humanos, y testeando «a doble ciego» una cohorte vacunada contra otra que reciba -sin saberlo- un placebo inocuo, o mejor aún desde el punto de vista bioético, otra vacuna dirigida -por ejemplo- contra las neumonías bacterianas. CanSino tiene esto en marcha, también fuera de China: en Rusia).
.
El equipo dirigido por Chen Wei, investigadora del Instituto de Medicina Militar de la academia, desarrolló la vacuna recombinante COVID-19, con un adenovirus modificado como vector.
En marzo, la vacuna se había convertido en la primera en China que logró la aprobación para ingresar en ensayos clínicos.
Según el resumen de la patente, la vacuna muestra una buena inmunogenicidad tanto en modelos de ratón como de cobayo y puede inducir una fuerte respuesta inmunitaria celular y humoral en un corto período de tiempo. Se puede producir rápidamente a gran escala para hacer frente al brote de la epidemia.
.
La vacuna ha concluido los ensayos clínicos de etapa 1 y 2, que han verificado su seguridad e inmunogenicidad. Y ya comenzó a ser probada en forma masiva, a finales de junio, inyectándola en militares voluntarios chinos.
.
La patente de la SIPO indica que la candidata, que usa un virus debilitado del resfriado común -un adenovirus tipo 5-, «puede inducir al cuerpo a producir una fuerte respuesta inmune celular y humoral en poco tiempo”, recoge el periódico cantonés Southern Metropolis.
.
La fase III
.
Su seguridad y efectividad deberá confirmarse en la fase III del ensayo clínico, que acaba ser lanzado en Rusia de la mano de la compañía Petrovax y también tendrá lugar en Arabia Saudita. CanSino se encuentra en negociaciones con otros países.
.
Expertos indican que la concesión de la patente demuestra la “originalidad y creatividad” de la vacuna, y que “es probable que CanSino solicite también una patente junto con autoridades extranjeras para proteger sus derechos de propiedad intelectual en el marco de la cooperación internacional”.
.
Habitualmente, el período para que una vacuna pueda estar disponible para su uso a nivel masivo es de al menos entre 12 y 18 meses, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero China ha acelerado los procesos debido a la emergencia sanitaria mundial y ha permitido que se lleven a cabo al mismo tiempo algunos estudios en varias fases.
.
Para su desarrollo se hicieron pruebas en más de 500 personas como parte de la fase II cuyos resultados, también positivos, vieron la luz el pasado mayo.
.
Los autores subrayaron, no obstante, que ningún participante en las pruebas de fase dos estuvo expuesto al virus después de la vacunación, por lo que no es posible aún determinar si el candidato a vacuna protege eficazmente contra la infección del SARS-CoV-2.
.
Los ensayos en fase III permitirán confirmar si esta vacuna candidata protege eficazmente contra la Covid-19.

Argentina y la «ola nacionalista»

Abel
-
0
Argentina y la «ola nacionalista»
Francisco de Santibañes es un frecuente y lúcido comentarista sobre política internacional en los medios y en las redes sociales. Este breve texto suyo nos pareció oportuno, y levanta un ideal que muchos compartimos. Además, sería difícil acusar a alguien que es secretario general del CARI y «global fellow» del Wilson Center, de chauvinista xenófobo. Al final, agregamos algunas observaciones nuestras. . «Uno de las de las tendencias más importantes en los últimos años ha sido el resurgimiento del nacionalismo en gran parte del mundo. Una nueva camada de líderes nacionalistas -entre los que se encuentran Donald Trump, Narenda Modi, Boris Johnson, Benjamin Netanyahu, Racep Erdogan y Jair Bolsonaro- no ha hecho más que reflejar los cambios que se han producido dentro de sus sociedades están modificado tanto la política doméstica como la internacional. ¿Llegará esta ola también a la Argentina? Y de ser hacerlo, ¿debemos preocuparnos o alegrarnos?

Para entender mejor ese fenómeno primero debemos definir a qué nos referimos cuando hablamos sobre nacionalismo. Existen, de hecho, al menos dos formas de entender el nacionalismo.

Para la primera, el nacionalismo es una ideología que tiende a denostar a lo externo, a todo lo que le es ajeno. Por ejemplo, el nazismo puede ser entendido en parte como un producto de un conjunto de ideas que hoy vuelve a presentar peligros. Pero también existe otra concepción sobre el “nacionalismo”, una a la que denominaremos patriotismo. El patriotismo no se opone a lo externo sino que se limita a celebrar los lazos culturales e históricos que nos hacen parte de una misma comunidad. De esta manera, fomenta un sentido de unidad que a lo largo de la historia le ha sido de utilidad a numerosos países para alcanzar el desarrollo.

Efectivamente, resulta difícil pensar que cualquier país pueda progresar si sus habitantes no están dispuestos a hacer sacrificios personales. ¿Quién iría si no a la guerra, poniendo en riesgo su propia vida, para defender a la comunidad de la que es parte? ¿Quién estaría dispuesto a pagar impuestos para ayudar a sus compatriotas más desfavorecidos? ¿O acaso los miembros más capaces de la sociedad aspirarían a ser dirigentes? En definitiva, sin patriotismo una sociedad tiende a estancarse o directamente entra en un proceso de decadencia.

El patriotismo resulta especialmente necesario para una sociedad como la Argentina, en donde los individuos tendemos a actuar sin considerar el bien común. Esto significa que uno de los principales cambios culturales que necesitamos encarar es sentirnos parte de una misma comunidad, dejando así de lado a uno de los defectos que explican nuestra decadencia.

Por ejemplo, la falta de consensos basados en una visión compartida se ve reflejada en nuestra política exterior, víctima de la inestabilidad y de los cambios pendulares. En efecto, pocas han sido hasta ahora las continuidades en temas tan sensibles como Malvinas y nuestras relaciones con Estados Unidos. Este continuo zigzagueo no ha hecho más que restarnos credibilidad e influencia, fenómeno que, si no comenzamos a revertir, será aún más costoso en los próximos años debido a las complejas transformaciones que viene experimentando el sistema internacional. Un mayor grado de unión también traería reglas de juego más estables en el ámbito económico, lo cual le permitiría a nuestro sector privado, hoy sumamente debilitado, generar riqueza y empleos de calidad.

¿Cómo podemos hacer para fortalecer nuestro patriotismo? En parte a través del diálogo y de la construcción de confianza, pero también mediante la elaboración de un ideal común. Para el pensador francés Joseph Renan lo que define a una nación no es la pertenencia a un determinado grupo étnico, sino el deseo que tiene una población de vivir junta, el saber “que han hecho grandes tareas en el pasado y que harán aún más en el futuro”. No es casualidad que en Estados Unidos se celebre el “sueño estadounidense” y que las autoridades chinas promuevan activamente el surgimiento de un “sueño chino”. ¿Cuál debería ser, podemos preguntarnos, el sueño que logre unir a los argentinos?

Resultará, sin embargo, difícil avanzar en la construcción de estos lazos si las que terminan imponiéndose son concepciones que ven en la sociedad una mera suma de individuos sin nada que los una o un escenario en donde debe producirse una lucha de clases. Por el contrario, estas visiones tienden a incrementar aún más la anomia social y las divisiones.

Es muy probable que la ola nacionalista que está atravesando el mundo llegue a la Argentina. Como país, no poseemos ninguna característica particular que nos haga pensar que podríamos quedar marginados de un fenómeno global. Es importante entonces que cuando este sentimiento surja sepamos canalizarlo de una manera constructiva; que esta ola derive en un patriotismo que ayude a fortalecer nuestra sociedad y no en un nacionalismo xenófobo que incremente aún más nuestras divisiones y nos termine enfrentando, de manera innecesaria, con otras naciones. Esto requerirá de una dirigencia -políticos, empresarios, intelectuales…- que esté a la altura del desafío.»

ooooo
.
Observaciones de AgendAR:
.
Nos parece importante recordar que en Argentina hemos tenido este debate antes. En las décadas de los ´20 y los ’30 del siglo pasado, el mundo asistió a un derrumbe del orden liberal más catástrofico que el actual: la Primera Guerra Mundial y, luego, la Gran Depresión, destruyeron definitivamente ese orden que se había sostenido, a pesar de revoluciones y cambios profundos, por más de un siglo, desde la derrota de Napoleón.
.
En nuestro país, que había encontrado un «nicho» próspero en ese orden, como proveedor de alimentos a Europa y en particular a Gran Bretaña, y que había internalizado el credo liberal en su clase dirigente y en su numerosa clase media, surgieron intelectuales y fuerzas políticas que lo cuestionaron.
.
Leopoldo Lugones, los hermanos Irazusta, Ernesto Palacio son algunos de los nombres que se asocian espontáneamente con el nacimiento de nacionalismo argentino.
.
Y también surgió desde el yrigoyenismo un nacionalismo popular -hoy lo llamarían populismo- que cuestionaba al orden liberal y a la influencia de Inglaterra en la política y la economía argentina, y también a ese nacionalismo al que consideraban «aristocratizante». Arturo Jauretche y FORJA, son los nombres que aún los que no se interesan en la historia asocian con ese pensamiento.
.
Sería un error creer que esos debates de 90, 100 años atrás marcan las opciones que debemos enfrentar en un mundo muy distinto (como un punto menor: había poco de aristocracia en la Argentina de 1930. Hoy no hay nada).
.
Pero nos dan algunas pistas, cómo no.
.
A. B. F.

Del tiburón prehistórico al dióxido de cloro

Abel
-
0
Del tiburón prehistórico al dióxido de cloro
Aldo Duzdevich, de quien ya hemos publicado hace algo menos de tres meses atrás su nota sobre «Teorías conspirativas en tiempos de pandemia», vuelve al tema. Pero esta vez apunta a un fenómeno más extendido, que cualquiera que se interese en la comunicación y la formación de opiniones en la sociedad moderna (¿o posmoderna?) debe tener muy en cuenta. «Hace 2,5 millones de años se extinguió el Megalodon, una especie de tiburón que media 18 metros y pesaba 50 toneladas. Hace menos, digamos 2 o 3 meses, se instaló en las redes el debate sobre el dióxido de cloro o MMS (Miracle Mineral Solution) . ¿Y cual sería el nexo entre el Megalodon con el MMS? El nexo se llama Kori y el koribaumerismo. Ahora explico. . Leyendo el libro “Trolls SA” (Planeta 2019), de la periodista Mariana Moyano, llegué a un capitulo que me sorprendió, porque daba respuesta a discusiones que venía sosteniendo en Facebook sobre el famoso dióxido de cloro. Transcribo a Mariana. . “Kori Baumer vive en Missouri, es amante de Guns, Led Zeppelin y otras bandas de glam metal. Ama ver la serie Supernatural y le encanta delinearse los ojos de negro. En Twittter comparte memes de incomprobables frases del Dalai Lama y Paulo Coelho. El 29 de diciembre de 2017 respondió en Twittter un “hilo” de imágenes de la naturaleza. Cuando apareció un dibujo del Megalodon, Kori twiteó: “El Megalodon no está extinguido. ¡Existe!” Alguien en dos o tres twits le dio una explicación científica de que el Megalodon no existía. Pero Kori no se dejo amilanar y le respondió que ella “SABIA que existía”. Agotado. el interlocutor le pidió alguna prueba y Kori respondió “No tengo fotos pero se que existen”. . Mariana explica: “este hilo absurdo se repite día tras día en las redes, donde las creencias personales suelen ser mas importantes que la información científica». Sin embargo este “hilo” tuvo un giro épico que sirve para demostrar que “cualquiera puede decirle cualquier cosa a cualquiera”. Intervino en el debate el doctor David Shifman uno de los mayores especialistas del mundo en el estudio de tiburones, quien twiteó: “el Megalodon esta extinto. No hay absolutamente ninguna duda, repito NINGUNA”. “Kori sintió que era su momento. A mayor autoridad del otro lado, mayor confianza en sus sensaciones. Sin sonrojarse contestó “No sabemos lo que puede existir o no. ¿Quien puede saberlo?. Ustedes dicen que no, yo digo que si. Es mi derecho”. . Se sumó un segundo especialista Craig Mc Clain y decidió no basarse en su voz autorizada sino en datos científicos para explicarle pacientemente a Kori, porqué no existen. Pero Kori contesto impasible: “No creo que la gente que vio al Megalodon muestre las pruebas porque el gobierno mira las redes. Por otro lado, creo que deberías sentar tu culo en la silla e investigar. ¡Yo ya investigue, ahora es tu turno de investigar un poco al respecto”. La respuesta perpleja del experto fue. “¿Vd se da cuenta que literalmente esta teniendo una conversación con los dos principales investigadores a nivel mundial sobre animales grandes y tiburones?. Hemos dedicado nuestras vidas a esto”. Inflando su pecho troll, Kori respondió por ultima vez: “No fui a la escuela ni tengo tantos títulos, pero soy una fanática desde siempre de lo paranormal y una geek (apasionada) de la prehistoria. He visto muchísimos programas desde que tenía 12 o 13 años”. . Jaque mate a la ciencia moderna. Las Kori son las dueñas de las redes y la agenda publica.” Hace unos días publiqué en mi muro de Facebook una nota firmada por los principales especialistas en toxicología del país advirtiendo sobre el peligro de ingerir dióxido de cloro. Entre todos sumaban algo mas de cien años de estudio e investigación. Pero, de inmediato el primer comentario que recibí fue de una Kori vernácula : “antes de hablar INVESTIGUEN” , así con mayúscula que significa voz alta. Yo tímidamente contesté “¿No te parece que los firmantes son todos científicos argentinos muy prestigiosos? ¿Porque los mandas a investigar, si son gente que tiene años de investigación en lo suyo?” . A lo que mi amiga “Kori” respondió : “Yo soy peronista y no me como ninguna operación”. Me mató, porque yo de biología al igual que Kori no sé nada, pero de peronista tengo unos cuantos años mas que ella. Bueno, es una prueba que las/os Kori están por todos lados y no respetan grieta. Mientras escribo esta nota leo que una conocida locutora tuvo un “hilo” de twits con el doctor en Ciencias Biológicas, e investigador del CONICET, Fabricio Ballarini, a quien nuestra “Kori” versión superstar aconsejó : “Abandonen la tele y estudien. No vivan de acuerdo a la información que reciban. Averigüen, investiguen. No sean manipulados”. A este paso creo que ya deberíamos ir cerrando nuestras universidades y centros de investigación, y dedicarnos a mirar videitos de youtube que nos “cantan la justa”. Como vimos en la discusión sobre el Megalodon y en la del dióxido de cloro, hay patrones de comunicación e incluso términos que se repiten casi exactamente. Y no es que las/os Kori hayan leído a Mariana Moyano. El koribaumerismo es un virus de las redes que se expande con tanta o mas fuerza que el Covid. Veamos. Kori esgrime “su derecho” a decir y pensar lo que quiere, no importa que su pensamiento vaya contra todas las leyes de la biologías, es suficiente con que Kori “lo crea”. Y si su twitt recibe muchos likes o hay otros que afirman lo mismo que ella, esto es suficiente evidencia para reafirmarse en su verdad. Lo segundo es ser “antisistema”; Kori por naturaleza desconfía de los gobiernos, científicos e instituciones. Ella afirma que los que se sacaron selfies con el Megalodon no las muestran porque “los gobiernos miran todo”. O sea habría una conspiración de la CIA y la FSB juntas para ocultar al Megalodon. Y en la discusión Kori tiene claro que hay que invertir la carga de la prueba. Por ejemplo, si yo digo que la tierra es plana, y vos decís que es redonda, te pido a vos que te subas a una capsula espacial y me traigas la foto… aunque viniendo de vos… tampoco te voy a creer. En el caso del dióxido de cloro, los/as Kori afirman que existe un complot de las farmacéuticas, la OMS y los gobiernos para lucrar con los remedios del Covid y no nos dejan usar el dióxido de cloro que con diez pesos lo podemos preparar en casa, porque se les terminaría el negocio a las farmacéuticas. Los/as Kori afirman con cara de “vos no entendés” “hay muchos intereses detrás de esto”. Y contraponen a la opinión científica de miles de médicos, unos videos de youtube donde alguien dice que se curó, y otros explican que hace diez años que lo toman, y están geniales de salud. Claro, la primer duda sería: Si el MMS es la cura del Covid, porque no se “avivo” alguna farmacéutica en agregarle vitamina C, más esencia de vainilla y venderlo a un dólar, para llenarse de oro. Segundo, suponiendo que las farmacéuticas no les interese. ¿Porqué Putin, Trump o Alberto Fernandez en vez de esperar la vacuna, no salen a repartir bidones de dióxido de cloro y la cortan con contar contagiados y muertos por TV todos los dias? Bueno Kori explicará que Fernandez, Larreta, Kicillof y todos los gobiernos están “al servicio de las farmacéuticas”. Y si uno pregunta porqué los 179 mil médicos argentinos que están luchando contra el virus y que muchos incluso han muerto, no lo usan para curarse ellos mismos. Kori dirá sin sonrojarse que la mitad “están cooptados y la otra mitad estudió con los manuales de la OMS” y prefieren morir antes de darle la razón al genio Andreas Kalcher. ¿Quien es Kalcker? Un señor que invento el MMS (Miracle Mineral Solution) y muestra un video, donde podemos ver por microscopio un liquido, en el cual nadan unos globitos color blanco que son el virus y de pronto aparecen unos globitos color rojo (el dióxido) que al estilo pacman se comen a los blancos y listo, muerto el virus. Kori lo vió al video, y miles como él/ella también lo vieron y se sienten dueños de una revelación. Y por supuesto la OMS, las farmacéuticas, la CIA y la FSB persiguen a Kalcher para que no se conozca la verdad. Aunque si Ud. ahora pone en Google «MMS», le va aparecer “formula Andreas Kalcher” y por 900 pesos o menos puede adquirir su “inmunidad” ante el virus y salir tranquilo a romper la cuarentena. En fin todo esto suena a un gran chiste o alucinación. Pero no es así, los/as Koris fanatizados por el dióxido de cloro, no se rinden ante nada. Y para comprobarlo lo invito a que lea los comentarios que van aparecer debajo de esta nota.» (Lo siento, Aldo, pero AgendAR no acepta comentarios en la página del portal. Los y las «Kori» tendrán que ir a nuestro muro de Facebook, donde reproducimos todas nuestras notas, y ahí podrán exponer sus verdades subjetivas).

Agroquímicos: la crisis de una actividad con un 80% de insumos importados

Abel
-
0
Agroquímicos: la crisis de una actividad con un 80% de insumos importados
Un relevamiento de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA) entre sus socios revela que, por las restricciones del Banco Central para conseguir los dólares para el pago de importaciones, «el 60% de las empresas no pueden acceder al pago de las deudas contraídas» y «el 20% de las empresas asociadas ven comprometida su continuidad en los próximos 6 meses». La cámara alertó que esta situación podría derivar en una baja de la producción, caída en el abastecimiento de insumos y pérdida de puestos de trabajo en el sector. CIAFA tiene 56 asociados. En fitosanitarios, sus firmas representan el 60% del mercado en volumen. Del relevamiento que realizó la cámara participaron 25 de las compañías. En la Argentina, el mercado de agroquímicos es de unos US$ 2.800 millones, con cerca de un 80% de importado. «La norma 7030 del BCRA, las modificatorias (7042 y 7052), sirvieron para otros sectores, por ejemplo fertilizantes, pero no para fitosanitarios, por la estacionalidad de las nuevas compras y los pagos», dijo una fuente de la industria. «Empresas del sector de fitosanitarios que formulan y sintetizan productos localmente ven con preocupación la imposibilidad de contar con los insumos necesarios para producir en sus plantas. Esto se genera porque las empresas no pueden cumplir con los compromisos asumidos con sus proveedores del exterior, debido a las normativas impuestas recientemente por el BCRA», agregó otra fuente en esa oportunidad. Más allá de esta crisis -que seguramente se solucionará porque a nadie, y menos al gobierno, le conviene un descenso en la producción exportable- se revela la dependencia del modelo agroexportador en insumos importados. La agricultura tecnificada ha sido exitosa en aumentar la producción, pero cada vez más requiere de divisas para importar. Y esto afecta especialmente a los productores, que deben endeudarse todos los años. Para no hablar de los agroecosistemas argentinos de nitrógeno y de fósforo. El Estado y las asociaciones de productores deben encarar seriamente la investigación tecnológica necesaria para aumentar el % de producción local de fertilizantes y agroquímicos.

San Martín «El general y la fiebre»

Abel
-
0
San Martín «El general y la fiebre»
José de San Martín, un gran hombre y un gran militar. Hubo otros de quienes puede decirse lo mismo, en esos años en que el Imperio Español se desmoronaba y surgían nuevas naciones en medio de revoluciones y guerras civiles. Pero a él se le puede agregar algo todavía más raro: que no lo mareó ni la gloria ni el poder y que, como prometió, «nunca desenvainó su espada para derramar sangre de hermanos». Nos dejó un ejemplo con el que nos resulta difícil medirnos. Tal vez por eso se lo ha recubierto de bronce, y nuestro artistas reflejaron más a la estatua que al hombre. Los invitamos a ver una película que trató de mostrarlo. Si tienen el tiempo, cliqueen aquí.

Huawei: «La tecnología 5G impulsará el crecimiento económico post-pandemia

Abel
-
0
Huawei: «La tecnología 5G impulsará el crecimiento económico post-pandemia
La empresa china Huawei organizó Better World Summit, uno de los eventos tecnológicos más importantes del año, con miles de asistentes de más de 80 países en formato online. Se debatió sobre el potencial del 5G y el rol de la economía digital en el futuro post pandemia. En el último tiempo, la empresa china se ha convertido en una de las compañías tecnológicas más innovadoras y desarrolladas del mercado IT. Y también -seguramente a su pesar- en uno de los actores más visibles en la «Guerra Virtual» que se libra entre EE.UU. y China. El hecho es que la compañía que hoy emplea a casi 200 mil personas en todo el mundo, ha logrado pasar exitosamente del mercado de conmutadores telefónicos a ser un referente en tecnologías disruptivas, como cloud computing, inteligencia artificial y redes 5G. Durante el primer día de esa Cumbre el Presidente rotativo de Huawei, Guo Ping, explicó cómo la sinergia entre los principales dominios tecnológicos ayudará a liberar todo el potencial de la 5G para impulsar un éxito comercial. Los participantes fueron convocados bajo el lema «explorar cómo las tecnologías de información y comunicación (TIC) pueden impulsar el nuevo crecimiento económico, tanto hoy como en un mundo post-pandemia.» “Como empresa de TIC, es nuestra responsabilidad utilizar la tecnología que tenemos disponible para ayudar a contener y derrotar esta pandemia. Junto con nuestros clientes y socios comerciales, incluidos operadores y empresas de todo tipo, podemos utilizar soluciones tecnológicas para lograr un impacto positivo en nuestras comunidades“, expresó Guo. Cuando se unen las tecnologías como 5G, informática, servicios en la nube, e inteligencia artificial, se refuerzan entre sí y crean numerosas oportunidades en los cinco dominios tecnológicos principales: conectividad, inteligencia artificial, servicios en la nube, informática, y aplicaciones industriales. Guo enfatizó que “dado el entorno económico actual, los operadores deben centrarse en objetivos a corto y largo plazo. La manera en la que pueden maximizar el valor de sus redes es a través de un despliegue más preciso”.

Fibra óptica: inversión de $ 3.000 millones para seguir extendiendo la red en todo el país

Abel
-
0
Fibra óptica: inversión de $ 3.000 millones para seguir extendiendo la red en todo el país

El Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) informa que aprobó una inversión de $ 3.000 millones para el desarrollo y extensión de capacidad de la Red Federal de Fibra Óptica (Refefo).

Los recursos provendrán del Fondo Fiduciario del Servicio Universal, con miras a “aumentar y garantizar la conectividad en todo el país”, indicó en un comunicado. La red federal conecta hoy a unas 1.300 localidades de todo el país a través de más de 33.000 kilómetros de fibra desplegada en todo el territorio nacional. Su objetivo central es “acortar la brecha digital entre los grandes centros urbanos y los pequeños pueblos, para así generar igualdad de condiciones en cuanto al acceso a Internet en toda la Argentina”. El comunicado del Enacom cita la reciente presentación del jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, ante la Cámara de Diputados, en la que recordó que, en los últimos cuatro años, se agregaron menos de 4.000 kilómetros a la red existente en 2015. Cafiero confirmó en la oportunidad la decisión de “seguir aumentando el tendido de fibra óptica”. “Las posibilidades que tenemos de generar igualdad a partir de la conectividad dependen, en este caso, de una inversión por parte del Estado, ya que el mercado nunca va a llegar a las zonas donde no hay rentabilidad”, señaló ante los diputados. El Enacom puso de relieve que esa política pública “también tiene el fin, en el mediano y largo plazo, de generar empleo sostenible y virtuoso en todo el país”, dado que las empresas de telecomunicaciones y las cooperativas, en particular, son “un sector central de la economía nacional para su crecimiento sustentable y duradero”.

De qué se trata el plan quinquenal del Consejo Agroindustrial Argentino

Abel
-
0
De qué se trata el plan quinquenal del Consejo Agroindustrial Argentino
AgendAR ha seguido con mucho interés este tema desde su anuncio hace un mes La agroindustria presenta un plan. El 17 de julio se conformó el Consejo Agroindustrial Argentino, 42 cámaras, asociaciones y entidades del sector que presentaban un plan que se propone aumentar las exportaciones hasta los US$ 100.000 millones y crear 700.000 puestos de trabajo. Más allá de las posibles exageraciones, estaban, y están, detrás de este proyecto las entidades más poderosas de la actividad agropecuaria -con la sola excepción de la Sociedad Rural- y las empresas protagonistas de la mayoría de las exportaciones argentinas. Ya en ese momento, se habían reunido con el ministro de Agricultura, Luis Basterra; el de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; el de Trabajo, Claudio Moroni, y el canciller Felipe Solá. También hubo encuentros con los gobernadores de Santa Fe, Omar Perotti, y de Entre Ríos, Gustavo Bordet, y con el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el referente de la Comisión de Agricultura y Ganadería del Senado, Adolfo Rodríguez Saá. Después vinieron las entrevistas con la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, y luego con el presidente de la Nación, Alberto Fernández. Y hace pocos días nos enteramos de la reunión con el presidente de Consenso Federal, Roberto Lavagna. No se ha publicado tanto sobre el plan en sí. Y creemos que es importante que se conozca. Por eso publicamos este resumen del borrador que impulsa el CAA de un proyecto de ley en cuya redacción -se dice- habría participado Gabriel Delgado, el técnico que Alberto Fernández había propuesto para la frustrada intervención en Vicentin. Eso sí, corresponde aclarar que el compromiso presidencial en la reunión con el CAA fue «poner el gabinete a disposición para un trabajo de coordinación para pulir un proyecto que llegue al Congreso». El debate será intenso. ¿Qué dice el borrador propuesto? El artículo 1° crearía “el PLAN NACIONAL DE FOMENTO DE LA INVERSIÓN Y DE LAS EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ALIMENTARIAS” y define sus principales cometidos: “Promover el incremento de la inversión y de la producción con destino exportación de los distintos actores que forman parte de la cadena agroindustrial y forestal, a fin de mejorar la competitividad sectorial mediante el aumento en las inversiones y el consecuente incremento en los volúmenes de producción exportados”. En ese artículo también se definen los beneficiarios de las medidas que puedan tomarse y “atendiendo a las restricciones presupuestarias del Estado Nacional”. Solo serán estimuladas: a) las nuevas inversiones; b) las ampliaciones comprobables en la capacidad productiva de las inversiones existentes; c) la modernización de la maquinaria agrícola y los equipos de procesamiento agroindustrial d) los incrementos demostrables en los volúmenes exportados en el caso de los productos de menor valor agregado; e) los cambios en la calidad, atributos o presentación, de alimentos diferenciados con destino exportación; y f) la adopción y escalado de desarrollos tecnológicos alcanzados por el complejo científico-tecnológico público nacional en el área de alimentos y bebidas y en biotecnología; g) las inversiones en bienes y procesos en gestión ambiental que reduzcan las emisiones de gases efecto invernadero en producciones animales y vegetales. El Artículo 2º define que para lograr los objetivos planteados y otros objetivos secundarios “la Autoridad de Aplicación podrá formular planes específicos. El Artículo 3º define con mayor precisión los campos de interés donde deberían volcarse las nuevas inversiones: Inversiones en procesamiento de productos vegetales y animales; Riego; de Contratistas en maquinaria nacional e informática; para la generación de energía en finca; conectividad rural; sistemas de seguridad; robótica, automatización y sensorización; agricultura de precisión; en consorcios que mejoren la logística, la conectividad o la administración del agua; en logística de exportación de productos procesados de origen vegetal y animal; en la adopción de desarrollos tecnológicos alcanzados por el complejo científico tecnológico público nacional. También define que el plan “promoverá la compra de semillas fiscalizadas y de nueva genética; de bioinsumos; de fertilizantes orgánicos e inorgánicos y la compra de Seguros índices o de productos derivados climáticos”. El Artículo 4° define los beneficiarios: personas humanas y jurídicas constituidas en la República Argentina o habilitadas para actuar aquí, que además podrán ser fideicomisos, fondos comunes de inversión, universidades nacionales, organismos provinciales y hasta sociedades del Estado, como YPF Agro a modo de ejemplo. El Artículo 5° dispone la duración del plan hasta el 31 de diciembre de 2026. El Artículo 6º crea un Registro Nacional “en el que deberán inscribirse quienes deseen acceder a los regímenes creados por la presente Ley y las disposiciones contenidas en su reglamentación”. El Artículo 7º define que podrán inscribirse en ese Registro “quienes realicen actividades agrícolas, agroindustriales, de producciones orgánicas y agroecológicas, pecuarias, acuícolas, pesqueras, forestales, hidrobiológicas, las empresas prestadoras de servicios para el agro y cualquiera otra comprendida en los objetivos del presente régimen”. El Artículo 8º aclara que quienes se inscriban deberán presentar “Proyectos de Inversión y Desarrollo compatibles con los objetivos enunciados”, los que serán evaluados por un Comité de Selección. Luego viene el capítulo de los posibles beneficios para los nuevos inversores. El artículo 9º define que los mismos “gozarán de estabilidad fiscal por el término de hasta quince (15) años, contados a partir de la fecha de la aprobación del proyecto de inversión o expansión de exportaciones respectivo”. “La estabilidad fiscal significa que los beneficiarios o los sujetos comprendidos en el presente Plan no podrán ver incrementada su carga tributaria nacional total determinada al momento de su solicitud de adhesión al Registro Nacional mencionado”, aclara el texto preliminar. Esa estabilidad sería aplicable al IVA y al impuesto a los Cheques “a los fines de las actividades incluidas en el presente Plan”. Pero “la estabilidad fiscal alcanza al resto de los tributos nacionales” y a “la carga tributaria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, provincias y municipios en la medida de su adhesión a la presente Ley”. El Artículo 10° dispone además una “desgravación para Impuesto a las Ganancias” si las inversiones apuntan a alguno de estos servicios o insumos: fertilizantes orgánicos e inorgánicos, insumos biológicos, semillas autógamas fiscalizadas y contratación de seguros índice. El beneficio sería que se podrán descontar en el resultado fiscal a los fines del Impuesto a la Ganancias un porcentaje especial y adicional del 50% de las facturas correspondientes”. El Artículo 11° establece además un Régimen Especial de amortización acelerada, a los fines del Impuesto a las Ganancias, aplicable a los bienes de capital adquiridos por los inversores, siempre que tengan que ver con los objetivos. El siguiente artículo define cómo se podrán acoger los beneficiarios a este régimen. El Artículo 13º, en tanto, determina un marco especial para apelar al diferimiento en el caso de venta de hacienda bovina (carne o leche), ovina, porcina, caprina, equina, de camélidos, bubalina. En estos casos habrá que adherir a un Plan Ganadero provincial vigente. El artículo 16° se mete en el asunto más ríspido de la agenda agropecuaria, las retenciones. Si las exportaciones crecen, los productos agropecuarios exportados por encima de los volúmenes anteriores, no las pagarían. “Fíjase, hasta el 31 de diciembre de 2026 un Derecho de Exportación del cero por ciento (0%) a la exportación para consumo de las mercaderías comprendidas en la presente Ley y siempre que se trate de exportadores que incrementen el volumen de las mercaderías exportadas con respecto al promedio del último trienio calendario inmediato anterior a la fecha del registro de la correspondiente solicitud de exportación para consumo, en los términos y condiciones que al respecto establezca la Autoridad de Aplicación”, define ese artículo, que seguramente será muy discutido. . Además en el Artículo 17º se determina que el gobierno “deberá establecer, para que rijan hasta el 31 de diciembre de 2026, reintegros impositivos para todas las mercaderías de exportación para consumo, comprendidas en el Anexo de posiciones arancelarias del nomenclador MERCOSUR”. Dicha devolución de impuestos debería calcularse “en base a la metodología de cálculo correspondiente y teniendo en cuenta el grado de procesamiento, en un plazo no mayor a los 60 días”. El Artículo 18° insta al Ejecutivo a “un programa de trabajo para reducir y eficientizar los costos fobbing” para estas actividades. El Artículo 19° define además que “las empresas beneficiarias gozarán, para cada uno de sus trabajadores en relación de dependencia debidamente registrados y afectados a los proyectos objeto de la presente Ley, de una detracción en las contribuciones patronales”. Y pone énfasis en “las empresas beneficiarias, que hubieren contratado a mujeres, personas transexuales y personas con discapacidad”. El Artículo 20° crearía un “Régimen Nacional de Promoción de la Inversión en Bienes de Capital del Sector Agroindustrial”, el cual contempla un plan canje integral dirigido a la adquisición de maquinarias y tecnologías de procesamiento nueva/os de origen nacional. Esto, además de maquinaria agrícola, incluiría camiones, camionetas, maquinaria paras plantas de procesamiento y otros bienes de capital. Hay otro régimen especial propuesto en el Artículo 21°. Sería el PROGRAMA DE GARANTÍAS FINANCIERAS PARA EL FOMENTO DE LAS INVERSIONES Y EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES, que estaría “destinado a garantizar a los beneficiarios de los estímulos que se crean por la presente Ley, un marco de previsibilidad y sostenimiento para las inversiones proyectadas y el fluido acceso al capital de trabajo requerido”. Los siguientes artículos tienen que ver con el funcionamiento de ese subprograma. Un tercer programa se define a partir del artículo 24: Es el PLAN NACIONAL DE FOMENTO DE LA INVERSION Y DE LAS EXPORTACIONES AGROFORESTALES. “Tendrá como cometidos primordiales promover el incremento de la inversión y de la producción con destino exportación de los distintos actores que forman parte de la cadena agroforestal”, define el proyecto. Habrá que ver como compatibiliza este capítulo con la Ley 25.080 de Promoción de los Bosques Cultivados, que está en vigencia. Hay otro plan adicional que todavía está en veremos en este proyecto, y que apuntaría a el desarrollo de la Biotecnología en al sector de alimentos y forestal. Propondría la creación de una “Agencia Nacional de Biotecnología” y define sus misiones. También la creación de un Fondo Nacional de Promoción de la Biotecnología Nacional con partidas presupuestarias y proyectos que estimulen el despliegue de tecnologías estratégicas o de vanguardia. Tampoco están numerados todavía una serie de artículos de esta posible Ley Marco que apuntan al fortalecimiento de los organismos públicos vinculados al sector y que promueven mayores presupuestos u autonomía para la Agencia de Inversiones, la Cancillería, el Senasa y el INASE. “Establécese la obligatoriedad de implementar una Matriz de Trazabilidad a los efectos de la identificación y trazabilidad electrónica de las producciones animales y vegetales amparadas bajo los beneficios de la presente Ley”, argumenta otro artículo todavía a medio escribir. En el anteproyecto, uno de los artículos finales determina quién será la autoridad de aplicación del presente régimen. No sería el ministerio de Agricultura. “La Autoridad de Aplicación será el Ministerio de Desarrollo Productivo, quien dictará todas las normas aclaratorias y complementarias que resulten necesarias». Los Artículos 34° y 35° son de forma.

Rafael Kohanoff, 94, murió por COVID. Seguía diseñando en el INTI ayudas para adultos mayores

Abel
-
0
Rafael Kohanoff, 94, murió por COVID. Seguía diseñando en el INTI ayudas para adultos mayores

«Si tenés pensamientos virtuosos, alegres, eso te hace sentir bien y tu vida se extiende. Me dí cuenta que siempre trabajé en positivo, siempre tuve proyectos, amo la vida y amo a la gente» Cuando ayer llegó la noticia de su muerte, Nora Bär recordaba estas palabras suyas. Por nuestra parte, queremos tenerlo presente en su trabajo, con esta nota que escribió Enrique Garabetyan y publicamos en noviembre del año pasado. Ya tenía 94, porque cumplía años en octubre, y seguía a cargo del Centro de Tecnologías para la Salud y la Discapacidad del INTI. Para sentirse orgulloso de ser compatriotas de alguien como él.

ooooo

Rafael Kohanoff es fácil de encontrar. Todos los días pasa varias horas trabajando en su atiborrada oficina del parque tecnológico del INTI: mantiene reuniones con ingenieros electrónicos, técnicos en plástico o empresarios PyME. También viaja con frecuencia a visitar escuelas técnicas de las provincias, para hablar con profesores y alumnos. O para dar charlas y hacer preguntas en centros de jubilados. Nada fuera de lo común para un empleado estatal. Claro que lo particular de este ingeniero químico, que nació en 1925 en Santiago del Estero, es que a los 94 años es el encargado de concretar y difundir los diferentes proyectos que idean desde el Centro de Tecnologías para la Salud y Discapacidad (CTSD) que funciona en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).

«La idea que nos guía es simple: diseñar soluciones adecuadas para cubrir las necesidades de personas con alguna discapacidad. Hay que pensar que alrededor del 11% de la población argentina tiene algún tipo de discapacidad, ya sea motriz, visual o cognitiva», contó Kohanoff. «Y muchas veces son cosas simples que no necesitan ni de electrónica sofisticada ni tienen un alto costo».

Justamente, una de las ideas más simples que popularizaron es algo que cualquier persona puede hacer en su casa: «se trata de un apoyo para que cuando alguien coloca su bastón contra una mesa éste no se «patine» y caiga al piso. Basta con unos centímetros de goma-eva y una tijera. Incluso se puede hacer usando un pedazo de goma de auto».

Claro, hacerlo no es el problema sino que la idea llegue a las miles de personas que usan bastón. Y como no es un gran negocio, es algo que no le interesa a las empresas. «Por eso pensamos que podrían hacerlo chicos de primer año de las secundarias técnicas, como parte de un trabajo práctico. Y así publicamos todos los instructivos necesarios en nuestra web, para que -inclusive- lo fabriquen los cuidadores domiciliarios de ancianos».

En ese mismo plano de tecnología simple pero adecuada pensaron la cartilla autoimprimible para ayudar a detectar problemas visuales. «Son afiches de diagnóstico que suelen estar en consultorios oftalmológicos. Pero allí concurren los que saben que tienen un problema de visión. Y muchas veces tardan años en llegar a la consulta. Esta cartilla con su instructivo puede ser usada por cualquiera, sin tener entrenamiento médico: una maestra o una mamá. Y, si detecta un problema, puede llevar al chico a un oftalmólogo en forma prematura».

Otros desarrollos tecnológicos consistieron en perfeccionar ideas simples: «recurriendo al velcro, alambres, caños de plástico, palos de escoba, platos de madera, un pedazo de goma-eva, tornillos e ingenio, diseñamos elementos que pueden ayudar a las personas de la tercera edad a tener una vida cotidiana autónoma». Así pusieron a punto dispositivos que facilitan a las personas con diferentes discapacidades el vestirse, prenderse los botones, colocarse medias y zapatos, levantarse de la cama o entrar y salir de un vehículo. Todas cosas que facilitan la vida cotidiana de los mayores, y también de sus cuidadores y familiares.

«Todo esto es clave ya que hace décadas que viene aumentando la expectativa de vida y cada vez más gente necesita llevar una vida autónoma el máximo tiempo posible», explicó Kohanoff. Y desde su Centro diseñadores textiles prepararon moldes para hacer camisas y pantalones que pueden ser usados por personas postradas, en silla de ruedas o con sondas urinarias y bolsas de colostomía.

«Son ocho dispositivos simples. Todos tienen los planos y especificaciones en la web, con instructivos completos, los materiales necesarios y como fabricarlos.

 

Complejidad. Claro que también desarrollaron tecnologías más complejas. Un ejemplo de los productos salido del trabajo de los equipos técnicos de este Centro es un dispositivo diseñado para hacer rehabilitación neurológica, pensado para aquellas personas que tienen que realizar ejercicios físicos en forma sistemática para recuperarse, por ejemplo, tras haber sufrido un ACV. «Con la suma del trabajo de expertos de diferentes centros del INTI, pusimos a punto un prototipo de un equipo de rehabilitación sofisticado. Ahora está siendo homologado. Pero lo importantes es que podrá ser utilizado por cualquier centro médico ya que ofrece todas las funciones básicas la rehabilitación». Lo interesante, destacó Kohanoff, es que fabricarlo nos cuesta alrededor de US$ 20.000. Y sirve para reemplazar equipos importados, con tienen prestaciones similares, pero que cuestan unos 500.000 euros».

En esa línea, Mario Aguilar, ingeniero electrónico del equipo de desarrollo del CTSD, explicó que hicieron otro aporte a la rehabilitación con equipos dedicados al «analisis» de la marcha que permite mejorar estos tratamientos. «Los que se consiguen importados usan sofisticadas cámaras digitales y un software especial. Y su precio no baja de los US$ 60.000. El que diseñamos nosotros es equivalente, pero como usa cámaras web comunes y desarrollamos nuestros propio software, el costo del prototipo no supera los $ 25.000».

Exoesqueleto para rehabilitación
Uno de los problemas de salud más comunes que deben resolver los expertos en rehabilitación es mejorar la calidad de vida de personas que sufren patologías neurológicas que afectan las movilidad de rodillas y tobillos.

«Cuando supimos de esa problemática, hace ya un lustro, junto a expertos de otros países, se armó la Red Iberoamericana de Exoesqueletos Robotizados de Bajo Costo. Expertos en robótica de esta red pusieron a punto varios prototipos. Están pensados como una herramienta de tratamiento para ser utilizados en las clínicas de rehabilitación de manera de asistir y reeducar la marcha de los pacientes que sufren este tipo de problemas».


Pero estos exoesqueletos robotizados tienen la posibilidad de ser mejorados y también poder ser empleados en cuidados de salud de pacientes con otras patologías: «por ejemplo, personas que padecieron poliomelitis o botulismo. Y algunos de estos prototipos de exoesqueletos serán evaluados y homologados en forma conjunta por expertos del INTI y médicos especialistas en rehabilitación del hospital Nestor Lencinas, en Mendoza antes de que termine el 2019», contó Kohanoff.

Cifras:

  • Entre el 11 y el 15 % de la población argentina padece alguna discapacidad.
  • Se calcula que hay cerca de 5 millones de personas discapacitadas.
  • De esa cifra, las discapacidades motrices rondan el 50 %.
  • Los problemas visuales son el 20 %.
  • Los déficit auditivos son el 20 %.
  • El resto son discapacidades cognitivas.

Un llamado a la responsabilidad periodística

Abel
-
0
Un llamado a la responsabilidad periodística
La comisión gremial interna del diario La Nación y sus revistas subió ayer a las redes sociales el siguiente comunicado: RESPONSABILIDAD PERIODÍSTICA Y ÉTICA FRENTE A LA PANDEMIA: Frente a los riesgos que implican las concentraciones callejeras de personas en el contexto de pandemia, solicitamos a la dirección periodística del diario y a sus trabajadores y trabajadoras abstenerse de publicar notas que alienten la participación en actividades colectivas que rompan con las medidas sanitarias. Más allá de las diversas opiniones políticas que se sostengan, los medios no pueden promover acciones que pongan en riesgo la salud y la vida de la población. Ya superamos los 5 mil muertos y no debemos promover más decesos, nuestro imperativo ciudadano es defender la vida. Cada uno de nosotros y nosotras debe asumir esta responsabilidad como propia. Llama poderosamente la atención que, junto a notas de un profesionalismo de excelencia, se publiquen notas que alientan al contagio cuestionando el aislamiento domiciliario y el distanciamiento social, que constituyen la única manera de cuidar la vida y la propagación del Coronavirus. No hay ninguna inclinación política o partidaria que justifique oponerse a las medidas que recomienda el consenso científico. Como trabajadores de la comunicación debemos defender el bienestar de todos. El covid-19 no tiene ideología, para esta pandemia todos y todas somos igualmente vulnerables a sus efectos. Ninguno de nosotros y nosotras es invulnerable a la muerte.» Comisión Gremial Interna diario y revistas La Nación / SiPreBA
1...343344345...594Página 344 de 594