Uno de los principales fondos buitres que compraron bonos argentinos defaulteados en 2001, llevaron adelante un larguísimo juicio y cobraron con intereses en 2016 fue Aurelius Capital Management. Ahora, este mismo fondo demanda a la Argentina en Nueva York por algo más de u$s 83,7 millones ante lo que afirma es un cálculo incorrecto de los intereses que debieron haber sido pagados por bonos emitidos en 2005 y 2010.
En la reestructuración de la deuda del default del 2001 que el gobierno de Néstor Kirchner llevó adelante en esos años, el país ofreció cambiar parte de esa deuda por nuevos bonos con cupones atados al PBI, que pagarían dividendos cuando el país anotara un crecimiento del 3% anual. En esta reestructuración, el gobierno llegó a acordar con el 92% de los acreedores. (La famosa demanda de los buitres ante el juez Griesa fue, justamente, por bonos que compraron a los titulares que no entraron en el acuerdo).
Entre 2005 y 2011, los tenedores de los nuevos bonos recibieron pagos todos los años, con la excepción del 2009. Lo que sostiene Aurelius en su demanda actual es que el país falló en calcular adecuadamente el crecimiento del PBI, por lo que entonces la cifra adeudada ascendería a la que reclama en los tribunales de EE.UU., más los intereses.
De acuerdo con la agencia Bloomberg, “la demanda está muy lejos de la amenaza que enfrentó la Argentina, luego de defaultear deuda soberana por u$s 95.000 millones en 2001, pero la cuenta podría aumentar si la queja tiene éxito y otros se suman”.
Como es habitual en la política argentina, ahora asistiremos a un largo episodio de reparto de culpas. Por la emisión de esos bonos, por el cálculo de los intereses, y por las medidas que no se tomaron para corregir la situación. Es de esperar que lo que se afirme en esas peleas internas no juegue en favor de los demandantes, como sucedió en el gran juicio anterior.
Pero la moraleja clave es que la decisión de endeudarse en el exterior debe ser tomada con mucha cautela y previsión, lo que no ha sido así en la mayor parte de la historia argentina. No hemos prestado atención a lo que dijo John Quincy Adams, el 6° presidente norteamericano (de 1825 a 1829) “Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda”.
Una variedad de papa transgénica, desarrollado por investigadores del CONICET y la empresa Tecnoplant, ya obtuvo todos los permisos necesarios para su comercialización.
El virus PVY (Potato Virus Y) es un patógeno que afecta los cultivos de papa. Se transmite al sembrar semillas infectadas o por áfidos, su insecto vector, y puede provocar pérdidas de productividad que van desde un 20 a un 80%, en los casos de mayor gravedad.
Para dar una respuesta a este problema un equipo de investigadores del CONICET en el Instituto de Investigaciones en Ingeniería Genética y Biología Molecular (INGEBI-CONICET), actualmente bajo la dirección de Fernando Bravo Almonacid, trabajaron durante tres décadas en el desarrollo una papa transgénica resistente al PVY.
Recientemente, la empresa Tecnoplant SA (del grupo Sidus) recibió la autorización de la Secretaría de Alimentos y Bioeconomía del entonces Ministerio de de Agroindustria para la comercialización de la semilla transgénica desarrollada en conjunto con el INGEBI, que debió previamente obtener varias aprobaciones.
“Este trabajo comenzó hace más de 30 años cuando entré al INGEBI para hacer mi tesis doctoral, bajo la dirección de Alejandro Mentaberry. Lo que buscábamos era hacer una caracterización del virus y de la infección, así como desarrollar sistemas de diagnóstico que pudieran usar los productores. En 1990 finalmente obtuvimos las primeras papas transgénica resistente al PVY”, afirma Bravo Almonacid.
En torno a este desarrollo, en 1997 se firmó un convenio entre el CONICET y la empresa Biosidus (también del grupo Sidus) a partir de lo cual se realizaron los ensayos de campo y se empezó a avanzar en el largo proceso de aprobación, para garantizar su carácter inocuo y que mantenía su valor nutricional.
La comercialización de una semilla de papa inmune a un virus que tiene una extendida presencia en los cultivos y provoca daños severos no es sólo una buena noticia para los productores sino también para el medioambiente, dado que hasta ahora se usan insecticidas que a para combatir al insecto vector.
Corresponde apreciar, como siempre en la ciencia, el trabajo de equipo, y también la tenacidad de una de las pocas empresas que incorpora tecnología propia a la producción. Pero sobre todo, el compromiso de vida del investigador principal del CONICET Fernando Bravo Almonacid.
El título suena conspirativo. Como si pretendiese ser otra revelación sobre poderes ocultos que manejan los hilos y esclavizan a los pueblos. Pero no es así. No están ocultos; al contrario, se esfuerzan para que la mayor cantidad de gente los vea (y lo consiguen). Y no obligan a nadie a que les revele sus gustos y sus debilidades ocultas. Como anticipamos en el título, los seducen para que los revelen de su propia voluntad.
Pasa que si alguien se mete en una jaula por sí solo, y está cómodo ahí, no puede decirse que es un prisionero. Pero no deja de estar en una jaula.
Dejemos la filosofía y vamos a los hechos. Estamos hablando de Facebook, Google, Amazon, Microsoft y Apple, las cinco compañías que concentran la mayor, por lejos, cantidad de cuentas de Internet.
Natalia Zuazo, la autora de Los Dueños de Internet / Guerras de Internet, estudiosa de esa realidad, concedió hace algunos días un reportaje. Lo sintetizamos:
«Ella es una periodista especializada en tecnopolítica, y cuenta que intentó preguntarle a Facebook cómo funciona el sistema mediante el cual muestra sus noticias en el muro. El bendito “algoritmo”: esa palabra que todos repetimos sin tener del todo claro qué es.
Cordialmente, Zuazo fue recibiendo una excusa tras otra. Primero durante semanas. Luego, meses. Hasta que se dio cuenta de que nunca le responderían.
─No dan información oficial. A los influencers que trabajan con ellos y los periodistas que son amigos de ellos sí, les dan. Para que lo moneticen.
¿Por qué tanto misterio? Porque el “Club de los 5” quiere hacer un mundo mejor para todos bajo un lema filántropo que oficia de denominador común en sus discursos, pero los monopolios que han construido comienzan a generar ciertas sospechas.
Hoy 8 grandes millonarios concentran la misma riqueza que la mitad de la población mundial. Y 4 son dueños de empresas tecnológicas: Bill Gates de Microsoft, Jeff Bezos de Amazon, Mark Zuckerberg de Facebook y Larry Ellison de Oracle.
Larry Page y Sergei Brin de Google, Steve Ballmer de Microsoft, Jack Ma de Alibaba y Laurene Powell Jobs, viuda de Steve Jobs (Apple), no se quedan atrás.
Bill y Melinda Gates (de Microsoft) tienen una fundación filantrópica
─Pero si la tecnología no sirve para que más personas vivan de un modo digno, entonces algo está fallando─.
─Te preguntás «qué pasaría si los verdaderamente poderosos fueran transparentes». ¿No lo son desde sus términos y condiciones que, según un estudio que citás, casi nadie lee?
─Sí, hay algo de eso. Pero son dos partes las que están involucradas. Creo que a estas grandes empresas les perdonamos más o les tenemos más confianza. Y esto es por el marketing,la publicidad y la magia que nos venden. Pero el caso Cambridge Analytica empezó a despertar preocupación.
─Hablás de una “utopía” del «Club de los 5». ¿Qué importancia tuvieron los que quedaron en el camino, como Yahoo, AOL o MySpace?
─Mucha, porque algunas de ellas fueron compradas hasta conformar los monopolios actuales. El esquema actual tiene esta paradoja: por un lado son negativos en términos de mercado como todo monopolio -para el usuario, pero por alguna razón las plataformas están en ese lugar: son las mejores. El correo de Yahoo no era tan eficiente como el de Gmail. En ese tipo de cosas está la respuesta del éxito. Pero ser tan grandes implica un gran riesgo y hemos perdido la valentía de pedir a estas empresas que, al utilizar nuestra información, trabajen en conjunto de acuerdo con objetivos sociales.
Jeff Bezos (fundador de Amazon) y Sundar Pichai (director ejecutivo de Google)
─¿Qué fue lo que hizo que ese club se consagrara como referente, cada uno en lo suyo?
─En términos técnicos, perfeccionaron todo. Pero en términos simbólicos hay marketing, publicidad, relaciones públicas. Y mucha filantropía. Proveen de materiales educativos mientras sea como ellos quieren. Y en esa filantropía a los países no les queda nada, porque casi todas esas empresas tienen esquemas de evasión impositiva y se llevan la riqueza.
─¿Qué tipo de conocimiento propone Microsoft y por qué decís que “destruye el prestigio de la escuela pública”?
─Presenta productos que vienen a resolver problemas que resuelven la enseñanza con una idea de que deje de haber política pública de educación: no se necesita enseñar más que lo básico, porque el resto está en internet. Ahora, ¿cómo se busca información críticamente? ¿Cómo se piensa más allá de un producto si no te gusta o querés cambiarlo? Ellos hablan de que la educación tiene que ser personalizada, pero a todos los países les venden las mismas cosas. Si para la educación básica proponen lo mismo para todos, los que van a profundizar son los que puedan pagar algo más (como los modelos de aplicaciones freemium).
─¿Qué fue el acuerdo que se firmó entre Microsoft y el Gobierno porteño en 2016? (Microsoft había ofrecido a Macri en Davos 2016 software gratis para estudiantes)
─Fue bastante secreto. Trascendió porque hubo una intervención de activistas; yo describo este proceso en el libro. Son acuerdos que se van firmando a espaldas de la comunidad educativa, que es una de las más grandes porque incluye a maestros, alumnos, y padres. El esquema es el de dar “gratis” los productos educativos para luego vender los derechos de los programas.
─¿Y cómo es ese modelo educativo?
─Se replica un modelo que es el siguiente: el Ministerio de Educación propone un programa, una currícula, pero la implementación se hace a través de una ONG que actúa en conjunto con las empresas de tecnología. Lo que ocurre es que la política deja de decidir sobre el programa de educación: trabajan “en conjunto” la ONG con el Ministerio y esa ONG termina por dictar la política pública. ¿Cómo transformás un producto en una política pública? Cambiando el nombre “Office” por “educación del futuro”, por ejemplo.
─¿Cómo se puede cambiar esto? ¿Hay algún ejemplo exitoso?
─Estamos en el peor momento de esta situación monopólica, pero el camino para desandar esto es la política en sentido amplio, no la de los políticos: ciudadanos involucrados con lugares donde se puedan tomar decisiones. El ejemplo de Rosario es muy bueno: el Estado pone plata pero las decisiones se toman colectivamente. El Estado no decide hacer una compra de tecnología porque vino un lobista de una empresa y se lo compró. Puede ser muy buena pero, ¿es la que se necesita? ¿O hay que hacerle alguna modificación? También pasó en Barcelona y Brasil. Las empresas siempre van a querer negocios y no las podés juzgar por eso. Pero sí tenés que regular, limitar, cuando una corporación toma demasiado protagonismo. O consensuar.
Como ya informó AgendAR -y la mayoría de los medios- el exceso de lluvias está afectando el norte de Santa Fe, Santiago del Estero, Corrientes y Chaco. Y en la provincia de Buenos Aires a unas 300.000 hectáreas que abarcan a Saladillo, Las Flores, General Villegas y Daireaux.
De acuerdo con un relevamiento, el norte de Santa Fe se encuentra muy complicado por el exceso hídrico que afecta a más de 300.000 hectáreas. Los departamentos más inundados son 9 de Julio y Vera. El agua amenaza también a San Cristóbal, San Justo y San Javier, del lado del Paraná.
En Corrientes llovieron más de 300 milímetros en las últimas 36 horas, y está previsto que caigan en los próximos días entre 180 y 200 mm más, lo que traería más problemas. El sur de la provincia es el más afectado, con varias localidades aisladas. Hay daños productivos y están movilizando la hacienda, a campos más altos, en especial por el peligro de tormentas eléctricas. Los productores advierten que si continúan las precipitaciones pueden colapsar los campos de arroz y afectar la producción.
En cuanto a la provincia de Buenos Aires por las tormentas hay muchos campos sin luz en la zona de General Villegas. En Henderson, los excesos hídricos de estas últimas lluvias hicieron que los bajos estén colapsados. La semana pasada llovieron 220 mm en Las Flores. Son campos bajos que además reciben agua del arroyo Las Flores. “Hay caminos cortados y el mantenimiento escaso y deficiente hacen un combo intolerable”. “Hay que resembrar soja y maíz de segunda pero ya es tarde y la situación es complicada”, se afirma en las entidades agrarias. En la zona de La Colorada se esperan heladas. Como si fuera poco, en Indio Rico, Pringles y Tres Arroyos pasó un tornado que provocó destrozos de magnitud.
El mal tiempo -la sequía o el exceso de lluvias- no son hechos nuevos en la explotación agraria. Y en las grandes urbes hay una actitud de… cierta displicencia ante los reclamos de los productores rurales. Se considera que siempre se quejan, les vaya mal o bien.
Pero es posible que nos estemos enfrentando a consecuencias locales de un fenómeno global. Hace un mes la revista Nature, el decano mundial del periodismo científico y nada dado al sensacionalismo, advertía que «El calentamiento global ocurrirá más rápido de lo que pensamos«.
Si esto es así, y los extremos del clima son su consecuencia, el estado y la sociedad argentina deben pensar en medidas para enfrentar una amenaza estratégica. El campo es por ahora la fuente de divisas genuina que la industria, toda la actividad económica, necesitan.
A pesar de las fiestas de fin de año y del cobro del aguinaldo, en diciembre no se logró repuntar el nivel de consumo en los supermercados y comercios de proximidad. Las ventas, durante el último mes del año cayeron 4,3% en volumen, según los datos que maneja la consultora Scentia. «Junto con noviembre, se convirtieron en los peores meses del año».
Otro aspecto del consumo durante diciembre fue que el índice de precio promedio ponderado llegó a 46,5% respecto del mismo periodo de 2017. «Si bien no debe ser tomado como un indicador formal de la inflación, es muy parecido, da una noción de la variación de precios, aunque afectado por el mix de compra».
Los autoservicios sintieron más el impacto negativo (la caída anual promedió 8,7%). En mayor medida se vio en el interior del país donde el volumen se desplomó 10,7% frente al 5,1% del AMBA. En cambio, la caída general en las grandes superficies promedió 0,2%. De hecho, la cantidad de transacciones creció 3,5% en las góndolas de las grandes superficies.
Las únicas canastas con resultado acumulado positivo (en todo el año) fueron los alimentos perecederos y las bebidas con alcohol (cervezas), aunque diciembre fue negativo para todas las canastas. En particular, las bebidas sin alcohol (cayeron 9,9%) y los productos de limpieza (de la ropa y del hogar) fueron los que acusaron las mermas más importantes en el mes (6,4%). Con todo, en el mes de las fiestas, los consumidores parecen haber comprado más que en noviembre (12,7% más), según los datos de la consultora. Según las estadísticas, también consumieron un 51,1% más de bebidas con alcohol respecto del mes anterior.
De acuerdo con los relevamientos de Scentia, en 24.300 puntos de venta de todo el país, el ticket promedio en los comercios, tuvo un incremento de 36,7% -algo menor a la inflación- en diciembre, versus el mismo mes de 2017.
En la Argentina de este tiempo, hay un altísimo porcentaje de jóvenes que viajan, por nuestras provincias, por Brasil, Bolivia, el resto de la región, hasta cruzando el océano, con muy pocos recursos. En realidad, la gran mayoría de los jóvenes, salvo que tengan un empleo muy bueno o una familia próspera, cuentan con muy pocos recursos ¿Y quién no quiere viajar siendo joven? (O aunque no lo sea).
El punto es que hoy en día viajar sin una tarjeta de crédito, o de débito, es difícil (e imprudente). Pero son una minoría los jóvenes que la tienen (La población argentina está relativamente poco bancarizada, en general). Y aún si la familia puede bancarlo, muchos padres vacilan antes de darle a un adolescente una tarjeta.
Tenemos que confesar que la solución que propone este video no la encontramos- ni la buscamos- nosotros. Lo acercó un adolescente hijo de un miembro del equipo (con un interés personal muy concreto: ahora está en Brasil). Pero nos pareció válida y aquí lo reproducimos:
Hay obras de los arquitectos argentinos que se destacan en los lugares más remotos del mundo. Ganan concursos en Nicaragua, Uruguay y hasta en China y Mongolía.
Las aptitudes que hoy valoran los desarrolladores son la creatividad, la vanguardia en el diseño y en el uso de materiales, la adaptabilidad al entorno y los valores sustentables.
La periodista Silvina Vitale reunió varios casos distintos en los que se distinguió un estudio de arquitectura argentino. Hoy publicamos un ejemplo distante en geografía y cultura pero con características adaptables a nuestras necesidades.
«Tradición china y contemporaneidad
Una obra de argentinos premiada en el exterior es la del estudio SMF liderado por Enrique Speroni, Gabriel Martinez y Juan Martín Flores. El proyecto surgió de una convocatoria internacional de la Unión Internacional de Arquitectos (UIA) a un concurso de ideas llamado Molewa (Mount Lu Estate of World Architecture) para el área de Ruichang, la ciudad ubicada a 300 km. de la ciudad de Shangai en China.
El concurso fue realizado en el año 2015 y hoy se trabaja en el master plan de esta nueva urbanización para establecer los parámetro iniciales. La construcción de Ruichang pretende marcar un nuevo modelo de urbanización centrado en la maximización de la felicidad y la sostenibilidad, convirtiéndolo en una exposición permanente y una celebración de la arquitectura mundial como atracción turística y un conducto para la innovación arquitectónica. En otras palabras, busca establecer un nuevo paradigma de construcción y planificación sostenible en China.
El emprendimiento convocaba a realizar 20 viviendas unifamiliares de 200 m2. cada una, en el contexto de un conjunto de viviendas. Cada una de estas unidades además debía contener el espacio para dos automóviles. El concurso solo requería de esas condiciones dejando libres valores como lo que en la Argentina se conoce como FOS o FOT. La propuesta para la parcela 17 agrupa discretamente las casas adosadas dispuestas en torno de patios tradicionales y conectadas, de manera tradicional, por pasajes peatonales. El estudio de arquitectura buscó una continuidad entre tradición y modernidad, una armonía entre cultura y naturaleza, entre campo y ciudad.
La obra se llevó el tercer premio del concurso a nivel general y el primer premio en PLOT 17. «El diseño se inspiró en las formas primitivas de las casas chinas pero con una vuelta contemporánea para resolver las demandas de las nuevas formas de vida», asegura Flores, arquitecto del estudio. Las unidades del proyecto son energéticamente eficientes a partir de una buena orientación, con ganancias térmicas en invierno, control de la radiación solar en verano, ventilación cruzada, iluminación natural, recuperación de agua de lluvia para usos domésticos y cubiertas verdes. Se utilizaron materiales de larga duración y bajo mantenimiento, muros dobles de ladrillos vistos, estructura de hormigón armado y carpinterías de madera. La obra dio prioridad al uso de materiales reciclados».
Frente a todos los artículos y charlas TED sobre la digitalización, las redes sociales y la predicción del comportamiento de los consumidores, es válido preguntarse si la inteligencia y la reflexión humana tienen sentido, o si somos tan predecibles por los algoritmos.
No como respuesta, sino para ayudar a pensar en eso, acercamos este domingo la siguiente nota de Walter Sosa Escudero, profesor de la Universidad de San Andrés e investigador principal del CONICET.
«La siguiente charla no ocurre en ningún seminario reciente de inteligencia artificial ni en un hackatón de ciencia de datos. Y los interlocutores no visten pantalones chupines de colores ni usan barbas tupidas. Aquí, el intercambio de palabras: «¿Qué quiere decir con comportamiento? Porque este sería un proceso mecánico, me refiero por supuesto al de la computadora». «Sí, es un proceso mecánico. Pero yo pienso, al igual que muchos otros en mi especialidad, que el ser humano tiene también un comportamiento de tipo mecánico, similar al de la computadora».
El premonitorio diálogo tuvo lugar hace 49 años en una oficina de la vieja Biblioteca Nacional entre dos señores de más de 50 años, de traje oscuro y hablar pausado, y ninguno de ellos con educación formal en computación ni en ciencia de datos.
En los tempranos 70, el economista Herbert Simon ya era toda una eminencia en el campo de los estudios del comportamiento y había realizado varias de las contribuciones que llevan a muchos a considerarlo uno de los padres de la inteligencia artificial. Jorge Luis Borges, su interlocutor en el dialogo reproducido, ya era una figura icónica de la literatura mundial. El encuentro tuvo lugar en ocasión de la llegada de Simon a Buenos Aires invitado por la Sociedad Argentina de Organización Industrial (SAOI).
El economista puso como requisito ineludible conocer al insigne escritor argentino. Jorge Alberto Rizzi (h.), entonces presidente de la SAOI, hizo la gestión correspondiente y fue testigo privilegiado de un presagioso intercambio de ideas que fue publicado en 1971 en la revista Primera Plana.
Difícil de encasillar, Herbert Simon elige presentarse a Borges diciéndole: «Mi profesión es la de un científico social y busco comprender el comportamiento humano a través de modelos matemáticos», simplificando así (con sencillez borgiana) sus múltiples intereses en ciencia política, sociología, economía, inteligencia artificial y administración de organizaciones. La conversación entre Borges y Simon es un auténtico duelo de titanes y versa sobre ideas que, como sugerimos, son de sorprendente relevancia actual.
El intercambio comienza con Simon inquiriendo acerca de la naturaleza de los laberintos recurrentes en la obra de Borges, quien lo desilusiona al decirle que, en realidad, no obedecen a ninguna abstracción o modelo profundo, sino a la representación de algunos hechos más bien terrenales, como haberse sentido agobiado cuando trabajó durante nueve años en una monótona biblioteca del oeste bonaerense.
Borges dice que sus ideas «laberínticas» sugieren abstracciones, pero no parten de ellas, para desilusión de Simon, cuyos propios relatos sobre laberintos provienen de ideas abstractas. La danza intelectual continúa con Borges preguntándole a Simon cuál es el tipo de comportamiento al que obedece su objeto de estudio. Simon es ampliamente reconocido por haber ahondado en la naturaleza del homo economicus inocentemente racional, que caracteriza a los agentes económicos de los textos básicos de la disciplina.
Simon le explica a Borges que el tipo de comportamiento que le llama la atención es aquel que se asemeja al de una computadora, en una temprana muestra de visión afín a los avances recientes en inteligencia artificial.
Es inevitable que esta discusión lleve a Simon y Borges a hablar de si efectivamente las personas deciden o si actúan de acuerdo con procesos mecánicos preestablecidos, en forma consciente o no.
Y en una escalofriante parte de la entrevista, Borges plantea una cuestión crucial, como previendo el aluvión de big data. Pregunta don Jorge Luis: «¿Esto implicaría que si algún ser poderoso, algún dios, conociera todo mi pasado, mi infancia, incluso antes de mi infancia, diría a mis antepasados, esto implica que ese dios podría predecir mi comportamiento frente a cualquier situación?». Simon responde con un lacónico y sugerente: «Mis creencias científicas me dicen que es así».
La respuesta se anticipó así 37 años al polémico artículo de Chris Anderson (una suerte de «manifiesto de big data») que dice: «Basta ya de la teoría del comportamiento? olvídense de la taxonomía, la ontología y la psicología. ¿Quién sabe por qué la gente hace lo que hace? El punto es que lo hace y que ahora podemos medirlo con una precisión inusitada. Con suficientes datos, los números hablan por sí mismos».
Como a muchos, a Simon le llama la atención el grado de afinidad de Borges con la matemática y la lógica. En la entrevista, Borges reconoce explícitamente la influencia de la obra Introducción a la filosofía matemática, de Bertrand Russell, el notable filósofo y matemático británico que sería galardonado en 1950 con el Premio Nobel de Literatura.
Como a Borges con la matemática, la cosmovisión de Simon requirió que complementase sus estudios formales (en ciencia política) con una estadía con Rudolf Carnap, uno de los padres de la lógica analítica moderna. Las coincidencias no terminan ahí: la charla revela que ni Borges ni Simon tuvieron su primer encuentro con el Quijote en sus lenguas maternas; Borges lo tuvo con el inglés y, llamativamente, Simon con el castellano. La conversación se apaga lentamente y en su final refiere a la relevancia de releer por sobre leer (una noción muy borgiana) y a la importancia de volver a los autores clásicos, como Cervantes o Shakespeare, propuesta en la cual ambos intelectuales coinciden.
En la lejana Buenos Aires de 1971, entre las noticias estremecedoras de los crímenes de Robledo Puch y los primeros discos de Pappo’s Blues, dos señores mayores hablaban de computadoras, de datos infinitos, de comportamientos automatizables y de predictibilidad, como ahora en los meetups de las empresas de data analytics, que abundan en el Palermo que vio crecer a Borges. Cuatro años después de esta conversación, en 1975, Herbert Alexander Simon es galardonado con el Premio Turing (uno de los máximos galardones en computación) y en 1979, con el Nobel de Economía. Fallece en Pittsburgh en 2001. Jorge Francisco Isidoro Luis Borges Acevedo (tal era su nombre completo) muere en Ginebra en 1986 y encabeza la lista de las personas más injustamente ignoradas por el premio que merecidamente ganó Bertrand Russell».
Una elección presidencial en la Argentina, siempre influye decisivamente en la actividad económica del año en que se realiza. Con la concentración del poder político -y de los recursos del Estado- que nuestro sistema da al titular del Poder Ejecutivo, es inevitable.
La de este año, sin embargo, tiene características especiales. Es habitual que los ciudadanos tengan que ir varias veces a las urnas en el mismo año: elecciones provinciales, las PASO, la primera vuelta, el ballotaje… Y en otra época los partidos hacían elecciones internas.
Lo especial de este año no será, entonces, que cada ciudadano tenga que votar varias veces. Sino que las elecciones van a estar muy repartidas por distrito y por fecha.
Todavía, nos parece, no está muy incorporado en la conciencia de los votantes, y aún de los dirigentes, hasta qué punto está sucesión de confrontaciones electorales, con ganadores y perdedores, influirá en los votantes. Y también en las alianzas y acuerdos entre distintas fuerzas políticas que irán haciendo las dos grandes coaliciones, oficialista y opositora que se van a enfrentar por la Presidencia. O en la opción imprevista, que en Argentina no se puede descartar nunca.
De los 22 distritos que elegirán gobernador este año, 15 provincias ya definieron que se desengancharán de los comicios nacionales. La última en sumarse a la lista fue Río Negro. Así, sólo habrá -si no hay más cambios- cuatro elecciones a gobernador simultáneas con la presidencial. De ellas, tres están regidas hoy por el actual oficialismo.
La acción en las urnas comenzará con las primarias en La Pampa. El próximo 17 de febrero los pampeanos definirán los candidatos a gobernador que elegirán apenas dos meses más tarde.
Luego será el turno de Neuquén, el primer distrito que votará por un nuevo mandatario. Sin PASO provincial, los neuquinos elegirán gobernador el domingo 10 de marzo.
El mes con más acción electoral será abril con tres primarias y un comicio general. El 7 de abril dos provincias patagónicas irán a las urnas: PASO en Chubut y elección a gobernador en Río Negro.Una semana después será el turno de Entre Ríos con las primarias para elegir candidatos locales. Abril se completará con las PASO en Santa Fe.
En mayo está previsto que La Pampa y Córdoba, provincias administradas por el peronismo, elijan a sus respectivos gobernadores.
En el mes siguiente se elegirá gobernador en tres distritos: San Juan (2 de junio), Chubut (9 de junio) y Santa Fe (16 de junio).
En julio serían las vacaciones de invierno.
Agosto será el mes de las PASO nacionales. El 11 todos los argentinos iremos a las urnas a elegir los próximos candidatos a Presidente de todos los frentes y partidos. También habrá PASO en Ciudad de Buenos Aires y en Salta, dos distritos que decidieron no desengancharse.
El 27 de octubre serán las elecciones generales nacionales. Ese mismo día también se definirá quienes serán los próximos gobernadores en Salta, C.A.B.A. (Jefe de Gobierno) y Formosa, que no tendrá primarias provinciales.
Entre las que todavía no han anunciado su decisión están las provincias de Buenos Aires, Mendoza, Jujuy y Santa Cruz. Las tres primeras, gobernadas por el oficialismo, podrían desengancharse del calendario nacional, aunque es muy dudoso.
Este viernes fue el cierre de la CES 2019 en Las Vegas. Las iniciales son de Consumer Electronics Show, y es apropiado. Porque, como en otros años, dejó la impresión que había más de show para estimular el consumo, y menos de innovación tecnológica. Este video de un minuto y medio nos da una idea.
Pero sería un error quedarse con esa idea. Es una feria anual, donde la mayoría de las empresas más importantes del mundo en tecnología digital muestran -prueban- sus nuevos productos. Una buena parte de ellos serán descartados al final, porque no cubren las necesidades o las fantasías de los usuarios. Pero los otros marcarán el avance, paso a paso, indetenible, de lo que va a cambiar nuestras vidas.
Hubo más de 4.500 expositores, unos 180.000 visitantes y 6.000 periodistas especializados llegados de todo el mundo. Y lo más interesante fue observar la competencia entre Amazon y Google por el control de IoT (siglas en inglés de Internet de las cosas).
Desde automóviles hasta electrodomésticos o sistemas de seguridad hogareña, Amazon Alexa y Google Assistant, los sistemas para relacionar al usuario con dispositivos de muchas marcas estuvieron presentes en gran cantidad de equipos vistos en la feria.
En cuanto a los productos que despertaron más atención, el primero de ellos es una TV enrollable, del que todavía no se sabe el precio y cuándo llegará a los comercios. Se trata del modelo 65R9 de LG, un display Oled de 65 pulgadas.
Y Samsung mostró una TV de hasta 219 pulgadas, que con buen tino fue llamada The Wall (La Pared).
En la tecnología visual, llegó la resolución 8K para las TV ya a la venta, aunque no se justifica en estos momentos, dada que no hay contenidos de esa calidad. Pero las marcas se decidieron a lanzar estos equipos 8K pues los juegos Olímpicos de Tokyo 2020 se transmitirán en esta resolución.
Entre los robots exhibitos, en general están pensados para servicios y compañía de los humanos. Samsung mostró entre sus prototipos el Bot Air (para purificar el aire de los ambientes), el Bot Care (permite medir el ritmo cardíaco y la presión arterial) y el Bot Retail, que es un mozo digital que toma los pedidos de los comensales en los restaurantes y luego lleva los pedidos.
Otro robot ya disponible en los Estados Unidos, por 3.000 dólares, es el Lovot, de la firma Groove X, que sirve para monitorear a los bebés.
En la CES 2019 hubo muchos electrodomésticos para el smart house, o casa inteligente, como cocinas, servicios de seguridad, parlantes y hasta routers de Wi-Fi. Como en otros rubros, aquí también se vio la disputa entre los asistentes de Amazon y Google.
Finalmente, y aunque todavía está sin estandarizar, se exhibieron dispositivos con la conexión de alta velocidad 5G, que aunque todavía no es norma general, resulta imprescindible para aplicar en los autos autónomos y con inteligencia artificial.
(Parte de los lectores de AgendAR puede creer que es un tema «porteño». No es así. Internet se está haciendo presente en todas las actividades. Y en todos los lugares. En algunos tarda un poco más).
En la ciudad de Buenos Aires se aprobó en diciembre una ley que obliga a reemplazar los tradicionales relojes de los taxis por tablets, para que pasajeros y choferes se conecten a través de una app, en un nuevo intento por posicionar el sistema semipúblico de transporte frente a la competencia de empresas como Uber.
Aunque llevará tiempo, ya provocó la reacción de un sector de los taxistas que, dicen, no quiere mayores controles. Cada chofer deberá poner su huella digital para empezar a trabajar, y estarán monitoreados las 24 horas a través del GPS de los dispositivos. Los opositores, a su vez, alertaron sobre el aumento que se aplicará a la tarifa para amortizar el costo de la conversión.
El titular del gremio de peones de taxis, Omar Viviani, dijo que todas las normas surgieron a partir de conversaciones que mantuvo con el Jefe de Gobierno, Rodríguez Larreta, para encontrar «solución a las mafias y los monopolios que explotan a los taxistas». Viviani afirmó que las resistencias provienen de las cámaras empresarias que nuclean a los radiotaxis y a los «relojeros».
Si los taxis funcionar con tablets en vez de relojes, la suscripción de dueños y peones al servicio de radiollamadas corre riesgo de perder demanda, y los que lucran con la calibración de los nuevos dispositivos perderán su habitual negocio. Según Viviani, los relojes están en manos de tres fábricas que le cobran un canon por cada nuevo reajuste de la tarifas, y con estos cambios, tales empresas «desaparecerán».
La instalación de la tablet permitirá una mayor auditoría de la flota y acabar con los taxis truchosque pintan un auto de amarillo y negro y le ponen un reloj robado, añadió Viviani.
La disposición por incorporarse en cada uno de los 38.600 vehículos que componen la flota oficial de taxis de la Ciudad tendrá un costo que se solventará con el incremento de la bajada de bandera en una ficha más. Así, siguiendo los valores actuales, cada viaje diurno pasará de valer $ 38,50 a $ 42,35. Concretamente, costarán un 10% más.
El tema central de AgendAR es la producción argentina. Pero eso no significa, al contrario, que nos aislamos de la sociedad. Creemos que esta nota de la periodista Andrea Gentil y los estudios científicos que cita arrojan luz sobre un tema importante. La resumimos y acercamos:
«El caso de una niña de 14 años que fue violada por cinco varones de entre 21 y 23 años en un camping en Miramar, mientras transcurría la llegada del nuevo año, conmueve, indigna, duele. Pero incluso en la atrocidad que implica que una jauría de hombres adultos acorralara a una nena aislada e indefensa hay algo luminoso: sus padres la buscaron y denunciaron de inmediato la violación ante la Comisaría de la Mujer de General Alvarado. La chica, en medio del shock, atestiguó, se sometió a las pericias y exámenes de rigor.
No es lo que suele suceder, y no por falta de verdad en las denuncias o por la ausencia de deseo de que se haga justicia. Es mucho más lo que rodea a un abuso seguido de violación, mucho, que suele ser ignorado por la mayoría de quienes sólo saben cuestionar a la víctima. ¿Te defendiste? ¿Gritaste? ¿Por qué tardaste tanto en contar y denunciar? Las muletillas de preguntas obvias delante de una niña y de una mujer que han sufrido violencia sexual son pocas, pero fuertes y universales. Al calvario del abuso y de la violación se le suma la soledad hecha carne que dejan los cuestionamientos y el enjuiciamiento público de por qué la víctima hizo o no hizo determinadas cosas.
Si una víctima presenta “marcas de haberse resistido” es como si portara consigo una medalla digna de orgullo, aún si la niña o la mujer son asesinadas. Sin tales marcas, las sospechas están allí, al alcance del simple sentido común. Y del desconocimiento, a punto tal que todavía muchos sistemas penales en el mundo todavía exijan que haya signos de resistencia activa para considerar que un abuso puede ser considerado violación.
La violencia sexual es tan extendida que los estudios científicos que involucran sus efectos físicos, psicológicos, emocionales, los modos en que debería ser prevenida, qué es lo que la gatilla en los violadores, se multiplican año a año. Uno de los más contundentes y nuevos respecto a los efectos que un abuso seguido de violación tiene sobre la víctima se acaba de dar a conocer en Suecia. (Para acceder al paper, en inglés, cliquear aquí). Muestra cómo la creencia de que la resistencia es “normal” parte de un supuesto falso. La mayoría de las sobrevivientes de una violación que visitaron la Clínica de Emergencias para víctimas de abuso en Estocolmo (el dato: en Suecia tienen clínicas para atender exclusivamente a las personas violadas) no opusieron resistencia, según un estudio reciente.
Muchas ni siquiera pudieron gritar para pedir auxilio. Durante el ataque sexual experimentaron un tipo de parálisis temporal denominada “inmovilidad tónica”. Y aquellas mujeres que sufrieron de inmovilidad tónica extrema duplicaron sus chances de sufrir desorden de estrés postraumático y fueron tres veces más propensas a padecer depresión severa en los meses siguientes al ataque sexual.
“La resistencia activa es considerada como una reacción normal durante una violación –resume el paper de los investigadores, liderados por Anna Möller, en la publicación científica Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. Sin embargo, diversos estudios indican que, de una manera similar a lo que sucede con los animales, las personas expuestas a una amenaza extrema pueden reaccionar con una inhibición motora temporaria e involuntaria, la «inmovilidad tónica”. Esta inmovilidad describe un estado de parálisis involuntaria en la cual el individuo no puede moverse y, ni siquiera, hablar. Esta reacción es considerada en los animales como una defensa adaptativa resultado de la evolución contra un predador cuando no hay chances de defenderse de otro modo.
“Predador”, “evolución”, “chances de defenderse” son términos de esta descripción que deberíamos tener en cuenta cada vez que preguntamos si una víctima de violación tuvo una reacción activa o no. La inmovilidad tónica sería la conducta adaptativa que los organismos vivos, animales y humanos, encontraron para sobrevivir en caso de estar acorralados por un atacante voraz y físicamente más imponente.
Aunque el fenómeno es mucho menos conocido en seres humanos, hay investigaciones que describen su aparición entre soldados en el campo de batalla. La otra situación en la que los científicos lo han observado es, justamente, entre personas que sobrevivieron a un ataque sexual.
Un estudio realizado ya en el año 2005, por ejemplo, arrojaba que un 52% de mujeres que informaron haber sufrido abuso sexual durante su infancia habían vivido este tipo de parálisis. El estudio sueco halló que un 70% de las 298 mujeres concurrentes a una clínica de emergencias en caso de violación habían experimentado al menos “una signicativa” inmovilidad tónica. Por otro lado, y según los criterios científicos de las autoras y autores del estudio, un 48% de las mujeres habían pasado por una “inmovilidad tónica extrema” durante la violación.
El estudio sueco es importante porque, además de contar con una muestra grande (298 mujeres que informaron haber sido violadas, 189 de las cuales volvieron para una consulta de seguimiento seis meses después), las víctimas relataron su experiencia dentro de los 30 días del ataque sexual, lo que permitía tener fresco el recuerdo de cada sensación. Por eso es que resulta fundamental, de acuerdo con las y los especialistas en el tema, para confirmar los hallazgos de la investigación del 2005, que había descubierto la asociación entre inmovilidad tónica y trastornos mentales y emocionales posteriores. Sufrir un gran estrés postraumática y una depresión severa van de la mano con el sentimiento descripto por mujeres, niñas y varones asaltados sexualmente: el “debería haberme resistido” le abre una enorme puerta de entrada al “fue mi culpa” y “soy una vergüenza” que, a su vez, refuerzan la negación, el temor a hablar, la inmovilidad a la hora de denunciar y hasta de contarlo a la familia, las amistades, las parejas, las y los psiquiatras y psicólogos».
En AgendAR hemos mantenido una actitud de reserva frente al desarrollo de las criptomonedas. Por un lado, reconocemos las posibilidades de la tecnología blockchain. Por el otro, la suba de su precio mostraba todas las características de una burbuja. Hace meses, publicamos un artículo del conocido economista Nouriel Roubini que decía, sin vueltas, “Las bitcoin son una estafa”. Ahora que un emprendedor argentino pronostica un futuro auge, resumimos y acercamos una nota, más equilibrada, de Cale Guthrie Weissman.
«La cotización de bitcoin y el negocio de las criptomonedas se hundieron este año, tras un auge deslumbrante en los últimos años. El precio de la moneda digital alcanzó casi los US$ 20.000 un año atrás y a inicios de 2018 empezó a caer. Siguió luego cayendo, aunque hubo algunas mesetas. Hoy, el valor se ubica un poco por arriba de los US$ 3000. ¿Qué sucedió? ¿Habrá una recuperación?
Para responder, hay que analizar unos cuantos factores:
La burbuja
Al igual que en anteriores burbujas, el factor decisivo fue emocional. Estaba el FOMO (en inglés, fear of missing out, temor a perderse la cosa). El bitcoin se convirtió en una fiebre internacional, sin un motivo concreto. Y cuando la burbuja estalla, el FOMO se convierte en temor a perder, lo que lleva a una caída rápida.
Una característica de esta burbuja digital, que funcionó como alerta temprana, fueron los hackeos. En 2016, DAO -una organización de blockchain basada en Ethereum- tuvo pérdidas por US$ 50 millones, por un error técnico que alguien aprovechó. A algunos, el hackeo comenzó a parecerles algo normal. A fines de 2017 y comienzos de 2018, más gente -en el establishment financiero- prestaba atención a las operaciones con criptomonedas. Y a inicios de 2018, el mercado japonés Coincheck informó de un hackeo por US$ 534 millones.
Según Stephen Innes, jefe de operaciones en Asia para la agencia de cambio Oanda, los hackeos fueron el primer elemento con efecto depresivo sobre las criptomonedas. Al enterarse de los montos de dinero que los ladrones lograban llevarse, «los consumidores quedaron muy preocupados de que su dinero pudiera desaparecer». Luego del hackeo a Coincheck, gobiernos de Asia oriental comenzaron a intervenir. En pocos meses China, Japón y Corea del Sur anunciaron medidas para regular mejor las operaciones.
En EE.UU., el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon hizo comentarios expresando su antipatía por las criptomonedas. Y Warren Buffett tampoco habló bien. Y hubo mucha especulación respecto de que el gran auge de bitcoin pudo haberse debido a una maniobra de «inflar y abandonar». Una teoría que, según se dice, está analizando el departamento de Justicia de Estados Unidos. Es que la moneda digital Tether (supuestamente atada a la cotización del dólar para lograr una criptomoneda menos volátil) fue usada para manipular el mercado de bitcoin y causar una gran suba del precio.
Sin soporte institucional
Otro golpe -probablemente tuvo el efecto más sostenido- fue la negativa de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU.) a aprobar un fondo en bitcoin negociado en bolsa. Esta habría sido una vía para que más gente de peso en las finanzas hiciera su experiencia con blockchain. Y habría logrado que bitcoin estuviera disponible en los mercados más importantes. La no aprobación de la SEC contuvo a las criptomonedas y transmitió el mensaje «de que no había apoyo de Wall Street».
Batallas internas
En 2018 se dio la pelea con el bitcoin cash. Esta moneda no es bitcoin, aunque se basa en la misma arquitectura. Fue creada por mineros que estuvieron en desacuerdo con algunos de los fundamentos del sistema inicial de bitcoin. En términos de capitalización de mercado, bitcoin cash siempre fue una de las principales criptomonedas, con Ethereum y XRP. En el segundo semestre la comunidad de bitcoin cash comenzó una guerra civil. Los desarrolladores tenían visiones divergentes sobre la actualización del software y, por tanto, decidieron implementar otra «bifurcación dura». Esto creó dos nuevas sectas de bitcoin cash. Esa división es lo que muy probablemente causó que bitcoin cayera de unos US$ 6000 a entre US$ 3000 y US$ 4000.
Las criptomonedas tocan fondo. ¿Habrá recuperación?
Michael J. Casey, asesor de investigaciones sobre blockchain de la Iniciativa de Monedas Digitales del MIT, escribió que ha llegado el criptoinvierno, pero puede llevar a cosas mejores más adelante. La buena noticia es que la fascinación con las criptomonedas se disipará, y al apagarse los reflectores, los verdaderos desarrolladores se encontrarán en un ambiente más sano dentro del cual hacer el trabajo necesario para destrabar el potencial de esta tecnología».
Escherichia coli es la bacteria responsable de producir enfermedades como la diarrea o el Síndrome Urémico Hemolítico, el principal responsable de la insuficiencia renal aguda pediátrica que afecta principalmente a menores de 5 años. En Argentina se reportan anualmente 500 casos de este síndrome y causa el 20% de los trasplantes de riñón en niños y adolescentes. La infección con Escherichia coli se produce principalmente por contaminación de los alimentos con materia fecal.
Usualmente, las bacterias se combaten con antibióticos, sin embargo, el uso excesivo de los mismos hace que la resistencia en bacterias se seleccione y propague más fácilmente, así la eficacia de éstos se ve reducida.
A principio del siglo pasado científicos se descubrió la presencia de unos organismos capaces de destruir las bacterias, los bacteriófagos, unos virus cuya característica es infectar específicamente a las bacterias. En Occidente, el uso de los bacteriófagos o fagos se dejó de lado por los antibióticos, aunque en Rusia se continuó empleando y los estudios en el área están muy avanzados. A comienzos de este siglo los investigadores occidentales retomaron el estudio de los fagos como una herramienta más de lucha contra las bacterias.
David Tomat, doctor en Ciencias Biológicas e investigador del CONICET en la Universidad Nacional de Rosario, comenzó a estudiar los bacteriófagos en 2009 como parte de su tesis doctoral, desde entonces ha logrado aislar seis fagos diferentes que actúan sobre Escherichia coli.
Imagen ampliada de una bacteria Escherichia coli. Tiene sus predadores y por ahí va la solución a los trastornos que provoca
Los bacteriófagos son de las entidades más abundantes del planeta. Para multiplicarse, el virus se deposita sobre la bacteria e inyecta su ADN en el interior, luego el material genético del virus se reproduce en el interior celular y a continuación, por un proceso que se llama lisis, destruye la membrana de la bacteria para liberar las nuevas copias virales.
El WPC, materia que sirve para fabricar películas comestibles para complementar alimentos, sería el agente que portaría el bacteriófago. Actualmente, el científico de la UNR está analizando la eficacia de los fagos en estas películas para evitar el desarrollo de Escherichia coli en alimentos envasados. Esto evitaría la contaminación si se rompe la cadena de frío o se contamina durante su traslado.
Tomat aclara que una medida no anula las demás, como por ejemplo conservar la cadena de frío, mantener la higiene en todo el proceso de producción, manipulación y preparación de los alimentos, así como en los cuidados en la cocción. Se trata de una medida adicional para evitar el desarrollo de las bacterias y así disminuir la incidencia de enfermedades trasmitidas por alimentos (ETA).
Porque las bacterias, como todos los organismos vivos, buscan su supervivencia, y mutan para preservarse. La reproducción bacteriana, en algunos casos como Escherichia coli, se da cada 20 minutos.
El investigador explica la acción de los virus sobre un alimento: “Los fagos entran en actividad cuando se produce la contaminación con bacterias sobre el producto. Mientras el alimento está refrigerado el virus puede mantenerse inactivo, cuando se rompe la cadena de frío se activa”. En cuanto al hecho de que los virus se ingieren con los alimentos, Tomat puntualiza que los fagos no tienes ninguna incidencia en la salud de las personas, habitualmente ingerimos millones de estos organismos que se encuentran en los alimentos que consumimos diariamente.
La manera más frecuente de contaminación de los alimentos con Escherichia coli se da en la preparación de los mismos. En el proceso de faena y desposte o cuando se utilizan los mismos elementos para manipular la carne y los vegetales que se comen crudos, también conocido como contaminación cruzada.
Tomando en cuenta esta problemática, el investigador destaca que se está trabajando con la finalidad de utilizar los bacteriófagos para la desinfección de los espacios de trabajo donde se producen y elaboran alimentos. Los fagos pueden usarse de manera intercalada o combinada con los sanitizantes que se utilizan regularmente como el cloro, el vinagre o el alcohol.
La Federación Argentina de Cooperativas Eléctricas (FACE) expresó ayer su preocupación por el aumento del precio de la energía eléctrica dispuesto por el gobierno nacional y advirtió que la situación para estas asociaciones y sus usuarios «será insostenible».
«Las cooperativas sufrimos un alto grado de morosidad por los aumentos de estos últimos años y con este nuevo incremento dispuesto por la Cammesa tendremos aún más morosidad. Por ejemplo, la cooperativa CALF, de Neuquén, no le va a poder pagar a Cammesa, que ya les aplica altos intereses a las cooperativas», explicó el presidente de FACE, José Bernardo Álvarez.
El directivo brindó una conferencia de prensa en la sede de la federación, ubicada en el microcentro porteño, junto al presidente la cooperativa eléctrica de Neuquén (CALF), Carlos Ciapponi; el presidente de la Cooperativa Eléctrica de Gualeguaychú, Guillermo Farabello, y el coordinador de la Comisión de Política Energética y Tarifaria de FACE, Ricardo Airasca.
La FACE agrupa a unas 240 distribuidoras, ubicadas en 14 provincias, y brinda servicio a más de 4 millones de hogares.
Ariasca, a su turno, aclaró que la institución «no está proponiendo la desobediencia» sino planteando la preocupación por la posibilidad de incurrir en falta de pago por los elevados costos de la energía mayorista. «Estamos financiando a nuestros usuarios, que no es que no nos quieren pagar, ¡no pueden! No es una cuestión de rebeldía, es que no va a haber el dinero para pagar la energía», aseveró el directivo de FACE, y le pidió al Gobierno «abrir un diálogo» con la federación.
Al respecto, Ciapponi ratificó que CALF no podrá afrontar el incremento porque no están en condiciones de trasladar el ajuste al usuario final, que según dijo ya sufrió en los últimos años un ajuste del 1700 por ciento.
«El vecino de Neuquén que en marzo de 2016 pagaba $300 por un consumo normal, una vivienda de clase media baja, hoy intenta pagar $5.400, y sin este aumento que se viene ahora», señaló Ciapponi.
El directivo indicó que en el caso de CALF «el aumento determinado por Cammesa tiene un impacto tremendo, porque no solamente ha aumentado el concepto de energía sino también el cargo por potencia, el 800 por ciento, y el aporte al fondo nacional».
El Banco Central de Rusia ha reducido sustancialmente el volumen de sus reservas internacionales en divisa estadounidense, transfiriendo cerca de 100.000 millones de dólares hacia el yuan chino, el euro y el yen japonés, según consta en el último reporte oficial de la entidad.
Las cifras corresponden al segundo cuatrimestre del 2018, que, según las reglas del banco, se publican con seis meses de posteridad. Así, entre marzo y junio del año pasado, el porcentaje del dólar en las reservas internacionales del país cayó desde un 43,7 % hasta apenas el 21,9 %.
Con esta redistribución de fondos, la autoridad financiera rusa incrementó la proporción de sus reservas internacionales en euros hasta un 32 %, mientras que el yuan pasó a formar el 14,7 %. El mismo porcentaje fue destinado a otras divisas, incluyendo a la libra esterlina (6,3 %), el yen japonés (4,5 %), así como el dólar canadiense (2,3 %) y el dólar australiano (1 %).
Mientras tanto, el total de los activos del Banco Central ruso en divisas extranjeras y oro se incrementó en 40.400 millones de dólares entre julio de 2017 y junio de 2018, alcanzando un total de 458.100 millones de dólares.
Rusia comenzó una reducción sin precedentes de sus bonos del Tesoro de Estados Unidos en abril y mayo del año anterior en medio del aumento de tensiones entre la Casa Blanca y el Kremlin. La venta masiva de bonos estadounidenses por 81 mil millones de dólares en esos meses coincidió con las sanciones impuestas por Washington contra empresarios, compañías y funcionarios públicos rusos.
Moscú ha declarado abiertamente que las medidas punitivas y las presiones de EE.UU. obligan a Rusia a buscar divisas de reserva alternativas a la moneda estadounidense para garantizar de este modo la seguridad económica del país.
El intendente de la localidad chubutense de Epuyén, Antonio Reato, resolvió la «suspensión de todas las actividades grupales en espacios cerrados municipales por el período de cuarenta días corridos» ante «el alerta sanitario» por «los contagios interhumanos por hantavirus», que ya produjo 9 muertes y sexx reportó 24 casos positivos.
La resolución municipal dictada en esa localidad de unos 4000 habitantes, que es el epicentro del brote de hantavirus en la comarca andina chubutense, aclara que «la medida alcanza al gimnasio, la dirección de cultura, el auditorio, la capilla, los centros de jubilados y la sala velatoria», en la que no se permitirá ni siquiera la realización de velorios.
Se recomienda «a la población extremar las medidas de prevención para evitar el contagio de infecciones respiratorias, así como evitar la realización de actividades grupales y colectivas en espacios cerrados como conciertos, peñas, reuniones y eventos religiosos durante la cuarentena».
Chubut extremó las medidas de prevención que incluye el aislamiento selectivo de unas 60 personas a las que considera parte del «vínculo epidemiológico», es decir que son familiares o allegados de personas que fueron contagiadas.
El ministro de salud de Chubut, Adrián Pizzi, había adelantado la intención de recurrir a un aislamiento forzoso, es decir obligar con el uso de la fuerza pública a impedir que potenciales contagiados tomen contacto con el resto de la población. Esto significa que el se considera que el contagio del llamado «Virus Andes» se transmite de manera interpersonal y no a través de la orina o heces del ratón colilargo como se creía.
Fuentes del gobierno provincial admitieron que no descartan pedir colaboración a Gendarmería Nacional y Prefectura para trabajar en el bloqueo sanitario y brindar información a turistas y pobladores.
Además se dispuso que todas las salas de terapia intensiva cuenten con plazas libres para darle prioridad de atención a los posibles afectados que requieran asistencia respiratoria, porque el virus se manifiesta como una crisis pulmonar grave.
Turistas que se apresuraron a regresar advierten que en Epuyén «ya no dejan salir», y el contagio del hantavirus venía avanzando hacia Lago Puelo, ya con un caso en El Hoyo, a 5 kilómetros.
La noticia aparece en la mayoría de los medios del mundo. Y con razón. Se trata de una decisión clave en la definición de las relaciones de poder en el nuevo gobierno. El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció ayer jueves que no vetará la fusión del fabricante nacional de aviones Embraer y el gigante estadounidense Boeing. Y dijo que considera «preservados» los intereses nacionales.
Bolsonaro se reunió con varios representantes de su gabinete para discutir este acuerdo valorado en u$s 5.260 millones, y decidió darle luz verde, según la nota publicada por la Presidencia del República.
Embraer acordó en diciembre pasado los términos por los que venderá el 80% de la compañía de aviación a Boeing. “Los términos aprobados definen la empresa conjunta que comprende las operaciones de aeronaves comerciales y servicios de Embraer, en la que Boeing tendrá una participación del 80% y Embraer tendrá el 20% restante”, dice el acuerdo.
El Gobierno de Brasil posee lo que se conoce como una “acción de oro” en la compañía, por lo cual tiene poder de veto en caso de venta o fusión. Existía la incógnita sobre su uso, ya que había dos posiciones: por un lado la mirada proestadounidense favorable al acuerdo, y la nacionalista atribuida a los militares, que entienden a Embraer como una empresa clave.
El comunicado dice «El presidente fue informado de que fueron evaluados minuciosamente los diversos escenarios y que la propuesta final preserva la soberanía y los intereses nacionales. En ese contexto, no será ejercido el poder de veto (golden share) al negocio».
En AgendAR evaluamos que esta decisión tiene un peso que va mucho más allá de la interna de un gobierno, y también más allá de sus posiciones políticas, porque tiene que ver con la base industrial y tecnológica de una nación. Embraer ha sido por décadas un símbolo de la pujanza del Brasil. Entre las fábricas aeronáuticas del mundo es la tercera en cantidad de entregas anuales de aviones, así como en el número de empleados (en ambos casos por detrás de Boeing y Airbus). Pero en una industria caracterizada por los atrasos técnicos en renovación, Embraer les gana a todos sus rivales: en los últimos 15 años presentó 10 modelos nuevos en tiempo y forma según planes, y tiene fábricas no sólo en Brasil sino en los EEUU y China. “Uma aeronave da Embraer ganha os céus de algum lugar do planeta a cada 10 segundos”, decían desde Bahía a Porto Alegre. Decían.
Los ciudadanos de la patria monotributista -que son muchísimos entre nosotros- ya deben haber recibido aviso de sus contadores. Pero, por las dudas, en AgendAR recordamos:
El otro lunes, 21 de enero, vence el plazo para cumplir con la recategorización, si corresponde, en el Régimen Simplificado o Monotributo. Este año habrá que hacerlo en dos oportunidades (no por cuatrimestre como era el año pasado). La próxima será en julio.
Solo tienen que cumplir con este trámite los monotributistas que registraron cambios en los parámetros de encuadre en el 2018: ingresos, alquileres pagados y/o consumo de energía.
Esta vez la comparación hay que hacerla con la tabla que recientemente publicó la AFIP (ver abajo), con los nuevos montos para cada categoría, que también incluye un aumento del 28,48% en el importe de las cuotas que se tienen que pagar. La tabla está disponible en la página de la AFIP.
Los que modifican su categoría, subiendo o bajando de escalón, tendrán que abonar la nueva cuota en el mes de febrero. Y todos los inscriptos, los que se recategorizaron y los que no, en enero tendrán que pagar una cuota mayor, porque ya regirá el nuevo monto.
Para tener presente:
Para adherir al monotributo no se pueden realizar más de tres actividades o poseer más de tres unidades de explotación, por ejemplo tener más de tres taxis.
Las sociedades de cualquier naturaleza no pueden ser monotributistas y el tratamiento de los condóminos de bienes en condominio se encuentra regulado por un decreto especial.
A los efectos de conformar el monto de ingresos brutos del año, no deben computarse los ingresos por venta de bienes de uso (un torno, por ejemplo) o los derivados de un trabajo en relación de dependencia.
Quedan afuera del monotributo aquellos que hayan importado bienes o servicios para su posterior comercialización, o sea que quien importó un equipo de música o cualquier otro artículo del hogar para uso particular o para incorporarla a un proceso de elaboración de cosas (fabricación) puede seguir dentro del régimen simplificado. Pero si el destino fue para venderlo en el mercado interno, queda al margen y debe inscribirse en el régimen general (Ganancias, IVA, etc.).
En el marco del sistema de bandas cambiarias, el Banco Central estrenó ayer el mecanismo de intervención, previsto para que compre dólares cuando el valor de la divisa perfora un piso determinado, o para que venda dólares cuando dicho valor supera un techo.
Con el dólar en baja, el Central armó una licitación para comprar 20 millones de dólares a un precio de $ 37,305. Como contraparte de la intervención de compra, el BCRA inyectó $746,1 millones de pesos al mercado. Desde mayo del 2017 el Banco Central no compraba dólares en el mercado.
Pese a la intervención oficial, el dólar terminó bajando: en el mercado minorista cerró a $ 38,16 en promedio, 33 centavos por debajo de los $ 38,49 del miercoles.
Los analistas que se pronuncian habitualmente sobre estos temas creen que esta estabilidad en el precio del dólar se extenderá hasta marzo. Una de las razones es que la Reserva Federal de los EE.UU. ha dejado claro que no piensa aumentar las tasas. Entonces, los fondos que quieren beneficios altos seguirán fluyendo a los mercados emergentes.
Hay un motivo interno al país para esta tranquilidad del dólar. Y es la recesión que se prolonga y agrava. No hay demanda de divisas para pagar las importaciones que disminuyen.
