- «La semana que viene Rusia pondrá en marcha una prueba de su vacuna que alcanzará a unas 40.000 personas. «En septiembre empezará la vacunación masiva en nuestro país, y entre noviembre y diciembre podremos exportarla»
- La vacuna rusa implica dos dosis aplicadas con 21 días de diferencia.
- «El adenovirus humano en que se basa nuestra vacuna dio una respuesta muy fuerte en estudios históricos, mientras que el de chimpancé (usado en la vacuna de Oxford) no sabemos si tiene efectos colaterales que puedan ser cancerígenos o afectar la fertilidad».
- «Hay una guerra informativa contra nuestro país. Les pedimos que no politicen el desarrollo de la vacuna (contra el coronavirus) porque cuantas más tengamos en el mundo, mejor será para toda la humanidad».
Rusia anuncia que exportará su vacuna en noviembre
Kirill Dmitriev, director del Fondo Soberano de Inversión de Rusia, la institución que financió el desarrollo de la vacuna en su país, hizo ayer jueves varios anuncios impactantes en una conferencia de prensa virtual en la que participaron medios de todo el mundo.
La provincia de Buenos Aires inicia operativos de control en puertos
Fiscalizadores de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires, junto a personal de la Subsecretaría de Transporte bonaerense, pusieron en marcha operativos de control en inmediaciones de las zonas portuarias de Dock Sud y de Quequén. Es la primera vez que ARBA logra desarrolar este tipo de controles.
El objetivo es verificar el flujo de cargas que entra y sale de los puertos, revisar que los camiones cuenten con la documentación correspondiente y observar que se cumplan condiciones fiscales y de circulación.
Los operativos, en esta primera etapa, se extenderán durante 10 días y estarán a cargo del subdirector de Acciones Territoriales y Servicios de ARBA, Gaspar Spiritoso, y el subsecretario de Transporte bonaerense, Alejo Supply.
Spiritoso destacó que desde ARBA “buscamos enfocarnos en sectores que no se controlaban en años anteriores, por eso iniciamos estos operativos puntuales destinados a fiscalizar los puertos.-Estas accione van a tener continuidad”.
Supply subrayó sostuvo que “a través de nuestra Dirección de Fiscalización vamos a seguir trabajando en forma articulada con el personal de ARBA en controles de documentación y pesaje al transporte de cargas, para garantizar la correcta circulación en los corredores bonaerenses”.
Economistas del FMI juzgan al gobierno de Macri y advierten sobre «excesivo optimismo»
Dos economistas del Fondo Monetario Internacional, Ramzy Al-Aminey and Tim Willems, publicaron este viernes 14 en la página del organismo un papel de trabajo “Investor Sentiment, Sovereign Debt Mispricing, and Economic Outcomes (Sentimiento de los inversores, mala valoración de la deuda soberana y resultados económicos)“, al que se puede acceder aquí.
Reproducimos a continuación un resumen publicado en nuestro idioma:
«El estudio pone foco en el hecho de que en ocasiones los inversores sobreestiman las perspectivas de un país y financian endeudamientos a tasas que se consideran bajas dados sus fundamentos macroeconómicos. A esto lo consideran como un «Caballo de Troya». Lo mismo vale respecto de las consecuencias adversas derivadas de la fijación de precios incorrectos de los activos del sector privado (como las hipotecas de alto riesgo).
“Esto puede suceder, por ejemplo, cuando los inversores se muestran optimistas sobre el futuro del país, un sentimiento que a menudo se extiende al gobierno del país y sus ciudadanos. Sin embargo, en marcado contraste con estas expectativas, encontramos que los episodios de caída de los diferenciales soberanos a niveles inexplicablemente bajos, son a menudo presagios de futuras dificultades económicas”, señalan los autores al comienzo.
Si bien el costo al que los estados pueden pedir prestado en los mercados internacionales varía mucho en el tiempo y el espacio, gran parte de esa heterogeneidad se debe a la variación de los fundamentos, por lo que los países pueden endeudarse a una tasa más baja cuando tienen políticas y amortiguadores más sólidos, más allá del entorno externo.
“Sin embargo, una parte sustancial de la heterogeneidad de la dispersión es difícil de explicar por los fundamentos y parece impulsada por el sentimiento que rodea a un país (a menudo relacionado con las expectativas sobre el futuro del mismo)”, explica los autores y toman el caso argentino, como ejemplo”, para lo cual irónicamente recurren al “mea culpa” de Federico Sturzenegger (“Macri’s Macro: The Meandering Road to Stability and Growth”) en el sentido de que en parte imperaba el espíritu de que “ahora venimos nosotros y van a llover las inversiones”.
“Tomemos a Argentina, a fines de 2015, la población eligió a Mauricio Macri como su nuevo presidente. Esto generó entusiasmo entre los inversores internacionales, quienes vieron a Macri como un reformador favorable al mercado. Con tan altas esperanzas, los inversores estaban ansiosos por otorgar préstamos a Argentina -lo que permitía al país evitar el ajuste fiscal y, en cambio, satisfacer sus necesidades de financiamiento mediante la emisión de u$s 56.000 millones (9% del PBI de 2017) en deuda externa entre enero de 2016 y junio de 2018- en parte incluso mediante la colocación de un bono sin precedentes a 100 años.
Sin embargo se hizo cada vez más difícil racionalizar estas condiciones benignas de endeudamiento basadas en los fundamentos existentes (en contraposición a las expectativas sobre los futuros) y pronto el sentimiento se agrió. Las reformas de Macri no trajeron las mejoras inmediatas que los inversores (y los argentinos) esperaban, lo que finalmente hizo que Argentina perdiera el acceso a los mercados internacionales -lo que llevó al préstamo más grande en la historia del FMI en julio de 2018, seguido de un proceso de reestructuración que involucró u$s 65.000 millones. En deuda externa”, destacan.
Los autores señalan que “de ninguna manera Argentina es la única en esto” y citan también, en forma más escueta, los casos de Mozambique (En 2014, era una economía pujante que crecía a tasas chinas y el off-shore gas prometía riquezas, los inversores eran optimistas y compraron millones en bonos; el resto es historia, los bonos no se pagaron) y de los países del sur de Europa en los 2000 (pudieron obtener préstamos a tasas similares a las de Alemania con la expectativa de una convergencia económica futura.
Pero en todos estos casos, incluso el argentino, los autores señalan que cuando se abre una ventana de endeudamiento barato, los países pueden sentirse tentados (o ser aconsejados) para aprovechar la oportunidad y gastar mucho -a menudo en una combinación de inversión pública y consumo público-. Pero cuando esos bonos posteriormente alcanzan la madurez años después, la realidad no es la esperada, el spread no es el mismo y financiar el bono resulta demasiado caro, creando dificultades económicas. Afirman además que los diferenciales soberanos normalmente no se comportan bien como predictores de crisis. Por ello, recomiendan que los países no deberían depender demasiado de los niveles de diferenciales al determinar su estrategia fiscal, los fundamentos subyacentes también deben formar las políticas.
Los economistas llegaron a estas conclusiones mediante dos regresiones econométricas, una regresión de los diferenciales sobre los fundamentos para descubrir una relación promedio según la cual se valora la deuda soberana, y una de segunda etapa que indica dificultades futuras como desaceleración del crecimiento y crisis después de un retraso de varios años. Pero no todo es culpa de los inversores y analistas que llegan a valuar erróneamente los spread soberanos al “comprar narrativas sobre el futuro que conducen a una perspectiva “irracionalmente exuberante”, sino también, en parte, son responsables las agencias calificadoras, que, según los autores, a veces son “influidas” por los gobiernos a mejorar los ratings para obtener menores costos de financiamiento.
Ramzy Al-Aminey and Tim Willems concluyen que “el optimismo indebido en torno a un país tiende a ser seguido de resultados económicos adversos (menor crecimiento económico y, con mayor retraso, mayor incidencia de crisis fiscales).
Hay una fuerte evidencia de que el sentimiento afecta el ciclo económico, con oleadas de optimismo indebido que a menudo conducen a daños económicos más adelante. Al mismo tiempo, nuestros resultados implican que los “bond vigilantes” no deben perder de vista los fundamentos (tanto por su propio bien como por el de los países prestatarios), especialmente frente a narrativas optimistas sobre el futuro de un país”.
“Nuestros resultados sugieren que los episodios durante los cuales un país se encuentra en condiciones de endeudarse a tasas bajas dadas las bases, en realidad pueden convertirse en un regalo mitológico, el Caballo de Troya.
Respecto de las calificadoras, señalan que las calificaciones más altas no pueden sustituir a los fundamentos sólidos en el mediano y largo plazo, mientras que pueden inducir un sobreendeudamiento perjudicial mientras se descuenta el diferencial.
En suma, la disponibilidad de financiamiento también puede enmascarar ineficiencias y ganar tiempo, permitiendo a los gobiernos posponer las reformas necesarias. El sentimiento alcista también puede proporcionar una falsa sensación de seguridad que conduce a políticas más riesgosas en otras áreas, por ejemplo, mediante la relajación injustificada de la regulación macroprudencial o mediante la implementación de políticas más populistas, que son más fácil de financiar cuando el sentimiento es positivo. Cuando el país los fundamentales se ponen al día y difunden el descuento desaparece, es probable que el país tenga dificultades para adaptarse a su nueva realidad”.»
Observación de AgendAR:
No puede decirse que estos economistas «hayan descubierto la pólvora», o que el «paper» haga aportes novedosos a la teoría económica. Hicieron, sí, un trabajo concienzudo comparando las expectativas del gobierno de Macri -y de otros-, de los inversores institucionales y de las calificadoras de riesgo, con los resultados económicos no mucho tiempo después.
Este trabajo, entonces, sirve para descartar las predicciones de los analistas económicos, la «prensa seria» y las agencias calificadoras; para descartar el mito de la «confianza de los inversores»; y fijarnos en los números de la actividad económica de un país, y los resultados de las inversiones que ya se hicieron y en qué rubros.
Lo lamentable es que este paper no haya sido preparado antes que el FMI otorgara al gobierno de Macri el préstamo más grande de su historia, en vísperas de un año electoral.
Otra visión en la polémica sobre el acuerdo con China para instalar criaderos de cerdos
Hace un mes AgendAR comenzó a informar sobre la negociación que lleva adelante nuestra Cancillería de un acuerdo con China para la producción y exportación de carne porcina, que implicaría la construcción de al menos 25 granjas industriales en distintos puntos del país.
Lo enfocamos desde su impacto en la economía argentina, entre otros motivos, porque muchas críticas provenían de ámbitos alejados de la producción y la investigación científica.
Pero no rechazamos, al contrario, un debate serio acerca de los costos ambientales y sanitarios que podrían tener lugar. Por eso reproducimos esta mirada crítica, e informada, que dio a conocer la Universidad Nacional de La Matanza. Nuestra esperanza es que de este debate surjan normas que permitan que los productores argentinos incorporen valor agregado a sus exportaciones -carne de cerdo, en lugar de granos de maíz- sin perjuicios para la salud humana.ooooo
«¿Qué pasa con los residuos? Los efluentes de los sistemas intensivos de cría generan dos tipos de residuos importantes. Por un lado, exceso de nutrientes (nitrato y fósforo) y, por otro, bacterias que se filtran a las napas subterráneas o que incluso pueden llegar a los cuerpos de agua, como lagos, arroyos y ríos. “Si el nivel de las napas es superficial en la zona en la que se construyen los corrales de engorde, y si el suelo presentan una textura arenosa, es posible que se favorezca la lixiviación de elementos contaminantes, los cuales pueden modificar drásticamente las calidad físico-química del agua subterránea”, explicó el investigador del laboratorio de Prospección Geofísica de Acuíferos con Fines Agropecuarios (LPGA-UBA), John Márquez Molina. El ingeniero señaló que el exceso de nutrientes en el agua “favorece el proceso de eutrofización”, es decir, que aumenta el crecimiento de algas y materia orgánica, al tiempo que disminuye la cantidad de oxígeno en los sectores profundos del cuerpo de agua, “afectando el desarrollo de la biota y limitando de forma significativa los distintos usos que se pueden hacer del recurso, entre los que se cuenta el consumo humano”. En esa línea, apuntó: “Estos problemas se presentan principalmente cuando no existe un óptimo diseño de los corrales, especialmente con una serie de estructuras tendientes a la contención y manejo de los efluentes, en particular del estiércol. Por lo tanto, las operaciones de manejo de los mismos son un factor fundamental”. El otro enemigo invisible Pero, quizás, uno de los problemas más acuciantes viene del lado de las bacterias y patógenos, cuyo itinerario no termina en las inmediaciones de la zona de cría, sino que, por medio de la interacción con el ecosistema y el traslado por los cuerpos de agua, pueden arribar a zonas urbanas y desencadenar problemas sanitarios. A esto se suma el mal uso de antibióticos en estos modelos productivos, que producen resistencia en las bacterias y deja sin efecto a muchos de los fármacos disponibles para curar infecciones, tanto en humanos como en animales. Según el Consejo de Defensa de Recursos Naturales de Estados Unidos (NRDC por sus siglas en inglés), el 65 % de los antibióticos producidos anualmente se destina a la cría de animales como método preventivo de infecciones y como promotor del crecimiento. “El problema es que las bacterias más resistentes que crezcan en esos ecosistemas donde estén los cerdos, los pollos y las vacas con alta concentración de antibióticos van a empezar a seleccionarse. Aunque no comamos esos animales, esos microorganismos van a migrar del campo a la ciudad, y después aparecen en las aguas, en los residuos industriales, en los hospitales”, explicó el investigador Superior de CONICET, Alejandro Vila. Según Vila, cuando se expone innecesariamente a las bacterias a antibióticos, se acelera un proceso de selección evolutivo que, en estos microorganismos, ocurre a gran velocidad: “Las bacterias van mutando rápidamente: el tiempo de duplicación es de 20 minutos. Esto implica que, en una hora, podemos tener tres generaciones de bacterias, lo que a escala humana demoraría un siglo”. En un medio donde conviven diversos tipos de bacterias, tanto patógenas como benéficas, el antibiótico mata a todas aquellas que sean más sensibles, pero las resistentes sobreviven y aumentan su proporción, generando un nuevo arsenal de respuestas para su supervivencia y, luego, compartiéndolo con otras a través del intercambio genético. Un cambio necesario Si se utilizan de forma incorrecta los antibióticos, el sector sanitario puede quedarse sin herramientas para tratar infecciones, un problema sobre el que la OMS genera advertencias desde el 2005 y sobre el que estima que, para el año 2050, puede ser la causa de muerte de 10 millones de personas anualmente. En el caso argentino, el Laboratorio Nacional de Referencia en Resistencia a los Antimicrobianos (LNR) releva la presencia de bacterias resistentes en hospitales y, según un estudio publicado en 2015 en la revista Panamericana de Salud Pública, para ese año llegó a detectar algunos tipos de enterobacterias con resistencia en más de 300 hospitales argentinos. “En el 2015, empezamos a tomar muestras en frigoríficos de cerdos, de pollos y de bovinos, que son las tres producciones más importantes para el sistema alimentario argentino, y también en materia fecal de estos animales para ver si encontrábamos resistencia a distintos antibióticos. El resultado fue una elevada presencia de bacterias resistentes, producto de años y años del uso inadecuado de antimicrobianos”, advirtió el Director de Productos Veterinarios del SENASA, Federico Luna. En esa línea, el veterinario resaltó que, en muchas ocasiones, “el antibiótico es utilizado para tapar malas prácticas agropecuarias” en las que el animal no tiene suficiente espacio y luz, carece de una buena alimentación y de condiciones de higiene adecuadas. “Si el animal goza de buena salud no se enferma, y si no se enferma no tenemos que administrar antibióticos”, precisó. Luna también es uno de los integrantes de la Comisión Nacional para el Control de la Resistencia Antimicrobiana, implementada en 2014 por el Ministerio de Salud de la Nación. Desde ese momento, el sector productivo y veterinario se sumó a la cruzada que el Instituto ANLIS Malbrán llevaba desde hacía décadas en el ámbito de la salud humana. El funcionario subrayó que, pese al viraje que se dio en Argentina desde el 2015, el problema de la resistencia microbiana y, fundamentalmente, su interacción con el medio ambiente, es una temática sobre la que escasean los estudios: “Hoy, en el mundo, se desconoce qué es lo que pasa en el ambiente: no sabemos cómo se comportan las bacterias o cómo se comportan los genes de resistencia en el medioambiente”. Por su parte, Vila sumó que la contaminación ambiental afecta de forma diferencial en función de las condiciones de vida: “Hay una migración a través de las aguas, que llega a los ambientes urbanos con menor higiene y mayor hacinamiento, generando una vulnerabilidad sanitaria adicional”. Los controles En algunas regiones, como por ejemplo en la Unión Europea, el uso de antibióticos está prohibido desde 2006 y fue reemplazada por el desarrollo de otros insumos que promueven el sistema inmune y el bienestar de los animales sin potenciar la selección de bacterias patógenas. Vila señaló además que el uso inadecuado de antibióticos acelera procesos evolutivos en las bacterias, y que esas prácticas desaconsejables se podrían reemplazar –con regulaciones e intensivos estatales mediante- por tratamientos con probióticos y prebióticos, amigables con el ecosistema. En los últimos años, Argentina comenzó a tomar medidas pioneras en la región latinoamericana para regular el uso de antibióticos en el sector pecuario. Por ejemplo, en 2019 se prohibió el uso de la colistina en animales para preservarla como último recurso médico frente a infecciones graves. “Después de haberla prohibido, no hemos tenido ningún impacto negativo en la producción de cerdos y aves argentinos. Los productores supieron prescindir de ese antimicrobiano y reemplazarlo por otras herramientas de bioseguridad”, valoró Luna, y adelantó que el próximo paso será la prohibición de antimicrobianos como promotores de crecimiento. Sin embargo, en lo que refiere a la gestión de efluentes pecuarios y el cuidado del ambiente, el panorama es más difuso. “En la Argentina, no hay normas específicas a nivel nacional respecto al manejo de estiércol provenientes de establecimientos de engorde a corral”, sumó Márquez Molina. Lo que sí existe es la Ley Nacional de manejos de efluentes productivos -la Ley 24.051- pero que no contiene precisiones acerca de esta pata de la industria. De manera que el control y habilitación de estas producciones depende de cómo lo resuelva cada provincia. Para el caso de Buenos Aires, una de las provincias que cuenta con más regulaciones sobre el recurso hídrico pero que, en algunos casos, se pisan o contradicen, la Autoridad del Agua (ADA) es, desde 1999 y a partir de la Ley 12.257, la que se encarga de controlar los establecimientos de producción intensiva. No obstante, fue recién en 2013 que este organismo generó una resolución específica con los requisitos para el tratamiento de efluentes de producción porcina, tambos y feedlots. Márquez Molina resaltó que, si bien el impacto ambiental de estas actividades está ganando terreno en la agenda internacional, sobre todo por el peligro de la transmisión de patógenos y bacterias a través del agua, su pronóstico a nivel local es más reservado. “Si no hay normativas de control claras y específicas al respecto –reflexionó- estos serán temas que se discutan de forma general en el mejor de los casos. En el sector productivo, se maneja más una idea de equilibrio económico, pero me temo que son muy pocos a los que les interesa mantener un equilibrio sostenible o amigable con el ambiente”. En rigor, sostuvo que el mayor inconveniente radica en la falta de “modelos robustos de monitoreo” del impacto de los efluentes en el recurso hídrico. “En algunos casos el problema que existe es que algunos importantes establecimientos se desarrollaron y crecieron más rápidamente que las normas existentes para regular la actividad y allí hay un cruce de intereses.”Dos empresas argentinas comenzaron exportar respiradores
A pesar de enfrentar por estas horas un alza de muertes por el coronavirus, la provisión de respiradores permite al Gobierno levantar en los últimos días el cierre de las exportaciones que había dictado para impedir la venta al exterior de los que se fabrican en el país.
La decisión ocurrió después de que las compañías cordobesas Tecme SA y Leistung SA cumplieran a fines de julio con la última entrega prevista con el Estado, que en total les compró 3650 respiradores artificiales desde fines de marzo, cuando el Poder Ejecutivo decidió concentrar el 100% de la producción de las firmas para abastecer a los hospitales de todo el país.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, firmaron el decreto 625/2020 que «excluye la exigencia de tramitar un permiso de exportación» que la propia Casa Rosada había dispuesto para las fabricantes cordobesas a fines de marzo, cuando el Estado corría a contra reloj para equipar el sistema sanitario ante la inminente llegada de los primeros contagios por el Covid-19. Actualmente, un «cuello de botella» sería el personal sanitario entrenado y disponible…
Al centralizar la producción de Tecme y Leistung el Gobierno evitó un dolor de cabeza que aún sufren muchos países de la región en momentos en que la pandemia tiene su epicentro en América latina, pero abrió otros conflictos.
La decisión de cerrar la venta al exterior de los productos argentinos le costó explicaciones diplomáticas ante países que reclamaban con urgencia ese equipamiento médico porque, incluso, atravesaban una peor situación sanitaria que la Argentina durante la pandemia.
Según contaron fuentes oficiales, un alto dirigente del gobierno de Perú le pidió en abril a Cafiero por los respiradores argentinos. La respuesta de la Casa Rosada se repitió esa y otras veces: sólo se permitirá la exportación una vez que esté satisfecha la demanda interna.
Los más baratos
A partir de la compra hecha por el Estado Nacional de estos 3650 respiradores nuevos, las fabricantes cordobesas se convirtieron en las principales proveedoras públicas en los últimos tres meses. Tecme facturó $1890 millones y Leistung otros $870 millones.
Después de la última entrega pactada con el Estado, las empresas comenzaron a venderle a provincias como Córdoba y, también, a distintos municipios del conurbano bonaerense. «No vendimos grandes volúmenes porque una buena parte de la demanda ya estaba satisfecha por las entregas del Gobierno. Es algo residual», afirmó Silvina Grasso, gerenta de Leistung.
Las ventas más importante que preparan ahora son para el exterior: la suma total representa una cifra similar o, incluso, superior a la producción que se puso a disposición de los hospitales argentinos.
El porcentaje de los respiradores en hospitales públicos subió hasta el 48%, según el jefe de Gabinete. La distribución de los respiradores también motivó tensiones con la Casa Rosada. La provincia de Buenos Aires, por ejemplo, recibió menos de 10 unidades en la primera entrega organizada desde el Ministerio de Salud, lo que motivó un fuerte malestar del gobierno bonaerense que entendía, en ese momento de incertidumbre, que el reparto no era equitativo para afrontar un posible pico de contagios en el conurbano. «Nos agarramos la cabeza cuando vimos la primera entrega y nos enojamos mucho, pero después todo se solucionó», resumieron desde La Plata. La provincia, entonces, oficializó la importación de respiradores artificiales. Unas 100 unidades llegaron en barco desde China en julio (pero se encargaron cuatro meses antes), con la particularidad de que esos respiradores -que cuentan con compresor incorporado- permiten montar esos dispositivos en camas que no están acondicionadas como terapias intensivas.La Argentina cuenta con 8.200 respiradores artificiales entre el sistema público y las camas en clínicas privadas.
Los más baratos
A partir de la compra hecha por el Estado Nacional de estos 3650 respiradores nuevos, las fabricantes cordobesas se convirtieron en las principales proveedoras públicas en los últimos tres meses. Tecme facturó $1890 millones y Leistung otros $870 millones.
Después de la última entrega pactada con el Estado, las empresas comenzaron a venderle a provincias como Córdoba y, también, a distintos municipios del conurbano bonaerense. «No vendimos grandes volúmenes porque una buena parte de la demanda ya estaba satisfecha por las entregas del Gobierno. Es algo residual», afirmó Silvina Grasso, gerenta de Leistung.
Las ventas más importante que preparan ahora son para el exterior: la suma total representa una cifra similar o, incluso, superior a la producción que se puso a disposición de los hospitales argentinos.
Los respiradores argentinos son atractivos por la escasez de fabricantes locales en la mayoría de los países sudamericanos, pero, sobre todo, por su precio. Cada unidad cuesta entre $650.000 y $850.000, tres veces menos de lo que cotizan los respiradores chinos. Para el mercado internacional cotizan US$10.000 cada uno. «Son los respiradores más baratos del mundo», sostienen los empresarios.Colombia, Bolivia, Paraguay y Perú son algunos de los países que están en la lista de clientes.
Saocom 1B: un satélite cada vez más cerca de viajar al espacio
Hasta ahora los ensayos arrojaron buenos resultados. Su lanzamiento está previsto para fin de mes en una misión de SpaceX.
Kicillof: «Ahora las partes de las instalaciones de energía eólica se fabrican en Buenos Aires»
El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof visitó el parque industrial y tecnológico de Florencio Varela y afirmó “Es muy importante estar preparándonos para la pospandemia, y eso involucra la inmensa capacidad y diversidad productiva de nuestra Provincia”.
Junto al intendente Andrés Watson y el ministro de Producción, Augusto Costa, recorrió las instalaciones de la compañía GRI Calviño Towers Argentina, que fabrica torres de energía eólica y es la primera del país que exporta este tipo de productos a los Estados Unidos.
Allí dijo Kicillof: “Esta empresa metalúrgica produce torres que generan energía limpia y hoy las están exportando. Eso se complementa con otras empresas bonaerenses que fabrican los generadores, prácticamente todos los elementos de esos molinos de energía son producidos en la Provincia”.
Luego visitaron la sede del Grupo LCV, que brinda servicios de estudios de geología e ingeniería para la industria del petróleo, del gas, la minera y la hidrogeológica para toda América Latina.
“Estas instalaciones son de última generación tecnológica, es fascinante lo que hacen las empresarias argentinas que fundaron esta compañía, con una historia que se inició con YPF y que tras la privatización lanzaron su propia empresa, que hoy presta servicios nuevamente a una YPF estatal”, recordó Kicillof sobre LCV, que fue la primera en radicarse en este parque industrial.
“La provincia de Buenos Aires tiene la capacidad, el trabajo y la potencia empresaria necesaria para que en la pospandemia podamos ponerla en marcha en base a su trabajo y a su producción”, concluyó Kicillof.
La 4° central nuclear y la negociación con China
¡La tecnología CANDU no se rinde! Y en las últimos días se calentó la polémica. Hace dos semanas Antúnez, Barceló y Kreiner -3 nombres que simbolizan la historia nuclear argentina de las últimas décadas- plantearon en este portal que no había futuro en abandonar esa historia.
El sábado pasado Alfredo Caro, otro físico e ingeniero con impresionantes credenciales descartó esa tecnología, y el uranio natural, basado en razones económicas. Y ahora Fernando Krakowiak, en la página de EconoJournal, recoge las banderas de esos 3 mosqueteros del CANDU. Reproducimos su nota, y, al final, agregamos una breve observación de AgendAR.ooooo
«La construcción de la cuarta central nuclear volvió a la agenda oficial de la mano de las presiones chinas para apurar la firma del contrato que ambos Estados vienen negociando desde hace seis años. El gigante asiático busca venderle al país un reactor PWR de uranio enriquecido y agua liviana que demandará una inversión de 7800 millones de dólares y, luego de 6 años de construcción, aportará a la red unos 1000 MW. La fecha tentativa para firmar el contrato es en noviembre y en el gobierno hay preocupación porque una mala decisión puede condicionar la matriz energética nada menos que durante los próximos 60 años, período de vida útil de la central. Dudas oficiales Son varios los funcionarios xque no están convencidos de realizar semejante inversión para un proyecto llave en mano por una tecnología que Argentina no controla y, por lo tanto, la vuelve dependiente de proveedores extranjeros de insumos críticos, como son los combustibles de la central. Sin embargo, el tema es delicado porque China es la segunda potencia económica mundial, el principal socio comercial del país, aportó 18.500 millones de dólares a las reservas a través de un swap de monedas renovado recientemente y desde hace tiempo viene promoviendo la construcción de este reactor, como parte de su desembarco estratégico en América Latina.- El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz, recibieron hace diez días a José Luis Antúnez, ex presidente de Nucleoeléctrica, a Andrés Kreiner, investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y a Gabriel Barceló, del Instituto de Energía Scalabrini Ortíz (IESO), para conversar sobre el proyecto.
- La clave del negocio nuclear son los combustibles, más que las centrales. Argentina domina el ciclo completo del combustible de uranio natural ya que ha trabajado cincuenta años con esa tecnología. La mejor prueba de este conocimiento es que completó hace poco la extensión de vida de Embalse, con Nucleoeléctrica como arquitecto-ingeniero del proyecto, para que funcione otros 30 años. Sin embargo, en el caso del combustible de uranio enriquecido el país depende de la importación y las principales potencias mundiales suelen dificultar al máximo la posibilidad de que nuevas naciones se vuelvan autosuficientes en este campo. Esto es porque las tecnologías de enriquecimiento de uranio sirven para obtener combustibles para reactores de electricidad, pero también para la fabricación de explosivos.
- “Esta permisividad para el proyecto nuclear por parte del gobierno de Cambiemos nos invita a analizar con cuidado la opción resultante. La hipótesis más razonable parece ser que la compra en estas condiciones de una central china de uranio enriquecido es funcional a las intenciones de los Estados Unidos para Argentina”, sostienen los autores.
- “Históricamente el Hegemón buscó privar a nuestro país de la capacidad autosuficiente en materia nuclear para lo cual la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada) es una pieza sine qua non. Y efectivamente será así, si Argentina pierde su línea tecnológica autónoma quedará sometida a la voluntad de las grandes potencias que tienen la tecnología de enriquecimiento”, agregan.
- “Es decir, un abogado ligado al sistema de justicia de Estados Unidos tenía a su cargo la evaluación y supervisión de los proyectos nucleares argentinos”, subrayan.
- “La energía nuclear la entiendo como parte de un plan de desarrollo tecnológico, pero no nos queda claro qué aporta la central china a ese plan”, aseguró una fuente oficial.
- A partir de entonces, se comenzaron a negociar los detalles y el 15 de noviembre de 2015 ambos países le pusieron la firma a los convenios técnicos y comerciales de Atucha III en la ciudad turca de Antalya. Además, en aquel encuentro se acordó la versión final del contrato marco entre Nucleoeléctrica y China Nacional Nuclear Corporation por la quinta central nuclear.
- «Teníamos en carpeta dos centrales adicionales, la cuarta y la quinta central, que respondían a un memorando de entendimiento que se había firmado en 2014 con China. Nosotros también firmamos otro memorando. Ahora bien, una inversión de un orden de magnitud de 14.500 o 15.000 millones de dólares en la actual situación fiscal que tiene la Argentina nos obliga a ser prudentes. Por lo tanto, le hemos propuesto al gobierno chino suspender o postergar la construcción de la cuarta y la quinta central«, aseguró en el Foro Latinoamericano de Energía que se realizó en Bariloche, días antes de ser despedido.
ooooo
Una observación de AgendAR:
Esta polémica es – vale el lugar común- enriquecedora. No sólo por acercar al público un campo de la tecnología donde la Argentina tiene logros importantes y proyectos con futuro. Además, nos hace más conscientes del inevitable desafío de la relación con dos grandes potencias que compiten por el predominio tecnológico. Pero mientras tanto la «comunidad nuclear argentina» -una forma de llamar a los instituciones y a las empresas que emplean a decenas de miles de científicos, técnicos y trabajadores con experiencia- aparece hoy dividida y dispersa en sus intereses. Así, el gobierno -que tiene varios problemas muy urgentes, como es sabido… deja de lado el tema. O lo negocia con China. El ministro de Desarrollo Productivo, Kulfas, que ha trazado líneas de trabajo y mantenido infinidad de reuniones, no ha mencionado el tema. Peirano, hace pocos días habló de la «transición energética», omitiendo también la nuclear. La presidencia de la CNEA sigue vacante. Si la comunidad nuclear, sus instituciones y las empresas del ramo no consiguen armar al menos una lista de prioridades en conjunto, éstas se decidirán en otro lado.Argentina en la batalla del Banco Interamericano de Desarrollo
Las movidas y presiones en torno a la elección del presidente del BID han sido seguidas por AgendAR -por ejemplo, aquí y aquí. Pero el forcejeo diplomático ha ido creciendo y es ahora una cuestión importante para el hemisferio americano, norte y sur, y también un tema en el que políticos Demócratas cuestionan públicamente al candidato de su gobierno.
En esta nota reunimos y actualizamos la información, y recordamos que esto se resolverá, en un sentido o en el otro, en septiembre. Más de un mes antes de la elección en EE.UU.
El conflicto surge a la atención pública cuando se producen llamamientos en América Latina y en Europa para posponer la elección del nuevo presidente del Banco Interamericano de Desarrollo.
La elección está programada para septiembre, pero hubo pedidos -de México, Chile, Costa Rica y Argentina- para posponer la votación hasta marzo, formalmente por complicaciones logísticas del coronavirus. La verdadera controversia está relacionada con la nominación de Mauricio Claver-Carone, por parte de la administración Trump, para encabezar el principal prestamista para el desarrollo de Latinoamérica.
Claver-Carone se convertiría en el primer no latinoamerican en liderar el banco con sede en Washington, alterando una distribución tácita de poder de larga data en la que el FMI está encabezado por un europeo y el Banco Mundial por alguien de Estados Unidos.
Brasil y Colombia se han comprometido a respaldar al nominado de EE.UU. Según las reglas de votación, Estados Unidos controla aproximadamente el 30%, Brasil tiene el 11% y Colombia el 3%.
Esta semana El Salvador y Haití co-nominaron a Claver-Carone, uniéndose a otros países, como Guyana, que también apoyan al nominado de Estados Unidos. Claver-Caron ahora cuenta con el apoyo de 17 de los 28 países miembros del banco.
Pero Argentina, México, Costa Rica y Chile tienen alrededor del 22% de los votos, y se necesita un quórum de al menos el 75% de las acciones con derecho a voto del banco para que la elección proceda. Con un poco de apoyo, podrían forzar un aplazamiento de la votación. Pero no tendrían los votos para imponer otro candidato.
En realidad, el objetivo de la oposición a Claver-Carone es demorar la votación hasta después del 3 de noviembre a la noche, cuando se empiecen a contar los votos en EE.UU.
El encargado de la política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, se manifestó a favor de un aplazamiento, aunque la UE no es miembro del BID y tiene un papel consultivo. Una larga lista de ex cancilleres de la región y expertos en relaciones internacionales se han sumado al llamado para aplazar, citando también preocupaciones sobre la legitimidad institucional. Y un nutrido grupo de ex presidentes, entre ellos el chileno Ricardo Lagos, los mexicanos Felipe Calderón y Vicente Fox, y el brasileño Fernando Henrique Cardoso se unieron al coro internacional pidiendo un retraso en la votación.
Claver-Carone, director senior de asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, es conocido por sus posiciones duras sobre Cuba y las sanciones de Estados Unidos contra el gobierno de Venezuela. Tiene poca experiencia bancaria, y su nombramiento se considera parte del esfuerzo de Trump para poner a los estadounidenses a cargo de organizaciones internacionales clave.
La semana pasada, Claver-Carone acusó a la Argentina de «secuestrar» (hijack) la elección y advirtió que cualquier movimiento de una minoría de accionistas para retrasarla podría poner en peligro la capacidad del banco para recaudar fondos en el futuro.
En EE.UU. aparece una creciente disidencia hacia la nominación de Claver-Carone. El senador demócrata estadounidense Chris Murphy, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el lunes que estaba profundamente preocupado por la nominación de Claver-Carone por Trump para el período de cinco años poco antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. Calificó la nominación como «una ruptura de un precedente que mantendría en su lugar durante media década a alguien que está potencialmente fuera de sintonía con la próxima administración y amenazaría la gobernanza y la eficacia del BID en el futuro».
Barbijos argentinos antivirales se exportan a Estados Unidos y Europa
Hace un mes y una semana anunciamos en AgendAR que un equipo de investigadores de la UBA y de la Universidad de San Martín habían desarrollado barbijos y otros elementos protectores con una tela que incorpora nanocomponentes que le aseguran propiedades antivirales, antibacteriales e impide la formación de hongos.
Lo que no nos imaginamos entonces es que los barbijos iban a ser en pocas semanas un «boom» en exportaciones a Europa y Estados Unidos. Actualizamos entonces la información:
Por la pandemia global de COVID-19 las personas, y las empresas debieron modificar sus rutinas de higiene para evitar el contagio del virus. En este contexto, científicos argentinos crearon un barbijo con triple capa protectora con activos antivirales, bactericidas y antihongos al que llamaron «Atom-Protect». El ANMAT aprobó su comercialización, solo para uso social. Sólo es inferior al famoso N95, destinado a médicos y enfermeros.
Fue desarrollado por científicos del Conicet, de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), con el apoyo de la PyME textil Kovi S.R.L. Producirán hasta 6 millones de barbijos por mes y su fabricación ya comenzó.
Los barbijos Atom-protect están fabricados con nanotecnología: cuentan con telas tratadas con activos antivirales, bactericidas y fungicidas. Su acción fue testeada con éxito en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y en el Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Un barbijo equivale a 15 barbijos descartables. Hace menos de un mes comenzó su comercialización y ya están siendo exportados.
“Nuestro grupo de trabajo asesoró y acompañó a las empresas destinatarias en la implementación de las buenas prácticas de fabricación, la confección del registro maestro del producto y la gestión del riesgo”, dijo Griselda Polla, investigadora del INTA. En el futuro su objetivo es fabricar ropa con la misma tela por sus propiedades antivirales y fungicidas.
“Esto es nanotecnología de La Matanza para el mundo”, afirmó Alan Gontmaher, gerente de Kovi, la empresa encargada de la fabricación y distribución de los barbijos ubicada en La Matanza.
Los barbijos pueden comprarse en la fábrica al por mayor o en la tienda online. Cada barbijo cuesta $324 pesos y 40 unidades $10 mil. También ofrecen una caja “máster” de 320 unidades. Están siendo exportados por un valor de US$ 38 o de 20 euros.
a tela de los barbijos Atom-protect es de algodón y poliéster. Están compuestas de un polímero eco-friendly que facilita la retención de agentes activos basados en plata y cobre.
“Pensamos qué materiales inactivan el virus o disminuyen el riesgo de infección. Surgió la idea de armar barbijos con compuestos activos con efecto antibacterial y virucida”, contó Lucas Guz sobre el proyecto. Los materiales son accesibles y permiten la producción masiva.
“Hicimos un análisis morfológico de las telas fabricadas con componentes industriales por microscopía electrónica de barrido, lo que nos permitió comprobar la regularidad en la aplicación de los activos. Para determinar la actividad antimicrobiana de la tela activa realizamos ensayos basados en normas internacionales”, explicó Roberto Candal.
“En mayo terminamos el desarrollo. Se hizo a la velocidad de la luz y con una inversión desmedida. Lo hicimos con fondos propios y meses después recibimos el apoyo del Banco Nación”, contó Gontmaher.
“Nosotros hicimos nanotecnología para todos. La demanda es enorme porque no hay nada parecido. Nos están escribiendo de Europa, de América, de todos lados. Es barato y una solución real al problema”, agregó Gontmaher.
El grupo de científicos que trabajó en la fabricación y desarrollo del barbijo Atom-protect está integrado por Silvia Goyanes, Ana María Llois, Griselda Polla, Roberto Candal, Patricio Carnelli, Lucas Guz, Belén Parodi y Alicia Vergara Rubio. La pyme Kovi S.R.L. tiene licencia para comercializar el barbijo por 10 años. La UNSAM y la UBA recibirán regalías por el desarrollo.
Los barbijos Atom-protect están fabricados con nanotecnología: cuentan con telas tratadas con activos antivirales, bactericidas y fungicidas. Su acción fue testeada con éxito en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y en el Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Un barbijo equivale a 15 barbijos descartables. Hace menos de un mes comenzó su comercialización y ya están siendo exportados.
“Nuestro grupo de trabajo asesoró y acompañó a las empresas destinatarias en la implementación de las buenas prácticas de fabricación, la confección del registro maestro del producto y la gestión del riesgo”, dijo Griselda Polla, investigadora del INTA. En el futuro su objetivo es fabricar ropa con la misma tela por sus propiedades antivirales y fungicidas.
“Esto es nanotecnología de La Matanza para el mundo”, afirmó Alan Gontmaher, gerente de Kovi, la empresa encargada de la fabricación y distribución de los barbijos ubicada en La Matanza.
Los barbijos pueden comprarse en la fábrica al por mayor o en la tienda online. Cada barbijo cuesta $324 pesos y 40 unidades $10 mil. También ofrecen una caja “máster” de 320 unidades. Están siendo exportados por un valor de US$ 38 o de 20 euros.
a tela de los barbijos Atom-protect es de algodón y poliéster. Están compuestas de un polímero eco-friendly que facilita la retención de agentes activos basados en plata y cobre.
“Pensamos qué materiales inactivan el virus o disminuyen el riesgo de infección. Surgió la idea de armar barbijos con compuestos activos con efecto antibacterial y virucida”, contó Lucas Guz sobre el proyecto. Los materiales son accesibles y permiten la producción masiva.
“Hicimos un análisis morfológico de las telas fabricadas con componentes industriales por microscopía electrónica de barrido, lo que nos permitió comprobar la regularidad en la aplicación de los activos. Para determinar la actividad antimicrobiana de la tela activa realizamos ensayos basados en normas internacionales”, explicó Roberto Candal.
“En mayo terminamos el desarrollo. Se hizo a la velocidad de la luz y con una inversión desmedida. Lo hicimos con fondos propios y meses después recibimos el apoyo del Banco Nación”, contó Gontmaher.
“Nosotros hicimos nanotecnología para todos. La demanda es enorme porque no hay nada parecido. Nos están escribiendo de Europa, de América, de todos lados. Es barato y una solución real al problema”, agregó Gontmaher.
El grupo de científicos que trabajó en la fabricación y desarrollo del barbijo Atom-protect está integrado por Silvia Goyanes, Ana María Llois, Griselda Polla, Roberto Candal, Patricio Carnelli, Lucas Guz, Belén Parodi y Alicia Vergara Rubio. La pyme Kovi S.R.L. tiene licencia para comercializar el barbijo por 10 años. La UNSAM y la UBA recibirán regalías por el desarrollo.