El presidente prometió crear nuevos parques nacionales en seis provincias

Alberto Fernández refrendó los compromisos de Argentina con el Acuerdo de París y adelantó que se buscará profundizar la protección de los bosques nativos y se crearán más áreas protegidas.

El presidente Alberto Fernández aseguró que la cuestión climática «nos importa mucho», al refrendar los aportes del país al Acuerdo de París y anunció que se crearán nuevos parques nacionales en seis provincias durante el discurso en el que inauguró el 139° periodo de sesiones ordinarias del Congreso Nacional. «Hay otro tipo de sostenibilidad que también nos importa mucho: es la climática. Por eso estamos absolutamente comprometidos con los principios establecidos en el Acuerdo de París. Estamos seguros que el desarrollo del futuro será verde o no va a ser», aseveró. El Presidente destacó que «asumimos una política activa de promoción de la economía circular, que incluye un plan de inversiones para erradicar basurales a cielo abierto, mejorar la disposición final de los residuos sólidos urbanos y las condiciones de trabajo de los recuperadores».
Se buscará profundizar la protección de los bosques nativos y se crearán más áreas protegidas.
«Consensuamos con todas las provincias mecanismos de gestión que permitan movilizar los recursos económicos del Fondo Nacional para el enriquecimiento y conservación de los bosques nativos», precisó y agregó que «se impulsará la creación de nuevos parques nacionales en seis provincias para preservar la biodiversidad».

12 millones de turistas internos: ¿»temporada exitosa»?

0

Según el ministerio de Turismo y Deportes, se trató de “un verano exitoso, donde el 82% de las turistas viajaron en auto, y la estadía promedio fue de 5 días.

El fin de febrero marca un momento de balance provisional de la temporada turística. Según el ministerio de Turismo y Deportes, que encabeza Matías Lammens, se trató de “un verano exitoso, donde el 82% de los y las turistas viajaron en auto, y la estadía promedio fue de 5 días”. Según los datos oficiales, más de 12 millones de personas se movilizaron por destinos de todo el país. Los destinos más elegidos: El Partido de la Costa, Mar del Plata, Villa Gesell, Villa Carlos Paz, Pinamar, Bariloche, Monte Hermoso, Miramar, San Martín de los Andes, Córdoba, Salta, Necochea, Merlo y Gualeguaychú fueron, según la información oficial, los lugares que disfrutaron de un mayor caudal turístico. El 75% del movimiento total se repartió entre las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, Río Negro y Neuquén. La cartera de Lammens subrayó dos datos clave: un 82% de las personas que hicieron turismo se desplazó en auto y la estadía promedio fue de 5 días, tendencias que se verificaron prácticamente desde el inicio de la temporada de verano. Los turistas evitaron del uso del transporte público, salvo el avión para desplazarse a destinos muy alejados (la Patagonia en general, las Cataratas), se recurrió mucho a la renta de vehículos, lo que significó una buena temporada para las empresas dedicadas a esa actividad. Las estadías se hicieron algo más prolongadas, especialmente en lugares como Ushuaia o El Calafate, que históricamente registraban estadías promedio reducidas. Según un informe del sector privado, el turismo cayó 28,9% respecto de la temporada anterior, con viajes más cortos. El movimiento total, considerando diciembre, sumó gastos directos por $ 201.158 millones. Hay expectativas por el próximo fin de semana largo, en Semana Santa. Según muchos empresarios del turismo, la temporada fue mala, pero temían que fuera peor. Además, fue de menor a mayor y mejoró sensiblemente a partir de la segunda mitad de enero, cuando empezó a notarse una baja en la cantidad de casos de covid-19. Un factor a favor de los desplazamientos internos fue la imposibilidad de viajar a Uruguay. Uno negativo: no hubo fiestas populares (festivales, concursos de doma, etc) y se suspendieron los certámenes deportivos. Los parques termales, playas y parques nacionales trabajaron con cupos de ingresos. En el momento de mayor flujo de personas, en el fin de semana largo de Carnaval, se movilizaron más de 3 millones de turistas y se registró ocupación plena “en decenas de localidades”, dijo la cartera turística. El segundo momento de mayor movilidad fue el cuarto fin de semana del año, el 23 y 24 de enero, cuando se movilizaron más de 2,4 millones de personas. Todo había comenzado en el fin de semana largo de Año Nuevo, con más de 2 millones de personas viajando por diferentes regiones del país. Una característica de la temporada, fácil de registrar, fue que el alquiler de casas y cabañas y de campings turísticos relegó a los hoteles tradicionales, en la medida que los turistas rehuyeron de lugares de mayor densidad y menos abiertos. Los operadores turìsticos notaron también, en relación a otras temporadas, una mayor incidencia relativa de turistas jóvenes y en plan de “aventura”, con mayor recurso al aire libre. Dice la cartera de Turismo respecto de los cuidados y protocolos sanitarios con que se encaró la temporada: “Con la decisión política de tener temporada de verano, se definió la puesta en marcha de 19 Centros Modulares Sanitarios en ciudades turísticas, el despliegue del plan DetectAr, la presencia de promotores turísticos en los principales centro del país, la puesta en marcha del programa Municipios Responsables en las localidades turísticas para que implementen campañas y puedan adaptarse a los protocolos vigentes, entre otras medidas”. Un elemento fundamental, para entender la importancia de esto, es comprender que el turismo representa, por los gastos directos e indirectos que provoca, el factor decisivo para las economías de muchas regiones y localidades de nuestro país. Como lo es de muchos países europeos. El «pasaporte de vacunación» será una realidad muy pronto en la Unión Europea. Y el ministerio de Lammens debe pensar en algo similar, si ya no lo está haciendo.

La pandemia redujo a menos de la mitad las muertes por accidentes de tránsito en Argentina

0

El aislamiento obligatorio redujo la movilidad de las personas y como consecuencia también cayeron los accidentes viales. Pero siguen siendo la principal causa de muerte en niños y jóvenes.

En 2020, en nuestro país han fallecido en promedio 7 personas por día en accidentes viales, según los datos aportados por la Dirección Nacional del Observatorio Vial. De acuerdo a la Asociación Civil Luchemos por la vida, en 2019 habían fallecido unas 20 personas por día a raíz de la misma causa, por lo que se infiere que la pandemia redujo a más de la mitad las muertes por accidentes de tránsito en el país. Los accidentes de tránsito son la primera causa externa de muerte en Argentina, y la principal causa de fallecimiento de jóvenes de entre 15 y 24 años. Entre el 20 de marzo al 1 de junio 2019 murieron 984 personas en las rutas, mientras que este año para el mismo período, o sea desde el comienzo del aislamiento social, preventivo y obligatorio, la cifra bajó a 251, lo que implica un descenso histórico del 75%. Con la flexibilización de las medidas y consecuente movilidad más elevada, el mes de noviembre contabilizó 263 víctimas fatales. Lo que indica que, desde junio, crecieron un 55% los fallecidos en accidentes viales. Sin embargo, aún en crecimiento con respecto a meses anteriores, la tasa de mortalidad vial presenta un descenso del 25,7% al contrastarla con noviembre del 2019.

Perfil de Víctima Fatal

Lo que el coronavirus no pudo cambiar es el perfil de las víctimas. El 84% son hombres, 63% tienen entre 15 y 44 años de edad y más de la mitad conducía una moto. Del relevamiento realizado por la analista Melisa Murialdo surge así un claro perfil de la víctima fatal de un accidente de tránsito, que se mantiene estable en el tiempo.

El medio de transporte más seguro resultó ser la bicicleta representando sólo al 5% de los fallecidos

Los hombres jóvenes conductores de motocicletas tienen más probabilidades de fallecer en un accidente de tránsito en Argentina, y el medio de transporte más seguro resultó ser la bicicleta representando sólo al 5% de los fallecidos.

Causas de Accidentes de Tránsito

En Argentina, la mayor cantidad de siniestros ocurren en los fines de semana y el 90% de los accidentes ocurridos son atribuibles al conductor como causa principal. Las principales causas son: • Negligencia (sobrepaso, distracciones, maniobras abruptas) • Cansancio • Incumplimiento de las Normas de Tránsito (exceso de velocidad, la distancia inadecuada, la falta de respeto a las señalizaciones) Así como la mayoría de las víctimas son hombres; más del 70% de las personas a las que se les atribuye el siniestro también lo son.

Provincias con mayor siniestralidad vial

En cuanto a las regiones con mayor impacto de estos siniestros, los datos del Observatorio Vial indican que, en el período de abril a diciembre de este año, Tucumán, Misiones y Santiago del Estero han sido las provincias más afectadas, con 11 y 10 víctimas fatales cada 100 mil habitantes. Le siguen Formosa, Corrientes y La Rioja con 9. En el otro extremo se encuentran Provincia de Buenos Aires y Santa Cruz con 2 y CABA y Chubut con una 1. La década que pasó se llevó 70.000 personas fallecidas en accidentes de tránsito en Argentina. A nivel internacional, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, cada año cerca de 1.35 millones de personas mueren y hasta 50 millones sufren lesiones debido a las colisiones de tránsito. Los siniestros aumentaron casi un 30% el año pasado y desde el 2013 no han parado de crecer. Sólo se logró revertir esa tendencia en el 2020, con pisos históricos de descenso. Pero el origen de esa reversión ha sido la pandemia. No es una buena noticia.

Llegaron otras 517 mil dosis de vacunas Sputnik V. Más 96 mil de Sinopharm

0

A las 19.53 de ayer domingo aterrizó en Ezeiza el vuelo AR1061 de Aerolíneas Argentinas proveniente de Moscú con 517.500 dosis de la vacuna Sputnik V. También ayer llegaron en un vuelo de línea de Air France KLM Cargo 96.000 dosis de la vacuna Sinopharm provenientes de Beijing, completando las 904 mil que habían arribado por Aerolíneas el jueves.

Se trata del primero de dos aviones Airbus 330-200 que partieron rumbo a la capital de la Federación Rusa el viernes pasado. La asesora presidencial Cecilia Nicolini había viajado a Moscú para discutir con las autoridades del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) los contratiempos que surgieron en las últimas semanas y que afectaron el suministro de dosis hacia la Argentina. El vuelo del Airbus 330-202 había despegado desde el aeropuerto Sheremétievo a las 3.15 (hora argentina), tras haber concretado la carga de las dosis de la vacuna. Se realizó de forma directa en aproximadamente 18 horas, lo que posibilitó ampliar la capacidad de frío de los distintos contenedores, y reducir la duración del viaje para evitar cambios de aviones y esperas en diferentes aeropuertos. La segunda aeronave continuaba hasta ayer con la estiba de las vacunas en Moscú. A cargo de los vuelos están 10 tripulantes, entre pilotos y copilotos, que se van alternando al comando de la nave, a los que se suman despachantes, técnicos y personal de carga, para llegar a un total de 18 personas en cada avión. Aerolíneas Argentinas inició sus vuelos a Moscú a finales de diciembre. En los dos primeros viajes llegaron al país 600.000 dosis de Sputnik V, mientras que el tercero trajo al país un cargamento de 240.000 dosis, de las cuales 20 mil fueron derivadas a Bolivia. El último jueves por la noche arribó el primer vuelo de la compañía desde Beijing, China, con 904.000 dosis de la vacuna contra el coronavirus desarrollada por el laboratorio Sinopharm. Según el Monitor Público de Vacunación, el registro online del Ministerio de Salud que muestra en tiempo real el operativo de inmunización en todo el territorio argentino, hasta ayer domingo a la tarde ya son 1.041.173 las vacunas aplicadas, 747.406 personas recibieron la primera dosis y 293.767 ambas.

Un estudio advierte: las videollamadas nos estresan y pueden agotarnos

0
Investigadores del Laboratorio Virtual de Interacción Humana de la Universidad de Stanford (EEUU) han indagado en las consecuencias de pasar varias horas al día conectados usando zoom. La revista Technology, Mind and Behavior publica el resultado de la investigación en el que es el primer estudio dedicado a lo que han llamado fatiga de Zoom. «La videoconferencia es algo bueno para la comunicación remota, pero reflexione antes de iniciarla; el hecho que pueda usar video no significa que tenga que hacerlo», dice Jeremy Bailenson, autor de la investigación que ha establecido cuatro motivos por los que las videoconferencias nos cansan. Exceso de contacto visual El tiempo que pasamos en las videoconferencias nos someten a una comunicación que es estresante. El contacto visual es muy intenso y eso supone un estrés añadido para muchas personas. «La ansiedad social de hablar en público es una de las mayores fobias que existe en nuestra población», asegura Bailenson. «Cuando estás parado allí y todo el mundo te mira, es una experiencia estresante», añade. Los investigadores de Stanford destacan el hecho de que los tamaños de las caras de nuestros interlocutores no son los naturales y los miramos fijamente. Como se usa a tamaño completo normalmente parece que estamos cara a cara. Cuando la cara de alguien está tan cerca de la nuestra en la vida real, nuestro cerebro lo interpreta como una situación intensa que va a llevar al apareamiento o al conflicto. «Lo que está sucediendo, en efecto, cuando estás usando Zoom durante muchas, muchas horas, es que estás en un estado hiperactivo», explica Bailenson. Para que tu cerebro no piense que te vas a aparear con tu jefe los investigadores recomiendan que hagas más pequeña la ventana y si trabajas con un portátil añadas un teclado externo para crear más separación. Verse a uno mismo cansa Los investigadores de Stanford aseguran que verse a uno mismo en una conversación es antinatural. Y lo desaconsejan, cuando los autores de esta investigación citan estudios previos que demuestran que cuando ves un reflejo de ti mismo, eres más crítico contigo mismo. Y pasara varias horas en Zoom es como pasar varias horas ante un espejo. «Es agotador para nosotros. Es estresante. Y hay muchas investigaciones que muestran que hay consecuencias emocionales negativas por verse en un espejo». La recomendación para los usuarios es que activen la opción ocultar vista propia. Te mueves menos con las videoconferencias A diferencia de las conversaciones que mantienes de manera presencial, el sentido del oído es el que trabaja lo que te da libertad de movimiento. Puedes hablar por teléfono mientras caminas o te mueves, pero no puedes hacerlo en una videoconferencia que te condena a un asiento. Apagar el vídeo te puede ayudar en este punto y te puede permitir moverte, además de desconectar visualmente de ti y de los demás. Tienes que esforzarte más para comunicarte En una videoconferencia la intercomunicación requiere que nos esforcemos más en la comunicación tanto en el envío de información como en el de recepción. Esfuerzos como acompañar con gestos de aprobación o negación, aplausos o el mero hecho de esforzarse para estar bien en cuadrado en la imagen que capta nuestra cámara. La solución que aportan los investigadores es, una vez más, apagar la cámara para darse un descanso de sólo audio. Según el Laboratorio Virtual de Interacción Humana de la Universidad de Stanford la fatiga de Zoom es un realidad que preocupa mucho a las empresas e instituciones que se han puesto en contacto con el centro en búsqueda de soluciones.

Salta, polo astronómico y astrofísico regional

0

Se busca que la provincia de Salta albergue nuevos observatorios e instalaciones científicas en el campo de la astronomía y la astrofísica.

El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza, recibió al director del ENACOM, Gonzalo Quilodran, y al intendente de la localidad salteña de Tolar Grande, Sergio Villanueva, para avanzar con la iniciativa «Salta, Ventana al Universo» que el MINCyT impulsa en esa provincia. En la reunión, de la que participaron también el secretario de Articulación Científico Tecnológica, Juan Pablo Paz y el subsecretario de Coordinación Institucional, Pablo Núñez, se trabajó sobre las características de la iniciativa. El objetivo es potenciar las capacidades salteñas para albergar grandes observatorios e instalaciones científicas en el campo de la astronomía y la astrofísica. El consorcio «Salta, Ventana al Universo», que reunirá en su seno a diversos actores del ámbito provincial y nacional, será constituido durante este mes de marzo y buscará hacer posible la infraestructura necesaria para la instalación de grandes instrumentos y equipos de trabajo, así como promover la popularización y difusión de la actividad científica y del aporte que a su avance se realiza desde la provincia de Salta. Durante el encuentro se analizó la posibilidad de ampliar las relaciones entre el ENACOM y el MINCyT con el fin de fortalecer las redes avanzadas que interconectan a las instituciones del sistema de ciencia y tecnología nacional. También se hizo un relevamiento del trabajo que viene haciendo INVAP en el proyecto binacional argentino-brasileño LLAMA, la construcción de un gran observatorio radioastronómico en Alto de Chorrillos, en la quebrada del Toro, en el centro de la Provincia de Salta.

Elsa Nélida Alonso, de 90 años, fue la persona vacunada contra el covid n° 1 millón en Argentina

0

Elsa Nélida Alonso, una mujer de 90 años que vive en la localidad bonaerense de Cañuelas, se convirtió ayer sábado 27 de febrero en la vacunada contra el coronavirus número un millón en la Argentina, en el marco de la campaña que ya alcanzó la aplicación de 1.005.000 dosis en todo el país, informó el Monitor Público de Vacunación del Ministerio de Salud.

Elsa fue inoculada en el Hospital de Cuenca Alta Néstor Kirchner SAMIC de Cañuelas por la enfermera María de los Ángeles Martínez. De acuerdo con el Monitor Público de Vacunación, un registro online del Ministerio de Salud que muestra en tiempo real el operativo de inmunización, ya son 1.005.665 las vacunas aplicadas. Recibieron la primera dosis 713.001 personas y las dos dosis, 292.664. El monitor fue implementado por la ministra de Salud, Carla Vizzotti, para fortalecer la transparencia del proceso y al cual se puede acceder desde la página web del Ministerio, cliqueando aquí. Allí se verifica que ya fueron distribuidas 1.738.410 dosis en las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Este fin de semana comenzó la distribución de la vacuna Sinopharm que llegó al país el jueves a la noche. En una primera etapa se enviará a todas las jurisdicciones un total de 492.400 dosis repartidas en base a la cantidad de población de cada distrito, detalló la cartera sanitaria. Vizzotti informó que las vacunas llegarán entre el lunes y el martes a destino, y que su uso se rige “bajo estrictos criterios sanitarios y pautas de total transparencia”. Con la llegada de nuevas dosis de Sputnik V, este fin de semana, más la distribución de la Sinopharm “se espera que la cifra actual de vacunados aumente a un ritmo considerable”, precisó el Ministerio.

Un año de lucha global contra la pandemia del coronavirus: aciertos y errores

0

«Vacunas rápidas, cuarentenas vertiginosas, “curvas aplastadas” (aunque en pocos países) y técnicas para mejorar la atención en terapias intensivas, de un lado. Dosis mal distribuidas y lentamente producidas, uso de drogas no avaladas por ensayos clínicos, el liderazgo errático de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y una pobre o mala comunicación, entre otras, desde el lado negativo.

A casi un año de la declaración de la pandemia por parte de la OMS, los balances de lo qué se hizo bien y lo que pudo haber salido mejor están a la orden del día. Aquí, un pequeño repaso no exhaustivo de errores y aciertos en la lucha contra la pandemia, bajo la premisa con la que están de acuerdo todos los expertos: no se trata del último drama colectivo de este tipo que sufrirá la civilización, por lo que hay que tomar cuidadosa nota de todo aquello que salió bien. Y de lo que no.

Los resultados positivos

Cuando en agosto los investigadores rusos del Centro Gamaleya comunicaron al mundo que tenían la primera vacuna efectiva contra el nuevo coronavirus habían pasado apenas siete meses desde la secuenciación del genoma del Sars-CoV2, paso previo y necesario para generarla.

Hasta entonces, los pronósticos más optimistas hablaban de un mínimo de 18 meses o en todo caso de 12, contra los cinco o diez años de cualquier otra vacuna. Pocos pensaban que en ese plazo habría ya varios millones de personas inmunizadas, con esa y con otras varias vacunas. “Se hizo el esfuerzo más grande que haya conocido la humanidad para generar, probar y producir vacunas. Son cientos de vacunas diferentes, de las cuales ya están en fase 3 unas cuantas y aplicándose (antes de terminarla) algunas de ellas. Son la mayor esperanza de derrota, o convivencia con el coronavirus”, sintetiza Roberto Etchenique, investigador de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) y Conicet.

Los nombres usados por algunas potencias (Operación Warp Speed, en Estados Unidos y Sputnik para Rusia) remiten a otras epopeyas también financiadas por los Estados con miles de millones de dólares.

Etchenique añade como positivo el concepto de “aplastar la curva” conseguido en terreno en países de Asia y Oceanía (“los primeros modelados matemáticos indicaban que era la única solución”), los confinamientos del tipo Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO), el rastreo y aislamiento de casos, más las técnicas paliativas que bajaron la mortalidad.

A las vacunas que evitan millones de muertos, Ventura Simonovich, investigador del Hospital Italiano de Buenos Aires, agrega: “Se generó un gran valor a los cuidados médicos y los cuidados no médicos, como lavarse la manos, precauciones al toser o manipular objetos contaminados, que ayudaron a bajar otras enfermedades”.
.
El autor principal del estudio Plasmar –que mostró la ineficacia del plasma en pacientes graves– indica que “también funcionó la generación de ensayos clínicos para verificar en medio de momentos tan dramáticos qué es útil y qué no”; por ejemplo, el ensayo clínico denominado Recovery, hecho en Inglaterra, que comprobó que el uso de una droga, la dexametasona, puede reducir en un 11% las muertes de los pacientes más graves.

Para Alejandra Capozzo, investigadora principal del Conicet, el rápido avance en nuevas vacunas y novedosas tecnologías,  con fuerte inversión de parte de algunos países, es una de las claves positivas, “aunque hubiera sido más inteligente hacer proyectos colaborativos”. Y evalúa: “Lo mismo en diagnósticos, en los que hubo [pruebas] PCR disponibles en todo el mundo, y luego los testeos rápidos para anticuerpos y seguimientos epidemiológicos”. Su colega Mirna Biglione, investigadora principal del Conicet y miembro de Asociación Argentina de Alergia e Inmunología Clínica, añade para el caso de la Argentina que “un acierto fue la cuarentena inicial, porque hacía falta sumar esa cantidad de camas críticas, la capacidad del recurso humano y la gestión sanitaria, aunque faltó intensificar la estrategia de testeo, rastreo y aislamiento. La cantidad de tests en un momento no fue suficiente y fue una desventaja, así como enfatizar el cuidado psicofísico durante el encierro y generar en el país una red Covid nacional para articular ciencia y salud para ensayos clínicos”.

Desaciertos

Las vacunas –con sus debidos ensayos clínicos– se desarrollaron rápidamente, pero las promesas de que cuando se conociera su eficacia habría millones de dosis que se iban a producir a riesgo y que las nuevas plataformas (de ARN, como las de los laboratorios Pfizer y Moderna) garantizarían superabundancia, no se cumplieron.

Por eso, los países que financiaron las investigaciones acapararon a las vacunas, en una acción que incluso se les puede volver en contra por la aparición de nuevas variantes que podrían saltarse el asedio de los anticuerpos que las vacunas generan.

Así lo expresa Capozzo: “No hubo un acuerdo internacional para organizar la producción y abastecimiento de las vacunas para todo el planeta. No entienden que, si no hay vacunación masiva y mundial, el problema no se resuelve. Eso es bastante grave”.

Ana Victoria Sánchez, médica infectóloga del Hospital Alemán y miembro de las sociedades de infectología y de terapia intensiva (SADI/SATI), concuerda en que “el ritmo de vacunación para la población no será el esperado y el augurado en un principio, dado que el cálculo del ritmo de producción de vacunas no fue el pronosticado, además de que la distribución mundial no será acorde a lo que se había prometido, con los países de altos recursos con provisión de vacunas asegurada y países pobres con un plan de vacunación mucho más lento”.

Otro aspecto negativo con consecuencias que aún se sienten son los tratamientos basados en pocos o nulos datos, desde la hidroxicloroquina y la ivermectina al dióxido de cloro (este último ni siquiera tiene una base fisiológica razonable en la que sustentarse).
.
“Eso fue muy, muy negativo”, dice Simonovich. “Fue parte de la desesperación por quedarse sin hacer nada e hizo más daño que otra cosa. Que [los médicos] no entendamos algo no significa que hay que tirarle cualquier cosa [al paciente]”. A Sánchez ese mal uso de drogas es precisamente lo primero que le viene a la mente al pensar en lo negativo. “Se utilizaron en una primera etapa, sin que se contara con una recomendación fuerte basada en evidencia robusta (la dupla lopinavir/ritonavir, hidroxicloroquina, entre otras), producto de un ritmo de publicaciones científicas vertiginoso probablemente sin la rigurosidad que es indispensable para que tomemos decisiones. Si bien se trató de tratamientos compasivos, la realidad es que en muchos casos lejos de evidenciar beneficios, algunos de estos tratamientos redundaron en perjuicio para más de un paciente”.
.
Otro párrafo del debe se lo lleva un combo de comunicación y del liderazgo de la OMS, para muchos lenta y contradictoria a la hora de sostener que se trata de una enfermedad que se transmite sobre todo por aire (de ahí la importancia de la ventilación de los ambientes) y del uso del barbijo.
.
En idéntico sentido, los supuestos especialistas que se equivocaron quizás amerite un grueso volumen solo con textuales. Son los disparates de “expertos”, según enumera Etchenique: “El Covid es una gripe”, “se va en 70 días”, “se logrará inmunidad de rebaño”, “el virus mutará y se adaptará, volviéndose menos letal”.
.
El investigador agrega que se subestimó el impacto de la transmisión de los asintomáticos: “La combinación de estos planteos estrafalarios se leyó y escuchó durante la primera mitad de 2020 y en la Argentina fueron la base del primer movimiento político anticuidados no relacionado con grupos de pseudociencia”.
.
Por último, tanto Capozzo como Biglione señalan que la aparición del concepto una salud”, en el que conviven el respeto por los ecosistemas y las poblaciones humanas, debería ser parte de las lecciones de la pandemia. “En lo global, la pandemia pone en aviso al ser humano del cuidado del ecosistema, que somos un todo y no hay que subestimar al resto de los seres vivientes del planeta. Ahora una gran preocupación es qué sucede con todos los plásticos usados para muestras y protección médica; debería existir una reglamentación”, concluye Biglione.»
.
ooooo
.

Comentario de AgendAR:

.
En esta excelente nota de Martín De Ambrosio -que hemos reproducido con cambios menores- hay un error en el título original (los títulos no son usualmente responsabilidad del periodista que firma): dice «¿Cuáles fueron los aciertos y los errores de la ciencia en tiempos de pandemia?».
.
La «ciencia», sostenemos, no acierta ni erra, aunque mucho periodismo invoque su nombre. El método científico se aplica consistentemente desde hace varios siglos, y ha cambiado nuestras vidas y respondido a muchas preguntas fundamentales, aunque no a todas las que angustian al ser humano.
.
Los que aciertan o erran son los científicos. Y en este caso, los errores que se detallan ahí no los cometieron los científicos, ni surgen de la aplicación del método científico. Esos errores -como algunos aciertos- son de gobernantes, empresarios y burócratas internacionales.

La cosecha de granos aportaría en 2021 U$S 33,9 mil millones. Un 34% más que el año pasado

0

Juan Manuel Garzón, economista del IERAL (Fundación Mediterranea), anticipó hace diez días que, luego de un cierre de año con buena parte de la región productiva en sequía y atravesando un macro-clima dominado por el fenómeno Niña, las abundantes lluvias de enero y comienzos de febrero mejoraron en forma importante la condición de los suelos y el estado de los cultivos. La evolución en las últimas semanas, aún con algunos altibajos,  de los precios de los granos que exporta la Argentina, confirma muy buenas noticias para la economía argentina.

Dice Garzón: «Las proyecciones de producción se muestran más optimistas de lo que estaban semanas atrás y los volúmenes a cosechar de los principales granos podrían no alejarse mucho de los logrados en la campaña previa». Por otra parte, el arranque del 2021 ha sido excelente en materia de precios internacionales. Desde el IERAL remarcan que los valores se ubican en los niveles más altos de los últimos 7 años (en dólares corrientes), dominados por un ciclo alcista cuya profundidad y duración resulta difícil de determinar, dado que los fundamentos de mercado están repartidos. «La superación de la pandemia, la recuperación económica global, la gran fortaleza de la demanda china y las bajas existencias de granos son los principales factores que presionan sobre los precios; pero también hay factores bajistas, básicamente la mejora del clima en Sudamérica y una cosecha 2020/2021 que se va afirmando en los dos líderes productivos de la región (Brasil y Argentina)», continúa Garzón. Hoy puede afirmarse con razonable certeza que, por las mejores perspectivas productivas y el nuevo nivel de precios, el aporte de agro dólares apunta alto este año: la pregunta que se hacen los productores, las comercializadoras y también el gobierno es qué tan alto. En base a 5 niveles de producción posibles y 3 de precios, se construyen distintos escenarios de valor de exportaciones 2021, incluyendo principales granos y derivados industriales. En el escenario base de volúmenes y precios, los envíos llegan a US$ 33,9 mil millones, un 34% por encima del año 2020 (+US$ 8,6 mil millones). Hay escenarios más expansivos, aquellos que suponen ya sea por mayores saldos exportables (por mayor producción) y/o mayores precios internacionales, en los que el aporte de divisas adicional al 2020 supera los US$ 10 mil millones, mientras que hay otros donde sucede lo contrario, los volúmenes enviados y/o los precios de exportación son más bajos y el aporte extra de divisas se ubica cerca de los US$ 5 mil millones (y menos aún). El que viva, lo verá (y en tiempos de pandemia no es una frase trivial).  

El laboratorio provincial de Santa Fe invertirá en una nueva planta productiva de antibióticos

Con una inversión del gobierno provincial de cerca de $24 millones de pesos, el Laboratorio Industrial Farmacéutico Sociedad del Estado (LIF) inició la construcción de una nueva planta, para la producción de antibióticos betalactámicos. Esto implicará un salto cualitativo en la producción del laboratorio público de la provincia.

Los nuevos antibióticos se producirán en formas sólidas de comprimidos y suspensiones extemporáneas, incorporando el desarrollo de formulaciones con ácido clavulánico (un inhibidor de la resistencia bacteriana a otros antibióticos, usado como acompañamiento para potenciarlos). Con esta nueva planta, el LIF busca estar a la vanguardia de la industria farmacéutica estatal: será el primer laboratorio público del país en producir este tipo de fármacos combinados. El integrante del directorio del LIF, Edmundo Zilli, precisó que en la primera etapa la obra llevará un plazo de realización aproximado de cinco meses. “Vamos a avanzar en los aspectos estructurales de una zona productiva que tendrá 1.000 metros cuadrados (350 serán operativos y 650 de áreas de servicios); gracias a una inversión cercana a los $24 millones”. Los betalactámicos que se producen actualmente en el LIF son la amoxicilina y la cefalexina, antibióticos de uso muy habitual en los centros de salud y hospitales del sistema público de salud de la provincia para tratar infecciones del tracto respiratorio, de la piel, de tejidos blandos, genitourinarias, ósteoarticulares y odontológicas, entre otras. Estos antibióticos son distribuidos gratuitamente por el LIF SE al sistema público de salud de la provincia. Resultan esenciales para la atención primaria de la salud, ya que resuelven cerca del 80% de las problemáticas sanitarias de la comunidad santafesina. Por su parte, el clavulánico es un producto que garantiza bastante el rendimiento de los betalactámicos en general. Normalmente, al evitar la resistencia bacteriana, reduce la cantidad de tomas diarias. Además alarga el tiempo de residencia del betalactámico en el organismo, lo que le confiere un plus de efectividad. La incorporación de formulaciones de betalactámicos con ácido Clavulánico representa un importante salto de calidad en la producción pública de medicamentos de la provincia de Santa Fe.

«Encuentros antárticos»

«CONTEXTO INTERNACIONAL DE LA POLÍTICA ANTÁRTICA ARGENTINA»
La charla virtual estará a cargo de miembros del Consejo Federal de Estudios Internacionales (COFEI). Los disertantes serán: Norberto Consani, Diego Navarro Drazich, Federico Gómez, Carlos Biangardi Delgado, Carolina Romano y Ana Mirka Seitz. Los interesados pueden solicitar información en [email protected]

La comunidad científica argentina en la lucha contra la pandemia del coronavirus

0
Este artículo fue publicado en Nature, una de las revistas científicas más prestigiosas del munco, con el título Enfrentando a la pandemia de COVID-19 en Argentina. Es obra de Gabriel A. Rabinovich y Jorge Geffner, y un resumen impresionante de lo hecho por el MinCyt, el CONICET y las universidades en la emergencia sanitaria que atravesamos. Lo hemos traducido para los lectores de AgendAR.  

«Desde el inicio de la pandemia SARS-CoV-2 y luego de la creación de la ‘Unidad Coronavirus’, los científicos y tecnólogos argentinos lideraron iniciativas de investigación básica y aplicada, incluido el desarrollo de kits de diagnóstico y serológicos, el diseño de nuevos enfoques terapéuticos, el establecimiento de plataformas de vacunas, ejecutaron ensayos clínicos e implementaron medidas sociales para proteger a los grupos más vulnerables de la población.

El inicio de la pandemia SARS-CoV-2 coincidió con la llegada a la Argentina de un nuevo gobierno liderado por Alberto Fernández. Uno de los primeros pasos de la nueva administración fue restaurar el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Esta misión crítica había sido relegada por el gobierno anterior a una dependencia pequeña bajo el control del Ministerio de Educación. La recreación del MinCyT estuvo acompañada del compromiso de aumentar sustancialmente sus fondos. El primer caso de infección por SARS-CoV-2 en América del Sur se notificó en Brasil el 26 de febrero de 2020. El primer caso notificado en Argentina se produjo poco después, el 3 de marzo. Solamente Argentina, una nación con 44 millones de habitantes, ha reportado más de 1.5 millones de infecciones y 41.204 muertes por COVID-19 al 15 de diciembre de 2020. Hoy Argentina ocupa el noveno lugar en el número de habitantes infectados y ha experimentado una tasa de mortalidad notablemente alta, que se ha estimado en 879 muertes por millón. En los primeros días de la pandemia, el nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnología llamó a la creación de una Unidad Coronavirus y convocó al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y a la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (I+D+i) a trabajar juntos para concentrar los esfuerzos de toda la comunidad científica en los desafíos que plantea el COVID-19. En aquel momento, varios institutos del CONICET dedicados a la investigación básica reorganizaron rápidamente sus instalaciones, estructura y operaciones para trabajar en colaboración a fin de mejorar nuestro diagnóstico y comprensión de la infección por SARS-CoV-2 en Argentina. Estos esfuerzos multicéntricos engendraron un fuerte sentido de cooperación y solidaridad. Así, miles de jóvenes científicos, técnicos y estudiantes comenzaron a trabajar juntos en este esfuerzo crítico. La Unidad Coronavirus ha brindado apoyo a más de 100 iniciativas de investigación básica y aplicada. Estos proyectos están dirigidos a objetivos críticos, incluida la creación de nuevos kits de diagnóstico, de enfoques terapéuticos y de plataformas epidemiológicas. Dadas las continuas dificultades para adquirir reactivos de diagnóstico en el mercado internacional, varios grupos de investigación emprendieron la importante tarea de fabricarlos y generar kits dentro de Argentina. Los científicos argentinos desarrollaron una prueba serológica sólida para evaluar la respuesta de anticuerpos al SARS-CoV-2 (ref. 1); ya se han distribuido más de 800.000 kits de estos sin costo a las autoridades sanitarias, las instituciones de salud públicas y privadas y los hogares de ancianos. De manera similar, investigadores del CONICET y la Universidad de Buenos Aires desarrollaron protocolos eficientes para la detección de SARS-CoV-2 basados en la reacción RT-qPCR (reacción cuantitativa, en cadena y en tiempo real de la polimerasa con transcripción inversa). Algunos consorcios público-privados también crearon otras nuevas pruebas de diagnóstico clínico basadas en la amplificación isotérmica del ARN del SARS-CoV-2. Los esfuerzos en curso se centran en el desarrollo de plataformas para medir la respuesta de los linfocitos T específicamente activados contra el SARS-CoV-2 en dos tipos de personas: pacientes recuperados, y vacunados sanos. Los esfuerzos científicos en Argentina incluyen contribuciones pioneras a la terapia y la prevención. Al comienzo de la pandemia, un grupo de 90 científicos y médicos argentinos se unieron para tener existencias de CPC-19 (Plasmas de convalecientes de COVID-19) con el objetivo de educar a las instituciones de salud y a la sociedad en su conjunto sobre las pautas para su recolección y uso (ref. 2). Los resultados de un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo (ECA) en Argentina que utilizó plasmas con gran concentración de anticuerpos anti-SARS-CoV-2 revelaron que esta modalidad de tratamiento en pacientes de edad avanzada reducía los síntomas graves de COVID-19 a la mitad, siempre que se administrara dentro de las primeras 72 h de la enfermedad (ref. 3). Por el contrario, los resultados de un segundo estudio realizado entre los 5 y 10 días del inicio de los síntomas, no mostraron diferencias en el estado clínico o la mortalidad general entre los pacientes tratados con plasmas y los que recibieron placebos (ref. 4). Argentina permanece a la vanguardia de los esfuerzos internacionales para controlar la pandemia. La organización sin fines de lucro, Fundación Infant, fue directamente responsable de la inscripción de aproximadamente el 15% de los participantes en la fase 3 RCT5 de la vacuna Pfizer-BioNTech. Además, la empresa argentina de biotecnología Inmunova desarrolló un agente terapéutico basado en fragmentos F (ab ′) 2 de anticuerpos policlonales equinos que reconocen el dominio de unión al receptor (RBD) de la proteína viral Spike. En un estudio de fase 2/3 estos sueros equinos mostraron tanto un buen perfil de seguridad como una mejoría de resultados clínicos en los pacientes con COVID-19. Además, los investigadores del CONICET de la Universidad de San Martín están ensayando una posible vacuna también basada en la presentación de fracciones del antígeno Spike. El Ministerio de Ciencia y Tecnología junto con CONICET y otras organizaciones sin fines de lucro, incluida la Fundación Bunge & Born, han impulsado el desarrollo de proyectos de investigación básica enfocados en la infección por SARS-CoV-2. Entre estos proyectos se encuentra la creación de un biobanco, apoyado por estas organizaciones, que está facilitando la recolección y preservación de leucocitos de sangre periférica de más de 1,000 pacientes con COVID-19. El objetivo es el análisis de aspectos virológicos e inmunológicos de la infección a escala nacional. Asimismo, el consorcio PAIS integró los esfuerzos de investigadores de toda Argentina y ya secuenció 450 genomas de cepas circulantes del SARS-CoV-2. Este esfuerzo es fundamental para la identificación de cepas virales que circulan en Argentina y para la vigilancia de mutaciones factibles de impacto crítico en el diagnóstico, la transmisión y la virulencia. Los científicos de toda la Argentina ofrecieron sus servicios en la batalla contra esta pandemia, incluidos aquellos con experiencia en ciencia de datos y disciplinas asociadas como la física y las matemáticas. En la misma línea, el grupo de tecnología médica, TECME, en colaboración con VENG, grupo argentino enfocado en desarrollos tecnológicos y servicios, duplicó la capacidad industrial de fabricación de respiradores para uso clínico. Es importante destacar que los investigadores de las ciencias sociales y humanas también están desempeñando un papel decisivo en la lucha contra esta pandemia. Varios proyectos iniciados recientemente están destinados a implementar medidas de protección y apoyo, sobre todo en el contexto de pobreza y alta vulnerabilidad. Este es un factor crítico a considerar, dado que más del 35% de la población argentina vive actualmente en la pobreza. Por último, cabe destacar el extraordinario compromiso de los jóvenes investigadores y estudiantes. Preocupados por las amenazas generadas por la información falsa y su impacto potencial en la salud pública, un grupo de científicos jóvenes creó la plataforma ‘Ciencia Anti Fake News’ para proporcionar a todos información certificada por la evidencia y mitigar la propagación de noticias falsas a través de las redes sociales. Al promover y colaborar en el desarrollo de los programas de vacunación en curso y al  generar estrategias para abordar una posible segunda ola de infecciones, los científicos argentinos seguirán teniendo un rol importante en la adopción de medidas de salud pública ante esta pandemia devastadora.

Referencias

  1. 1.

    Ojeda, D. S. et al. PLoS Pathog. doi.org/10.1371/journal.ppat.1009161 (2021).

  2. 2.

    McAllister, F. et al. Medicina (B. Aires) 80 (Suppl.), 82–86 (2020).

    Google Scholar

  3. 3.

    Libster, R. et al. N. Engl. J. Meddoi.org/10.1056/NEJMoa2033700 (2021).

  4. 4.

    Simonovich, V. A et al. N. Engl. J. Meddoi.org/10.1056/NEJMoa2031304 (2020).

  5. 5.

    Polack, F. P et al. N. Engl. J. Meddoi.org/10.1056/NEJMoa2034577 (2020).

  6. 6.

    Zylberman, V. et al. Medicina (B. Aires) 80 (Suppl.), 1–6 (2020).

El 1° bombardeo de la presidencia Biden, a milicias proiraníes en el este de Siria

0
Un ataque aéreo, confirmado por el Pentágono, contra infraestructuras de milicias respaldadas por Irán en el este de Siria, dejó al menos 17 personas muertas, según fuentes médicas locales citadas por la agencia Reuters. Se trata del primer bombardeo de Estados Unidos en esta región ordenado por el presidente demócrata Joe Biden, tras su posesión presidencial hace poco más de un mes. Hasta el momento Estados Unidos ha confirmado que el ataque aéreo lanzado en el este de Siria, en la noche del jueves, hora local, apuntó a instalaciones de milicias respaldadas por Irán, sin especificar posibles muertes. Fuentes médicas locales señalaron a Reuters este viernes que en el bombardeo fallecieron al menos 17 personas. La cifra de víctimas podría ser mayor. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres y una amplia red de colaboradores en el terreno, indicó que al menos 22 combatientes de las Fuerzas de Movilización Popular, en su mayoría chiítas respaldados por Teherán, murieron en ese ataque lanzado por EE.UU. El Pentágono indicó un día antes que la operación se produjo en respuesta a un ataque con cohetes en Irak a principios de este mes que mató a un contratista civil e hirió a un miembro del servicio estadounidense y a miembros de otras tropas de la coalición. «Confío en el objetivo que perseguimos, sabemos lo que acertamos», dijo el secretario de Defensa Lloyd Austin poco después de que se llevara a cabo el operativo. Esta es la primera acción militar ordenada por la Administración del presidente Joe Biden, cuando persisten las amenazas en Medio Oriente. No obstante, la prensa estadounidense evalúa que la decisión de Biden de atacar en Siria no parece indicar una intención de ampliar la participación militar de su país en la región, sino más bien demostrar una voluntad de defender a las tropas de EE. UU. en Irak. «Hemos actuado de una manera deliberada con el objetivo de desescalar la situación general tanto en el este de Siria y en Irak», explicó el portavoz del Pentágono, John Kirby, en un comunicado. Desde que, en enero de 2020, Estados Unidos atacó y dio muerte al comandante iraní Qassem Soleimani a través de un bombardeo selectivo en Bagdad, un hecho que fue criticado por las fuerzas políticas iraquíes y las milicias proiraníes en Irak, los ataques a instalaciones estadounidenses en Irak han ido en aumento. Igual, es sugestivo que, al mismo tiempo, la administración Biden da publicidad a un informe -suprimido por Trump- que acusa al príncipe Mohamed bin Salman de «aprobar» el asesinato del periodista Khashoggi. Bin Salman es quien gobierna Arabia Saudita, la potencia regional enfrentada a Irán. Un dato histórico: con algunas excepciones -la más notoria es la de Bush hijo, que gobernó desde 2000 a 2008 e invadió Irak- las administraciones demócratas han sido más inclinadas a intervenciones armadas en el exterior que las republicanas.

“Si alguien en el hogar está infectado, las mascotas susceptibles deberían someterse a pruebas”

0
Ante los casos de covid-19 en granjas de visones de toda Europa, un equipo de científicos ha elaborado, a petición de la Comisión Europea, una serie de recomendaciones para evitar la propagación del virus entre animales y humanos en estas explotaciones. El veterinario Alessandro Broglia, uno de los autores del informe y experto en Salud Animal de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), considera que estas medidas también son válidas para otros animales domésticos como hurones y gatos. Desde principios de 2020, la pandemia de SARS-CoV-2 ha provocado más de 110 millones de casos y casi 2,5 millones de muertes en todo el mundo. Pero los humanos no han sido los únicos en infectarse por este nuevo coronavirus. Desde el inicio de la crisis de la covid-19, la comunidad científica ha detectado, aunque en menor media, la propagación del virus en algunas especies animales como tigres, gatos y visones, todos ellos en cautividad. Los gatos y los mustélidos, el grupo de animales al que pertenecen los visones y hurones, se han mostrado especialmente susceptibles. De hecho, hasta enero de 2021 el virus ha sido detectado en unas 400 explotaciones de visones en ocho Estados de Europa: 290 granjas en Dinamarca, 69 en los Países Bajos, 21 en Grecia, 13 en Suecia, tres en España, dos en Lituania, y una en Francia e Italia. Por esta razón, la Comisión Europea solicitó un informe a un grupo de expertos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés) para determinar estrategias de seguimiento y control de la propagación de la enfermedad en estas granjas. Para Alessandro Broglia (Monza, Italia, 1975), veterinario que trabaja como experto científico en la Unidad de Salud Animal y Vegetal de EFSA y uno de los autores del trabajo publicado la semana pasada, son prioritarias las actividades de vigilancia en estos establecimientos en los que conviven miles de animales con estrecho contacto humano. ¿Cuál es el principal riesgo para animales y humanos de que mustélidos y otros animales como los gatos se infecten con el virus? La infección por SARS-CoV-2 en visones y otros animales susceptibles que se crían de forma intensiva o en estrecho contacto con humanos que los infecten, podría representar un riesgo importante para la salud tanto humana como animal, como muestra nuestro informe científico. A esto se añade el hecho de que se han documentado casos de transmisión contraria, es decir, de animales a humanos que trabajan en granjas de visones. Por lo tanto, en la actualidad, todas las granjas de visones deben considerarse en riesgo, ya que la exposición de los seres humanos al SARS-CoV-2 es muy alta. Una vez introducido, el virus se propaga de manera eficiente dentro de la granja y, en áreas con alta densidad de estas explotaciones, es probable que se propague a otras. ¿El peligro podría aumentar con variantes del virus asociadas a los visones? Con una variante de virus relacionada con el visón, los anticuerpos generados por las vacunas o por la infección natural con otras variantes podrían ser menos protectores. Sin embargo, es importante señalar que los hallazgos del trabajo se basan en datos limitados y es necesario estudiar más a fondo el impacto sobre el riesgo de reinfección, la eficacia de la vacuna o el beneficio de los tratamientos. En cuanto a los gatos, el informe confirma que pueden estar incluidos en los planes de seguimiento diseñados para las granjas de visones ¿Qué proponen entonces como medida de prevención? Recomendamos, sobre todo, monitorizar de cerca la aparición de nuevas variantes de virus en visones y en los trabajadores de las granjas. En cuanto a los gatos, el informe confirma que pueden estar incluidos en los planes de seguimiento diseñados para estos establecimientos, ya que son una de las especies que se ha mostrado susceptible y capaz de seguir transmitiendo la enfermedad. Se pueden añadir, además, hurones, perros mapaches y determinados murciélagos. ¿Qué síntomas pueden presentar estos animales y qué repercusiones ha tenido el virus en ellos? Tanto el visón americano como el hurón son muy susceptibles al SARS-CoV-2, y los signos clínicos en el visón se asemejan a los observados en los humanos y aparecen solo en parte de los animales infectados. A menudo son inespecíficos como el aumento de la mortalidad, los signos respiratorios leves y una ligera disminución en la ingesta de alimento. La replicación del virus ocurre principalmente en el tracto respiratorio con una afectación mínima del tracto digestivo. Dado que solo una proporción de los animales infectados presenta signos clínicos, la EFSA considera que la estrategia de seguimiento basada en la vigilancia pasiva no es suficiente y recomienda adoptar también un enfoque de seguimiento activo, basado en una detección temprana de los animales infectados. ¿Qué tipo de pruebas y medidas deben realizarse? Depende de los objetivos de la estrategia de seguimiento. Para una detección temprana, los expertos de la EFSA recomiendan realizar pruebas estrictas y frecuentes mediante PCR tanto en animales como en personas en contacto con ellos. En caso de que se detecten animales positivos, se debe realizar un análisis de secuenciación genética para identificar el origen y la fuente del virus y así monitorizar la evolución del virus y la posible aparición de nuevas variantes. Para controlar el nivel de exposición de los animales al SARS-CoV-2, es decir, verificar si la población animal ha estado alguna vez expuesta al virus, se puede realizar una evaluación tomando muestras de sangre y analizándolas con pruebas serológicas. ¿Esta estrategia podría funcionar en otros grupos de animales como las mascotas que conviven con las personas en los hogares? Cada vez que se detecte un animal sospechoso o un caso de SARS-CoV-2 en personas en contacto él, esta mascota debe ser evaluada por PCR para confirmar o excluir la infección Sí, también es una opción de monitorización para mascotas, en especial los mustélidos, como los hurones. Cada vez que se detecte un animal sospechoso (que tenga signos clínicos) o un caso de SARS-CoV-2 en personas en contacto con él, esta mascota debe ser evaluada por PCR para confirmar o excluir la infección. Y en estos casos, ¿cómo deben proceder los dueños? ¿Acuden directamente al veterinario? Sí, los hurones domésticos, así como los de caza, son atendidos por veterinarios. Estos pueden formar parte de la vigilancia de la enfermedad y tomar hisopos y muestras de sangre en caso de sospecha, como por ejemplo de la presencia de signos respiratorios o diarrea, muerte o un caso dudoso o confirmado de covid-19 en el propietario o en el hogar. Si alguien en el hogar está infectado, todos los hurones de propiedad y otras mascotas susceptibles, como gatos o perros, deberían someterse a pruebas.

Francia anunció que las toallitas higiénicas serán gratuitas para las estudiantes

Las toallas higiénicas serán gratuitas para todas las estudiantes francesas a partir de septiembre, una medida que buscar luchar contra las dificultades económicas de muchas jóvenes, anunció la ministra de la Educación superior, Frédérique Vidal. «Pretendemos instalar 1.500 distribuidores que serán totalmente gratuitos a partir de septiembre», dijo la ministra a la agencia AFP. En las próximas semanas, el organismo público que gestiona las residencias de estudiantes, el Crous, y los servicios de salud de las universidades se dotarán de distribuidores de toallas higiénicas. Un estudio de la Asociación Federativa de Estudiantes de Poitiers y la Asociación Nacional de Estudiantes Parteras realizado en febrero reportó que un tercio de las estudiantes necesitan ayuda para comprar esos insumos para la menstruación. Afectados por la crisis económica derivada del coronavirus y las restricciones de movilidad, numerosos estudiantes franceses tienen que acudir a la beneficencia de los bancos de alimentos de las ONGs y asociaciones. En enero, el presidente Emmanuel Macron anunció la creación de un «cheque psicólogo» para los estudiantes con dificultades y la posibilidad de comer dos veces al día por un euro en los restaurantes universitarios. Otros países también están experimentando con la gratuidad de insumos para la menstruación. Escocia se convirtió en noviembre de 2020 en el primer país del mundo en aprobar la distribución gratuita de toallas higiénicas en los establecimientos públicos, y Nueva Zelanda anunció que experimentará a partir de junio, y durante tres años, la distribución de esas protecciones periódicas gratuitas en los colegios. En tanto, en Argentina un proyecto de ley integral de menstruación sostenible presentado por los diputados del Frente de Todos Nicolás Rodríguez Saa y Lucas Godoy contempla la entrega gratuita por parte del Estado, obras sociales y prepagas de insumos ecológicos y saludables para la gestión menstrual, además de antiinflamatorios, y la incorporación de la menstruación en la educación sexual. La organización Economía Feminista lanzó en 2017 la iniciativa MenstruAcción, que alertó sobre el factor de desigualdad que implica la natural e inevitable llegada mensual del ciclo, un gasto que pagan las mujeres las en un contexto donde ganan, en promedio, un 30% menos que los varones.

La vacuna Sputnik V se fabricará en Argentina

0

Hoy se firmó en Moscú un Memorándum de entendimiento y cooperación entre el Laboratorio Richmond de Argentina y el Fondo Ruso de Inversión Directa (R.D.I.F.). El propósito explícito es fabricar la Sputnik V en la Argentina.

Marcelo Figueiras, el presidente de Laboratorios Richmond anticipó que el proyecto se llevará adelante en asociación con el Heterogamética Lab de India, firma con la que Richmond tiene una alianza estratégica hace más de 25 años. El proyecto contempla la construcción de una nueva planta especializada de alta tecnología en Pilar, provincia de Buenos Aires, para la producción de vacunas en general y contra el COVID-19 en particular, en particular, la Sputnik V. El plazo máximo que puso Richmond es de un año para tener la planta terminada. La inversión ronda entre los 70 y los 100 millones de dólares. Actualmente Richmond ya cuenta con una planta de alta tecnología en Pilar, cuya ampliación fue inaugurada en agosto de 2011 con la presencia de la entonces presidenta Cristina Kirchner.

Llegó el avión de Aerolíneas Argentinas procedente de Beijing con 904.000 dosis de la vacuna Sinopharm

0
El avión Airbus 330-200, con la nominación AR1050, despegó el miércoles a las 5.50 hora de China (las 18.50 de Argentina), hizo una escala en Madrid y arribó a las 21.21 de al Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Trajo al país 904 mil vacunas Sinopharm contra el coronavirus. El vuelo fue recibido por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; la ministra de Salud, Carla Vizzotti, el canciller Felipe Solá y el embajador chino en el país, Zou Xiaoli.
Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; la ministra de Salud, Carla Vizzotti, el canciller Felipe Solá y el embajador chino en el país, Zou Xiaoli.

Consejo Federal Hidrovía – Reunión constitutiva

Este miércoles -2 días después del encuentro (fue el lunes 22)- publicamos Se reunió el Consejo Federal de la Hidrovía. Gran silencio en los medios. Otros dos días más y han aparecido notas sobre el asunto: en Página 12, La Capital (de Rosario), Infocampo. El resto de los medios masivos mantiene un discreto silencio, ocupados en otros temas. Nosotros seguimos pensado que la Hidrovía Paraná-Paraguay es uno de los temas estratégicos de nuestro país. Hoy publicamos unas actas informales de la reunión, que nos acercó una de las sociedades civiles invitadas, y algunas repercusiones posteriores.

ooooo

«Asuntos previos: Se aceptó la participación de la Fundación Promoción Humana –FPH– en el Consejo Federal de la Hidrovía, con el apoyo de la Federación Marítima, Portuaria y de la Industria Naval R.A. -FeMPYNRA-. Propusimos la incorporación de mas de un Delegado. La SSPYVN (Subsecretaría de Puertos, Vías Navegables y Marina Mercante) no respondió a la propuesta. La SSPYVN es el organismo que envía el link y para dejar entrar requiere nombre y Organización. La coordinación lo tiene previamente registrado. La conexión se estableció después de más de una hora de demora de la hora convocada. Participaron 91 personas. No se permitió intervenir mediante chat. La reunión se realizó en la sede del Consejo Federal de la Hidrovía, en la Ciudad de Rosario. De manera presencial, participaron los Ministros -o sus Delegados- de Transporte; Defensa; Exterior; Interior y Medio Ambiente; los Gobernadores de las provincias concernidas: Santa Fe; Buenos Aires; Chaco; Corrientes; Entre Ríos; Formosa y Misiones y los funcionarios del Consejo. Al parecer, el resto de los participantes, según Resolución 37/2021: Empresarios; Universidades; Sindicalistas; Bolsa de Comercio de Rosario y Santa Fe; Prefectura y ONG lo hicieron por zoom. Serán (dicen) consultados todos pero, hablaron solo los que estaban en forma presencial. La reunión duró más de cuatro horas. Reunión: Instaló el Secretario Ejecutivo y el Ministro del Transporte y dio la bienvenida el Gobernador de Santa Fe. Mario Meoni señaló que la Hidrovía Federal será preparada para recibir buques modernos de gran calado, para lo que se profundizará el río, con un plan de desarrollo integral, de ríos, puertos, ferrocarril y rutas. Que se bajarán los costos. Se garantizará la navegabilidad y el transporte de granos. Que se bajarán los costos logísticos. Que se recuperará la industria naval. Que se avanzará sobre el Canal Magdalena y que uno de los problemas que hemos sufrido es que no hubo organismos de control. El Ministro de Defensa comprometió su apoyo y el de Fabricaciones Militares y dijo que “La Hidrovía es un proyecto estratégico de la Cuenca del Plata, que es parte de la política de América del Sur”. Un Funcionario del Min. de Medio ambiente planteó: “Desarrollo sostenible, considerar el impacto ambiental. Analizar lo impositivo. Tener una información temprana. Constituir una Comisión de seguimiento con organismos de la sociedad civil; interjurisdicción ambiental, articular con las Provincias”. El Jefe de Gabinete del Ministerio de Desarrollo Productivo, dijo que la Hidrovía sería de mucha importancia para el agro, para la industria automotriz y para la siderurgia. Que será una oportunidad para la industria naval que ha expulsado al 20% de sus trabajadores pero que trabaja con el 70% de materiales y productos nacionales y que fabricará nuevos buques y barcazas”. El Gob. Kiciloff dijo que es vital la vía navegable troncal. Que mueve 100 millones de toneladas de carga y que es necesario que la Hidrovía se licite. Que haya una discusión amplia pero veloz y que debemos ponernos muy firmes  en el control. Que el Estado no tiene los instrumentos y que la Hidrovía no se agota en las provincias miembros: que es un tema mundial. Y que el Magdalena es parte de ello igual que la red de transporte y el sistema portuario. Hay que integrarlo y ver el tema de cargas. El gobernador del Chaco, Capitanich, hizo –para mi gusto- el mejor discurso, en nombre del Norte Grande, señalando que la Hidrovía “tiene 3.400 kms. desde su inicio en Corumbá y que debe unirnos con el Atlántico y el Pacífico”. Hizo una amplia exposición desde el comienzo de la República en los 1800, la presencia y la política de España y de Gran Bretaña, los conflictos bélicos -entre otros el de la Vuelta de Obligado- los Pactos federales y los antecedentes Constitucionales, mencionando todas las modificaciones incluso la de 1949 hasta la de 1994. Rescató el tema de la renta aduanera y el problema de la libre navegación de nuestros ríos y el Puerto de Buenos Aires, que tuvo el monopolio de la política exterior. Reivindicó el derecho de la participación de organismos portuarios y los intereses y derechos de Corrientes, Formosa, Misiones y del Chaco, particularmente de los puertos de Las Palmas y Barranqueras. Habló de la necesidad del fortalecimiento de los puertos locales versus los intereses de las corporaciones transnacionales. Señaló además las profundas asimetrías existentes. Que del recorrido de la Cuenca del Plata –la segunda después de la del Amazonas- el 47% corresponde a Argentina y de ella 342 kmts. corresponden a su zona. Que hay que lograr un acuerdo entre armadores y sindicatos y recuperar la Marina Mercante”. El gobernador Bordet de Entre Ríos dijo que era la primera vez que los Gobernadores y las organizaciones civiles participan de un evento donde se trata el tema portuario. Que es imprescindible el dragado y la salida directa al Río de La Plata y al Uruguay y construir la Hidrovía del Río Uruguay. Que Paraguay es la tercera flota del mundo pero la carga transportada es argentina. Misiones planteó que era necesario establecer un modelo económico sustentable  y que respete el medioambiente. Formosa dijo que ellos viven ligados a la frontera norte, con Bolivia y Paraguay, que tenían 200 Kms. de río y había que trabajar no solo sobre el transporte norte – sur, sino también el Este/Oeste. El gobernador santafesino Perotti insistió en que la estrategia fue “No llevar la carga a los buques, sino traer los buques a la carga”. Eso permitió que por ejemplo con la bajante del río este último año y el problema de la pandemia, igual se pudo lograr que la carga de 1,5 millón y medio en camiones fuera trasladada a los buques. Que somos –dijo- “la primera generación que nos damos cuenta del problema ambiental, pero que si no modificamos nuestras prácticas seremos la última”. Pidió no entramparnos en una sola alternativa. Que el problema del transporte debe ser multimodal y al transporte terrestre hay que agregarle el ferroviario. Que entran a nuestros puertos 2500 barcos y 3000 barcazas y no tenemos flota de bandera. Que dominan los lobbies y no podemos sentar a la mesa a las partes. “Que los espejos de agua –dijo- pertenecen a las Provincias y que la Nación debe garantizar la navegabilidad. Que de los 3400 kms. de la hidrovía, 800 corresponden a Santa Fe. Que hay que rcuperar las redes ferroviarias para que lleguen a los puertos. El Secretario Ejecutivo informa que el Ministerio ha constituido dos Unidades Productivas”. Una es la de la Hidrovía y la otra del Canal Magdalena. y le da la palabra a sus ejecutivos: Primero interviene José Beni de la “Unidad  Ejecutora del Canal Magdalena”. Dice que la vía “Se encontró habilitada al tráfico desde 2013 al 2016..Que se aprobaron los planos y el presupuesto y la elaboración de los pliegos se completarán en este 2021. Que será una vía de doble circulación en una casi recta de 60 kms. ligada al Canal de Punta Indio. La obra costará  25.900 millones de pesos, que se financiará con peaje, que se unirá al trafico fluvio-marítimo y servirá a la costa bonaerense. Pablo Barbieri dirigirá la Unidad Ejecutora Hidrovía”. Constituida el 13 de enero de 2021. Tiene tres comisiones de Universidades Nacionales. La Universidad del Litoral se encargará de la “Planificación Estratégica y Económica”. La Universidad de San Martín, de “Estructuras”. Y la Universidad de Rosario planificará los temas “Medio ambientales”. Tienen un plazo de 180 días hábiles pero se prevé que los Pliegos estarán antes de fines de abril. Se separarán actividades de dragado de las de señalización y las empresas participantes deberán tener un 70% de composición de capital nacional. Se exigirá transparencia y responsabilidad empresaria.. Se prevé la incorporación de mujeres técnicas y mantener las fuentes de trabajo. Los pliegos serán modernos, adecuados al futuro, con tecnología para una vía inteligente de navegación, con salida del río al mar, en el canal de Punta Indio. Con una profundidad de 40 pies. Se avanzará en el trabajo por etapas de 2 pies cada vez. Habrá nueva zona de cruces. Y se constituirá un Órgano de Control. Hasta ahí el informe de los ejecutivos. Se planteó que todos los que tengan aportes pueden realizarlos enviándolos por escrito a la Secretaría Ejecutiva.- Siendo mas de las 14 horas se levanta la sesión.»

ooooo

Seguimiento: 24 horas después que el ministro Meoni aludiera a la posibilidad de un seguimiento de la licitación, la senadora santafesina María de los Angeles Sacnun reflotó su proyecto de ley para formar «una comisión en el ámbito del Congreso que tenga por objeto el estudio, conocimiento, seguimiento, monitoreo, auditoría y contralor del proceso licitatorio de la Hidrovía Paraná-Paraguay, del Sistema de Navegación Troncal y toda aquella cuestión conexa vinculada al transporte fluvial». Esta comisión que se propone, integrada por seis senadores e igual cantidad de diputados, podrá solicitar todo tipo de documentación e información relacionada con la Hidrovía y el Sistema de Navegación Troncal, tanto del sector privado como del sector público y de organismos locales como internacionales. Además, tendría la facultad de citar a funcionarios nacionales, provinciales, municipales y comunales a prestar informes, como así también a representantes de los organismos que manejan, controlan, ejecutan y desarrollan la licitación de la Hidrovía. Acompañan el proyecto las senadoras y senadores Caserio, Mirkin, Sapag, Pilatti de Vergara, Parrilli, Almiron, Ianni, Taiana, Durango, Valverde, Larraburu, Luenzo, Leavy y Catalfamo. Se cuestiona la licitación: (Raúl Dellatorre – Página 12) De acuerdo al modelo de contratación planteado por Meoni, la licitación del dragado, señalización y mantenimiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay (la actual concesión vence el 30 de abril) se realizará en tres tramos. El primero abarca toda la sección del río desde el puerto de Timbúes (40 km al norte de Rosario) hacia el norte hasta la confluencia de los ríos Paraná y Paraguay, el segundo va de Timbúes hacia el sur, hasta la desembocadura del Paraná en el océano Atlántico, y el tercer tramo, que se sumó tras un planteo de la provincia de Buenos Aires y el senador por ese distrito Jorge Taiana, es el del Canal Magdalena, que conectará a los puertos bonaerenses con la Hidrovía. La licitación, sin embargo, está rodeada de interrogantes. Y de cuestionamientos a que se siga con el manejo privado de la vía principal de entrada y salida de mercaderías del país. Los puertos del Paraná controlan el 90% de las exportaciones de cereales, oleaginosas y sus derivados. Todos ellos están en manos privadas y, desde los tiempos del menemismo, el tránsito fluvial está bajo administración de la empresa belga Jan de Nul. Los cambios en la operación y administración dispuestos por el Ministerio de Transporte no han conformado a todos. Tampoco fue suficiente la constitución del Consejo Federal que debutó esta semana. Sigue sosteniéndose, desde diversos sectores, que el país debería recuperar la soberanía sobre su comercio exterior y sus vías navegables. Los cuestionamientos expuestos por Jorge Capitanich, gobernador de Chaco, en la reunión del Consejo apuntan en ese sentido. Por su parte, los gremios portuarios y afines ya se pusieron en alerta.

Es ley: el presupuesto para ciencia y tecnología aumentará año a año

0

Con 59 votos a favor, sin votos negativos ni abstenciones, el Senado de la Nación convirtió en ley este miércoles 24 el proyecto que propone escalonar la inversión que realiza el Estado en ciencia y tecnología, llevando los recursos desde el 0,28% actual, al 1% del PBI en 2032.

Estuvieron presentes en la sesión el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza; la presidenta del CONICET, Ana Franchi, y el subsecretario de Coordinación Institucional, Pablo Nuñez. . La iniciativa declara de interés nacional el desarrollo del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación de la República Argentina y establece el «incremento progresivo y sostenido del presupuesto nacional destinado a la función ciencia y técnica, por su capacidad estratégica para el desarrollo económico, social y ambiental». . Este incremento deberá destinarse a promover la federalización del sistema científico tecnológico a través de la producción, difusión y apropiación del conocimiento científico y tecnológico en todo el territorio nacional, priorizando las zonas geográficas de menor desarrollo relativo. . También se busca «desarrollar y diversificar la matriz productiva mediante el impulso de políticas de innovación sustentable; generar nuevos empleos de calidad a través de la transferencia de tecnología y la incorporación de personal proveniente del sistema científico y tecnológico en el sector productivo nacional; visibilizar los avances científicos tecnológicos, promoviendo estrategias de divulgación para la generación de vocaciones científicas y como herramienta educativa; y promover la formación de profesionales y técnicos especializados en el país y en el exterior». . Con el fin de garantizar estos objetivos, la inversión crecerá anualmente de acuerdo a los porcentajes mínimos: 0,28% del PBI en el año 2021; 0,31% en 2022; 0,34% en 2023; 0,39% en 2024; 0,45% en 2025; 0,52% en 2026; 0,59% en 2027; 0,68% en 2028; 0,78% en 2029; 0,90% en 2030; 0,95% en 2031; 1% en 2032. La asignación de recursos para ciencia y tecnología del presupuesto nacional nunca será inferior, en términos absolutos, a la del presupuesto del año anterior. El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación será la autoridad de aplicación de la ley. . Otros objetivos del proyecto son «incrementar la infraestructura y equipamiento para potenciar las actividades de investigación, desarrollo e innovación, alentando su radicación en las provincias argentinas; desarrollar instrumentos y mejorar los procesos internos para el financiamiento de proyectos orientados a la investigación científica, tecnológica y a la innovación». Se plantea «generar incentivos para la inversión del sector privado en actividades que involucren la investigación, el desarrollo y la innovación, fomentando el desarrollo de empresas de base tecnológica y la creación de aglomerados productivos». . También se procura «estimular la generación de divisas mediante la exportación de productos y servicios con agregado de valor «. . Otros puntos son «jerarquizar la investigación; y establecer mecanismos que garanticen una mejora, estabilidad y equidad en las remuneraciones de los recursos humanos del sistemal». . A fin de promover un sistema de ciencia y tecnología de carácter federal se establecerá una distribución de los fondos con criterio federal, atendiendo a promover una reducción progresiva de las asimetrías presentes entre las distintas regiones del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. . La presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, la oficialista rionegrina Silvina García Larraburu, dijo que «Esta es una iniciativa muy esperada por la comunidad científica y tecnológica, nos va a permitir tener una ley marco de financiamiento para el sector, vamos a otorgarle previsibilidad y asegurar su crecimiento más allá de los cambios de gobierno», enumeró.   . La propuesta se elaboró en consenso entre las principales fuerzas políticas, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio y fue aprobada por 189 votos a favor y cero en contra en Diputados, para luego pasar al Senado, donde obtuvo unanimidad.   . . Esta iniciativa beneficiara a todos los organismos de ciencia y tecnología que integran la Función y Técnica y que se distribuyen entre 9 ministerios: La Fundación Miguel Lillo, CONICET, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), el Instituto Nacional del Agua (INA), el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), el Ministerio de Ciencia y Tecnología (MinCyT), el Instituto Geográfico Nacional (IGN), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el Servicio Geológico Minero (SEGEMAR), la Administración Nacional de Laboratorios (ANLIS), el Servicio Hidrográfico Naval (SHN), el Centro de Investigación en Tecnologías para la Defensa (CITEDEF), el área de Ciencia y Técnica de las Universidades Nacionales, el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) y el Instituto Antártico Argentino (IAA). . Esos 17 organismos son una parte (la mitad) del total de lo que representa el sector de ciencia y tecnología nacional. Es decir que la Función Ciencia y Técnica representa aproximadamente el 50% de toda la inversión de ciencia y técnica que hace la Argentina. . En ese espectro más amplio, que esta ley no alcanza (pero si impacta), está la inversión que realizan las empresas privadas, por ejemplo, y los cargos de dedicación exclusiva de las universidades. Esta Ley, por tanto, plantea incentivar con inversión en un área específica y considerable alcanzada por el sector público, para generar una sinergia en ese resto del sistema científico y tecnológico, y también en el productivo. . Hoy la inversión que realiza Argentina para la Función Ciencia y Técnica, se encuentra en el 0,25% del PBI, (en su mejor época, durante el kirchnerismo alcanzó el 0,35% del PBI) por lo que la iniciativa plantea cuadruplicar la asignación a lo largo de once años, con una cláusula que impide que los recursos año a año sean menores que el año anterior. . La tabla de inversión del nuevo proyecto:           . 2021: 0,28% del PBI             2022: 0,31% del PBI             2023: 0,34% del PBI             2024: 0,39% del PBI             2025: 0,45% del PBI             2026: 0,52% del PBI             2027: 0,59% del PBI             2028: 0,68% del PBI             2029: 0,78% del PBI             2030: 0,90% del PBI             2031: 0,95% del PBI             2032: 1% del  PBI Estas cifras son todavía modestas, pero dan un horizonte de previsibilidad; y con este nivel de recursos a lo largo de nuestra historia, la ciencia y la tecnología argentinas han conseguido logros importantes, cuando se les permitió trabajar con continuidad.

El ministerio de Defensa crea el Comando Conjunto Marítimo

0

A través de la Resolución 2021-244-APN del Ministerio de Defensa, dictada por la Secretaria de Asuntos Militares, y con fecha 23 de Febrero, se creó el Comando Conjunto Marítimo (CCM) con dependencia del Jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.

En la disposición se establece como misión rectora del mismo: “Conducir las operaciones de vigilancia y control en los espacios marítimos y fluviales en forma permanente a fin de contribuir a la preservación de los intereses vitales de la Nación Argentina”. Como motivo de la creación, se indica la necesidad de coordinar las actividades de vigilancia y control de los espacios marítimos … rescatando el pleno ejercicio de la soberanía y jurisdicción sobre los diferentes espacios establecidos por ley y con arreglo a la Convención de ONU sobre el Derecho del Mar. La creación del CCM marca un plazo para su disposición, con un cronograma establecido y una fecha límite que no deberá superar el 31 de Diciembre del 2021. En ese plazo se estipula su consolidación, para el resguardo de los espacios y recursos marítimos de nuestro país. Mientras este plazo se cumple en la constitución del organismo, se resuelve que el Comando Operacional de las Fuerzas Armadas y la Armada Argentina, actuando de manera coordinada, propondrán el lugar de asiento de paz del CCM, en función de los recursos humanos e infraestructura existentes en la Armada Argentina. Hasta que no se adecue la infraestructura necesaria y las partidas presupuestarias del CCM, el Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada Argentina asumirán las funciones y tareas relacionadas con la vigilancia y control de los espacios marítimos y fluviales. Comentario de AgendAR: Es necesario que todos tengamos claro -como sin duda lo tienen en el gobierno nacional y en la conducción de las Fuerzas Armadas- que Argentina hoy no cuenta con los recursos materiales mínimos para llevar adelante esa misión de «control y vigilancia de los espacios marítimos sobre los que tenemos soberanía». Para ello son necesarios aviones de patrulla marítima de largo alcance, patrulleros de alta mar, drones con cobertura satelital, submarinos… El CCM no reemplaza esas herramientas necesarias. Pero tampoco es un gesto vacío, porque las estructuras perduran más que los gobiernos. Reconoce el hecho que la geografía, la ubicación en el mundo, de la Argentina lo destinan a ser un país marítimo. Y en un plano más operativo, apunta a la necesaria centralización de las fuerzas armadas y sus estrategias en los conflictos, y las disuasiones, de estos tiempos. La falta de coordinación hizo que pagaran un precio, hace casi 40 años.