Un informe elaborado por la Red de Modelización de Enfermedades Infecciosas analiza algunos aspectos de la pandemia del covid y el impacto de las medidas sanitarias implementadas para contenerla.
“Hay una cierta tendencia a biologizar la epidemia, a pensar que las cosas son así porque el virus es así y la biología del ser humano es esta, pero hay un componente social que es muy importante y no puede desvincularse en un modelo, ya que la reacción social altera la epidemia y viceversa”, afirma Hernán Solari, uno de los autores del primer informe técnico elaborado por la Red de Modelización de Enfermedades Infecciosas, que es parte de la Red de Investigación Traslacional en Salud (RITS-CONICET).
.
El informe tiene la intención de aportar datos e ideas que permitan pensar de una manera diferente no solo a la pandemia y lo que está pasando, sino también lo que pueda ocurrir.
.
Los modelos matemáticos son proyecciones estadísticas que, a partir de una cierta cantidad de datos, ayudan a hacer estimaciones respecto de diversos fenómenos o procesos, y suelen ser utilizados para estudiar y entender la evolución de enfermedades. “La mayoría mira al modelado como un instrumento de predicción, pero nosotros lo vemos como una herramienta de articulación entre lo que sabemos y cómo lo podemos pensar”, aclara Solari, y advierte que muchos modelos que se han estado usando para entender la pandemia fueron pensados para experiencias pasadas y no están funcionando bien, lo que ha generado críticas a nivel internacional.
.
Solari cita el caso de un estudio del Imperial College, en Londres, Inglaterra, que utilizó el modelo de (Neil) Ferguson y predijo que, si no se cambiaba de estrategia, más de un cuarto de millón de personas morirían a causa de la COVID-19. Esa cifra luego fue modificada y hasta el mismo creador del modelo debió hacer aclaraciones públicas al respecto.
Algo similar sucedió con otro modelo elaborado por la Universidad de Oxford, también en Inglaterra, que dio pie a titulares que sostenían que en abril el coronavirus podría haber contagiado a la mitad de la población de ese país (34 millones de personas), y cuyos creadores también tuvieron que salir a dar explicaciones: dijeron que esa cifra correspondía al resultado más extremo del análisis pero que había otro extremo según el cual solo una pequeña proporción de la población ha estado expuesta a la enfermedad.
“Tratamos de articular lo que se observa con lo que se puede pensar y con lo que se sabe, desde distintos puntos de vista: de la enfermedad, de la epidemia, de los contextos. No creemos que sean cosas definitivas sino aportes para pensar el problema”, distingue Solari y comenta que, por ejemplo, “un grave problema” que detectaron en Argentina e incluyeron en el análisis es lo que cada individuo considera como enfermedad, ya que muchas personas tienen síntomas leves pero no le dan la relevancia necesaria ante el contexto actual y continúan con sus rutinas como si fuera un resfrío común, a riesgo de seguir contagiando. Es lo que suele ocurrir con trabajadores de la economía informal, que no pueden dejar de trabajar puesto que de otro modo no percibirían ningún ingreso, o de aquellos empleados que perderían el presentismo si se tomaran días de enfermedad.
Según el informe, los síntomas que aparecieron en más cantidad de casos fueron fiebre (56,17%), tos (53,58%) y cefalea (47,98%) y, de los casos que presentaron fiebre, el 56,46% tuvo una temperatura mayor a 38 grados.
A su vez, el 97,8% de los casos presentó al menos un síntoma dentro del grupo que incluye fiebre, tos, insuficiencia respiratoria, anosmia, disgeusia, odinofagia, dolor de garganta, diarrea, vómitos y cefalea, y el 82,15% de los casos reportaron al menos dos de estos síntomas. Si se consideran los casos que tienen fiebre y alguno de los otros síntomas antes mencionados, eso abarca al 51,34% de los casos, mientras que este porcentaje disminuye al 45,1% en el caso de los trabajadores de la salud.
“Para la mayoría de las personas, la enfermedad tiene síntomas muy débiles. Hay que cambiar el concepto de salud, y la gente tiene que tener la posibilidad de tener un comportamiento ético. No se le puede pedir a la gente que tenga un comportamiento ético cuando para hacerlo tiene que arriesgar su comida o la de su familia”, subraya Solari y agrega que, por eso, entre otras cuestiones, una de las principales conclusiones a la que arribaron en el informe es que “urge una campaña de concientización y educación sanitaria de la población”, en la que se estimule la participación de toda la comunidad en el cuidado y el desarrollo de nuevos hábitos de salud compatibles con los desafíos que representa esta pandemia, como evitar la participación en reuniones laborales o sociales ante el menor síntoma, y facilitar que eso pueda cumplirse, así como usar siempre el barbijo cubriendo nariz y boca.
Ahora, la flexibilización de la cuarentena presenta nuevos desafíos y potencia la necesidad de reforzar campañas de concientización sobre riesgos y cuidados, más aún teniendo en cuenta la proximidad del verano y las situaciones que puedan generarse durante las vacaciones. “A uno le dan un poco el temor los mensajes de que el virus es así, que los casos están disminuyendo, que estamos llegando a la inmunidad de rebaño. En realidad, estamos llegando a algún tipo de inmunidad de rebaño en las condiciones de restricción de actividades que tenemos, pero se está pensando en base a una situación en la cual hay relacionessociales más o menos determinadas, que son las que se tienen durante el año, que cambian completamente cuando llega el verano”, observa Solari.
Una situación característica que se repite todos los años, por ejemplo, es el encuentro de grupos de amigos de distintas provincias en algún destino de veraneo en común. Eso modifica la estructura de la red de contactos por un tiempo, hasta que cada persona regresa a su localidad y se reinserta en sus redes de todo el año, creando una conectividad entre sectores que estaban inconexos y entre los que se dificultaba la transmisión del virus. “Esas nuevas conexiones pueden repercutir mucho en una epidemia, tal como está ocurriendo en Europa durante la segunda ola. Si bien la velocidad logarítmica de contagios es técnicamente más baja, lo que haría pensar que se debe a algo de inmunidad adquirida, la velocidad neta está siendo más elevada, debido a que hay muchos más focos de inicios que están ocurriendo”, señala Solari.
Otra preocupación que ha estado presente desde el inicio de la pandemia es la estimación de personas asintomáticas, lo que implica casos no detectados, ya que si la infección deja una inmunidad fuerte, ese número ayudaría a definir si se ha logrado o no la inmunidad de rebaño esperada. Tal como indica el informe, para calcularla se han propuesto al menos tres métodos de estimaciones (basadas en modelos matemáticos, en la mortalidad y en estudios de seroprevalencia), pero cada uno tiene ventajas y limitaciones.
“Suponemos que existe una proporción entre los casos detectados y los asintomáticos pero eso es una intuición que muchos tuvieron, que viene de los hábitos, pero cuando se miran los datos se puede pensar que no es tan así. Incluso, si uno mira la bibliografía, unos le llaman asintomático a una cosa y otros a otra cosa, ni siquiera hablan de lo mismo”, advierte Solari y aclara que la mayoría de los trabajos publicados están hechos con modelos académicos, basados en lo que se denomina “de epidemias libres”, en los que no hay ninguna intervención social. “Nosotros hemos tratado de salirnos de eso, las herramientas están preparadas para pensar esa epidemia libre pero no para otra cosa. Entonces, es un trabajo más lento porque hay que preparar nuevas herramientas”, afirma.
Otra de las medidas que cuestiona el informe es la de las cuarentenas intermitentes, que no han mostrado ofrecer los resultados esperados, ya que suponen que los períodos de contención de la epidemia tienen una eficiencia en la reducción de la tasa de contactos que, según se desprende de los resultados del informe, “no se ha observado en ningún momento en nuestro país”. Además, según las estimaciones de este grupo de investigadores, para lograrlo se necesitarían establecer períodos de contención muy largos. Por eso, la recomendación de este análisis es que este tipo de medidas no deberían ser llevadas a cabo, ya que constituyen un riesgo de nuevos brotes en el futuro, a partir del aumento de la tasa de contactos.
“Los modelos nos sirven para ver diversas cuestiones y ponerlas a prueba como conceptos. No estamos intentando predecir nada. Por suerte, el futuro es lo que no sabemos y depende de lo que hacemos. Nosotros tenemos conciencia de eso y tratamos de explorar los futuros posibles en función de las actitudes que tomamos, porque eso es lo que permite tomar decisiones racionales. No podemos decir qué va a pasar pero sí indicar cuál es la tendencia o cuánto pueden influenciar algunas decisiones que se toman, tanto a nivel público como individual”, concluye Solari.
El precio de la carne vacuna subió un 5,4% en noviembre pasado, según un informe de la Industria y el Comercio de Carnes (CICCRA).
«En un escenario de alza continuada del valor de la hacienda en pie, en los mostradores del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) las primeras dos mediciones del mes mostraron una suba acumulada de 5,4% con relación a octubre», dice el informe.
Según indica, en los últimos cinco meses la carne vacuna ya registró una suba de 12,7%, que llegó a 31,1% cuando se contrasta con febrero antes de la cuarentena. Hubo un aumento de la hacienda que acumula 50% en los últimos cinco meses.
Este incremento se explica solo en parte por la inflación general, que en promedio es claramente menor. El otro factor es la demanda china, que provoca ese aumento de la hacienda.El hecho es que en Argentina, por primera vez en su historia, el consumo per cápita de pollo alcanzó al de carne vacuna, ambos en 50 Kilos por habitante al año.
En el mundo, el pollo es la carne más producida desde hace un par de años. Además de su mayor tasa de aumento en el consumo, hubo una baja en la producción de cerdo a partir de la fiebre porcina africana en China y otros países.
De todos solo los vacunos y ovinos pueden consumir pastos con altos niveles de celulosa. Cuestión relevante que no siempre se considera. El resto está alimentado básicamente con maíz y soja.
De todos modos, señalemos que las proteínas animales más consumidas son los peces, si sumamos los de captura y los de acuicultura.
Volviendo a nuestro país, hay que tener presente que en el caso del pollo, su precio subió 1,7% mensual en noviembre y 18,6% en los últimos cinco meses. Por su parte, los cortes porcinos subieron 2,4% en el último mes, acumulando subas de 37,5% en los últimos cinco meses.
Daniel Schteingart es el director del CEP XXI, Centro de Estudios para la Producción. Hace pocos días, subió este expresivo gráfico a las redes sociales.
Entre 2015 y 2019, Argentina fue el país del mundo que más se desindustrializó.
El PBI industrial per cápita cayó 17,2%.
En China, creció 23,9% en el mismo período, en USA 4,4%, en Alemania 3,5% y en Japón 2,6%. pic.twitter.com/7uFRcnMfhX
Algunas de las respuestas cuestionaron que hubiera elegido esos años, y sólo esos años, para sus datos. Por nuestra parte, comentamos que somos conscientes que el proceso de desindustrialización argentina, con picos y abismos, comenzó mucho antes, a mediados de la década del ´70 (y que ha continuado en este año de pandemia). Pero, arbitrario o no, este gráfico nos informa de una profundización del proceso, y de cómo Argentina sigue perdiendo terreno frente a países comparables.
#AHORA ?️? │ Con 42 votos afirmativos y 26 negativos, se convierte en Ley el proyecto venido en revisión de aporte solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia.#AporteSolidariopic.twitter.com/s0IhKiiiBz
— Relaciones Parlamentarias, Políticas y Sociales (@RParlamentarias) December 5, 2020
Venado Tuerto.- Con la presencia del presidente Alberto Fernández, la firma de semillas y agroquímicos Syngenta anunció un plan de inversiones hasta 2022 por US$ 25 millones para mejorar procesos, el desembolso de otros US$ 10 millones para sustituir importaciones y, además, informó que comenzará a exportar granos conectada con una firma de China.
Según señaló Antonio Aracre, CEO de la firma para Latinoamérica Sur, que recibió al Presidente en una planta de la firma en esta localidad, las inversiones serán «para mejorar los procesos y en la capacidad en dos plantas de la firma, eso generará empleo».
«Tenemos grandes expectativas de crecimiento», expresó el ejecutivo de la compañía, comprada en 2016 por el grupo chino ChemChina.
Aracre afirmó que, además, tiene un plan de inversiones de 10 millones de dólares en lo que se refiere a la sustitución de importaciones de agroquímicos. «Creemos en el desarrollo de los proveedores locales de servicios de tolling. La inversión es para mejorar los estándares de seguridad de esas pymes. Va a permitir traer más ingredientes activos para armar acá. Hoy estamos al 50% de procesamiento local en el país y aspiro llevarlo al 80% en los próximos dos años».
Aracre también se refirió al hito de la firma en cuanto a que debutará como exportadora. A partir de enero próximo comercializará un millón de tonelada de poroto de soja y unas 100.000 toneladas de aceite de soja a China por un valor de 500 millones de dólares.
«Hace un mes viajamos a China y logramos nos incorporaran como proveedor oficial de granos». El directivo recordó el 20º aniversario de la compañía y que la venta de sus activos a ChemChina le abrió las puertas al país que más demanda alimentos.
Según Aracre, la exportación se realizará a través de la compañía estatal china Sinograin Oils Corporation, responsable de la administración, operación de la reserva de granos y aceite de ese país.
Este nuevo acuerdo implica que la importación de porotos de soja de esa firma china desde la Argentina pase de tres a cuatro millones de toneladas y de aceite de soja de 300.000 a 400.000 toneladas para el año que viene. Para la Argentina significará un incremento por ingresos de divisas de 1500 a 2000 millones de dólares.
En este plan exportador Syngenta buscará integrar, sin intermediación, a productores agropecuarios con Sinograin Oils Corporation. Es decir, un esquema donde la firma vende sus insumos a los productores y ellos lo pagan con sus granos como una suerte de canje.
Para Aracre, el modelo de negocio es un ganar-ganar. «No buscamos ser traders. Nos permite ofrecer a los productores un valor más interesante del mercado. Ese canje de insumos de los productores va a aumentar si le damos un valor superior por sus granos».
«El 60% de nuestra producción la tenemos en canje, unos dos millones y medio de toneladas, un 5% del mercado, de ese total solo un millón será vendido a China directamente por los productores».
Por su parte, el presidente Fernández se refirió a los desafíos que enfrenta la Argentina. En primer término agradeció a los médicos en su día: «En este momento, terminando el peor momento de la pandemia estamos eternamente agradecidos a ellos». También saludó a las personas con capacidades diferentes y pidió una sociedad más justa, igualitaria.
«La pandemia nos da la oportunidad de construir otra normalidad, hacer una Argentina para todos, que no deje a nadie en la vereda, que a todos les de un techo. El futuro va a demandar otros conocimientos para el desarrollo tecnológico, científico y el Estado tiene que estar presente», afirmò el presidente.
«Crecer, que haya empresarios que inviertan, que esa inversión genere trabajo, que haya producción, que se exporte y genere riqueza para la Argentina, ese es el secreto. Y para eso estamos aquí, para que nos animemos juntos a encarar ese futuro. Acá el dilema no es si la Argentina es agrícola o industrial, el dilema es crecer o no, depende de otros, está en nuestras manos», agregó el jefe de Estado.
El acto, que se realizó en la planta que la semillera tiene en esta localidad, ubicada en la ruta nacional 8 en el kilómetro 357, diò una indicación de la importancia que le da el gobierno: contó con la presencia de los ministros de Desarrollo Social, Daniel Arroyo; de Agricultura, Luis Basterra; de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; de Economía, Martín Guzmán; del Interior, Eduardo Wado de Pedro.
Por las autoridades locales estuvieron la vicegobernadora de Santa Fe, Alejandra Rodenas y el intendente local, Leonel Chiarella. El gobernador Omar Perotti siguió el encuentro por videoconferencia.
El control más estricto sobre la liquidación de dólares, por las exportaciones, que este miércoles intensificaron el ministerio de Agricultura y el Banco Central, a través de la resolución 132/2020, tuvo ayer viernes la primera empresa sancionada.
La corredora y exportadora de granos Díaz & Forti, del grupo rosarino Olio, que venía actuando cada vez más fuerte a cuenta de Vicentin, fue inhabilitada ayer del Registro único de Operadores de la Cadena Agroindustrial (RUCA). La sanción corre por cuenta de Agricultura, tras recibir la acusación de parte del BCRA de que esa firma «no ha liquidado divisas adecuadamente por 450 millones de dólares».
El CEO de Díaz & Forti, Fernando Jurado, asumió el retraso en la liquidación de divisas, aunque consideró que el monto en estado irregular es «inferior a la mitad del referido».
Jurado consideró que “el contexto de la sanción es que hay funcionarios que están muy enojados con Vicentin y hacen un bombardeo de Hiroshima para matar a pocas personas. Están demasiado ciegos y en el camino afectan a personas y sus familias, afectando trabajo directo e indirecto, por lo cual tendrán que asumir sus responsabilidades”.
En los últimos meses, Díaz & Forti se ha convertido en el “pulmón operativo» de Vicentin, que por estar en concurso no puede operar por cuenta propia. Los contratos a fason establecidos entre ambas firmas, permitieron, por ejemplo, seguir operando y pagando los sueldos en las plantas de Vicentin.
En Díaz & Forti afirman que «desde mayo estamos trabajando a fason, o sea a cuenta de terceros, y estamos planificando todo el año 2021 con contratos a fason con la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) y con Díaz & Forti”.
De esa manera, indicó, “garantizamos el funcionamiento del 70% de la planta de San Lorenzo y de Puerto con soja; y el 50% con girasol en Ricardone, por eso decimos que no se va a resentir la actividad”.
Fuentes del ministerio de Agricultura asumieron la sanción pero no hicieron declaraciones públicas sobre el tema hasta el momento. Aunque en un correo electrónico enviado este viernes a las 15:35, la dirección de Fiscalización de Granos ministerial aclaró que la mercadería ingresada a Vicentin SAIC antes de la sanción de este viernes, puede ser procesada y comercializada.
El 27 de noviembre AgendAR informó que el grupo santafesino Olio, de vertiginoso crecimiento en el último tiempo, estaba operando las plantas de Vicentin.
En el mercado cambiario argentino, hay dos novedades en diciembre. Una es que el «dólar MEP», al que se accede a través de operaciones en la bolsa, es por ahora el más barato del mercado: este viernes abrió en $ 140, tres pesos y medio abajo del «dólar ahorro». Es decir, el dólar que pueden comprar los particulares hasta un tope de u$s 200, pero si se le suma el impuesto PAÍS y la retención de Ganancias, está por encima de ese precio.
Otra es que la demanda en este segmento podría crecer exponencialmente. Porque se termina la inhabilitación por 90 días que deja fuera de esta operación a quienes habían comprado dólar ahorro. En el mercado estiman que ahora hay 2 millones de personas en condiciones de comprar dólar MEP y que podrían tentarse con los precios actuales.
El dólar MEP es una operatoria que consiste en comprar bonos o acciones en pesos y luego cambiarlos por el mismo título en dólares y venderlos. Por esta transacción de compra y venta de bonos hay que pagar una comisión al agente de bolsa que ronda el 1%.
En el cierre de esta semana el podio de la cotización de dólar está encabezado por el dólar blue, con $ 151, seguido por el contado con liqui -la operación que permite sacar dólares al país mediante transacciones con bonos- con $ 146. El tercer puesto es el del dólar ahorro, el que vale para quienes pueden acceder al cupo mensual de US$ 200, con $ 143,50. Y luego bien el dólar MEP o dólar Bolsa, el más barato de todos, con $ 140.
El dólar MEP está libre de la mayor parte de las restricciones del dólar ahorro, que hicieron que hoy solo 1 millón de personas esté habilitada para comprarlo.
En el MEP no hay cupo máximo de dólares para comprar por mes, ni está afectado por las normas del Banco Central que hoy le impiden operar en el oficial a los que cobran planes sociales o a los que trabajan en empresas que recibieron ATP. Solo quedan afuera los que tomaron créditos a tasa cero o tienen créditos hipotecarios o prendarios con cuotas congeladas.
La restricción que permanece vigente es la que frena el ida y vuelta entre el MEP y el dólar ahorro. Quien usó el cupo de US$ 200 no puede operar en el MEP por 90 días. Y viceversa: quien opera en el MEP no podrá ir al oficial por los siguientes tres meses. Por eso muchos de los que compraron dólar ahorro en los primeros días de septiembre quedaron inhabilitados para ir al MEP y ahora vuelven a contar con esa chance. En el mes en el que se cuenta con el dinero extra del aguinaldo, estos flamantes compradores podrían presionar sobre el precio del MEP.
Observación de AgendAR:
Este complicado mercado de cambios local, que preocupa a los Sres. Guzmán, Pesce y a muchos argentinos más, no aparece automáticamente con la «restricción externa».
Es cierto que Argentina tiene -como otros países- dificultad en conseguir todos los dólares que necesita para sus importaciones. Nuestra industria, y muchos de los consumos de nuestra numerosa clase media, consumen más dólares que los que liquidan los exportadores.
Pero ese es el contexto. El tipo de cambio oficial en la actualidad, alrededor de $ 85, podría ser de equilibrio… Pero están las empresas extranjeras que presionan por su interés -legítimo, es el capitalismo- de repatriar utilidades. Existen también los empresarios argentinos que prefieren llevar sus capitales a jurisdicciones que cobran menos impuestos -Panamá, Luxemburgo, Delaware,… Y están los compatriotas con capacidad de ahorro, que son bastantes, que quieren ahorrar en verdes… Y en un momento de debilidad, el gobierno de entonces de Cristina Kirchner autorizó que compraran una cantidad determinada mensualmente (u$s 2.000, entonces) al precio oficial. En la práctica, un subsidio.
Es difícil quitar cualquier subsidio. Pero a veces, es necesario.
El Banco de Desarrollo de América Latina (ex Corporación Andina de Fomento – CAF) aprobó el otorgar a la Argentina un crédito por USD 243,8 millones para la construcción del satélite geoestacionario de comunicaciones de nueva generación Arsat-SG1.
El SG-1 es el tercer satélite geoestacionario de comunicaciones desarrollado por INVAP. Junto al Arsat-1 estará ubicado en la posición longitud 81° oeste, y su función será la de proveer servicio de internet de banda ancha en Argentina, Bolivia, Chile y Paraguay, mediante banda Ka Multihaz, con una capacidad de 50 GB/s. Incorporará un sistema de propulsión completamente eléctrica desarrollado por INVAP, un sistema de encriptación post cuántico de desarrollo nacional, y una carga útil de tipo flexible (HTS).
Esto es parte del financiamiento externo obtenido por el ministro de Economía Martín Guzmán, para disminuir las necesidades de emisión monetaria en 2021.
Después de 6 años y 6.000 millones de kilómetros, regresa a la Tierra la nave japonesa Hayabusa con una carga preciosa: muestras del asteroide Ryugu?t.co/43bKCky2rq
La energía nuclear en el contexto internacional en la postpandemia
Presentación sobre el estado actual y desafíos futuros para este recurso estrátégico en el contexto vigente, seguida por una serie de preguntas y respuestas junto a periodistas especializados, profundizando sobre las implicancias científicas, políticas y económicas de la pandemia sobre la industria nuclear y el trabajo del OIEA.
Expositor: Dr. Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)
Contacto:[email protected]
Viernes 11 de diciembre – de 10 a 11:30hs.
Actividad no arancelada
Conexión:YouTube Canal UNTREF
Organizan: Centro Interdisciplinario de Estudios Avanzados (CIEA) y Programa de Estudios de Energía Nuclear e Innovación (PROGENI)
Walter Graziano es un economista que escribe en forma amena. Eso ya alcanza para distinguirlo. Pero, como hemos dicho otras veces, escribe sobre lo que sucede en la realidad, no sobre modelos matemáticos que predicen lo que no sucede.
A menudo no estamos de acuerdo con él, es cierto. Pero en este caso, sí lo estamos. Eso sí, nos sentimos obligados a señalar que, aunque evitemos un episodio inflacionario, la inflación alta y constante que sufre nuestro país es un factor negativo grave. Para la actividad productiva y para la sociedad.
ooooo
«Quizás sea debido a las incesantes profecías de un núcleo de economistas libertarios, o quizás sea debido a que la expresión “emisión monetaria” causa urticaria en la piel de los argentinos que trajinaron muchas épocas de fuertes convulsiones; lo cierto es que una gran cantidad de argentinos -muchos de ellos activos participantes en los mercados- teme que la fuerte emisión monetaria que hubo en 2020 termine causando en 2021 hiperinflación en el peor de los casos o convulsiones en el mercado de cambios en el mejor de ellos.
¿Cómo es esta historia? Viene a ser así: antes de la pandemia el BCRA estaba emitiendo unos $ 100.000 millones al mes para que el Tesoro pudiera pagar sueldos y jubilaciones en término. Al iniciarse la cuarentena ese flujo de generación de pesos se triplicó merced a la instauración de los IFE y los ATP, gestándose así una creación de gran cantidad de pesos que no tenían una adecuada demanda por parte de particulares y empresas, porque si la hubiera habido, habrían vendido dólares al cambio oficial proveyéndose de tal manera de los pesos faltantes. Ahora entonces llegamos a fin de 2020 con una emisión de pesos para el Tesoro que superó los $1,6 billones y una contracción cercana a los $ 0,5 billones con origen en el sector externo dado que en 2020 el BCRA ha vendido más dólares de los que ha comprado.
Por lo tanto, si las cosas están en relativo orden llegando a diciembre de 2020, es porque el BCRA aspiró una gran cantidad de fondos del sistema financiero en forma de pases y Leliq de manera tal que ahora hay más de una base monetaria entera de deuda de corto plazo del BCRA en forma de ambos instrumentos de absorción monetaria. Vale decir que por los 2,3 billones de pesos que el BCRA emitió en total en forma de base monetaria hay 2,5 billones de pases y Leliq que pagan tasa de interés.
En este punto es precisamente cuando los más fanáticos de los libertarios advierten con el dedo índice acusador que en cuanto haya que abonar -o volver a emitir- los pesos de esos pases y Leliq nos aguarda algo así como una especie de Día del Juicio Final en el cual Dios Padre separará píos de pecadores arrojándonos a los argentinos al tórrido infierno inflacionario que merecemos por no cuidar la salud de nuestra moneda.
Quien más, quien menos, todos hemos escuchado este cuentito infantil en los medios al estilo “Juguemos en el Bosque mientras el Lobo No Está”, hasta que aparece el lobo tras merendarse a la abuelita. Sin embargo, no es a fuerza de mimetizarse con ancestrales cuentos, o de repetirse -ni siquiera de consensuarse- que las cosas terminan siendo ciertas.
Profundicemos un poco sobre el tema para ver si es cierto que nos espera en 2021 el infierno hiperinflacionario prometido. Veamos: que el BCRA adeude en forma de Leliq y pases más de una base monetaria poco y nada dice. De hecho, medido en términos de “dólares contado con liquidación” el total de ambos instrumentos llega a los u$s15.000 millones.
Hay que recordar en este punto que a fines de 2017, antes del “Gran Diluvio” de 2018 las Lebac adeudadas por el BCRA llegaban a orillar los u$s 60.000 millones, o sea, cuatro veces la deuda interna remunerada del BCRA que hay hoy. Además, si en algo ha acertado el BCRA -hay que convenir que hasta el momento ha acertado poco, pero en esto sí ha acertado- es en cuidar que las tasas de interés reales sean lo más bajas posibles. Al respecto, no es lo mismo una deuda interna sobre la cual hay que pagar 10 o 15 puntos anuales de tasa de interés real que una deuda interna sobre la cual hay que abonar uno o dos puntos anuales de interés real. La primera sale carísima. La segunda simplemente se mantiene en términos reales sin grandes divergencias del equilibrio.
En tercer lugar -tras estas consideraciones acerca del monto de la deuda interna y del déficit cuasifiscal- hay que meditar sobre una cuestión: el punto de equilibrio del mercado monetario. A diferencia de otros mercados, cuando la mercancía es el dinero los ajustes en oferta y demanda suelen darse con una rapidez total.
O sea que si ocurren barbaridades por el lado de la oferta monetaria porque el Banco Central emite sin parar, no puede esperarse el caso de que la gente actúe en “cámara lenta”, se mantenga meses y meses sin reaccionar y sólo lo haga más de un año más tarde. Algo así solo podría pasar, por ejemplo, si la tasa de interés fuera exorbitante y la gente acumulara más y más plazos fijos en pesos en término de dólares al calor de esas altas tasas de interés y de un dólar cada vez más retrasado por lo que llegado un momento, debido a un catalizador todos juntos se dirigen a la salida comprando dólares.
Ahí sí el ajuste podría ser lento mientras se acumulan plazos fijos y se puede tardar en provocar una devaluación. Pero hay que notar que este año transcurrió de la manera precisamente inversa: el BCRA emitía moneda y las variantes libres del dólar subían más que toda esa emisión monetaria en parte debido a que las tasas reales no eran ni son exorbitantes, por lo que no hay ganancias -sino pérdidas- que convertir a dólares.
Por ello cabe preguntarse cómo se espera que sobrevenga el infierno tan temido profetizado por los seguidores vernáculos de Hayek. Más bien puede pensarse lo contrario. O sea, el mercado monetario no va a ajustar, precisamente porque ya ajustó. Si no hubiera ajustado tendríamos al dólar blue durmiendo a 85 pesos por dólar como a inicios de año, en vez de verlo volar por encima de los $ 160, como estamos acostumbrados a verlo todos los días. También ajustó vía precios.
En el marco de una pandemia esta inflación algo menor al 40% anual es toda la inflación que podía haber en estas circunstancias por más exagerada que pueda parecer una emisión de $ 1,6 billones para financiar al Tesoro. Además, esa emisión se compensó en buena medida con caída de reservas y absorción de pesos por esa vía. Por lo tanto, sin desastre en materia cambiaria por venir ni por esperar en el futuro, ¿cuál podría ser la fuente de la frenética orgía inflacionaria que se profetiza?
Alguien podría contestar a esto que bastaría con que una parte de los pesos emitidos que hoy duermen en Leliq o pases se canalice a comprar bienes durables o al dólar para que se manifieste la moralizante y ejemplificadora hiperinflación que los adláteres de Mises esperan. Error: hay margen para aumentar los encajes de los depósitos a la vista y las cajas de ahorro para que sin un solo peso de costo cuasifiscal adicional los fondos sobrantes queden inmediatamente contenidos dentro de los bancos. O se podría aumentar las tasas o idear algún otro mecanismo de absorción monetaria.
Lejos estamos entonces -muy lejos- de la hiperinflación que tanto ansían algunos libertarios en la secreta esperanza de que esta restaure los “valores éticos y morales” de la sana moneda, el decálogo de Diez Mandamientos económicos que pretenden entronizar como universalmente válido justo en épocas en que todos los países desarrollados del mundo por segunda vez en solo una docena de años emiten moneda a diestra y siniestra para capear los efectos del coronavirus en la economía, de la misma manera que entre 2008 y 2012 lo hicieron para capear la crisis gatillada por la debacle inmobiliaria estadounidense y la caída de Lehman Brothers.
Si el lector espera que quienes esto postulan escarmienten cuando presencien que sus profecías se muestran nuevamente equivocadas, se equivoca de cabo a rabo. Así como a fin de 2019 anunciaban la hiperinflación para 2020, y en 2020 anuncian lo mismo para 2021, a fines de 2021 anunciarán otra hiperinflación para 2022. Aunque no se trate de psicóticos, les cabe la máxima de Freud: “El psicótico ama su delirio tanto como a sí mismo”. Ocurre que el delirio cumple la función de conectar a quien lo padece con la realidad. No debe llamar la atención. Después de todo, ¿qué sería de quien espera una aleccionadora hiperinflación si nada digno de mención ocurriera? Una pena, tratándose de gente talentosa.»
Más de dos millones de personas viven con el virus en América Latina, y más de 30.000 mueren anualmente por sida. En el Día Mundial de la lucha contra esta enfermedad, las Naciones Unidas piden a los países no olvidarse de la otra pandemia que ya lleva décadas y aún no ha podido ser eliminada.
.
El número de contagios del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) en América Latina y el Caribe aumentóen un 21% de 2010 a 2019, informó la Organización Panamericana de la Salud.
.
La infección por el VIH todavía representa un
grave problema de salud pública en América Latina
En el Día Mundial de la Lucha contra el Sida que se conmemora cada 1 de diciembre, la Organización informó que el número de casos nuevos pasó de 100.000 en 2010 a 120.000 el año pasado. En ese mismo periodo, el número de muertes anuales relacionadas con la enfermedad ha descendido, pero levemente, pasando de 41.000 a 37.000 fallecidos por sida.
.
“Estos datos señalan que sin duda la infección por el VIH todavía representa un grave problema de salud pública en América Latina, y que debemos hacer frente a las desigualdades, el estigma y la discriminación para asegurarnos de que nadie se quede atrás», afirmó en un comunicado la directora de la OPS, la doctora Carissa F. Etienne.
.
Etienne advirtió que se prevé que el COVID-19 exacerbe esta situación debido a su impacto en los servicios esenciales de salud, especialmente en los países con sistemas de salud frágiles.
.
“Por estas razones, debemos intensificar nuestros esfuerzos para proteger estos servicios y mantenernos centrados en nuestra meta final de eliminar el sida, causante de un terrible sufrimiento”, añadió.
El SIDA sigue siendo una de las mayores causas de
muerte para las mujeres entre los 19 y los 40 años.
.
Menos diagnósticos en la pandemia
De acuerdo con la Organización, hay indicios de que, desde el inicio de la pandemia, el número de personas que se han realizado la prueba para detectar la infección por el VIH ha disminuido drásticamente tanto en el Caribe como en América Latina.
.
Otros datos de América Latina
El porcentaje de mujeres embarazadas en tratamiento antirretroviral, que reduce las probabilidades de transmitir el virus a sus hijos, aumentó de 52% en el 2010 a 74% en el 2019
El porcentaje de hijos nacidos de mujeres con VIH que acaban contrayendo la infección ha descendido de 20% en el 2010 a 15% en el 2019
El porcentaje de personas con infección por el VIH en tratamiento antirretroviral aumentó de 43% en el 2010 a 60% en el 2019
Entre las personas con infección por el VIH en América Latina y el Caribe, el 53% ha podido controlar la carga viral en su sistema gracias a tratamiento
En América Latina hay cerca más de dos millones de personas con VIH. En el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, la OPS colabora con los países de la región para poner fin a esta amenaza de salud pública para el año 2030.
Nos pareció oportuno reproducir esta informada crónica del colapso del legendario instrumento científico. Agregamos también un video que registra un momento del derrumbe. Y nuestra opinión: tienen que ver con esto la negligencia en su mantenimiento en los últimos años, y también la situación colonial de Puerto Rico.
«El histórico radiotelescopio de Arecibo no ha dado más de sí. La instalación, construida en Puerto Rico en 1963, ha colapsado después de que dos graves averías pusieran en serio peligro la integridad de su estructura.
La plataforma de 900 toneladas de peso, donde estaban instalados los receptores del observatorio, se ha desplomado esta noche sobre el plato reflector, de 305 metros, situado más abajo, sin causar daños humanos, tal como ha informado la Fundación Nacional para la Ciencia (NSF), de EE.UU., responsable del observatorio, en Twitter.
«La NSF lamenta lo ocurrido. A medida que avancemos, encontraremos formas de ayudar a la comunidad científica y mantener nuestra sólida relación con el pueblo de Puerto Rico», han comentado.
El fotoperiodista Juan Costa ha informado de que el desplome se ha producido por una «ruptura catastrófica» en la Torre 4, que ya había perdido dos de los cables tensores que manteían la plataforma suspendida. «La antena entonces hizo «un columpio» sostenida de las Torres 8 y 12», hasta desplomarse sobre el plato, produciendo cuantiosos daños que alcanzaron el centro de visitantes y otros edificios.
El radiotelescopio de Arecibo fue el mayor del mundo hasta que en 2016 se inaugurara el chino FAST, de 500 metros de diámetro. Sin embargo, la aparición de dos averías en agosto y noviembre, habían llevado a la NSF a ordenar su demolición de forma controlada debido al excesivo riesgo para los trabajadores que suponía su reparación.
Una muerte anunciada
El 10 de agosto se soltó uno de los tirantes de la plataforma, que impactó con el plato situado más abajo y provocó una rotura de cerca de 30 metros. El 7 de noviembre, la NSF ordenó reponer el cable dañado, pero antes de poder hacerlo, otro de los tirantes se soltó. Los informes de los ingenieros, pertenecientes al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, llevaron a la decisión de retirar el observatorio, por el alto riesgo de que la estructura colapsara durante las reparaciones.
Lo ocurrido ya había sido previsto. «El telescopio está en un serio riesgo de sufrir un colapso inminente y descontrolado», dijo en su día Ralph Gaume, director de la División de Ciencias Astronómicas de la NSF. «Según los informes técnicos, incluso los intentos de estabilizar o poner a prueba los cables podrían acelerar el fallo catastrófico. No pueden decir cuál es el margen de seguridad de la estructura, pero han avisado de que caerá en un futuro próximo por sí sola», explicó.
Los logros de Arecibo
Un triste final para un observatorio que ha estado funcionando durante 57 años y ha sido fundamental para varios importantes descubrimientos premiados con el Nobel. En 1964, permitió determinar con precisión el periodo de Mercurio, y pasarlo de 88 a 59 días. También hizo posible obtener las primeras evidencias de la existencia de las estrellas de neutrones, así como del descubrimiento del primer púlsar binario y del púlsar de giro más rápido.
En 1989, ayudó a obtener la primera imagen directa de un asteroide y llevó a descubrir el púlsar PSR B1257+12, que más tarde hizo posible el hallazgo de los primeros exoplanetas. El radiotelescopio de Arecibo ha permitido trazar mapas de la distribución de hielo en las regiones polares de Mercurio, el hallazgo de moléculas prebióticas en galaxias lejanas y la detección de violentos estallidos de energía.
Defensa planetaria
Además de eso, en 1974 se envió el Mensaje de Arecibo, una transmisión de radio con la finalidad de comunicarse con extraterrestres, y dirigida al cúmulo globular Messier 13, a 25.000 años luz de distancia, y que definió un patrón de píxeles. En este tiempo, también ha sido una de las fuentes de datos de los proyectos de búsqueda de vida exterrestre. Esto, y su aparición en la novela «Contact», del astrónomo y divulgador Carl Sagan, lo hizo bastante popular entre el público.
Arecibo también era especialmente valioso por su papel en la defensa planetaria, el hallazgo y seguimiento de asteroides que podían acercarse demasiado a la Tierra, un trabajo que, según dijo a Space.com Anne Virkki, quien lidera el equipo de radar planetario en el observatorio, «no es fácilmente reemplazable por otras instalaciones e instrumentos existentes».
En el reporte diario sobre COVID-19, la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, presentó datos sobre la situación durante la pandemia de quienes cumplen funciones asistenciales y administrativas dentro del sistema de salud, de los cuales 60.145 contrajeron la enfermedad.
.
De esos casos 52.057 ya se han recuperados y 362 fallecieron, lo que corresponde con una letalidad de 0,60 por ciento.
.
Vizzotti recordó que desde el 1 agosto se actualizó la definición de caso sospechoso de COVID-19 en los trabajadores de salud a partir de la eliminación del criterio de residencia o trabajo en zonas con transmisión local de SARS-CoV-2.
.
Así, la presencia de uno o más de síntomas como fiebre (37,5°C o más), tos, dificultad respiratoria, dolor de garganta, y pérdida súbita del sentido del olfato o del gusto ya es suficiente para sospechar de COVID-19 e iniciar los estudios.
.
En vísperas del día del médico y la médica participó en el reporte la jefa del Servicio de Endocrinología del Hospital Posadas, Evangelina Giacoia, para remarcar el trabajo que están haciendo los equipos de salud de todo el país.
.
Giacoia explicó que en el marco de la pandemia en el Hospital Posadas el factor tiempo fue fundamental para la capacitación de los profesionales de la salud y la reasignación de las funciones para cumplir de manera óptima en los sectores de emergencias, internación, terapia intensiva, triage respiratorio y área ambulatoria.
Ya está disponible en Internet la página para tramitar el permiso para vacacionar en los destinos turísticos de la provincia de Buenos Aires, el Certificado Verano. Y como el Ministerio de Turismo y Deportes se esfuerza en coordinar el tema, subió en esta página oficial un mapa interactivo de todo el país, donde se pueden ver los requisitos que se piden en cada lugar de veraneo.
El gobierno de la provincia de Buenos Aires informó ayer que el Certificado Verano se puede tramitar en esta otra página oficial o en la aplicación Cuidar, que la mayoría tenemos en nuestros celulares.
l Ministerio de Producción bonaerense precisó que, a partir del 1º de diciembre, quienes deseen veranear en el territorio provincial deberán completar de manera obligatoria y a través de Internet un formulario para obtener su permiso de circulación con fines turísticos. ElCertificado Verano será un requisito para veranear en la provincia de Buenos Aires
Cada grupo familiar que viaje junto deberá tramitar un único certificado y en el formulario de solicitud deberá especificar el lugar de hospedaje y las fechas en las permanecerá en el municipio bonaerense de destino.
Durante los primeros días de diciembre el certificado se aprobará de manera automática.
Luego de esta primera etapa, será obligatorio tramitarlo con cinco días de anticipación y recibirán la respuesta en un plazo máximo de 48 horas.
La aprobación será otorgada por el municipio de destino, dependiendo de la situación epidemiológica en la que se encuentre cada localidad, dado el contexto de pandemia de Covid-19.
Horas después que el presidente ruso Vladimir Putin anunciara una campaña de vacunación contra el coronavirus «a gran escala» a partir de la semana próxima, desde ese país aseguraron que Argentina podría producir esa vacuna.
El anuncio lo hizo el director general de Russian Direct Investment Fund (RDIF), Kirill Dmitriev, la empresa a cargo de su desarrollo.
Dmitriev sostuvo que el objetivo de Rusia es «generar un espíritu de asociación y trabajo en conjunto, así que países como India, China, Corea, Brasil y Argentina, entre otros, podrán producir la vacuna en sus territorios«.
Dmitriev agregó que la eficacia de Sputnik V es de 91,4 por ciento, y que es la más barata de las presentadas hasta ahora, con un costo de menos de 10 dólares cada una de las dos dosis necesarias para lograr la efectividad.
También confirmó que la vacuna necesita conservarse entre los 2 y 8 grados, un dato clave para el operativo que los países deberán desplegar para vacunar a su población. Esto último es una ventaja decisiva en un territorio extenso como el de nuestro país, donde sería difícil garantizar la cadena de frío necesaria para la vacuna de Pfizer, por ejemplo (80° grados Celsius bajo 0).
En la presentación, recordó que la Sputnik V logra su eficacia a los 7 días de la segunda dosis y 28 días después de la primera pero que el porcentaje de 91,4 por ciento podría llegar al 95 por ciento luego de 42 días.
Señaló, además, que la vacuna rusa se basa en un adenovirus, el mismo utilizado desde 1953 para combatir el ébola, que más de 40 países que «representan el 40 por ciento de la población mundial expresaron interés» en la Sputnik V y que 1.200 millones de dosis ya fueron producidas.
.
La posibilidad de participar del proceso de producción le permitiría a Argentina poder reducir los costos y asegurar el acceso a la vacuna.
El Gobierno nacional había anunciado que el acuerdo con Rusia le garantizaba la disponibilidad de 25 millones de dosis de la Sputnik V, a las que se sumarán otras 22 millones de dosis del convenio con AstraZeneca, la vacuna desarrollada con la Universidad de Oxford, Reino Unido.
Como hemos explicado en AgendAR aquí, Rusia no tiene una industria farmacéutica significativa, al nivel de su desarrollo científico. Sus vacunas son producidas, en su gran mayoría, en plantas de India y de Corea del Sur (en las que, dicho sea de paso, también se fabrican los medicamentos que luego distribuyen las grandes marcas bajo sus nombres). Es probable que Argentina esté en condiciones de fabricarla en su territorio, aunque, por supuesto, no será para estas primeras campañas de vacunación.
Una extensa nota del New York Times indica que el coronavirus puede empeorar los problemas dentales. Algunos sobrevivientes de la Covid-19 dicen que se les han caído, sin sangrar, algunos dientes que tenían flojos. Otros afirman que sus encías son más sensibles o que sus piezas dentales se están astillando o volviendo grises. Aquí la resumimos:
A principios de noviembre, Farah Khemili se metió un caramelo de menta en la boca y notó una sensación extraña: un diente inferior que se movía contra su lengua.
.
Khemili, de 43 años y proveniente de Voorheesville, Nueva York, nunca había perdido un diente permanente. Lo tocó para confirmar que estaba flojo y al principio pensó que el problema podría ser la menta. Al día siguiente, el diente salió volando de su boca y cayó en su mano. No hubo sangre ni dolor.
.
Khemili sobrevivió a la COVID-19 esta primavera y se ha unido a un grupo de apoyo en línea, ya que ha sufrido una serie de síntomas que presentan muchos otros “portadores de larga duración”: niebla mental, dolor muscular y neuralgia.
.
Aún no existen pruebas precisas de que la infección pueda derivar en la pérdida de piezas dentales o problemas relacionados, pero entre los miembros de su grupo de apoyo, descubrió que otras personas también han perdido dientes, además de presentar sensibilidad en las encías y piezas dentales que se astillan o se vuelven grises.
.
Ella y otros sobrevivientes, preocupados por los efectos bien documentados de la COVID-19 en el sistema circulatorio, así como por síntomas como dedos de los pies hinchados y caída del cabello, también sospechan que existe una relación con la pérdida de piezas dentales; sin embargo, algunos dentistas, que mencionan la falta de datos, no creen que la COVID-19 pueda ocasionar síntomas dentales.
.
“Es muy poco común que los dientes se salgan literalmente de sus cavidades”, afirmó David Okano, periodoncista de la Universidad de Utah en Salt Lake City.
El 47 % de los adultos de más 30 años tienen alguna forma de enfermedad periodontal
No obstante, añadió, los problemas dentales existentes pueden empeorar como resultado de la COVID-19, en especial cuando los pacientes se recuperan de las infecciones graves y se enfrentan a sus efectos a largo plazo.
.
Algunos expertos aseguran que los médicos y dentistas deben estar abiertos a esas posibilidades, sobre todo porque más del 47 % de los adultos de 30 años o más tienen alguna forma de enfermedad periodontal, incluyendo infecciones e inflamación de las encías y el hueso que rodea a los dientes, según un informe de 2012 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos.
.
“Estamos empezando a analizar algunos de los desconcertantes, y en ocasiones discapacitantes, síntomas que los pacientes presentan meses después de haberse recuperado de COVID”, incluyendo estos testimonios de problemas dentales y pérdida de piezas dentales, señaló William W. Li, presidente y director médico de la Fundación de Angiogénesis, una organización sin fines de lucro que estudia la salud y la enfermedad de los vasos sanguíneos.
.
El mismo día que se le cayó el diente a Khemili, su pareja consultó Survivor Corp, una página de Facebook para personas que han sobrevivido a la COVID-19. Allí descubrió que Diana Berrent, la fundadora de la página, informaba que su hijo de 12 años había perdido uno de sus dientes permanentes, meses después de presentar un caso leve de COVID-19.
.
Otras personas en el grupo de Facebook han publicado información acerca de dientes que se caen sin sangrar. Una mujer perdió un diente mientras comía helado. A Eileen Luciano de Edison, Nueva Jersey, se le salió un molar superior a principios de noviembre, mientras usaba el hilo dental.
.
“Eso fue lo último que pensé que pasaría, que se me caerían los dientes”, dijo Luciano.
.
No es común que se caigan los dientes sin sangrar, comentó Li, pero eso podría ser una pista de que hay un problema con los vasos sanguíneos de las encías.
.
El nuevo coronavirus causa estragos al unirse a la proteína ACE2, que está omnipresente en el cuerpo humano. No solo se encuentra en los pulmones, sino también en las neuronas y células endoteliales. Por lo tanto, dijo Li, es posible que el virus haya dañado los vasos sanguíneos que mantienen vivos los dientes en los sobrevivientes de la COVID-19; eso también explicaría por qué quienes han perdido sus dientes no sienten dolor.
.
También puede ser que la respuesta inmunitaria generalizada, conocida como tormenta de citoquinas, se esté manifestando en la boca.
La nave lanzada por la Administración Nacional del Espacio de China (ANECh), envió imágenes a la Tierra desde su satélite. Su misión será recoger dos kilogramos de muestras del suelo y piedras lunares y traerlas de vuelta al planeta para su análisis. De obtener los resultados, la potencia asiática se convertiría en el tercer país en poseer ese tipo de elementos, después de EE. UU. y Rusia.
China logró alunizar una nave el martes 1° de diciembre en una misión que no se llevaba a cabo desde hace 40 años. Según informó la ANECh, el aparato robótico alunizó exitosamente tras abandonar la Tierra el 23 de noviembre.
La combinación de módulo de aterrizaje y ascenso de Chang’e-5 –nombre en honor a la diosa china de la Luna–, inició un descenso propulsado con un motor de empuje variable encendido desde unos 15 km. sobre la superficie del satélite natural. Su velocidad vertical relativa a la Luna bajó de 1,7 km. por segundo a cero.
El medio local ‘Daily China’ publicó en redes sociales un mensaje en el que anunciaba el alunizaje: «Hola Luna, ¿cómo estás?», tuitearon desde la cuenta haciendo referencia al éxito de la primera etapa de la histórica misión. Las cámaras a bordo del módulo de aterrizaje tomaron imágenes de la superficie lunar.
La travesía es la primera de este tipo desde la década de los 1970, cuando en 1976 la URSS fue el último país que trajo una muestra de suelo lunar de 170 gramos. Pero esta expedición es más ambiciosa: pretende que Chang’e-5 logre recolectar 2 kilogramos de muestras de suelo y rocas, trayéndolos de vuelta consigo a mediados de diciembre.
La zona de trabajo del robot es el Mons Rümker, un pico volcánico situado sobre la planicie Oceanus Procellarum –Océano de Tormentas–, en el lado visible (desde la Tierra) de la Luna.
China Daily informó ayer, nuevamente en Twitter, que Chang’e-5 consiguió recolectar todo el material mucho antes de lo esperado, y lo guardó en un contenedor.
Está previsto que el módulo de ascenso despegue y se acople con la combinación «orbitador-retornador» en órbita. Después que las muestras se transfieran, el el módulo de ascenso se separará del orbitador-retornador y este volverá a la atmósfera. Si todo sale bien, las muestras llegarán a la región de Mongolia en dos semanas.
The lander-ascender combination of #China's Chang'e 5 robotic lunar probe finished gathering lunar samples and packed them in a vacuum container on Wednesday night, much earlier than expected, according to China National Space Administration. #spacet.co/c8OFyZoFfIpic.twitter.com/euWxDbacM4
Con esta investigación se pretende responder dudas respecto al origen volcánico de la Luna, ya que ayudará a saber durante cuánto tiempo fue volcánicamente activa y cuándo se disipó su campo magnético, dando un paso adelante en los estudios espaciales.
Esta misión está en el marco del Programa Chino de Exploración Lunar, que tendrá una duración de 15 años y que tiene proyectos mucho más ambiciosos en su horizonte.
El ministro de Salud, Ginés González García, confirmó esta tarde (2 de diciembre) que el gigante farmacéutico Pfizer presentó la documentación a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) para que autorice el uso de su vacuna en Argentina.
El ministro explicó que el procedimiento «exige toda la documentación de los estudios que se han hecho». Es la decisión de un organismo técnico, pero frente a las urgencias que impone la pandemia, la autorización» será rápida. «Claramente si la consiguieron en Inglaterra es porque tienen toda esta fase». Pero aclaró que Pfizer le notificó al gobierno que sus vacunas no llegarían a nuestro país hasta febrero.
La vacuna de Pfizer – BioNTech había logrado hoy mismo, 2 de diciembre, la aprobación de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) de Gran Bretaña, la primera en el mundo en ser autorizada formalmente.
Como informamos en ese momento en AgendAR, el 10 de agosto pasado empezaron los ensayos clínicos de la vacuna elaborada por la farmacéutica estadounidense Pfizer y la alemana BioNTech en el Hospital Militar Central. Fernando Polack, investigador principal de la Fundación Infant a cargo del estudio dijo entonces que ser parte de estos ensayos posicionaba a nuestro país en lugar de privilegio para la distribución.
“Muchas veces, si tenés el privilegio científico de participar en la evaluación de una vacuna, se contribuye a posicionar potencialmente mejor a tu país en la fila de espera de la distribución. De otro modo hay que aguardar que en caso de que la vacuna sea eficaz la fabricación escale y esperar detrás de países con más fuerza comercial o estratégica”, señaló Polack.
El Presidente Fernández con el gerente general del laboratorio farmacéutico Pfizer y al director científico de la Fundación INFANT, el 10 de julio.
De todos modos, como informamos en estos días, es altamente probable que sea la vacuna rusa, Sputnik V, la que empiece a aplicarse en Argentina en los primeros días de enero. El presidente Putin -también hoy -un día en que se han concentrado estas noticias- ordenó que comenzase la vacunación masiva en Rusia la próxima semana. Y las conversaciones para su llegada a nuestro país están muy adelantadas.
ooooo
En la página oficial del ANMAT ya están registradas todas las vacunas para SARS-CoV-2 con documentación en proceso de presentación:
PFIZER S.R.L, nombre: VACUNA DE ARN DEL SARS-COV-2
Fecha de comienzo de presentación de documentación: 02 de diciembre de 2020
HLB Pharma Group, nombre: SPUTNIK V
Fecha de comienzo de presentación de documentación: 02 de noviembre de 2020
Astra Zéneca S.A., nombre AZD-1222
Fecha de comienzo de presentación de documentación: 05 de octubre de 2020
Cada grupo familiar que viaje junto deberá tramitar un único certificado y en el formulario de solicitud deberá especificar el lugar de hospedaje y las fechas en las permanecerá en el municipio bonaerense de destino.
Durante los primeros días de diciembre el certificado se aprobará de manera automática.
Luego de esta primera etapa, será obligatorio tramitarlo con cinco días de anticipación y recibirán la respuesta en un plazo máximo de 48 horas.
La aprobación será otorgada por el municipio de destino, dependiendo de la situación epidemiológica en la que se encuentre cada localidad, dado el contexto de pandemia de Covid-19. 
El Presidente Fernández con el gerente general del laboratorio farmacéutico Pfizer y al director científico de la Fundación INFANT, el 10 de julio.
De todos modos, como informamos en estos días, es altamente probable que sea la vacuna rusa, Sputnik V, la que empiece a aplicarse en Argentina en los primeros días de enero. El presidente Putin -también hoy -un día en que se han concentrado estas noticias- ordenó que comenzase la vacunación masiva en Rusia la próxima semana. Y las conversaciones para su llegada a nuestro país están muy adelantadas.